• Sindangbarang KecamatanBogor Barat Kota Bogor, sebagai Pemohon;MelawanYuningsih binti Sunarta (Alm), umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Laladon Cilauk RT. 1 RW 1 Desa LaladonKecamatan Ciomas Kabupaten Bogor Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 01 Maret 2015 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas

  Memberi izin kepada Pemohon (Aden Lyrayana bin Ade Ahyadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yuningsih binti Sunarta didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 1 dari 4 hal , Penetapan Nomor 0114/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :3.1.Mutah sebesar Rp. 1.000.000.(Satu juta rupiah);3.2.Nafkah selama iddah sebesar Rp. 1.000.000.(Satu juta rupiah);4.

  Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Aden Lyrayana bin AdeAhyadi) dengan Termohon (Yuningsih binti Sunarta (Alm)) putus karenaikrar talak dengan talak satu rajl;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp.215.000 (dua ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Safar 1439 Hijriyah, oleh Dra.

• Keterangan saksisaksi : Made Winarsa, SH. dan Wayan Sunarta telahbersesuaian dengan keterangan Terdakwa SRI HANDAYANI adalah benar sesualdengan berita acara Penyidik ;c.

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara tindak pidana ringan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : SRI HANDAYANI;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah KabupatenTabanan beserta surat Surat keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa SRI HANDAYANI dansaksisaksi : Made Winarsa, SH. dan Wayan Sunarta

• Penggugat:
  1.Firman Faiz Hidayat
  2.I Ketut Sunarta
  3.I Kadek Domayanta
  Tergugat:
  Manajemen Hideaway PT Catur Surya Kencana Indah

• Keterangan saksisaksi : Made Winarsa, SH. dan Wayan Sunarta telahbersesuaian dengan keterangan Terdakwa URBANUS SIRIO adalah benar sesualdengan berita acara Penyidik ;c.

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara tindak pidana ringan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : URBANUS SIRIO;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah KabupatenTabanan beserta surat Surat keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa URBANUS SIRIO dansaksisaksi : Made Winarsa, SH. dan Wayan Sunarta

• Keterangan saksisaksi : I Made Winarsa, S.H. dan I Wayan Sunarta telah bersesuaian denganketerangan Terdakwa Angky Nomlen adalah benar sesuai dengan berita acara Penyidik;c.

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara tindak pidana ringan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa: Angky Nomlen ; Membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah Kabupaten Tabananbeserta surat surat keterangan lainnya ; Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Angky Nomlen dan saksisaksi :I Made Winarsa, S.H. dan I Wayan Sunarta

• Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Aden Lyrayana bin Ade Ahyadi) dengan Termohon (Yuningsih binti Sunarta (Alm)) putus karena ikrar talak dengan talak satu rajI;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp.215.000 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

  Sindangbarang KecamatanBogor Barat Kota Bogor, sebagai Pemohon;MelawanYuningsih binti Sunarta (Alm), umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Laladon Cilauk RT. 1 RW 1 Desa LaladonKecamatan Ciomas Kabupaten Bogor Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 01 Maret 2015 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas

  Memberi izin kepada Pemohon (Aden Lyrayana bin Ade Ahyadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yuningsih binti Sunarta didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 1 dari 4 hal , Penetapan Nomor 0114/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :3.1.Mutah sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah);3.2.Nafkah selama iddah sebesar Rp. 1.000.000.(satu juta rupiah);4.

  Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Aden Lyrayana bin Ade Ahyadi)dengan Termohon (Yuningsih binti Sunarta (Alm)) putus karena ikrar talakdengan talak satu rajl;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp.215.000 (dua ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Safar 1439 Hijriyah, oleh Dra.

• Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira pukul 07.00WIB ada kejadian pencurian dengan kekerasan terhadap kendaraanroda empat yang dilakukan oleh Serda Gede Sunarta Candra Yanggota Yonif 143/TWEJ terhadap Sdr.

  Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana pencurian denganmenggunakan senjata api yang duduga dilakukan oleh Saksi6(SerdaGede Sunarta) yaitu pada saat apel luar biasa yang diambil olehDankima (Lettu Inf Rusli) sekira pukul 09.00 WIB, kemudian pada pukul21.00 WIB Saksi mengetahui kejadian tersebut dari grup WhatsappBanteng wira kompi bantuan yang isinya bahwa pelaku tindak pidanapenganiayaan dan penembakan diduga dilakukan oleh Saksi6(SerdaGede Sunarta) dan korbannya adalah Sdr.

  Bahwa setelah melakukan serah terima tidak ada pengecekansecara langsung yang dilakukan oleh Saksi6(Serda Gede Sunarta),karena Saksi tidak dibekali senjata, Saksi dan anggota yang lain tidakmelakukan pengecekan munisi tersebut dan munisi hanya dipegangoleh Saksi6(Serda Gede Sunarta).5.

  Bahwa pada bulan Januari 2021 Danru yang melaksanakan naikjaga Serda Faisal ,Saksi6(Serda Gede Sunarta ) anggotanya adalahSaksi8(Pratu Robi),Saksi6(Serda Gede Sunarta) naik lagi sebagaiDanru anggotanaya Praka Iwan, Pratu Rizky, Pratu Bayu dan Pratu Aji.5.

  Bahwa benar atas kejadian tersebut diatas Kodam II/Swj danKorem 043/Gatam membentuk Tim Investigasi untuk mencari fakta dandata yang ada keterkaitan dengan tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan Saksi6(Serda Gede Sunarta) Candra Ytersebut diatas, dimana pada saat melakukan perbuatan tersebutSaksi6(Serda Gede Sunarta) baru selesai melaksanakan PamPerkuatan Binter PTPN7 Blambangan Umpu Kab. Way Kanan PropinsiLampung dengan membawa senjata api laras panjang SSI V1.4.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Mohamad Sunarta alias M Sunarta bin M. Sulaeman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Yenni Rahma binti Sunu di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

• netto untuk uji labforensik sehingga berat Narkotika 0,16 gram netto;

• 1 (satu) buah handphone OPPO warna silver lengkap dengan Simcard dan kartu memori;
• 1 (satu) buah celana panjang warna hitam;

dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam silver DK 6412 SV;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam silver dengan nomor Polisi DK 6412 SV atas nama I PUTU SUNARTA

  PolresBangli dari Terdakwa telah diamankan barangbarang berupa 1 (satu) buahplastik klip bening yang berisi serbuk kristal Narkotika golongan jenis sabudengan berat 0,34 gram bruto atau 0,18 gram netto,1 (satu) buahhandphone OPPO warna silver lengkap dengan Simcard dan kartu memori,1 (satu) buah celana panjang warna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam silver DK 6412 SV, 1 (Satu) buah STNK sepedamotor Honda Vario warna hitam silver dengan nomor Polisi DK 6412 SVatas nama PUTU SUNARTA

  berisi serbukkristal yang diduga narkotikagolongan jenis shabu dengan berat 0,34 gram bruto atau 0,18 gramnettodan disihsihkan 0,02 gram netto uji labforensik sehingga beratnarkotika 0,16 gram netto, 1 (Satu) buah Handphone OPPO warna silverlengkap dengan Sincard dan kartu memori, 1 (Satu) buah celana panjangwarna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam silverDK 6421 SV, 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario warnahitam silver dengan nomor Polisi DK 6412 SV atas nama Putu Sunarta

  kristal yangdiduga Narkotika golongan jenis sabu dengan berat 0,34 gram brutoatau 0,18 gram netto dan disisihkan 0,02 gram netto untuk uji labforensiksehingga berat Narkotika 0,16 gram netto;2) 1 (Satu) buah handphone oppo warna silver lengkap dengansimcard dan kartu memori;3) 1 (Satu) buah celana panjang warna hitam;4) 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna hitam silver DK6412 SV;5) 1 (Satu) buah STNK sepeda motor honda vario warna hitamsilver dengan nomor polisi DK 6412 SV atas nama PUTU SUNARTA

  barang bukti yang diamankanberupa 1 (satu) buah plastik klip bening yang berisi serbuk kristal yangdiduga narkotika golongan jenis shabu dengan berat 0,34 gram bruto atau0,18 gram netto dan disisihkan 0,02 gram netto untuk uji labforensiksehingga berat narkotika 0,16 gram netto, 1 (Satu) Handphone OPPO warnasilver lengkap dengan Simcard dan kartu memori, 1 (Satu) buah celanapanjang warna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitamsilver dengan nomor polisi DK 6412 SV atas nama Putu Sunarta

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( MAJA bin EMUS) dengan Pemohon II ( ITI binti SUNARTA) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1946 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang;3. Menghukum pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.201.000,- ( Dua ratus satu ribu rupiah);

  lainnya dimuka persidangan ;TENTANG DUDK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Isbat nikah tanggal 16Oktober 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangtanggal 16 Oktober 2012 dengan Register Nomor: 227/Pdt.P/2012/ PA.Smd yangringkasnya sebagai berikut:L.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan tanggal 04April 1946 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CmalakaKabupaten Sumedang dan yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungbernama Sunarta

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( MAJA bin EMUS ) denganPemohon IJ ( ITI binti SUNARTA) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April1946 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang;3.

  Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Parugpug RT.16/03, Desa Cijambe, Kecamatan PasehKabupaten Sumedang , di atas sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sebagaiPonakan suami Pemohon ;e Bahwa dalam pernikahan ada Ijab dan qobule Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan pemohon I dan pemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung Pemohon I yangbernama Sunarta

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( MAJA bin EMUS) dengan Pemohon II( ITI binti SUNARTA) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1946 di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang;3. Menghukum pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.201.000, ( Dua ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 20 Nopember2012 M bertepatan dengan tanggal 06 Muharam 1434 Hijriyah oleh kami Drs.

• Keterangan saksisaksi Made Winarsa, S.H. dan Wayan Sunarta, telahbersesuaian dengan keterangan Terdakwa Diantari, adalan benar dan sesualdengan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah KabupatenTabanan pada Penyidik Pegawai Negeri Sipil Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Tabanan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkara

  tindak pidanaringan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa Diantari;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah KabupatenTabanan beserta suratsurat keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Diantari, keterangan saksisaksi Made Winarsa, S.H. dan Wayan Sunarta, Pengadilan Negeri tersebut berpendapatbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya

• Keterangan saksisaksi Made Winarsa, S.H. dan Wayan Sunarta, telahbersesuaian dengan keterangan Terdakwa Km Ayu Merti Triana P, adalah benardan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahKabupaten Tabanan pada Penyidik Pegawai Negeri Sipil Satuan Polisi PamongPraja Kabupaten Tabanan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan

  mengadili perkara tindak pidanaringan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa Km Ayu Merti Triana P;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah KabupatenTabanan beserta suratsurat keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksiSsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Km Ayu Merti Triana P,keterangan saksisaksi Made Winarsa, S.H. dan Wayan Sunarta, Pengadilan Negeritersebut berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan

• Keterangan saksisaksi : I Made Winarsa, S.H. dan I Wayan Sunarta telah bersesuaian denganketerangan Terdakwa Leonar Misa adalah benar sesuai dengan berita acara c.

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara tindak pidana ringan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa: Leonar Misa > Membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah Kabupaten Tabananbeserta surat surat keterangan lainnya ; Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Leonar Misa dan saksisaksi : IMade Winarsa, S.H. dan I Wayan Sunarta

• SUNARTA yang sedang melakukan monitoringwilayah Kab. Nagan Raya melihat mobil MITSHUBISHI STRADA milikM.JAKFAR sedang mengisi minyak jenis solar di SPBU suak puntong,kemudian saksi M. ASEP SAIPUDDIN Bin Alm. SUNARTA menghampirimobil tersebut dan bertanya kepada M.JAKFAR tentang izin atau rekompengisian BBM, akan tetapi M. JAKFAR tidak bisa memperlihatkan izintersebut dan selanjutnya saksi ASEP bertanya ...ini minyak siapa...?

  SUNARTA yang sedang melakukan monitoringwilayah Kab. Nagan Raya melihat mobil MITSHUBISHI STRADA milikM.JAKFAR sedang mengisi minyak jenis solar di SPBU suak puntong,kemudian saksi M. ASEP SAIPUDDIN Bin Alm. SUNARTA menghampirimobil tersebut dan bertanya kepada M.JAKFAR tentang izin atau rekompengisian BBM, akan tetapi M. JAKFAR tidak bisa memperlihatkan izinHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Mbo.tersebut dan selanjutnya saksi ASEP bertanya ...ini minyak siapa...?

  SUNARTA yang sedang melakukan monitoringwilayah Kab. Nagan Raya melihat mobil MITSHUBISHI STRADA milikM.JAKFAR sedang mengisi minyak jenis solar di SPBU suak puntong,kemudian saksi M. ASEP SAIPUDDIN Bin Alm. SUNARTA menghampirimobil tersebut dan bertanya kepada M.JAKFAR tentang izin atau rekompengisian BBM, akan tetapi M. JAKFAR tidak bisa memperlihatkan izintersebut dan selanjutnya saksi ASEP bertanya ...ini minyak siapa...? dandijawab oleh saksi M.

• LINGGA AMBI SUNARTA bin SUBARTO (yang perkaranya terpisah/displit), serta Sdr.IWAN Als. BENTO dan Sdr. ANGGER Als.

  LINGGAAMBI SUNARTA bin SUBARTO bersama Sdr.

  YOGA PUTRA PRATAMALINGGA AMBI SUNARTA bin SUBARTO, Sdr. IWAN Als. BIAls. GOTEM mengerumuni kedua saksi korban yang magmotornya, kKemudian Sdr.

• Erna Sunarta (sudah pindah ke Kalimantan), danTerdakwa memberikan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi2,serta dibuatkan Akte Sighat Ta'lik yang diucapkan sesudah akad nikah.5.

  Erna Sunarta (sudah pindahke Kalimantan), dan Terdakwa memberikan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada Saksi2, serta dibuatkan Akte Sighat Ta'lik yang diucapkan sesudah akad nikah.5.

  Erna Sunarta (sudah pindah ke Kalimantan).6.

• Keterangan saksisaksi : I Made Winarsa, S.H. dan I Wayan Sunarta telah bersesuaian denganketerangan Terdakwa Mustain adalah benar sesuai dengan berita acara Penyidik;c.

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara tindak pidana ringan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Mustain ; Membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah Kabupaten Tabananbeserta surat surat keterangan lainnya ; Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Mustain dan saksisaksi : I MadeWinarsa, S.H. dan I Wayan Sunarta

• Keterangan saksisaksi Made Winarsa, S.H. dan Wayan Sunarta, tidakbersesuaian dengan keterangan Terdakwa Karlina;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanaringan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa Karlina;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah KabupatenTabanan beserta suratsurat

  keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksiSaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Karlina, keterangan saksisaksi Made Winarsa, S.H. dan Wayan Sunarta, Pengadilan Negeri tersebut berpendapatbahwa Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Terdakwa haruslah dibebaskan;Mengingat, Pasal 5 Ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Daerah Kabupaten TabananNomor 12 Tahun 2002 tentang Ketertiban Umum serta peraturan hukum lain yangbersangkutan

• Keterangan saksisaksi Made Winarsa, S.H. dan Wayan Sunarta, telahbersesuaian dengan keterangan Terdakwa Muhammad Fadli, adalah benar dansesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahKabupaten Tabanan pada Penyidik Pegawai Negeri Sipil Satuan Polisi PamongPraja Kabupaten Tabanan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili

  perkara tindak pidanaringan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa Muhammad Fadli;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah KabupatenTabanan beserta suratsurat keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksiSsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Muhammad Fadli,keterangan saksisaksi Made Winarsa, S.H. dan Wayan Sunarta, Pengadilan Negeritersebut berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan

• Keterangan saksisaksi : I Made Winarsa, S.H. dan I Wayan Sunarta telah bersesuaian denganketerangan Terdakwa Verdianus Tefa adalah benar sesuai dengan berita acara Penyidik;c.

  Membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah Kabupaten Tabananbeserta surat surat keterangan lainnya ; Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Verdianus Tefa dan saksisaksi :I Made Winarsa, S.H. dan I Wayan Sunarta serta barang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeritersebut berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan