ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaratertulis tertanggal 10 Februari 2021 yang pada pokoknya sebagai berikut:Penuntut Umum tidak dapat atau gagal membuktikan Surat Dakwaannya di hadapan persidangan perkara ini karena tidak terbukti dan meyakinkanmelakukan dugaan tindak pidana, karena Terdakwa sejak dari awal sudahmenyerahkan pengerjaan kepada pihak lain termasuk untuk mengurus semuaSurat izin yang diperlukan, dan Terdakwa telah melunasi semua membayaranpembuatan talut

KemudianTerdakwa usulkan kepada saksi Julius Chandra (Direktur Utama) perlunyadilakukan penanggulangan pembuatan talut atau penambahan daratan.Setelah Terdakwa lapor kepada saksi Julius Chandra menyerahkan kepadaTerdakwa mana yang lebih baik untuk dilakukan, selanjutnya Terdakwamencari orang dan menyuruh melakukan penambahan daratan untukpenghalang angin barat serta ombak sekaligus membuat taman.

PancaAnugrah Nusantara bercerita kepada saksi Toni lrawan bahwa hotel GrandPelangi terkait renovasi hotel tersebut pada Tahun 2015, lalu atasperbincangan dengan saksi Toni lrawan tersebut, Terdakwa sampaikankepada saksi Julius Chandra (Direktur Utrama) PT Panca AnugrahNusantara, bahwa pada musim barat angin kencang serta ombak besarmengakibatkan air laut bisa masuk ke kolam renang Hotel Fairfield ByMarriot, kKemudian Terdakwa usulkan kepada saksi Julius Chandra, perlunyadilakukan penanggulangan pembuatan talut

Anugrah Nusantara bercerita kepada saksi Toni Irawan bahwa hotelGrand Pelangi terkait renovasi hotel tersebut pada Tahun 2015, lalu atasperbincangan dengan saksi Toni Irawan tersebut, Terdakwa sampaikan kepadasaksi Julius Chandra (Direktur Utrama) PT Panca Anugrah Nusantara, bahwapada musim barat angin kencang serta ombak besar mengakibatkan air lautbisa masuk ke kolam renang Hotel Fairfield By Marriot, Kemudian Terdakwausulkan kepada saksi Julius Chandra, perlunya dilakukan penanggulanganpembuatan talut

lanjut terkaitpembuktian unsur pertama yaitu unsur setiap orang dari dakwaan alternativekedua Penuntut Umum, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulupembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa korporasi tidak terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakanPenuntut Umum, karena Terdakwa sejak dari awal sudah menyerahkanpengerjaan kepada pihak lain termasuk untuk mengurus semua suratizin yang diperlukan, dan Terdakwa telah melunasi semuamembayaran pembuatan talut

dengan biaya sebesar Rp. 7.664.665. 438, 10.Pekerjaan Revetment (Talut Reklamasi) dari kontrak semula sebesarRp.9.890.403.408,59 diaddendum menjadi Rp.9.989.728.462,70. Khususuntuk item pekerjaan Secondary Layer W=5070 Kg yang semula volumenya13.375,00 m? dengan biaya sebesar Rp. 2.228. 152.828,93 berkurang menjadi12.121,56 m?

dan pekerjaan Revetment (Talut Reklamasi) khusus pekerjaanSecondary Layer W=5070 Kg dengan volume 12.121,56 m?, sehinggavolume seluruhnya 58. 130,48 m. Dari kedua pekerjaan tersebut Ir. ICHSANSUAIDI hanya mengerjakan 47.299,55 m? sehingga Ir. ICHSAN SUAIDI tidakmengerjakan sebanyak 10.830,95 m?:Bahwa pekerjaan breakwater dan revetment yang tidak terpasang sebesar10.830,95 mm?

Pekerjaan Revetment (Talut Reklamasi) dari kontrak semula sebesarRp.9.890.403.408,59 diaddendum menjadi Rp.9.989.728.462,70. Khususuntuk item pekerjaan Secondary Layer W=5070 Kg yang semula volumenya13.375,00 m? dengan biaya sebesar Rp. 2.228. 152.828,93 berkurang menjadi12.121,56 m?

dan pekerjaan Revetment (Talut Reklamasi) khusus pekerjaanSecondary Layer W=5070 Kg dengan volume 12.121,56 m?, sehinggavolume seluruhnya 58.130,48 m. Dari kedua pekerjaan tersebut Ir. ICHSANSUAIDI hanya mengerjakan 47.299,55 m? sehingga Ir. ICHSAN SUAIDI tidakmengerjakan sebanyak 10.830,95 m?:Bahwa pekerjaan breakwater dan revetment yang tidak terpasang sebesar10.830,95 m*?

Pekerjaan Revetment (Talut Reklamasi) dari kontrak semula sebesarRp.9.890.403.408,59 diaddendum menjadi Rp.9.989.728.462,70.Khusus untuk item pekerjaan Secondary Layer W=5070 Kg yangsemula volumenya 13.375,00 m3 dengan biaya sebesarRp.2.228.152.828,93 berkurang menjadi 12.121,56 m3 dengan biayasebesar Rp.2.019.341.124,23.Akan tetapi tidak merubah nilai kontrak yang ditandatangani padatanggal 5 Januari 2007;Menimbang, bahwa uraian tugas dan lingkup pekerjaan yang terteradalam Surat Perjanjian Kerja

Rembang untuk setiap Tahunnya dialokasikan untuk saranaprasarana/fisik yang meliputi untuk pembuatan jalan desa, talut, gedung madin, rabat betondll sebanyak 75 % sedangkan yang 25 % dipergunakan untuk simpan pinjam perempuan(SPP) Perguliran yang dikelola oleh UPK Kec. Sumber; Bahwa untuk proses penerimaan yang mengetahui adalah pengurus UPK sedangkan saksiselaku BP UPK melakukan pemantauan setelah uang dicairkan dari Bank Jateng melaluirekening atas nama UPK Kec.

Rembang untuk setiap Tahunnya dialokasikan untuk sarana prasarana/fisikyang meliputi untuk pembuatan jalan desa, talut, gedung madin, rabat beton dll sebanyak75 % sedangkan yang 25 % dipergunakan untuk simpan pinjam perempuan (SPP)Perguliran yang dikelola oleh UPK Kec. Sumber; Bahwa untuk proses penerimaan yang mengetahui adalah pengurus UPK sedangkan saksiselaku BP UPK melakukan pemantauan setelah uang dicairkan dari Bank Jateng melaluirekening atas nama UPK Kec.

Sumber;28Bahwa yang digunakan untuk sarana dan prasarana (Fisik) contohnya untuk perbaikanjalan desa, talut, gedung madin, rabat beton D1l dan yang digunakan untuk SPP perguliranyaitu untuk simpan pinjam khusus perempuan yang mengajukan pinjaman ke UPK Kec.Sumber yang ada di wilayah Kec.

Rembang untuk setiap Tahunnya dialokasikan untuk sarana prasaranasebanyak 75 % dan untuk Simpan Pinjam Perempuan ( SPP Program ) / kegiatan EkonomiTahun 2003 2005 sebanyak 10 %, sedangkan mulai Tahun 2006 sampai sekararangsebanyak 25 %; Bahwa digunakan untuk sarana dan prasarana (Fisik) contohnya untuk perbaikan jalan desa,talut, gedung madin, rabat beton Dll dan yang digunakan untuk SPP perguliran yaitu untuk34simpan pinjam khusus perempuan yang mengajukan pinjaman ke UPK Kec.

Bahwa setelah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi membelitanah tersebut, maka Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimelakukan pembersihan, pematangan dan talut di atas tanah tersebut,yang hingga saat ini tanah tersebut masih dalam penguasaan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi;Halaman 19 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Padt.G/2020/PN Son5.

Terhadap haltersebut Penggugat mengajukan keberatan kepada pihak PemerintahKampung Likuang untuk meminta penyelesaiannya dan melakukanpencegahan agar pembangunan talut/tanggal beton saluran air ditangguhkan dahulu, hingga menunggu adanya penyelesaian tersebut ;namun pihak Pemerintah Kampung Likuang bukannya membuatpenyelesaian, melainkan mengantungkan penyelesaian masalahObjek Perkara antara Penggugat dan Para Tergugat tersebut denganmengeluarkan pernyataan agar kedua belah pihak baik Penggugatdan

Kegiatan Operasional Tim KB Desa Sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah);5) Bidang Tak Terduga sebesar Rp 4.705.000, (empat juta tujuhratus lima rupiah).Total anggaran Dana Desa (DD) Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp664.894.000, (enam ratus enam puluh empat juta delapan ratussembilan empat ribu rupiah) antara lain untuk:1.Pembangunan Jalan Rabat Dusun Purorejo, Rt 5 Rw 4 sebesarRp 106.486.795, (Seratus enam juta empat ratus delapan puluhenam ribu tujuh ratus sembilan puluh lima rupiah);Pembangunan TPT / Talut

Umbulrejo Rp. 40.438.000 DD(pemandian)Lanj pemb posyandu pentris Rp. 54.478.659 Silpa ADD 2016Peningkatan jl rabat Rp. 40.000.000 Silpa BKKumbulrejoPemb jl rabat purorejo Rp. 150.000.000 BKKPemb jl rabat umbulrejo Rp. 250.000.000 BKKPemb talut krajan Purorejo Rp. 100.000.000 BKK3.

Total anggaran Dana Desa (DD) Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp664.894.000, (enam ratus enam puluh empat juta delapan ratussembilan empat ribu rupiah) antara lain untuk:1.Pembangunan Jalan Rabat Dusun Purorejo, Rt 5 Rw 4 sebesarRp 106.486.795, (Seratus enam juta empat ratus delapan puluhenam ribu tujuh ratus sembilan puluh lima rupiah);Pembangunan TPT / Talut Dsn Sukosari sebesar Rp70.672.800, (tujuh puluh juta enam ratus tujuh puluh dua ribudelapan ratus rupiah);Pembangunan Jalan Rabat Dsn Pasirejo

dua juta rupiah);5) Bidang Tak Terduga sebesar Rp 4.705.000, (empat juta tujuhratus lima rupiah).Total anggaran Dana Desa (DD) Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp664.894.000, (enam ratus enam puluh empat juta delapan ratussembilan empat ribu rupiah) antara lain untuk:1.Pembangunan Jalan Rabat Dusun Purorejo, Rt 5 Rw 4 sebesarRp 106.486.795, (Seratus enam juta empat ratus delapan puluhenam ribu tujuh ratus sembilan puluh lima rupiah);Halaman 135 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2020/PN.SbyPembangunan TPT / Talut

Fotocopy Surat Keputusan Walikota Semarang Nomor :360/118 tanggal - tentang Penunjukkan Kepala Dinas Pengelolaam Sumber Daya Air dan Energi Sumber Daya Mineral Kota Semarang selaku Penanggung Jawab Pengadaan/barang Jasa Kegiatan Rehabilitasi Dan Rekonstruksi Pasca Bencana pada Kegiatan Bantuan Sosial Berpola Hibah di Dinas Kebakaran Kota Semarang ; ---------------------------------------------------------------------------------13. 60 (enam puluh) bundel kontrak pekerjaan Talut di Kota Semarang

; ------------14. 60(enam puluh) bundel pertanggungjawaban pekerjaan Talut di Kota Semarang ; --------------------------------------------------------------------------------15. 1 (satu) bundel kontrak DED Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Bencana Tahun 2009 dan 1(satu) bundel pertanggungjawaban ; -----------------------------16. 1 (satu) bendel dokumen keputusan Kepala BNPB Nomor:SK.10/BNPB/I/2010 tertanggal 26 Januari 2010 ; --------------------------17. 4 (empat) bendel dokumen Prakualifikasi

Sulaona dan anaknyaVinsensius Praso Sulaona menyatakan bahwa naje tersebut milik sukulamakera; Bahwa pada saat rapat dihadiri oleh kedua suku yang bersengketa danjuga warga dari Desa Lamalera A dan Lamalera B; Bahwa sepengetahuan saksi batasbatas naje yang dipermasalahkanyaitu:e Bagianutara berbatasan dengan talut desa;e Bagianselatan berbatasan dengan laut;e Bagian timur berbatasan dengan Tergugat IV (Ignasius SeranBlikololong);e Batas bagian Barat milik bangsal pledang Boli Sapang dari sukuAriona

Belanja jasa konstruksi Rp. 675.000.000,2 paket Insfrastruktur sumberdaya air Pembangunan Rp. 400.000.000,talut desa leubang. Rp. 275.000.000, Pembangunantalut desa awe seubelJumlah total dana bantuan Rp. 3.078.587.500.sosial berpola hibah dariBNPB pusat kepada BPBDKab.

Pembangunan talut desa awe seubelRp675.000.000,Rp400.000.000,Rp275.000.000, Jumlah total dana bantuansosial berpola hibah dariBNPB pusat kepada BPBDKab. Simeulue tahun 2011untuk kegiatan Rehabilitasidan Rekonstruksi pascabencana tahun 2011 yangbelum dilaksanakanseluruhnya sesuai denganJuknis/petunjuk operasionaldan rencana kegiatan yangakan dilaksanakAn. Rp3.078.587.500.

bahan bangunan dan perlatan tukang sebesar Rp.24.826.800,00 (dua puluh empat juta delapan ratus dua puluh enam ribu delapan ratus rupiah) dari Toko Aneka tanggal 20 Januari 2018;47. 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai untuk diambil kembali oleh Bendahara Desa Tongute Ternate Asal sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tanggal 30 Januari 2018 yang ditandatangani oleh Soekandy Isamial;48. 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai untuk pembayaran Panjar Upah kerja pembuatan talut

penahan tanah sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) tanggal 6 April 2018 yang ditandatangani oleh AMMA DAUD;49. 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai untuk pembayaran pasir pasangan sebanyak 50 M3 untuk pembuatan talut penahan tanah sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tanggal 6 April 2018 yang ditandatangani oleh IKRA Hi.

ABDULLAH;50. 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai untuk pembayaran pasir halus sebanyak 14 M3 pembuatan talut penahan tanahsebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 6 April 2018 yang ditandatangani oleh IKRA Hi.

BADULLAH;51. 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai untuk pembayaran Batu Fandasi sebanyak 119 M3 pembuatan talut penahan tanahsebesar Rp.35.700.000,00 (tiga puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah) tanggal 14 April 2018 yang ditandatangani oleh ON BESARE;52. 2 (dua) lembar kertas rekapan Sopir pengangkut Batu dan Timbunan;53. 1 (satu) rangkap Surat Permintaan Penyaluran DPMPD kepada Sekretaris Daerah Kab.

TARNOK sebesar Rp. 550.000.000,- (lima ratus lima puluh juta rupiah) dan sudah dikembalikan sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) akan dikembalikan pada tanggal 22 Juni 2020;

Bahwa pada saat Penggugat mengerjakan pembangunan Kantor CamatSampara dan pekerjaan Talut di Desa Baini Kec. sampara kemudiantergugat menawarkan kepada penggugat untuk menjalin kerjasamadengan Penggugat, dimana Tergugat bersedia untuk menyediakanbahan material bangunan tersebut hingga pekerjaan tersebut selesai,sedangkan Penggugat berkewajiban membayar berapapun jumlahbahan/material yang diperlukan dalam pembangunan kantor CamatSampara tersebut.3.

Pembuatan talut LPB (lapisan pondasi bawah) yaitu berupapenimbunan dan perataan badan jalan dengan volume1800,meter x 3,5 meter dengan tinggi 10 CM Meter denganbahan Tasirtu (tana campur pasir,batu)kelas C;2. Pembuatan LPA (lapisan pondasi atas ) yaitu berupa batu pecahbatu 23 CM dihampar dipermukaan jalan dengan ketebalan 5CV dengan Volume meter bujursangkar (panjang kali lebar);a.

bangunan dan perlatan tukang sebesar Rp. 24.826.800,- (dua puluh empat juta delapan ratus dua puluh enam ribu delapan ratus rupiah) dari Toko Aneka tanggal 20 Januari 201847. 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai untuk diambil kembali oleh Bendahara Desa Tongute Ternate Asal sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) tanggal 30 Januari 2018 yang ditandatangani oleh Soekandy Isamial;48. 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai untuk pembayaran Panjar Upah kerja pembuatan talut

penahan tanah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) tanggal 6 April 2018 yang ditandatangani oleh AMMA DAUD;49. 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai untuk pembayaran pasir pasangan sebanyak 50 M3 untuk pembuatan talut penahan tanah sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) tanggal 6 April 2018 yang ditandatangani oleh IKRA Hi.

ABDULLAH;50. 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai untuk pembayaran pasir halus sebanyak 14 M3 pembuatan talut penahan tanah sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 6 April 2018 yang ditandatangani oleh IKRA Hi.

BADULLAH;51. 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai untuk pembayaran Batu Fandasi sebanyak 119 M3 pembuatan talut penahan tanah sebesar Rp. 35.700.000,- (tiga puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah) tanggal 14 April 2018 yang ditandatangani oleh ON BESARE;52. 2 (dua) lembar kertas rekapan Sopir pengangkut Batu dan Timbunan;53. 1 (satu) rangkap Surat Permintaan Penyaluran DPMPD kepada Sekretaris Daerah Kab.

Belum sempat membuat talut pembatas kolam yang sudah ditimbun,Penggugat sudah dilarang para Tergugat untuk memasuki lahan yang sudah menjadimiliknya bahkan pagar bamboo penentu batas pekarangan dicabut dan dirusak. Kemudianpara Tergugat memagar bagian muka ke 3 lahan sepanjang jalan desa sekitar 60 m hinggasaat ini (foto terlampir)11.

pokoknya bahwa Penggugat Konvensi/TergugatHalaman 41 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN MnkRekonvensi masih ada hubungan keluarga besar dari Burwos Mandacan, saksijuga menerangkan mengenai obyek sengketa yang dari dulu sampai sekarangadalah berupa daratan, bukan berupa laut yang ditimbun;Menimbang bahwa Saksi ABNER KORWA WOOF memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwa Tanah obyeksengketa tersebut batasnya dari TK Pertiwi sampai Bea cukai yang sampaisekarang sama talut

batasnya dengan yang dulu hanya saja tanah tersebutdirapikan saja untuk bangun terminal dan talut tersebut adalah batas dari laut,dan saksi tahu tanah adat tersebut milik Orangtua PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi ketika Orangtua Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi datang ke saksi dan mengatakan bahwa tanah milik tersebut milikorangtua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dari TK Pertiwi Sampai keBea Cukai;Menimbang bahwa Saksi MIKA AMSYAMSIUM memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada

Saksi ARISMAN Bin MATTONE menyepakati dengan sistem boronganuntuk kegiatan pekerjaan talut jalan Karya Mandiri Ampalang sebesarRp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) / meter.Kemudian saksi FARIS JEVRY Bin SALIM sendiri yang telah menyerahkanupah pekerjaan fisik tersebut sesuai kesepakatan dengan para tukang,namun upah tersebut tidak sesuai dengan yang ada dalam laporanpertanggungjawaban (LPJ) kegiatan fisik, baik yang bersumber dari AlokasiDana Desa (ADD), Dana Desa (DD), bagi hasil retribusi

Saksi ARISMAN Bin MATTONE menyepakati dengan sistem boronganuntuk kegiatan pekerjaan talut jalan Karya Mandiri Ampalang sebesarRp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) / meter.Kemudian saksi FARIS JEVRY Bin SALIM sendiri yang telah menyerahkanupah pekerjaan fisik tersebut Sesuai kesepakatan dengan para tukang,namun upah tersebut tidak sesuai dengan yang ada dalam laporanpertanggungjawaban (LPJ) kegiatan fisik, baik yang bersumber dari AlokasiDana Desa (ADD), Dana Desa (DD), bagi hasil pajak daerah

Setelah kurang lebih selama 15 (Limabelas) menit, Saksi dan Saksi10 berhenti di depan rumah kuninguntuk istirahat sambil menunggu ojek, setelah menunggu kurang lebih30 (Tiga puluh) menit belum juga ada ojek maka Saksi dan Saksi10berjalan lagi, kurang lebih selama 15 (Lima belas) menit Saksi danSaksi10 sampai di TKP (Pantai Negeri Liliboy) Saksi dan Saksi10duduk di atas talut pinggir jalan raya sambil menunggu ojek.Bahwa pada saat Saksi sampai di TKP kurang lebih pukul 15.00 Wit.

Setelah kurang lebih selama 15 (Lima belas) menit, Saksidan Saksi9 berhenti di depan rumah kuning untuk istirahat sambilmenunggu ojek, setelah menunggu kurang lebih 30 (Tiga puluh) menitbelum juga ada ojek maka Saksi dan Saksi9 berjalan lagi, Kuranglebin selama 15 (Lima belas) menit Saksi dan Saksi9 sampai di TKP23(Pantai Negeri Liliboy) Saksi dan Saksi9 duduk di atas talut pinggirjalan raya sambil menunggu ojek.Bahwa pada saat Saksi sampai di TKP kurang lebih pukul 15.00 Wit.

Kemudian padatahun 1976, Para Penggugat membangun patane (kuburan keluarga) di bagiantimur tanah sengketa, yang sampai sekarang masih ada dan tidak pernah adayang keberatan, sedang tanah sengketa rawan longsor maka Penggugat IIpernah membuat talut pada sebelah selatan;.

Bahwa tindakan Tergugat I yang masuk membangun rumah permanen tanpaseisin Penggugat dan tindakan Tergugat II sampai Tergugat IV yang secarapaksa masuk meratakan tanah sengketa dengan alat escavator danmembangun patane di dalam tanah sengketasertamerusak talut yang pernahPenggugat II bangun, adalah merupakan perbuatan melawan hukum dansangat merugikan Para Penggugat;.

Tindakan Tergugat I yang masuk membangun rumah permanen tanpa seisinPenggugat dan tindakan Tergugat II sampai Tergugat IV yang secara paksamasuk meratakan tanah sengketa dengan alat escavator dan membangunpatane di dalam tanah sengketasertamerusak talut yang pernah Penggugat IIbangun, adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan sangat merugikanPara Penggugat;b.

Pada tahun 1976, Para Penggugat membangun patane (kuburan keluarga)di bagian timur tanah sengketa, yang sampai sekarang masih ada dan tidakpernah ada yang keberatan, sedang tanah sengketa rawan longsor makaPenggugat II pernah membuat talut pada sebelah selatan;.

Nomor 3187 K/Pdt/2016 00761 dengan NIB 008273 Bangunan Tidak ada Bangunan rumahtinggal4 SPL Tidak ada Sumur, septic tank,perkerasan halaman,pagar, we, talut pagar5 Tanaman Pisang, Kweni, Cikal Pisang, mangga,Jambu Kluthuk dan kelapa sukun salak6 Kerugian nonFisikA Bisnis Persewaan tanah Persewaan tanahmusiman, pada musiman pada musimmusim kemarau untuk kemarau untukbertanam bertanammelon/bawang merah melon/bawang merahB Solasium Tidak ada AdaBiaya pindah Tidak ada AdaD BPHTB Ada AdaE PPAT Ada AdaMasa