Ss gc ARTDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG NIAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Fahmi bin Taswin TTL Kunangan 01 Januari 1988 agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Petani beralamat RT.003 Desa KunanganKecamatan Tebo llir Kabupaten Tebo selanjutnya disebut sebagaiPemohon , Sukarti binti Nasir ,TTL Kunangan, 01 Januari 1992

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahmi bin Taswin) danPemohon Il.(Sukarti binti Nasir) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli2009, di Kecamatan Tebo llir, Kabupaten TeboHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0000 /Pdt.P/2016/PA.Mto 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah permikahan Pemohon Fahmi bin Taswin denganPemohon I! Sukarti binti Nasir yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli2009 di Desa Kunangan, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon Fahmi bin Taswin dengan Pemohon IlSukarti binti Nasir untuk mencatatakan pernikahannya Ke KUAKecamatan Tebo llir Kabupaten Tebo.4.

Memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama (Ajie Sudiro bin Taswin Nata Diningrat) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Riska Hendi Diana binti Herman) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yanglakilaki bernama Ajie Sudiro bin Taswin Nata Diningrat, umur lima belastahun enam bulan, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Daspetah Il,Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang dengan seorang perempuancalon isteri anak Pemohon yang bernama Riska Hendi Diana binti Herman,umur enam belas tahun dua bulan, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaSuro llir, Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang;1.

persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah berusahamenasihati Pemohon agar menunda pernikahan anaknya dan menunggusampai anak Pemohon benarbenar matang, baik usia maupun dalam berpikir,akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Ajie Sudiro bin Taswin

Nata Diningrat atas kKemauan sendiri karena ia mencintainya;Bahwa ia dengan anak Pemohon bernama Ajie Sudiro bin Taswin NataDiningrat telah menjalin hubungan cinta selama 4 bulan dan anak Pemohondengan dia sudah sering jalan berduaan dan Ajie Sudiro sering datang kerumahnya;Bahwa oleh karena hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah dan ia telah siap menjadiisteri dengan segala kewajibannya;Bahwa ia beragama Islam dan berstatus Perawan;Bahwa pihak

danberhubungan dengan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 285 RBg., makaMajelis Hakim menilai alat bukti P.1 sampai dengan P. 3 tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil untuk pembuktian, karenanya dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka terbukti bahwaPemohon adalah orang tua kandung dari Aji Sudiro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa AjieSudiro yang lahir pada tanggal 2 Juli 2000 adalah anak dari pasangan suamiisteri yaitu (Taswin

Pasal 8Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi kawin telahberalasan dan tidak melawan hukum dan telah sesuai dengan peraturan yangberlaku, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohonsudah sepatutnya dikabulkan dengan menetapkan memberi dispensasi bagianak Pemohon bernama Ajie Sudiro bin taswin Nata Diningrat untuk menikahdengan calon isterinya bernama Riska Hendi Diana binti Herman, yang amarlengkapnya

., yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 23 Juli 1999 di Banyumas telah lahir anak lakilaki;Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama BASIRUN danSURYATI;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa Sambeng Wetan dan 2 (dua) orang saksi yaitu NARSO ASyang beralamat di Sambeng Wetan Rt. 005 / Rw. 002 dan TASWIN yangberalamat di Sambeng Wetan Rt. 003 / Rw. 002;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan

Banyumas,atas nama Kepala Keluarga BASIRUN, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnya telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup serta dinasegel oleh petugas yangberwenang, maka dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi NARSO AS dan saksi TASWIN,yang telah disumpah sesuai dengan agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :

Saksi TASWIN, tempat / tanggal lahir Banyumas / 15 Juni 1972, beralamat diDesa Sambeng Wetan RT 003 / RW 002, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama BASIRUNpada tanggal 14 Agustus 1997 di Kembaran;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan suaminya telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama PRIYANTO yang lahir pada tanggal 27 Juli1999 di Banyumas;e Bahwa saat ini suami Pemohon sedang merantau ke

Kembaran (bukti P7), dimana dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan suaminya telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang diberi nama PRIYANTO dan lahir di Banyumas pada tanggal 23 Juli1999 (bukti P2, P3 dan P8);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diperkuat dengan keterangan saksiNARSO AS dan saksi TASWIN yang pada pokoknya menerangkan dahulu Pemohondan suaminya telah menikah di KUA Kecamatan Kembaran pada tahun 1997, dandalam pernikahan tersebut, telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaPRIYANTO

Saksi TASWIN ALIAS WINBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya di Berita Acara Pemeriksaan oleh penyidik,dan saksi memberikan keterangan tanpa ditekan maupun dipaksa, saksimembubuhkan tanda tangan dan paraf di Berita Acara Pemeriksaan olehpenyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekitar pukul 15.00 Wita,saksi melihat seseorang yang ciricirinya mirip terdakwa sedangmengendarai sepeda motor milik mantan rekan kerja saksi yaitu Djuhrialias Daeng

motor di atassadel di bawah helm, kemudian mengambil kunci kontak motor milikDjuhri alias Daeng dan membawanya pergi dengan maksud untuk dijual;Bahwa ketika saksi Djuhri alias Daeng keluar dari tempat kerjanyasetelah makan, saksi Djuhri alias Daeng tidak melihat lagi sepedamotornya dan saksi Djuhri alias Daeng kemudian mencari sepeda motorsaksi milik Dyjuhri alias Daeng di sekitar tempat kerjanya denganmenanyakan kepada warga sekitar, dan pada saat itu saksi Djuhri aliasDaeng bertemu dengan saksi Taswin

alias Win yang menyampaikankepada saksi Djuhri alias Daeng bahwa saksi Taswin alias Win melihatseseorang mirip terdakwa yang mengendarai sepeda motor milik saksiDjuhri alias Daeng, dan saat itulah saksi mencurigai terdakwa;Bahwa terdakwa yang telah mengambil sepeda motor milik Djuhri aliasDaeng tersebut kemudian membawa motor milik saksi Djuhri aliasDaeng ke teman terdakwa yang bernama Alit di Desa GinungungKab.Tolitoli, lalu Alit membawa terdakwa ke temannya di Desa KapasKab.Tolitoli dan kepada

sadel di bawah helm, kemudian mengambil kunci kontak motormilik Djuhri alias Daeng dan membawanya pergi dengan maksud untuk dijual;Menimbang, bahwa ketika saksi Djuhri alias Daeng keluar dari tempat kerjanyasetelah makan, saksi Djuhri alias Daeng tidak melihat lagi sepeda motornya dan saksiDjuhri alias Daeng kemudian mencari sepeda motor saksi milik Djuhri alias Daeng disekitar tempat kerjanya dengan menanyakan kepada warga sekitar, dan pada saat itusaksi Djuhri alias Daeng bertemu dengan saksi Taswin

alias Win yang menyampaikankepada saksi Djuhri alias Daeng bahwa saksi Taswin alias Win melihat seseorang miripterdakwa yang mengendarai sepeda motor milik saksi Djuhri alias Daeng, dan saat itulahsaksi mencurigai terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa yang telah mengambil sepeda motor milik Djuhrialias Daeng tersebut kemudian membawa motor milik saksi Djuhri alias Daeng keteman terdakwa yang bernama Alit di Desa Ginungung Kab.Tolitoli, lalu Alitmembawa terdakwa ke temannya di Desa Kapas Kab.Tolitoli

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi serta memeriksa Suratsuratbukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal12 November 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRengat Kelas Il tanggal 12 November 2018 dibawah Register Nomor :45/Pdt.P/2018/PN.Rgt. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Banjar Padang, pada tanggal 11 April1995, anak lakilaki dari TASWIN

Foto copy Akta Nikah atas nama TASWIN dengan RATNA No.307/III/10/85, selanjutnya diberi tanda Bukti P5;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALI SADIKIN Nomor :562.0046616 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 13 Februari 2012,selanjutnya diberi tanda Bukti P6;7.

permohonan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon telah mendalilkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Banjar Padang, pada tanggal 11 April1995, anak lakilaki dari TASWIN

Tentang Administrasi Kependudukan Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon danPencatatan Peristiwa Penting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P7 berupa Foto copyKTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama ALI SADIKIN NIK. 1402061004950002yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenIndragiri Hulu tanggal 21 Desember 2013 dan Foto copy Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga TASWIN

WIWIN TASWIN, S.H., 2. IKA WIDAYATI, 3. TAMZIZ, 4. OBETADI, S.E., 5. ESMI RATNAWARTI, 6. MARIA CRISTINA MALA INTARTI, 7.YENDRI KASMAN, 8. WIKANTONO KUSWANDHONO, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi WIWIN TASWIN, S.H. :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bekerja di BMTAmanah Wangon ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik serta surat bukti yang di ajukan di mukapersidangan ;e Bahwa saksi bekerja di PT.

TAM ZI Z,e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik ;e Bahwa saksi bekerja di PT Asuransi Jiwa Central Asia RayaPurwokerto sebagai Colector dan sekitar bulan Januari 2011ada dugaan penggelapan yang dilakukan oleh karyawati PTdi PT Asuransi Jiwa Central Asia Raya Purwokerto di bagianInkaso bernama Ari Aryati (Terdakwa) ;e Bahwa struktur organisasi dari PT Asuransi Jiwa Central AsiaRaya Purwokerto adalah : Bp Wiwin Taswin

Bahwa saksi Wiwin Taswin, S.H. mengetahui adanyadugaan penggelapan di PT Asuransi Jiwa Central AsiaRaya Purwokerto tersebut pada sekira bulan Januari2011, saat saksi mengecek data Outstanding / daftartunggakan premi nasabah dan setelah dilakukanpengecekan ke nasabah ternyata nasabah telahmembayarkan preminya melalui Terdakwa dengan buktikwitansi pembayaran premi dari PT Asuransi Jiwa CentralAsia Raya Purwokerto ;.

CENTRAL ASIA RAYA yang mana terdiri dari 4(Empat) lembar yang terdiri dari Lembar berwarna Putih untukNasabah, tindasan warna Kuning dan Hijau untuk Arsip Cabang danwarna Merah untuk Kantor Pusat dan bukti kwitansi pembayaranpremi yang diberikan kepada para nasabah disimpan oleh masingmasing nasabah ;Bahwa sekitar bulan Juni 2011 saksi Wiwin Taswin, SH. melakukanpengecekan terhadap kwitansi para nasabah yang menunggak lalusaksi Wiwin Taswin, SH. cek langsung ke para nasabah yangmenunggak tersebut

ternyata para nasabah tersebut sudahmembayar melalui Terdakwa dengan jumlah sekitar Rp130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) dengan jumlah 213510.11.12.orang nasabah berdasarkan hasil pemeriksaan, tetapi tidak semuaSaksi iwin Taswin, SH. laporkan ;Bahwa ketika saksi Wiwin Taswin, SH melakukan pengecekan paranasabah katanya sudah membayar kepada Terdakwa, dan ternyatabenar bahwa dalam rekening perusahaan belum masuk ;Bahwa saksi Wiwin Taswin, SH. hanya melaporkan untuk 6 orangnasabah, ada

padawaktu lain dalam bulan Nopember 2013, bertempat di jalan dekat areapemakaman umum turut Desa Kendayakan, Kec.Warurejo, Kab.Tegal, atausetidaktidaknya ditempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSlawi, Telah mengangkut, menguasai, atau memiliki, hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat sahnya hasil hutan, perobuatan terdakwatersebut lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Nopember 2013 pukul 06.00 Wib,terdakwa membeli kayu jati pada TASWIN

TASWIN untuk membeli kayu jati tersebut, kemudianTerdakwa melihat kayu jati di belakang rumah Sdr.

TASWIN dan Sar.TASWIN mengatakan bahwa kayu jati tersebut adalah kayu jati darikebun, selanjutnya Terdakwa membeli kayu jati tersebut sehargaRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN Slw.e Bahwa Terdakwa membeli kayu jati tersebut seminggu sebelumpenangkapan dan kemudian diantarkan oleh Sdr.TASWIN kerumahTerdakwa dengan menggunakan gerobak kayu jati pada hari Minggutanggal 10 Nopember 2013 sekitar pukul 06.00 Wib;e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal

TASWIN dengan tujuanuntuk menjual kayu jati tersebut kepada teman Terdakwa agarmendapatkan keuntungan untuk biaya sekolah anak Terdakwa, namunketika dalam perjalanan membawa kayu jati tersebut Terdakwaditangkap oleh petugas dari Perhutani;e Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmerigankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa

TASWIN yang beralamat di Desa Gongseng, KecamatanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN Slw.Randudongkal, Kabupaten Pemalang dengan harga senilaiRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa membeli kayu jati dari Sdr.TASWIN dan kayu jatitersebut sudah ada di rumah Terdakwa pada hari Minggu tanggal 10November 2013 sekitar pukul 06.00 Wib;e Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap oleh petugas Terdakwa sedangmembawa dan mengangkut kayu jati untuk dijual kepada temanTerdakwa, namun

.- Menetapkan Atjo Taswin, SE, MM bin H. Burhanuddin (pemohon I) sekaligus kuasa para pemohon adalah ahli waris dari almarhum H. Arifin bin H. Katta.

Atjo Taswin, SE, MM bin H. Burhanuddin - Ir. Agus bin Atjo Arief - Dra. Hj. Adriana binti Atjo Arief - Dra. Hj. Adiba, MP binti Atjo Arief - Ansar bin Atjo Arief - Hj. Tarniati binti H. Burhanuddin - Hj. Tunastia, SE binti H. Burhanuddin - Hj. Triwani, SE binti H. Burhanuddin - Hj. Taufiani, SE binti H. Burhanuddin - Nasmudi binti Abd. Radjab - Sitti Rasdiani, S. Pd binti Abd. Radjab - Muh. Rizal, S. Pd bin Abd. Radjab

PENETAPANNomor 0020/Pdt.P/2012/PA Mj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahli waris atas perkara yang diajukanoleh :Atjo Taswin, SE, MM bin H.

Burhanuddin.Atjo Taswin, SE, MM bin H. Burhanuddin,Hj. Tunastia, SE binti H. Burhanuddin.Hj. Triwani, SE binti H. Burhanuddin.Hj. Taufiani, SE binti H. Burhanuddin.masing bernama :1.fs3.Bahwa almarhum H. Arifin bin H. Katta meninggalkan ahli waris 12 (dua belas)Nasmudi binti Abd. RadjabRasdiana, S.Pd binti Abd. Rajab.Muh. Rizal, S.Pd bin Abd. Rajab.orang masingmasing bernama :1.2.Ir. Agus bin Atjo Arief. (sebagai ahli waris pengganti)Dra. Hj.Adriana binti Atjo Arief.

Arifin bin H.Katta ke atas nama Atjo Taswin, SE, MM bin H. Burhanuddin dan keperluanlainnya.Saksi kedua, Hanifa Noor binti Abdullah Noor, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan jualjualan, bertempat tinggal di JIn.

Arifin bin H.Katta ke atas nama Atjo Taswin, SE, MM bin H.

Menetapkan Atjo Taswin, SE, MM bin H. Burhanuddin (pemohon IJ) sekaliguskuasa para pemohon adalah ahli waris dari almarhum H. Arifin bin H. Katta. Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 M.bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1433 H., oleh majelis hakim PengadilanAgama Majene, Drs. Ansaruddin, SH, ketua majelis, Dra. Hj. Nurbaya, dan Muh.

TASWIN BIN NAJIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ; Bahwa Keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan kejadian yangterjadi pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 Sekira jam 14.00 Wib di didaerah persawahan Desa Menanga Besar Kec.

diayunkan kearah tubuh korban kemudian ditangkis oleh korbandengan menggunakan tangan kiri kemudian korban terpelest hingga tergulingdengan posisi tengkurap, lalu terdakwa mengayunkan parangnya kearahkepala belakang korban setelah itu terdakwa meninggalkan korban dengankondisi luka para hingga meninggal dunia ditempat kejadian tersebut;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 saksi beradadisawah dan disekitar sawah ada orang yang sedang menggarap sawah,tidak lama kemudian datang saksi Taswin

yang sedang mencari orang tuanya yang belum pulang kerumah lalu kami mencari korban disekitar sawahterdakwa dengan menaiki perahu karena sawah korban dan terdakwa masihdigenangi air lebin kurang 1 (Satu) meter, tidak lama kemudian saksi Taswinmenemukan 1 (satu) buah tas plastik yang terbuat dari karung bulog warnaputin milik korban, setelah itu taswin membawa tas tersebut pulang; Bahwa tidak lama kemudian saksi mendengar banyak warga yang datangkelokasi mencari korban dengan berjalan kaki diantaranya

saksi Taswin, lwandan Dodoi, Kemudian pada pukul 14.00 wib saksi Taswin menemukan jasabHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 524/Pid.B/2020/PN Btakorban dibawah rumputrumput kKemudian dinaikan keatas perahu dengankondisi telah meninggal dunia dan mengalami Iluka bacok di tangan kirinyadan kepala bagian belakang; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada disawah yang berjaraklebin kurang 300 meter dari sawah korban, namun saksi tidak mendengarsuara orang ribut atau meminta tolong saksi hanya mendengar

kemudiansaksi mendayung perahu disekitar sawah korban sedangkan saksi Taswinberjalan kaki disawah yang digenangi air sekitar lebih kurang 1 (Satu) meter; Bahwa pada saat saksi Taswin berjalan kaki disawah yang digenangi airsekitar lebin kurang 1 (Satu) meter, saksi Taswin menemukan tubuh korbandibawah rumputrumput kemudian korban diangkat ke atas perahu dengankondisi telah meninggal dunia dan mengalami Iluka bacok di tangan kirinyadan kepala bagian belakang; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian

dalam register dengan Nomor 130/Pdt.P/2015/PA.Sidrap tanggal 21 Oktiber2015 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Januari 2008 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandakan, Malaysia;2 Bahwa yang mengawinkan Pemohon I (Juhasdi bin Lawang) dan Pemohon II(Sumarni binti La Dani) adalah Ustadz Tahir dan yang menjadi Wali dalampernikahan tersebut adalah saudara Pemohon II bernama Taswin

Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II Karena Pemohon Iadalah adik kandung saksi sedangkan Pemohon IJ adalah Ipar saksi;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Januari2008;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Malaysia;Bahwa saksi tidak ingat siapa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Taswin

Kecamatan Watang Panua KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II Karena Pemohon Iadalah Paman saksi (adik kandung ibu saksi);Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Januari2008;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Malaysia;Bahwa saksi tidak ingat siapa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Taswin

merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Januari 2008 di Sandakan, Malaysia, yangmenikahkan adalah Ustadz Tahir, sebagai Wali Nikah adalah saudara (kakak kandungPemohon II) yang bernama Taswin

Pemohon II berstatus perawan dan Pemohon I berstatusperjaka;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pengesahan nikahPemohon I dan Pemohon II dihubungkan dengan buktibukti Pemohon I danPemohon II , maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut :1 Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Januari 2008 di Sandakan Malaysia;2 Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II yang menikahkan adalah Ustadz Tahirdengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Taswin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Taswin Tani bin Simon Tani) dengan Pemohon II (Wilce Silama binti Eris Silama )yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2014di Desa. MolintogupoKecamatan Suwawa Selatan Kabupaten Bone Bolango;
3. Membebaskan para Pemohon daribiaya perkara ;

PENETAPANNomor 0200/Pdt.P/2018/PA.GtloZz wat, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Taswin Tani bin Simon Tani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Desa Molintogupo,Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon "Wilce Silama

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Taswin Tani binSimon Tani dengan Pemohon II bernama Wilce Silama binti Eris Silama yangdilangsungkan pada tanggal 02 Januari 2014;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Taswin Tani bin Simon Tani)dengan Pemohon II (Wilce Silama binti Eris Silama) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Januari 2014 di Desa Molintogupo, Kecamatan SuwawaSelatan, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Suwawa Selatan; Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 16 Maret2018 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1439 H oleh Drs.

Penetapan No.269/Padt.P/2021/PA.AGM373/SKM.KTLM/X1/2021 yang dikeluarkan Kepala Desa Kota Lekat Mudik,Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, tertanggal 08 November2021;2.Bahwa pada saat ijab qabul tersebut yang menjadi wali nikah yakni ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Ahirman bin Masari, dengan saksinikahnya masingmasing bernama Zaitul Falak bin Waib dan Taswin binBasran dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3.Bahwa pada saat menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus Jejakadan

Taswin bin Basran, oi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Kakak sepupu Pemohon Il, hadir dan menjadisaksi pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benar suami istri;Hal. 4 dari 11 Hal.

Penetapan No.269/Padt.P/2021/PA.AGMorang saksi masingmasing bernama Zaitul Falak bin Waib dan Taswin binBasran, namun belum tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan HuluPalik dan hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukukutipan akta nikah;Menimbang, bahwa isbat nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga untuk kepentingan Pemohon dan PemohonIl mengurus mengurus akta kelahiran anak Para

Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan bukti dua orang saksi yangmasingmasing bernama Zaitul Falak bin Waib dan Taswin bin Basran;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il tersebutsudah dewasa, memberikan keterangan di persidangan dan sudah disumpahserta memberi keterangan satu persatu, sehingga memenuhi syarat formilsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171, Pasal 172 ayat (1) angka(4) dan

Bahwa, pada Ahad, tanggal 12 Januari 2014 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Desa Kota Lekat Mudik,Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, sesuai dengan tata carapernikahan Islam dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il, denganmahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Zaitul Falak bin Waib dan Taswin binBasran, namun belum tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan HuluPalik dan hingga saat ini Pemohon

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat.
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asril Al Alaq Taswin bin Taswin) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Musrian).
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak yang bernama Aulia Azka Azzahra, lahir di Samarinda, tanggal 08 Juli 2012 dan Raja Arrais Taswin, lahir di Samarinda, tanggal 29

Bahwa dala perkawinan ayah Pe,ohon yang bernama Tasbih denganibu Pemohon yang bernama Halimah binti Yunus, telah dikaruniai 15( lima belas) orang anak, yaitu :e Tasmiati bnti Tasbih ;e Tasmini binti Tasbi ;e Taslina binti Tasbih ;e Taswin bin Tasbih Arief ;e Kesuma Djaja bin Tasbih ;e Tasman bin Tasbih ;e Seniwati binti Tasbih ;e Ida Taswida binti Tasbih ;e larawati Hanum binti Tasbih ;e Gempita bin Tasbih Arief (Pemohon ) ;e Alrazi bin Tasbih ;e Budaya bi Tasbih ( almarhum ) ;e Setia budi bin Tasbih

Bahwa dengan telah meninggal dunia Halimah binti MuhammadYunus , maka ahli waris yang ditinggalkan , adalah selaku anakkandungnya yaitu Tasmiati binti Tasbih, Tasmini binti Tasbih, Taslinabinti Tasbih, Taswin bin Tasbih Arief, Kesuma Djaja bin Tasbih,Tasman bin Tasbih, Seni Wati binti Tasbih, Ida Taswida binti Tasbih,lrawati Hanum Tasbih, Gempita TA, ST bin Tasbih Arief, Alrazi binTasbih, Alm.

Tasmiati binti Tasbih, Tasmini binti Tasbih, Taslina binti Tasbih,Taswin bin Tasbih Arief, Kesuma Djaja bin Tasbih, Tasman bin Tasbih,Seni Wati binti Tasbih, Ida Taswida binti Tasbih, Irawati Hanum Tasbih,Gempita TA, ST bin Tasbih Arief, Alrazi bin Tasbih, Alm. Budaya binTasbih, setia Budi bin Tasbih, Fajrina binti Tasbih, Iskandar bin Tasbihdan selak ahli waris pegganti dari Alm.

Menetapkan Tasmiati binti Tasbih, Tasminibinti Tasbih, Taslina binti Tasbih, Taswin binTasbih Arief, Kesuma Djaja bin Tasbih,Tasman bin Tasbih, Seni Wati binti Tasbih,Ida Taswida binti Tasbih, lrawati HanumTasbih, Gempita TA, ST bin Tasbih Arief,Alrazi bin Tasbih, Alm.

No. 206tanggal 26 Desember 1981, atas namaHalimah, terhadap sebidang tanah seluas612M beserta 1 (satu) unit rumah di atasyayang terletak di Gampong Sukaramai,Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh,dengan batas batas sebagai berikut :Utara dengan tanah rumah Darwia Sulaiman ;Selatan dengan lorong paro ;Timur denga tanah rumah Oyong ;Barat dengan lorong Marabunta ;Untuk atas nama seluruh ahli waris Halimah binti Muhammad Yunus,yaitu Tasmiati binti Tasbih, Tasmini binti Tasbih, Taslina binti Tasbih,Taswin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan Taswin bin Taswin Anyore) dengan Pemohon II (Herlina Kaida binti Abdulmuis Kaida) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1997 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta dahulu Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarang Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2019/PA.TImay Sea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadillperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut yang diajukanoleh:Ridwan Taswin bin Taswin Anyore, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunPapade, Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon ;Herlina Kaida binti Abdulmuis

Pemohon II pula pada saat pernikahandilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anakyang bernama:1 anna nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn n nee n nceHendrik Taswin, umur 20 tahun;OD race enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nen nnn nn nnn nnn nnn neennnnAndris Taswin, umur 19 tahun;B naan nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nen ne nnn nnn

Menetapkan pernikahan Pemohon (Ridwan Taswin bin TaswinAnyore) dan Pemohon II (Herlina Kaida binti Abdulmuis Kaida)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Septemeber 1997 di DesaModelomo, Kecamatan Tilamuta, dahulu Kabupaten Gorontalo, ProvinsiSulawesi Utara sekarang Kabupaten Boalemo Provinsi Gorontaloadalah sah menurut hukum;Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Tlm Hal. 3 dari 11 Hal.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan Taswinbin Taswin Anyore) dengan Pemohon II (Herlina KaidabintiAbdulmuis Kaida) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September1997 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, dahulu KabupatenPenetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Tlm Hal. 11 dari 11 Hal.Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarang Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo;3.

TASWIN BAHRIN , BA, BIN BAHRIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Dahyin, Terdakwa adalah AnggotaLINRI;Bahwa yang saksi ketahui adalah Saudara Dahyin telah melaporkan IbuEnni, S.Pd.

langsung;Bahwa selain kepada Inspektorat, Surat redaksi LINRI juga ditujukankepada Bupati Lampung Utara, Sekda Lampung Utara;Bahwa yang membuat saudara Taswin selaku Ketua LINRI, karena hasildari laporan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah ceritakan kepada siapapun mengenaibarangbarang tersebut diambil oleh saksi Enni;Hal 20 dari 44Hal Putusan Nomor 74Pid.B/2017/PN Kbu Bahwa hasil dari pemeriksaan Inspektorat kalau barangbarang tersebutmilik lou Enni Pribadi bukan milik Sekolah; Bahwa Terdakwa

Bahwa berdasarkan keterangan saksi TASWIN BAHRIN , BA, BINBAHRIN yang membuat surat laporan melalui LIN RI kepada Inspektoratadalah Saudara Terdakwa Dahyin, cara Saudara Dahyin melaporkankejadian tersebut dengan cara meminta bantuan saksi Taswin sebagaiKetua LINRl, Terdakwa datang ke rumah saksi Taswin dan berceritatentang masalah barang inventaris yang telah diambil oleh lbu Enni S.Pd.

., dan meminta bantuan kepada saksi Taswin agar menindaklanjutiakan tetapi yang membuat surat laporan adalah terdakwa sendiri;Berdasarkan hal tersebut di atas, maka majelis hakim tidak sependapatdengan tuntutan Penuntut Umum dan memilih langsung dakwaan Kedua,sebagaimana diatur dalam Pasal 311 Ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1. BARANG SIAPA;2. MELAKUKAN KEJAHATAN MENISTA ATAU MENISTA DENGANTULISAN;3.

Bahar Ketuanya, Hakim Anggota berpendapat bahwa:o surat tersebut walaupun dalam redaksinya menyebutkan bahwa laporanLSM Lembaga Informasi Negara Kabupaten Lampung Utaraberdasarkan data dan hasil penyelidikan dari Terdakwa bahwa faktanyaHal 38 dari 44Hal Putusan Nomor 74Pid.B/2017/PN Kbudikeluarkan oleh LSM Lembaga Informasi Negara Kabupaten LampungUtara sebagai Lembaga bukanlah perorangan atau individu danditandatangani oleh saksi Taswin Bahrin yang juga menurut KeteranganTerdakwa, saksi Taswin

ParaTerdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Tuntutannya, sedangkan Para Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan Sudakwaan Alternatif sebagai berikut:PERTAMA:Putusan Nomor 220/Pid.B/2021/PN.Jmb Halaman 3 dari 22 HalamanBahwa mereka terdakwa MURSIDI Bin MULYONO dan terdakwa II NURARIFIN Bin SUBHI, bersamasama dengan saksi SOLEH BinKASRAH, saksiJAIDIN Bin TARLI dan saksi TEGUH Bin TASWIN

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020, ketika terdakwa MURSIDI Bin MULYONO dansterdakwa II NUR ARIFIN Bin SUBHI yangbertugas sebagai buruh bekesting kolom yang memasang besi dan triplek tiangkolom sedang duduk berkumpul bersama pelaku lainnya yaitu saksi SOLEH BinKASRAH, saksi JAIDIN Bin TARLI, saksi TEGUH Bin TASWIN

meter dengan kisaran harga kabel tersebutsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per meternya sehingga totalkeseluruhan kerugian lebih kurang sebesar Rp. 114.800.000, (Sseratus empatbelas juta rupiah delapan ratus ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa MURSIDI Bin MULYONO dan terdakwa II NURARIFIN Bin SUBHI, bersamasama dengan saksi SOLEH BinKASRAH, saksiJAIDIN Bin TARLI dan saksi TEGUH Bin TASWIN

No.0460/Pdt.P/2016/PA Dgl Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15Desember 2013;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka berumur30 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah janda berumur 29tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Taswin bin Haerudin dan yang menikahkan Pemohon dengan I!

No.0460/Pdt.P/2016/PA Dgl tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Taswin bin Haerudin dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalah Imam Mesjid; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIadalah berupa Uang Rp 110.000,: Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah Herman dan Jusman; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanDolo, Kabupaten Sigi: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah

alat bukti)sumpah bagi Termohon/Tergugat".Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi, hal mana 2 orang saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sehingga telahmemenuhi syarat formil bukti kesaksian oleh karena itu keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan II para pemohon menerangkanbahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II bernama Taswin

No.0460/Pdt.P/2016/PA Dgl Taswin bin Haerudin dengan mahar berupa Uang Rp 110.000, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Herman danJusman serta dihadiri oleh banyak orang; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka,sedangkan status Pemohon I!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taswin bin Hatta) dengan Pemohon II (Adriana binti M.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Taswin bin Hatta)dengan Pemohon II (Ardiana binti M. Taher) yang dilangsungkan padatanggal 27 Desember 2017 di Kelurahan Nipah Panjang I, KecamatanNipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung, Provinsi Jambi;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1507020902120014, tanggal 12Juni 2013, atas nama Taswin (Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, yang telah dimeterai dandinazzegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diparaf dandiberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1507023012070001, tanggal 07Mei 2018, atas nama anggota keluarga Ardiana (Pemohon Il), yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, yang telahdimeterai dan dinazzegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnyadiparaf dan diberi tanda (P.2);a Fotokopi Akta Cerai Nomor 288/AC/2018/PA.KTL, tanggal 25September 2018, atas nama Taswin bin Hatta (Pemohon 1), yang aslinyadikeluarkan oleh Panitera

Pasal 1888 KUHPerdata, buktitersebut berhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinya menjelaskantentang Pemohon terdata sebagai penduduk di RT. 012, RW. 003, Desa NipahPanjang I, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Provinsi Jambi, karenanya Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Akta Cerai) atas nama Pemohon (Taswin), merupakan fotokopi dari akta

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taswin bin Hatta) denganPemohon II (Adriana binti M. Taher) yang dilaksanakan pada tanggal 27Hal.13 dari 13 hal.Perkara Nomor 148/Pdt.P/2021/PA.MSDesember 2017 di Kelurahan Nipah Panjang , Kecamatan Nipah Panjang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;3.