dan kemudianHal 3 dari 22 Hal Putusan No. 987/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selbertemu dengan saksi RIYANTO sebagai Wakil Kepala SDM Rumah SakitPelabuhan) dan saksi RIYANTO menerangkan jika pada tahun 2011Rumah Sakit Tugu (sekarang bernama Rumah Sakit Pelabuhan) memangada proyek Alat Kesehatan Pasien Call, akan tetapi terdakwa tidak pernahmengerjakan proyek tersebut serta terdakwa tidak dikenal oleh pihakRumah Sakit Tugu (sekarang Rumah Sakit Pelabuhan);e Bahwa hingga saat ini terdakwa tidak pernah mengembalikan

. 987/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selyang dikerjakan oleh terdakwa dan kemudian bertemudengan saksi RIYANTO sebagai Wakil Kepala SDMRumah Sakit Pelabuhan) dan saksi RIYANTOmenerangkan jika pada tahun 2011 Rumah Sakit Tugu(sekarang bernama Rumah Sakit Pelabuhan) memangada proyek Alat Kesehatan Pasien Call, akan tetapiterdakwa tidak pernah mengerjakan proyek tersebut sertaterdakwa tidak dikenal oleh pihak Rumah Sakit Tugu(sekarang Rumah Sakit Pelabuhan);Bahwa saksi NENDEN ROSNA FAUZIAH berulang kalimeminta kepada

dan padatahun 2011;Bahwa benar terdakwa menerangkan pernah menerima uang dair saksiNENDEN R FAUZIAH sebesar kurang lebih Rp. 18.000.000, secarabertahap transfer dan tunai dalam rangka investasi uang operasional untukperencanaan alat kesehatan pasien call di rumah sakit tugu Jakarta utara(sekarang namanya rumah sakit pelabuhan) ;Bahwa benar terdakwa menerangkan proyek alat kesehatan pasien call diRumah Sakit Tugu Jakarta Utara terdakwa tidak dapat peluangmengerjakan proyek tersebut/tidak ada ;Bahwa

dan kemudianbertemu dengan saksi RIYANTO sebagai Wakil Kepala SDM Rumah SakitPelabuhan) dan saksi RIYANTO menerangkan jika pada tahun 2011Rumah Sakit Tugu (sekarang bernama Rumah Sakit Pelabuhan) memangada proyek Alat Kesehatan Pasien Call, akan tetapi terdakwa tidak pernahmengerjakan proyek tersebut serta terdakwa tidak dikenal oleh pihakRumah Sakit Tugu (sekarang Rumah Sakit Pelabuhan);Bahwa hingga saat ini terdakwa tidak pernah mengembalikan modalsebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah

terdakwa dan kemudian bertemu dengan saksiRIYANTO sebagai Wakil Kepala SDM Rumah Sakit Pelabuhan) dan saksiRIYANTO menerangkan jika pada tahun 2011 Rumah Sakit Tugu (sekarangbernama Rumah Sakit Pelabuhan) memang ada proyek Alat Kesehatan PasienCall, akan tetapi terdakwa tidak pernah mengerjakan proyek tersebut sertaterdakwa tidak dikenal oleh pihak Rumah Sakit Tugu (sekarang Rumah SakitPelabuhan);Menimbang, bahwa hingga saat ini terdakwa tidak pernahmengembalikan modal sebesar Rp. 23.000.000, (dua

Selanjutnya Anak DAVIN bersama dengan AnakHERI IRAWAN dan anggota PSHT lainnya yang tidak dikenal, berkonvoimenuju tugu / prasarti PSHW yang berada di pekerangan Saksi SAINO danmelakukan perusakan tugu / prasarti PSHW yang berada di pekerangan SaksiSAINO dengan cara Anak DAVIN bersama dengan anggota PSHT lainnya yangtidak dikenal memukulmukul tugu / prasasti tersebut dengan menggunakanbatu lalu Anak HERI IRAWAN bersama dengan anggota PSHT lainnya yangtidak dikenal mendorong tugu / prasasti tersebut

13/Pid.SusAnak/2019/PNWngkemudian pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar pukul 02.00 Wibdi Dusun Ngadirojo Kulon, Kec.Ngadirojo, Kab.Wonogiri;Bahwa tugutugu yang dirusak tersebut adalah milik warga PSHWranting Ngadirojo;Bahwa saat kejadian pengerusakan di Dusun Manggis, saksi tidak tahu hanyamendengar suara gemuruh banyak sepeda motor dari rumah saksi, lalusetelan pengendara sepeda motor pergi, saksi mengecek ke lokasi tugu danmelihat bahwa. tulisantulisan di Tugu rusak namun Tugu di Manggismasih

PSHW yangada yaitu Anak memukul tugu menggunakan batu yang diperoleh disekitar tempat kejadian dan mendorong tugu ;Bahwa anak mengenali dan membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan orangtuakandungAnak yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa orang tua meminta maaf atas perbuatan AnakDavin yang telahmelakukan ikut melakukan pengerusakan rumah warga dan tugu diDusun Gledekan Desa Pondok, Kec.Ngadirojo Kab.Wonogiripada hariRabu

PSHWyang ada yaitu Anak memukul tugu menggunakan batu yang diperoleh disekitar tempat kejadian dan mendorong tugu ; Bahwa akibat perbuatan Anak bersama massa PSHT lainnyamengakibatkan rumah warga dan tugu di Dusun Gledekan rusak yangmengakibatkan kerugian bagi warga dan anggota PSHW; Bahwa anak saat melakukan perbuatanya memakai jumper berwarnabiru dongker dengan tulisan Flava dengan corak bintik bintik, Celanapanjang jean warna hitam dengan merk G & J625 Orginal Jean Denim;Menimbang, bahwa selanjutnya

PSHW yang ada dengancara Anak memukul tugu menggunakan batu yang diperoleh di sekitar tempatkejadian lalu mendorong tugu hingga rubuh;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Anak bersamasama denganorangorang lain dari massa PSH Teratai tersebut menyebabkan rumahw argarusak dan Tugu Lambang Perguruan Pencak silat PSH Winongo menjadiroboh, serta perbuatan Anak tersebut menganggu ketertiban umum sehinggawarga yang rumahnya rusak dan orang yang membangun Tugu LambangPerguruan Pencak Silat PSH Winongo merasa

Tugu Raya, Kelapa Dua, Kecamatan Cimanggis, Kelurahan Tugu, Kota Depok, seluas tanah 98 (sembilan puluh delapan) meter persegi;

3.Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat I sehingga dapat melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 17354, menjadi atas nama MINA INTAN FITRI (Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Kota Depok;

4.Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.736.000,- (tiga

Tugu, Kec. Cimanggis, Depok, luas98mz2, atas nama Ny.

Tugu Raya, Kelapa Dua, Depok atas nama Saudari.

Tugu Raya, Kelapa Dua, Depokatas nama Saudari. Ny.Wia Amelia (Tergugat !)

Tugu Raya, Kelapa Dua, Depok,Sertifikat Hak Milik No. 17354/Kel Tugu, luas tanah 98m2, dengan batasbatas :Sebelah utara : pagar batas perumahan;Sebelah selatan : Jalan Perumahan;Sebelah Barat : Blok A11 penghuni Hj.

Tugu Raya, Kelapa Dua, Depok, Sertifikat HakMilik No. 17354/Kel Tugu, luas tanah 98 m2, dengan batasbatas :Sebelah utara : pagar batas perumahan;Sebelah selatan : Jalan Perumahan;Sebelah Barat : Blok A11 penghuni Hj.

,selanjutnya terdakwa kembali ke Sibolga untuk mengumpulkan temanteman terdakwa,setelah terdakwa mengumpulkan temantemannya kemudian terdakwa kembalimendatangi Simpang Tugu Ikan bersama temantemannya dengan membawa peralatankayu dan batu.

Selanjutnya setelah sampai di Simpang Tugu Ikan dekat jembatanterdakwa dan temantemannya berlari kea rah Tugu Ikan Sibuluan sambil menyerangdengan melempari kayu dan batu kearah orang yang ada disekitar Tugu Ikan tersebut, danpada saat terjadi perkelahian Wawan melihat sepeda motor yang dikendarai saksi korbansedang parkir di tukang Bakso dan memberitahukannya kepada terdakwa, lalu terdakwamengejar sepeda motor tersebut dengan membawa batu, dan melihat hal tersebut saksikorban yang saat itu sedang

temanteman terdakwa,setelah terdakwa mengumpulkan temantemannya kemudian terdakwa kembalimendatangi Simpang Tugu Ikan bersama temantemannya dengan membawa peralatankayu dan batu.

ASURANSI TUGU KRESNA PRATAMA No. Rekening : 5045007429 dari periode Januari 2018 sampai dengan Oktober 2019.

Tugu Kresna Pratama;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (Dua ribu rupiah).

TUGU KRESNA PRATAMA4.

Tugu KresnaPratama di kantor JI. Citarum Kec.

Tugu Kresna PratamaBahwa selama kurun waktu Januari 2018 sampai dengan Oktober 2019terdakwa telah menerima 1248 lembar sertifikat polis asuransi dari pihakPT. Tugu Kresna Pratama untuk dilakukan pemasaran/ penjualan. Daritotal 1248 lembar sertifikat polis asuransi dari pihak PT. Tugu KresnaPratama untuk dilakukan pemasaran/ penjualan.

Tugu Kresna Pratama, Bahwa tugas dan tanggung jawabterdakwa sebagai agen asuransi PT. Tugu Kresna adalah menjual premiasuransi PT. Tugu Kresna Pratama kepada klien atau kontraktor danmelaporkan hasil penjualan premi asuransi kepada perusahaan danmenyetorkan premi asuransi kepada perusahaan.

Soni;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 03Agustus 2018 sekira jam 07.15 Wib di kios Taman tugu kecil, yangberalamatkan di Jalan Jenderal Sudirman, Rt.001, Rw.003, Kel. TuguKecil, Kec.

Tugu Kecil,Kec.

Tugu Kecil, Kec.

O7 Rw. 02, Desa/Kecamatan Dongko,Kabupaten Trenggalek ;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Termohon Kasasi/T erdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Trenggalek karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG SUMARSONO Bin SOEMARWAN padahari Jumat tanggal 5 Desember 2008 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2008, bertempat di JalanRaya Desa Tugu, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek tepatnya didepankantor Polsek

Tugu, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, dengan sengajapihak lain selain produsen, distributor dan pengecer resmi dilarangmemperjualbelikan pupuk bersubsidi dengan maksud dan tujuan apapun,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada mulanya sekira jam 17.00 WIB, Terdakwa mencari kendaraan ColtMPU yang akan disewa untuk dibawa ke Ponorogo, setelah mendapatkannyalalu Terdakwa berangkat ke Desa/Kecamatan Sawo, Kabupaten Ponorogobersama dengan sopir kendaraan Colt MPU tersebut bernama

tepatnya didepan kantorPolsek Tugu, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, kendaraan Terdakwatelah dihentikan oleh petugas dari polsek Tugu dan sak yang didalam setiapsaknya ada tulisan subsidi pemerintah dan setelah ditanya tentang suratsuratnya sebagai distributor maupun pengecer resmi pupuk bersubsidipemerintah, Terdakwa tidak bisa menunjukannya sehingga perbuatan Terdakwamerugikan para petani khususnya petani yang ada di wilayah Ponorogo danpemerintah selanjutnya Terdakwa beserta dengan barang

Pasal 6 ayat (1) huruf b UUDarurat No. 7 Tahun 1955 tentang Penuntutan dan Peradilan Tindak PidanaEkonomi ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG SUMARSONO Bin SOEMARWAN padahari Jumat tanggal 5 Desember 2008 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2008, bertempat di JalanRaya Desa Tugu, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek tepatnya didepankantor Polsek Tugu, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam

tepatnya didepan kantor PolsekTugu, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, kendaraan Terdakwa telahdihentikan oleh petugas dari polsek Tugu dan sak yang di dalam setiap saknyaada tulisan subsidi pemerintah dan setelah ditanya tentang suratsuratnyasebagai distributor maupun pengecer resmi pupuk bersubsidi pemerintah,Terdakwa tidak bisa menunjukkannya sehingga perbuatan Terdakwa merugikanpara petani khususnya petani yang ada di wilayah Ponorogo dan pemerintahselanjutnya Terdakwa beserta dengan barang

ILHAM dengan menggunakansepeda motor HONDA Blade datang kerumah terdakwa lalu mengajakHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Perkara Nomor 633/Pid.B/2017/PN Bglterdakwa pergi ke Tugu Pena (Tugu Pers) untuk mengambil PanelTenaga Surya di wilayah tugu pers di Kampung Tapak Padri KotaBengkulu, kKemudian terdakwa dan ILHAM menuju wilaya tugu pers dandudukduduk dahulu di pantn Malabero dekat tugu pers menunggutengah malam dan keadaan sepi untuk mengambil Panel Tenaga Surya.Bahwa kemudian sekira pukul 23.50

WIB keadaan telah sepi laluterdakwa bersama ILHAM menuju tugu pers, Seampainya di tugu pers,ILHAM melihat ada tangga di pinggir jalan depan Bombaru Cafe laluterdakwa dan ILHAM mengangkat tangga tersebut ke tugu pers danmenyandarkan tangga tersebut ke tiang listrik tenaga surya, setelah ituILHAM mengambil kunci 10 dari dalam jok sepeda motornya danmenyerahkan pada terdakwa kemudian terdakwa simpan dalam kantongcelana, lalu sambil berjagajaga melihat situasi dan kondisi agarperbuatan mereka tidak di

RENDRA SATRIA Bin TARMOEDJI: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pemilik Tugu Pena (tugu Pers) yang didalamnya ada fasilitas lamputaman bertenaga surya adalah milik Pemerintah Prov. Bengkulu DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang Prov.

tugu pers)kampung Kota Bengkulu telah mengambil 1 (Satu) set yang terdiri dari 4(empat) keping paneltenaga surya milik pemerintah Prov.

pena ( tugu pers)kampung Kota Bengkulu telah mengambil 1 (Satu) set yang terdiri dari 4(empat) keping paneltenaga surya milik pemerintah Prov.

Menetapkan amar penetapan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor : Nomor : - tertanggal - poin 3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau Ambon Kabupaten Maluku Tengah Propinsi Maluku dirubah menjadi Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek

Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk mencatat pernikahan Para Pemohon ; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

KHOIRI NASUTION, SP menerima petunjuk dan arahan darisaksi RIDHUAN, SE bahwa pelaksanaan pekerjaan pembangunan tugu simpang lima tersebutagar dimenangkan rekanan yang dibawa oleh saksi SYAFRIZAL, selang beberapa waktukemudian datanglah SYARBENI YUSUF selaku direktur CV. Andiko Gawe menghadapterdakwa I. A.

KHOIRI NASUTION, SP menerima petunjuk dan arahan darisaksi RIDHUAN, SE bahwa pelaksanaan pekerjaan pembangunan tugu simpang lima tersebutagar dimenangkan oleh rekanan yang dibawa oleh saksi SYAFRIZAL, selang beberapa waktukemudian datanglah SYARBENI YUSUF selaku direktur CV. Andiko Gawe menghadapterdakwa I. A.

ANDIKO GAWE dalam proses pelelangan Pembangunan Tugu Simpang Lima tersebut;Bahwa perbuatan dan tindakan para terdakwa selaku Panitia Lelang pengadaan PembangunanTugu Simpang Lima tersebut telah bertentangan atau tidak bersesuaian dengan peraturanperaturan antara lain:1.

Andiko Gawe jugatelah mencairkan 100% dana anggaran pembangunan tugu simpang lima yang kemudiandiserahkan kepada SYAFRIZAL;Selanjutnya berdasarkan hasil perhitungan fisik yang dilakukan oleh tenaga tekhnis dariDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tebo sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Fisik yangterlampir pada Surat Kepala Dinas PU Kabupaten Tebo Nomor : 600/274.c/DPU/2009tanggal : 01 September 2009 dengan kesimpulan : terdapat kelebihan biaya ataspembangunan fisik tugu simpang lima dibandingkan dengan

MISNO, Warganegara Indonesia,pekerjaan Petani, alamat Tugu Sari Kota10. WAGIATMI, warganegara Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat TuguSari Kota Pinang; 11. BAKTI, warganegara Indonesia, pekerjaanPetani, alamat Tugu Sari Kota Pinang;12. TURUT, warganegara Indonesia, pekerjaanPetani, alamat Tugu Sari Kota Pinang;13. SUWARDI, warganegara Indonesia, pekerjaan Petani, alamat TuguSari Kota Pinang; Sari Kota Pinang; 15.

RIAD, warganegara Indonesia, pekerjaan Petani, alamat Tugu SariKota Pinang; 16. RIANTO, warganegara Indonesia, pekerjaan Petani, alamat TuguSari Kota Pinang; 14. GIANTO, warganegara Indonesia, pekerjaan Petani, ene17. SARENG, warganegara Indonesia,pekerjaan Petani, alamat Tugu Sari Kota18. MARUDDIN BATUBARA, WarganegaraIndonesia, pekerjaan Karyawan, AlamatPerum. PKS Torgamba; 19.

MIDA, warganegara Indonesia, pekerjaanTani, alamat Tugu Sari; 35. BAHARI, warganegara Indonesia, pekerjaanTani, alamat Tugu Sari;36. TUMEN, warganegara Indonesia, pekerjaanTani, alamat Tugu Sari;37. KATIJAN, warganegara Indonesia, pekerjaan38. NGATINIJUMINEM, eepekerjaan Tani, Lalamat Tugu Sari;Tani, alamat Tugu Sari; 39. ADI SUARNO, warganegara Indonesia,pekerjaan Petani, alamat Simpang KaroTorgamba;40. KUSNADI/ADISUWARNO,warganegaraIndonesia, pekerjaan Petani, alamatSimpang. Karo Torgamba;41.

Blok Bougenvile No.01, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16759/Tugu, seluas 84 M2,Surat Ukur Nomor: 00058/Tugu/2012 tanggal 23 Februari 2012, NIB:10.27.01.09.15.730, yang terletak di Perumahan Mahkota Cimanggis,Blok Bougenvile No.24, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16761/Tugu, seluas 120 M2,Surat Ukur Nomor: 00060/Tugu/2012 tanggal 23 Februari

/Tugu, seluas 67 M2,Surat Ukur Nomor: 00067/Tugu/2012 tanggal 23 Februari 2012, NIB:10.27.01.09.15.739, yang terletak di Perumahan Mahkota Cimanggis,Blok Raflesia No.27, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16774/Tugu, seluas 88 M2,Surat Ukur Nomor: 00073/Tugu/2012 tanggal 23 Februari 2012, NIB:10.27.01.09.15.745, yang terletak di Perumahan Mahkota Cimanggis,Blok Raflesia No.33, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok

Blok Raflessia No. 16 Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;15) Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16736/Tugu, seluas 84 M2,Surat Ukur Nomor: 00115/Tugu/2012 tanggal 23 Februari 2012, NIB:10.27.01.09.15.787, yang terletak di Perumahan Mahkota Cimanggis,Blok Raflessia No. 18, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;16) Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16738/Tugu, seluas 84 M2,Surat Ukur Nomor: 00117/Tugu/2012 tanggal 23 Februari

,Blok Raflessia No. 24, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;20) Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16753/Tugu, seluas 84 M2,Surat Ukur Nomor: 00052/Tugu/2012 tanggal 23 Februari 2012, NIB:10.27.01.09.15724, yang terletak di Perumahan Mahkota Cimanggis,Blok Bougenvile No.02, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;21) Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16696/Tugu, seluas 57 M2,Surat Ukur Nomor: 00075/Tugu/2012 tanggal 23 Februari

SHM No.15969/Tugu 4.768 M*.2) Dudit Dharmawan, Cs. SHM No 15968/Tugu 7.515 M*Jumlan et tt ttt t ttt ttt eee teeeees 12.383 M*5. Bahwa PT.

Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas,saksi muhammad fadil bersama dengan teman temannyamenjumpai albi dkk di tugu garuda alun alun stabat, dan ditantaiatas tugu tersebut ada terdakwa 1 Riza Aria Syahputra als Zal,terdakwa 2 Yusri Alias Deing, terdakwa 3 Angga Purnama alias Angga,terdakwa 4 Zendi Saputra alias Zendi dan terdakwa 5 Zendi aliasZendi , yang sebelumnya ada perselisihan dengan albi, dimanaawalnya perselisihan tersebut akan diselesaikan

Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas,saksi muhammad fadil bersama dengan teman temannyamenjumpai albi dkk di tugu garuda alun alun stabat, dan ditantaiatas tugu tersebut ada terdakwa 1 Riza Aria Syahputra als Zal,terdakwa 2 Yusri Alias Deing, terdakwa 3 Angga Purnama alias Angga,terdakwa 4 Zendi Saputra alias Zendi dan terdakwa 5 Zendi aliasZendi , yang sebelumnya ada perselisihan dengan albi, dimanaawalnya perselisihan tersebut akan

Proklamasi Stabat Kabupaten Langkat.Bahwa bermula ketika saksi bersama saksi Muhammad Fadildkk menjumpai Albi dkk di Tugu Garuda Alunalun Stabat.Bahwa diatas tugu Proklamasi tersebut ada Terdakwa RizaAria Syahputra Alias Zal, terdakwa II Yusri Alias Deing,terdakwa III Angga Purnama Alias Angga, terdakwa IV RahmatTarmizi Hasibuan Alias Erzi dan terdakwa V Zendi SaputraAlias Zendi.Bahwa bermula dari perselisihan antara Albi dengan Terdakwa Riza Aria Syahputra Alias Zal dkk namun tidak berhasildidamaikan

ProklamasiStabat Kabupaten Langkat.e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Il Yusri AliasDeing, terdakwa IIl Angga Purnama Alias Angga, terdakwa IVRahmat Tarmizi Hasibuan Alias Erzi dan terdakwa V ZendiSaputra Alias Zendi sedang berada diatas tugu ProklamasiStabat.e Bahwa tidak lama kemudian datng saksi Muhammad Fadil dkkdi dekat tugu tersebut.e Bahwa kami para terdakwa tidak ada masalah dengan saksiMuhammad Fadil.e Bahwa kami para terdakwa ada perselisihan dengan temanMuhammad Fadil, yaitu Albi.Bahwa

ProklamasiStabat Kabupaten Langkat.e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Riza AriaSyahputra Alias Zal, terdakwa II Yusri Alias Deing, terdakwaa IIIAngga Purnama Alias Angga dan terdakwa V Zendi SaputraAlias Zendi sedang berada diatas tugu Proklamasi Stabat.e Bahwa tidak lama kemudian datng saksi Muhammad Fadil dkkdi dekat tugu tersebut.e Bahwa kami para terdakwa tidak ada masalah dengan saksiMuhammad Fadil.e Bahwa kami para terdakwa ada perselisihan dengan temanMuhammad Fadil, yaitu Albi.e Bahwa

PRAPTOpulang kemudian Terdakwa menuju Gedung atau bangunan Tugu selamatdatang Raja Ampat dan teradkwa melakukan pengrusakan terhadapbagunan tugu yang bertulisan RAJA AMPAT;@ Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan barang atau bangunan yangbertulisan Huruf RAJA AMPAT dengan cara terdakwa dengan sekuat tenagamenggunakan kedua tangan terdakwa menarik, mencabut danmenghancurkan seluruh Huruf RAJA AMPAT, Kemudian terdakwa jugamenendang dengan mengunakan kaki terdakwa sehingga bagunan TuguSelamat datang raja

Terdakwa menjelaskan bahwaBentuk Konstruksi bangunan Tulisan RAJA AMPAT yang tidak begitu kuatdan kokoh jika di hancurkan dengan sengaja maka benda tersebut akanrusak, karena benda tersebut hanya terbuat dari Plat Stenlis dan PipaGalfanis serta Mikha kemudian Tulisan tersebut di Cor sehingga terdakwaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN Sontanpa menggunakan alat bantu dapat merusak bagunan Tugu Selamatdatang Tersebut;@ Akibat perbuatan Terdakwa YULIUS Parapa, bagunan Tugu selamatdatang

JenderalSudirman Waisai Distrik Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat ProvinsiPapua Barat; Bahwa Terdakwa merusak tulisan berupa kata Selamat DatangRaja Ampat, yang terdapat di Tugu; Bahwa Terdakwa nekat merusak tulisan yang terdapat padaTugu tersebut agar sdr. Nur Priyadi selaku kontraktor yang mengerjakanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN Sonpembangunan Tugu tersebut datang menemui Terdakwa untukmembahas hutang piutang antara sdr.

JenderalSudirman Waisai Distrik Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat Provinsi PapuaBarat; Bahwa benar Terdakwa merusak tulisan berupa kata Selamat DatangRaja Ampat, yang terdapat di Tugu; Bahwa benar Terdakwa nekat merusak tulisan yang terdapat pada Tugutersebut agar sdr. Nur Priyadi selaku kontraktor yang mengerjakanpembangunan Tugu tersebut datang menemui Terdakwa untuk membahashutang piutang antara sdr.

Jenderal Sudirman Waisai Distrik Waisai KotaKabupaten Raja Ampat Provinsi Papua Barat, Terdakwa telahmerusak/membongkar tulisan Selamat Datang Raja Ampat yang terdapatdisebuah Tugu milik Pemerintah Daerah Kab.

Murtado No. 25 RT 007 RW 012 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja, Jakarta Utara, sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 07403/Tugu Utara atas nama : Tindik Sitepu, Karolina Sitepu, Rehulina Sitepu, Joice Agustina, Jeremy Sangapta, Rachel Sehulina, Patrecia Angelica

Gg Melati Tugu VIII &Gg Melati Tugu IX RW: 09 Kelurahan Tugu Utara Spk2020/1.792.3, termyn IIV No. Rekening: 108.16.163330,Uang Sejumlah Rp. 412.081.772. ;1 (satu) lembar asli Ringkasan Kontrak dari Ir. Moch. Ir. M. AliPatta, MM selaku Kepala Suku Dinas Perumahan dan GedungPemda Jakut tanggal 10122013, kepada PT.

VIIIdan GG Melati Tugu IX RW: 09 Kelurahan Tugu UtaraKecamatan Koja Nomor:2020/1.792.3 tanggal 17 Oktober2013 dari Pihak Pertama: IR.

TriBina Buana kepada Slamet Rifai jabatan Supervisor ;1 (satu) lembar Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PerbaikanJalan Orang dan Saluran Gang melati Tugu VIII dan GangMelati Tugu IX RW: 09 Kelurahan Tugu Utara, Kec. Kojatahun 2013, Minggu Ke Periode: 17 s/d 20 Oktober 2013,yang ditandatangani oleh Sdr. Slamet Rifai selaku InspectorPT. Tribina Buana (Kontraktor Pengawas Kec.

Koja), denganbobot kemajuan pekerjaan sebesar 2,85% ;1 (satu) lembar Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PerbaikanJalan Orang dan Saluran Gang melati Tugu VIII dan GangMelati Tugu IX RW: 09 Kelurahan Tugu Utara, Kec. Koja tahun2013, Minggu KeIl Periode: 21s/d 27 Oktober 2013, yangditandatangani oleh Sdr. Slamet Rifai selaku Inspector PT.Tribina Buana (Kontraktor Pengawas Kec.

dan Gang Melati Tugu IX RW 09Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja dilaksanakan olehPT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 1608-LT-06112014-0065 tertanggal 6 November 2014 atas nama DINDA AYU MAHARANI yang semula tertulis TUGU HARUM diganti menjadi OKU Timur
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan kepada Dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu

Timur di Martapura untuk membuat pembetulan atau perbaikan tempat lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 1608-LT-06112014-0065 tertanggal 6 November 2014 atas nama DINDA AYU MAHARANI yang semula tertulis TUGU HARUM diganti menjadi OKU Timur

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat I;

DALAM PROVISI

• Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat;

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
• Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;
• Menyatakan tidak sah dan cacat hukum sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5946/Tugu Utara, atas nama Ny.

Untuk diri sendiriSelanjutnya disebut pihak kedua (penjual);Sebidang tanah :HAK GUNA BANGUNANNO. : 1349 / TUGU Luas : 1600 M2Di jalan Raya Plupang Semper Rt, 001 Rw, 012 kelurahan Tugu;9.

Tugu Utara, Kec. Koja, KotaAdministrasi Jakarta Utara sebagaimana Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1349/Tugu seluas 1.600 M2Bahwa tanah TERGUGAT berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 5946/Tugu Utara adalah lokasi tanahnya terletak di JI. Raya PlumpangSemper / JI.

Tugu Utara, Kec. Koja, Jakarta Utara sesuaidengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5946/Tugu Utara tercatatatas nama TERGUGAT adalah milik TERGUGAT bukan milik paraPENGGUGAT.5.

Menyatakan sah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. : 5946/Tugu Utaratercatat atas nama TERGUGAT ;3.

Tugu Selatan, Kec.

(TERGUGATIll) melalui Surat Pernyataan Kepala Desa Tugu Utaratertanggal 08 Juni 2016, sehingga Surat Keterangan KepalaDesa Tugu Utara tanggal 18 Januari 2016 dan Surat PernyataaanPenguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 18 Januari 2016 tidakmemiliki kekuatan hukum dan tidak berlaku lagi; Berdasarkan Surat Pernyataan Kepala Desa Tugu Utaratertanggal 08 Juni 2016, maka pencabutan/pembatalan SuratKeterangan Kepala Desa Tugu Utara tanggal 18 Januari 2016 danSurat Pernyataaan Penguasaan Fisik Bidang

yang terletak di Kampung Baru Jeruk RT. 03 RW. 05 Desa Tugu UtaraKecamatan CisaruaKabupaten Bogor sebagaimana yang didalilkan dalamangka 1 Gugatan Penggugat, adalah bagian dari tanah bekas HGU No. 2/Tugu Utara yang telah berakhirnya haknya dan kembali menjadi tanahnegara, dan kemudian diberikan dengan Hak Pakai oleh Kantor PertanahanKabupaten Bogor berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No. 288/Tugu Utaraseluas 10.475 M2 kepada Budianto Surbakti (TERGUGAT );Sertifikat Hak Pakai No. 288 atas nama Budianto

Desa Tugu Utara;Bahwa Penggugat bukanlah pemilik atas tanah perkara, karena:1.Hanya memiliki surat ijin garap dari PT.

Perkebunan Teh Ciliwung.Dengan telah berakhirnya jangka waktu pemberian Hak Guna UsahaNo.2/ Tugu Utara, maka secara hukum telah berakhir pula ijin menggarapatas tanah Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) No.2/Tugu Utara yangpernah diberikan oleh PT Sumber Sari Bumi Pakuan (SSBP) PerkebunanTeh Ciliwung kepada Penggugat;Berdasarkan Surat Pernyataan Kepala Desa Tugu Utara tertanggal 08Juni 2016, dinyatakan bahwa Surat Keterangan Kepala Desa Tugu UtaraHalaman 46 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28 1/

,tercatat atas nama Tergugat Budianto Surbakti berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor Nomor 46/HP/BPN 10.10/2015 tanggal 29 Mei 2015 berasal dari HGU no.2/Tugu UtaraKecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;Bahwa pengukuran yang dilakukan oleh Tergugat Il telah dilakukan sesuaidengan aturan yang berlaku;Menurut Tergugat IV :Bahwa objek perkara termasuk dalam areal Sertifikat Hak Pakai No.288/Tugu Utara;Bahwa Sertifikat Hak Pakai No. 288/Tugu Utara Surat Ukur No. 70/TuguUtara/

KASMAN bin KASTUN, bertempat tinggal diMangkang Wetan RT 02 RW06, Kelurahan MangkangWetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang ;2. MUTATUN binti KASMAN, bertempat tinggaldi Mangkang Wetan RT O1 RW O5,~ KelurahanMangkang Wetan, Kecamatan Tugu, KotaSemarang ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat danIl/para Terbanding ;dan1. SUKATI Binti SURI, bertempat tinggal dibertempat tinggal di Mangkang Wetan RT 01 RW06, Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu,Kota Semarang ;2.

ABDUL KODIR bin MUHSIN, bertempat tinggaldi Mangkang Wetan RT O01 RW O06, KelurahanMangkang Wetan, Kecamatan Tugu, KotaSemarang ;6.

Tugu Semarang dengan batas batasnyaHal. 9 dari 26 hal. Put. No. 3021K/Pdt/201010Sebelah Utara : H. Tamara ;Sebelah Selatan : H. Kasman ;Sebelah Barat : H.

Safii yang telah meninggal tahun 1956,bagaimana mungkin bisa membuat surat keterangantertanggal 7 Juni 1960 ;Stempel Kelurahan Daerah Mangkang pada tahun 19601961 masih memakai Asistenan Tugu bukanKetjamatan Tugu, hal ini diperkuat olehKeterangan saksi H. Sukiyono, SH selaku aparatKelurahan Mangkang Wetan ;Bahwa pemakaian kata Ketjamatan Tugu = ataupunHal. 21 dari 26 hal. Put.

No. 3021K/Pdt/201022Kecamatan Tugu Kota Semarang ada dan sesuaidengan Peraturan Pemerintah Kota Semarang No. 50Tahun 1993 tentang Penataan Kecamatan sekotaSemarang, dan pemakaian stempel kelurahan sekotaSemarang memakai lambang bintang sejak dahulusampai sekarang bukan seperti yang terdapat dalamsurat keterangan tertanggal 7 Juni 1960 tersebutsehingga di sini jelas bahwa jauh sebelum tahun1993 belum ada Ketjamatan Tugu adanya hanyaAsistenan Tugu ;Cap jempol persetujuan dari Ngusmah alias Hj.Aminah