Ditemukan 8133261 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 341/Pid.B/2015/PN-Tjb Tanggal 10 September 2015 — - JANEN HUTAGAOL
39 — 15
39 — 15
MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa JANEN HUTAGAOL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti : -1 (satu) unit handphone warna hitam merk Nokia type X2 yang berisi nomor-nomor tebakan perjudian jenis togel;Dirampas untuk dimusnahkan;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
bermainjudi " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana, sesuai dengan Surat Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANEN HUTAGAOL denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan masa tahananyang telah dijalankan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type X2 warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000
dimiliki secara melawan hak,mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria FU 150 BK 6627 QA yang seluruhnya atau sebagiannya miliksaksi Deni Syahputra atau setidaktidaknya milik orang lain yang bukanmilik terdakwa, yang mana terdakwa untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang akan diambilnyadilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan
Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa karena unsur ini bersifat alternatif, maka Majelismempertimbang unsur yang sesuai dengan perbuatan Terdakwa yaitu dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi;Menimbang,
Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Nokia type X2 yang berisinomornomor tebakan perjudian jenis togel;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungbalai pada hari Kamis tanggal 10 September 2015,oleh WAHYUDINSYAH P., S.H.
Register : 05-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.Tjb Tanggal 21 Februari 2017 — - YUDHI AFRIZAR Alias YUDHI
33 — 8
33 — 8
Menyatakan Terdakwa YUDHI AFRIZAR Alias YUDHI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat untuk tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
Menetapkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 1,90 (satu koma sembilan puluh) gram;- 5 (lima) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 1,25 (satu koma dua puluh lima) gram;- 2 (dua) bungkus kecil plastik klip transparan;- 1 (satu) unit handphone merk Evercross warna putih dengan nomor sim card 082273436161;Dirampas untuk dimusnahkan; 6.
terpisah) untuk datang kerumah dengan tujuan untuk meminta bon biaya perbaikan sepeda motorTerdakwa dan tidak berapa lama saksi Muhammadsyah Mangunsong AliasMadsyah tiba di rumah Terdakwa dan langsung menyerahkan bon biayaperbaikan sepeda motor kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bersamasaksi Muhammadsyah Mangunsong Alias Madsyah dudukduduk di kamaratas rumah Terdakwa lalu sekira pukul 14.00 WIB tibatiba PetugasKepolisian datang melakukan penggerebekan terhadap rumah Terdakwalalu Terdakwa berkata
Pada keesokan harinya sepulang Terdakwa bekerjaselanjutnya Terdakwa mengambil Narkotika jenis sabu lalu Terdakwa masukke dalam kamar lantai 2 (dua) rumah Terdakwa dan membungkusnya menjadi12 (dua belas) bungkusan kecil untuk 7 (tujunh) bungkus kecil plastik kliptransparan akan Terdakwa jual seharga Rp.100.000,00 (seratus riburupiah)/bungkus dan untuk 5 (lima) bungkus kecil plastik klip transparan akanTerdakwa jual seharga Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)/obungkussehingga Terdakwa memperoleh
Kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekirapukul 13.30 WIB Terdakwa menelephone saksi Muhammadsyah MangunsongAlias Madsyah (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk datang kerumah dengan tujuan untuk meminta bon biaya perbaikan sepeda motorTerdakwa dan tidak berapa lama saksi Muhammadsyah Mangunsong AliasMadsyah tiba di rumah Terdakwa dan langsung menyerahkan bon biayaperbaikan sepeda motor kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bersamasaksi Muhammadsyah Mangunsong Alias Madsyah dudukduduk
melakukan kejahatanyang dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan atautimbulnya kejahatan baru, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah yang sedanggiatgiatnya dalam memberantas peredaran Narkotika;Halaman 21 dari
Menyatakan Terdakwa YUDHI AFRIZAR Alias YUDHI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan pemufakatan jahat untuk tanpa hak memilikiNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;.
Putus : 09-12-2005 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 251-K/PM.II-09/AD/XII/2005 Tanggal 9 Desember 2005 — Koptu SATIYAN bin SAMADI.
27 — 19
27 — 19
Sikap Saksi untuk kelangsungan rumah tangga dengan TerdakwaSaksi masih ingin membangun rumah tangga yang lebih baik lagi,tapi untuk sekarang sudah tidak ingin lagi dan Saksi mintaTerdakwa bertanggung jawab kepada anaknya, karena sampai saat iniTerdakwa tidak pernah membantu / memberi nafkah.8. Saksi tidak pernah memberikan persetujuan/ijin kepadaTerdakwa menikah lagi dengan Rosita dan cara Terdakwa menikahdengan Rosita dengan cara dibawah tangan.9.
Selama Sdri. lim Halimah berada di rumah orang tuanya diBekasi, Terdakwa hanya memberikan uang gaji sebanyak 2 (dua) kalisedangkan selebihnya Terdakwa gunakan untuk membuat rumah Sdri.limHalimah dan anak Terdakwa di Desa Cibodas Kec. Cikajang Kab.Garut.7. Hubungan Terdakwa dengan Saksi 2 sekarang sudah bercerai danbercerainya Terdakwa dan Saksi 2 pada waktu di POM.8.
Terdakwa tahu aturan terhadap anggota INI tidak boleh kawintanpa ijin dan sebetulnya Terdakwa ingin kembali' tapi Saksi 1tidak mau kembali dengan Terdakwa dan Terdakwa mengajak kembalidengan Saksi 1 sebelum Terdakwa menikah dengan Saksi 2. buktiTerdakwa ada keinginan untuk kembali dengan Saksi 1 Terdakwabuatkan rumah, tetapi Saksi 1 tetap tidak mau kembali denganTerdakwa.9.
Bahwa walaupun Terdakwa menyadari bahwa untuk menikah lagidengan seorang wanita lain Terdakwa harus mendapat Ijin dariisteri pertamanya karena pernikahannya terdahulu karena hal itumerupakan halangan bagi dirinya untuk menikah lagi kecualidipenuhinya syarat izin isteri pertama melalui Pengadilan Agamasesuai ketentuan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974,namun demikian Terdakwa tetap menikah lagi dengan Sdri.lta Rositadi Pameungpeuk Kab Garut secara agama Islam tanpa seijin istri sahatau) melalui
Bahwa namun demikian Majelis akan mengambil tindakan yangbijaksana dan berpikir positif dengan memberikan kesempatan bagiTerdakwa untuk memperbaiki diri dan rumah tangganya dengan hiduprukun kembali bersama Saksi 1 dan anaknya seperti sedia kala.5.
Register : 13-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 168/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 8 Oktober 2015 — SABANI bin SUBARI
67 — 4
67 — 4
Menyatakan terdakwa SABANI bin SUBARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp. 130.000,- (seratu tigapuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar rekapan hasil penjualan togel tanggal 08 Juni 2015;- 3 (tiga) lembar sobekan kertas isi angka togel dan nominal uang pasangan;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Menyatakan terdakwa SABANI bin SUBARI bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu" sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABANI bin SUBARI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 130.000, (seratu tigapuluh ribu rupiah),dirampas untuk negara dane 1 (satu) lembar rekapan hasil penjualan togel tanggal 08 Juni 2015e 3 (tiga) lembar sobekan kertas isi angka togel dan nominal uangpasangan, dirampas untuk dimusnahkan.4.
Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut;1.
Unsur dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu:Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai suatu permainan judi(Hazardspel) adalah sebagaimana tersebut dalam pasal 303 ayat (3) KUHPyaitu tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang padaumumnya bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalaupengharapan
Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 130.000, (seratu tigapuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar rekapan hasil penjualan togel tanggal 08 Juni 2015;e 3 (tiga) lembar sobekan kertas isi angka togel dan nominal uang pasangan;Dirampas untuk dimusnahkan.1.
Register : 07-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN.Kng Tanggal 16 September 2015 — OKI NORWEGIA Bin H. SUHARNANG
79 — 9
79 — 9
SUHARNANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;--------------------------------------------------------------------------2.
VILLA BINANGKIT sempat masuk kedalam kamar dan mengajaksaksi untuk bersetubuh namun saksi menolak lalu Sdr.
VILLABINANGKIT dan saksi DIANA YULIANTI ada dirumah saksi.Bahwa ketika itu saksi meminta kepada terdakwa untuk mengantarkan saksiDIANA YULIANTI pulang kerumahnya karena sudah malam.Bahwa setelah itu saksi masuk kedalam kamar saksi untuk menidurkan anaksaksi yang masih bayi hingga akhirnya saksi tertidur.Bahwa pada keesokan harinya ketika saksi bangun dari tidur, saksi sudah tidakmelihat saksi TRIANA NUGRAHA, Sdr.
Bahwa kemudian terdakwa menyarankan untuk membeli minuman keras, lalusaksi dengan Sdr. VILLA BINANGKIT patungan untuk membeli minuman keras,dimana pada saat itu. Sdr. VILLA BINANGKIT menyerahkan uang kepadaterdakwa sejumlah Rp. 140.000.00, (seratus empat puluh ribu rupiah). Bahwa setelah itu terdakwa pergi membeli minuman keras jenis Vodka Icelandsebanyak 1 (satu) botol dan cocacola sebanyak 2 (dua) botol kemudian saksi,bersama terdakwa dan Sdr.
VILLA BINANGKIT minum secara bergiliran lalumenawarkan saksi DIANA YULIANTI untuk ikut minum.= Bahwa awalnya saksi DIANA YULIANTI sempat menolak untuk meminumminuman keras tersebut karena pahit akan tetapi setelah di campur oleh cocacolakorban akhirnya mau meminumnya. Bahwa setelah minuman habis, lalu terdakwa menyuruh saksi dan Sdr. VILLABINANGKIT untuk menunggu diluar sementara terdakwa bersama dengan saksiDIANA YULIANTI berada didalam.
VILLA BINANGKIT minum secara bergiliran, lalu menawarkankepada saksi DIANA YULIANTI untuk ikut minum, awalnya saksi DIANA YULIANTIHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 85 /Pid.Sus/2015/PN.Kngmenolak untuk meminum minuman keras tersebut karena pahit namun setelahdicampur oleh cocacola akhirnya saksi DIANA YULIANTI mau meminumnya.5. Bahwa benar, setelah minuman habis saksi DIANA YULIANTI merasa badannyalemas dan kepalanya pusing dan akhirnya saksi DIANA YULIANTI berbaring didalamkamar.6.
Register : 01-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 229/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 13 Desember 2017 — ZULKIFLI BiN ABDULLAH
90 — 16
90 — 16
Menyatakan terdakwa Zulkifli Bin Abdullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghasut didepan umum sehingga menggerakkan orang lain untuk melakukan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00,- (dua ribu) rupiah;
Menyatakan barang bukti berupa sebilah parang bergagang kayu bermatabesi dengan ujung melengkung dirampas untuk dimusnahkan;4.
Ayu Indah Permata Sari Binti Sulaiman di bawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 September 2017 sekira pukul 14.30saksi pergi kerumah Terdakwa bersama dengan suami untuk menagihhutang ibu saksi pada istri Terdakwa yang sudah lama tidak lunas;Bahwa saksi berjumpa dengan istri Terdakwa dan mengatakan kalautidak ada uang untuk membayar hutang dan tidak tau kapan bisa bayar;Bahwa kemudian suami saksi bertanya apa masih ada rencana maubayar
menagih hutang pada istriterdakwa dengan menanyakan apakah masih ada rencana untuk membayarhutang; Bahwa terdakwa marah dan masuk kedalam rumah untuk mengambilparang dan saksi Muanwir langsung lari kejalan; Bahwa terdakwa mengejar saksi Muanwir dengan parang sambal berteriakmaling; Bahwa saksi Yahya dan Ismail melihat terdakwa mengejar saksi Muanwirdengan parang dan berteriak maling menduga kalua saksi Munawir adalahmaling dan langsung memukul saksi Muanwir dengan menggunakan kayu;Menimbang, bahwa
saksi korban;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 160 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00, (dua ribu) rupiah;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lhokseumawe, pada hari Rabu, tanggal 13 Desember 2017,oleh kami, Mukhtar, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Jamaluddin, S.H.
Putus : 20-06-2006 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 103-K/PM.II-09/AD/VI/2006 Tanggal 20 Juni 2006 — Kopka SAMSUDIN PATABUGA.
30 — 21
30 — 21
Surat Panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwadan para Saksi serta surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.Mendengar1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/84/K/AD/I 09/V/2006, tanggal 24 Mei 2006 di depan sidangyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini2. Hal hal yang diterangkan para Saksi di bawah sumpah danketerangan Terdakwa di persidangan.Memperhatikan :1.
Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak ~ pidana: Mengadakanpernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu , sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : /7(tujuh) bulan.c. Barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar foto copy KPI an.
Awalnya Saksi 2 datang ke Bandung menemui Saksi untuk mintamaaf kemudian ujungnya minta uang Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) karena tidak diberi uang Terdakwa menyuruh Saksi 2 untukbersabar akhirnya kasus tersebut sempat diketahui oleh kesatuankemudian diproses.4.
Jadi tujuan Terdakwa kawin lagi dengan Saksi 2 adalah untukmenyelamatkan 450 orang prajurit dan selain Saksi 2 akan nekadbunuh diri, Saksi 2 pernah datang ke Bandung dan pernah teriakteriak di Asrama hingga Saksi 2 ditangkap oleh Piket dan tujuanSaksi 2 datang ke Bandung untuk mengurus perceraian dan Terdakwasudah membuat surat pernyataan perceraian.7.
Bahwa pernikahan kedua antara Terdakwa dengan Saksi 2tersebut dilakukan saat Terdakwa bertugas di Nangroe AcehDarussalam dan dilaksanakan tanpa ijin isteri pertama maupunKomandan Satuan.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu bahwa sebelum melakukan perbuatanperkawinan yang kedua
Putus : 20-06-2006 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 102-K/PM.II-09/AD/VI/2006 Tanggal 20 Juni 2006 — Kopda SALURI.
27 — 22
27 — 22
Surat Panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwadan para Saksi serta surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.Mendengar1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSDAK/86/K/AD/I1 09/V/2006 tanggal 24 Mei 2006 di depan sidang yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini2. Hal hal yang diterangkan para Saksi di bawah sumpah danketerangan Terdakwa di persidangan.2Memperhatikan :1.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).2.
Langsa Aceh Timur, atau setidak tidaknyaditempat yang terrnasuk daerah hukum Pengadilan Militer I01 Banda Aceh,berdasarkan Surat Penetapan Ka Dilmil I01 Banda Aceh Nomor : Tap/143K/PM.I 01/AD/II1/2006 tanggal 31 Maret 2006 tentang pelimpahan BerkasPerkara untuk disidangkan di Dilmil Il 09 Bandung, telah melakukantindak pidana : "Barangsiapa mengadakan pernikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan atau pernikahan pernikahanya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu".Perbuatan tersebut
Terdakwa pernah minta ijin kepada Saksi untuk menikah lagi diAceh tanggal 18 Januari 2004 dan Saksi mengijinkan secara lisanlalu. Terdakwa kawin dengan Sdri. Linda dengan cara dibawah tanganhanya untuk sementara pada saat itu Terdakwa telepon danmenceritakan akan kawin lagi dan Terdakwa mempunyai 1 (satu)Orang anak.6. Bahwa tindakan yang dilakukan Terdakwa melanggar aturankarena kawin lebih dari 1 kali dan tidak minta ijin dari Dansat.7.
Bahwa sdri. lis Sulastri (istri pertama) tidak pernahmengijinkan suaminya (Terdakwa ) untuk menikah lagi dengan wanitalain dan Terdakwa tidak pernah mengajukan permohonan ijin melaluiDansat dan Pengadilan Agama setempat untuk mendapatkan ijinmenikah lagi.3. Bahwa oleh karena itu) pernikahan Terdakwa dengan Sdri. lisSulastri (istri pertama) adalah merupakan penghalang yang sahbagi Terdakwa untuk mengadakan pernikahan lagi dengan Sdri. Linda.4.
Register : 02-04-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 176 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt Tanggal 18 April 2012 — WONTON HARTONO Bin RESO
19 — 7
19 — 7
2012 ;= Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2012 s/d 10 April 2012 ;= Hakim PN Mojokerto sejak tanggal 02 April 2012 s/d 01 Mei 2012 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; aoe Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Mojokerto , tanggal 14 Maret 2012 Nomor : PDM 61 / APB/EP.1/ 03 /2012 ; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto tentangpenunjukkan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk
Menyatakan Terdakwa WONTON HARTONO Bin RESO bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak telah menawrkan atau member kesempatan kepadapasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP jo UU No.7Th.1974;khalayak umum kesempatan untuk bermain judi sebagaimana diatur dalam 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WONTON HARTONO Bin RESOdengan Pidana Penjara selama 5 (lima ) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ; 3.
Menyatakan barang bukti berupa ~ 2 (dua) buah bolpoint warna hitam dan merah, 1 (satu) buah kalkulator merk Citizenwarna hitam, 26 lembar rekapan judi togel dan 4 (empat) lembar kertas bertuliskan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan ;~ Uang tunai Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; 4.
Unsur Tanpa mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang dengan sengajamenggunakan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; Menimbang, bahwa unsur Tanpa mendapatkan ijin dari pihak yang berwenangdengan sengaja menggunakan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi mempunyai pengertian suatu perbuatan yang dilakukan dengan kesadaran /kesengajaan dan perbuatan tersebut bertentangan dengan peraturan yang berlaku ,berdasarkan ketarangan para saksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum
dimusnahkan ;~ Uang tunai Rp.20.000,,(dua puluh ribu rupah) dirampas untuk Negara ;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto, pada hari RABU tanggal 18 April 2012 , oleh kami TAJUDIN,SHsebagai Hakim Ketua , HERU DINARTO,SH.MH dan NI MADE PURNAMI,SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga
Register : 22-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 455/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 27 Agustus 2014 — KASONO Bin Alm SOMO
30 — 10
30 — 10
perkara ini telah dihadapinya sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca ; 22 nn nnn nnn nnn nn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tertanggal 22 Juli 2014Nomor : 455/Pid.B/2014/PN.Kdi, perihal penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa : Kasono Bin Alm Somo ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tertanggal : 22Juli 2014 No.455/Pid.B/2014/PN.Gpr. perihal penetapan hari sidang untuk
Menyatakan terdakwa KASONO Bin Als SOMO terbukti secara sah dan99meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Dengan sengajasememberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam DakwaanPrimer,untuk itu. supaya terdakwa dibebaskan dari dakwaantersebut ;2.
itu,dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan seperti tersebutdiatas,terdakwa bersama dengan ANDRI Alias UK Bin PONIJAN bersepakat untukmengadakan judi Ji.1 dimana peranan terdakwa sebagai penombok judi Ji,i danANDRI Alias UK Bin PONIJAN sebagai Bandar Judi Ji.i, selanjutnya peralatan JudiJi,i oleh ANDRI Alias
menghindari agar terdakwa tidak melarikan diri ataumengulangi lagi perbuatannya maka cukup beralasan untuk memerintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan yang meringankan yang ada pada diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan .Perbuatan terdakwa dapat merusak mental masyarakat ; 11Halhal yangmeringankan.
dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;5.Menetapkan barang bukti berupa :11 (satu) buah kotak Ji,i,ssebuah lampu teplok,sebuah bola karet dan uang tunaisebesar Rp.335.500,(Tiga ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah)dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Andri Alias UK Bin Ponijan ; 6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.
Register : 23-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 110_PID_B_2014_PNBkt_Hukum_19032015_Narkotika Tanggal 19 Maret 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Riki Rizal Saputra
47 — 3
47 — 3
RIKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MENJADI PERANTARA DALAM MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.
Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R BA 6588 L merah/silver.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega R BA 6588 L.Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu) unit HP merek Samsung warna putih.Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
Register : 29-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 561/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 20 Oktober 2014 — BRAHIM ALYADI BIN PARTIMAN
45 — 2
45 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :2e 1(satu) unit HP merk CROSS warna merah yang berisikan SMStombokan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.215.000,(dua ratuslima belas ribu rupiah)dirampas untuk Negara;4.
Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalyak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa
BRAHIM ALYADI BINPARTIMAN sebagai pengecerjudi togel dengan cara penombok menombokkan nomor2Togel dengan sejumlah uang dan apabila tombokannya keluar atau cocok dengan nomortoto di negara Singapura dan dalam permainan judi togel yang diselenggarakan terdakwatrerdapat syarat atau tata cara untuk menentukan pemenangnya yaitu apabila cocok 2angka mendapatkan bayaran 60 kali lipat dari uang tombokannya,cocok 3(tiga) angkamendapakan bayaran 300 (tiga ratus) kali lipat dari uang tombokannya dan cocok
Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) unit HP CROSS warna merah yang berisikan SMS tombokan nomor togeldirampas untuk dimusnahkan,dan uang tunai sebesar Rp.215.000,(duaratuslimabelas ribu rupiah)n dirampas untuk Negara ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SENIN,Tanggal: 20 OKTOBER 2014 oleh kami:H.PUJI HARIAN,SH.M.Hum.
SelakuHakim Ketua, AA,GEDE AGUNG PARNATA, SH.CN.dan RIDWAN6SUNDARIAWAN,SH.MH..masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh :HJ.SRIHARTUTI, SH...Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh NOVAN SOFYAN.SH. Penuntut Umum dan dihadiri pula oleh Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,AA.GEDE AGUNG PARNATA.,SH.CN. H.PUJI HARIAN, SH.M.Hum.
Register : 13-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 79/Pid.B/2013/PN Pml Tanggal 11 Juli 2013 — SOLEKHAH BINTI MANSUR
70 — 5
70 — 5
Menyatakan Terdakwa SOLEKHAH BINTI MANSUR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN UNTUNG-UNTUNGAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 21.000,- (dua puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk negara; 1 (satu) bendel kupon terisi angka, 2 (dua) bendel kupon kosong, 1 (satu) buah balpoint warna hitam, 1 (satu) kertas sebagai alas, 1 (satu) lembar kertas kupon togel terisi angka, 1 (satu) buah steples, 1 (satu) buah kotak kayu dirampas untuk dimusnahkan; --------------------------------------------------------------------------------6.
: L.Menyatakan terdakwa SOLEKHAH BINTI MANSUR bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja tanpa hak menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana dakwakan Primair Pasal 303 Ayat(1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesar
Rp. 21.000, (dua puluh saturibu rupiah) dirampas untuk negara dan (satu) bendel kupon terisi angka, 2 (dua)bendel kupon kosong, 1 (satu) buah balpoint warna hitam, 1 (satu) kertas sebagaialas, 1 (satu) lembar kertas kupon togel terisi angka, 1 (satu) buah steples, 1 (satu)buah kotak kayudirampas untuk dimusnahkan; Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaMohon agar Majelis Hakim menjatuhkan
Pemalang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Awal mulanya terdakwa mendapatkan kupon
membuktikan dalildall dakwaannya Penuntut Umummenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan di bawah sumpahsesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1.
dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang akanGifatPRe NT: rccnssssecmesemeesonarmeseeiascesieasrc nice a emaeencnerenanaae econMenimbang, bahwa untuk menjamin putusan ini dapat dilaksanakan setelahmempunyai kekuatan hukum tetap, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan mengenai status barang bukti oleh karenatelah sesuai dengan hukum, maka tuntutan tersebut patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan
Putus : 30-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PID/2014/PT.DKI Tanggal 30 Januari 2014 — ROHMAD alias TAMBLEN bin RAIS
52 — 192
52 — 192
------------------------------M E N G A D I L I :------------------------------------- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;------------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 2112/Pid.B/2011/ PN.Jkt.Bar. tanggal 13 Juni 2012 yang dimintakan banding tersebut;-------------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk
membayar biaya perkara di dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------
Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 2112/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar. tanggal 13 Juni 2012, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ROHMAD alias TAMBLEN bin RAIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan melawanhak memaksa orang lain untuk tidak melakukan suatuperbuatan'" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)Hal 3 dari 6 hal Put.
No. 10/PID/2014/PT.DKIe Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah cangkul bergagang kayudikembalikan kepada saksi ARTISTO ARNANDA ;e Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permintaan Banding Nomor : 2112/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar tanggal 18 Juni 2012 yang dibuat oleh ANSHORI THOYIB,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat menerangkan bahwa Terdakwa telahmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan
Nomor : W10.U2/259/HK.O1/I/2013 telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara (inzage) terhitung sejak tanggal 16 JanuariMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 11 Januari2013.
Nomor : W10.U2/260/HK.O1/I/2013 telah memberikan kesempatan kepadaPenuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara (inzage) terhitung sejak tanggal 16Januari 2013;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Terdakwa dan PenuntutUmum diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari putusan
kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlahRp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Kamis tanggal 23 Januari 2014 oleh Kami :ACHMAD SOBARI, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku HakimHal 5 dari 6 hal Put.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 51/Pid.B/2013/PN-BJ Tanggal 14 Maret 2013 — JULFAN FAHRI Als FERI
25 — 6
25 — 6
Kartu :081377023838, 1 ( satu ) buah HP Nokia No Kartu : 081361401514, 1 ( satu )lembar kertas catatan bon pasangan togel , dirampas untuk dimusnahkan, uangtunai sebesar Rp. 44.000, ( empat puluh empat ribu rupiah ) dirampas untukNegara ;4.
Kartu : 081377023838, 1 ( satu ) buah HP Nokia NoKartu : 081361401514, 1 ( satu ) lembar kertas catatan bon pasangan togel ,dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 44.000, ( empat puluhempat ribu rupiah ) sedangkan dari saksi Khairullah Als Ujang ditemukanbarang bukti berupa : 1 ( satu ) buah HP, Nokia No.
yang memberatkan dan halhal yang meringankan yaknisebagai berikut:HalHal Yang Memberatkan :Perbuatan terdakwa sangat tidak terpuji yang bertentangan dengan programpemerintah untuk memberantas penyakit masyarakat ;HalHal Yang Meringankan :Terdakwa mengakui terus terang dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya di kemudian hari;Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga untuk mencari nafkah;Menimbang, bahwa karena selama
proses pemeriksaan sejak penyidikan,penuntutan dan pemeriksaan di persidangan terdakwa ditahan dan terdapat alasan 8alasan untuk menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dan perlu pula ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah maka terdakwa dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua yangtermaktub di dalam berita
Kartu :081377023838, (satu) buah HP Nokia No Kartu: 081361401514, 1( satu) lembar kertas catatan bon pasangan togel , dirampas untukdimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 44.000, ( empat puluh empat riburupiah ) , dan Uang Tunai Rp. 175.000, ( seratus tujuh puluh lima riburupiah ) dirampas untuk Negara ;6.
Register : 22-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 457/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 9 September 2014 — KATINAH Binti MUâÃÂÃÂIRAN
24 — 2
24 — 2
Menetapkan barang buktie 1 (satu) lembar kertas yang berisi tombokan togel, Dirasmpas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), Dirampas untuk Negara ; 4.
Termasuk di dalamnya segala pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lainnya, yang tidak diadakan diantara mereka yangturut berlomba atau bermain, dan segala pertaruhan lainnya ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kecuali jika untuk mengadakan itu, adaizin dari penguasa yang berwenang, berarti para pelaku dalam melakukan permainan judiHalaman 13 dari 18 halaman14tersebut harus ada izin dari yang berwenang untuk mengadakan permainan judi tersebut,jika tidak ada izin berarti merupakan
sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi, sedangkan untuk itu, tidak ada izin daripenguasa yang berwenang dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum secara sah dan meyakinkan ; Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa terbukti memenuhi seluruhunsurunsur dari Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sedangkan selama berjalannya prosespersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar dan alasan pemaafsebagaimana
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas yang berisi tombokan togel dirampas untuk dimusnahkan ; Uang taruhan sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada hari : SELASA, tanggal : 09 SEPTEMBER 2014, olehkami : H.
Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 . Halaman 17 dari 18 halaman
Putus : 14-10-2008 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1535K/PIDSUS/2008 Tanggal 14 Oktober 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUMBER ; SUTIAH binti SUMITRA
56 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di PaluNo.13/PID/2009/PT.PALU, tanggal 12 Maret 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :a.1. Menerima permohonan banding dari Pembanding yaitu PenasehatHukum Terdakwa tersebut ;b. 2.
Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.02/Akta.Pid/2009/PT.DGL, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Donggala yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 1 April 2009 Penasehat Hukum Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Palutersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 April 2009 dari PenasehatHukum
Apa maksudnya Majelis Hakimmembuat Penetapan untuk memanggil Saksi INTAN PURNAMASARI,namun pada akhirnya Keterangan Saksi INTAN PURNAMASARI tersebutsama sekali tidak dipertimbangkan; Sehingga Pemohon Kasasi berpendapatBahwa Majelis Hakim Judex Facti tidak lagi bertujuan untuk mencariKEBENARAN MATERIL (Kebenaran yang sebenarbenarnya) Tetapi MajelisHakim Judex Facti lebin condong pada bagaimana caranya AgarTerdakwa/Pemohon Kasasi dikenakan Hukuman, Judex Facti sudahtidak fair, tidak objektif dan tidak
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Untuk SallinanMahkamah Agung RIPanitera Pengganti : Atas Nama Paniterattd/ Panitera Muda Pidana KhususEndah Detty Pertiwi, SH., MH.S UHAD , SH., MH.Nip. 040 033 261
Register : 15-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 580/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 10 Desember 2014 — SAMSURI Als WINIH Als WIJI Bin KUSEN
40 — 0
40 — 0
Register : 07-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.Kng Tanggal 1 September 2015 — RASDI bin DARMINI.
98 — 30
98 — 30
Menyatakan terdakwa Rasdi bin Darmini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memaksa anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu)bulan;3.
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seriburupiah);
Carkim pergi untuk ke belakang tidak lama kemudian sdr. Carkim datang lagisambil bilang Terdakwa sedang melakukan pencabulan dirumahnya selanjutnya kamibertiga pergi ke rumah Terdakwa untuk memastikannya dengan cara mengintip dari lubangbilik rumahnya ternyata benar Terdakwa sedang melakukan pencabulan dengan caramenindih tubuh Tati Agustin binti Rasdi sambil pantatnya digerakgerakan;Bahwa pada waktu itu sdr. Carkim pergi untuk menghubungi sdr.
Carkim pergi untuk ke belakang tidak lama kemudian sdr. Carkim datang lagi sambilbilang Terdakwa sedang melakukan pencabulan dirumahnya selanjutnya kami bertiga pergike rumah Terdakwa untuk memastikannya dengan cara mengintip dari lubang bilik rumahnyaternyata benar Terdakwa sedang melakukan pencabulan dengan cara menindih tubuh TatiAgustin binti Rasdi sambil pantatnya digerakgerakan;Bahwa pada waktu itu sdr. Carkim pergi untuk menghubungi sdr.
Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKuningan pada hari SELASA tanggal 01 September 2015 oleh TAUFIK PANDUJOMANTARA, S.H. sebagai Hakim Ketua dan EKA PRASETYA PRATAMA,S.H., M.H. serta SIGIT SUSANTO, S.H.
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantuDENI ANGGARAWATI, S.H. Panitera Pengganti pada pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh HENI AGUSTININGSIH, S.H.
Putus : 13-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2823 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 13 Juli 2022 — INDRA CATRI panggilan IN alias MAK TUK;
56 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap