Ditemukan 2850 data
INDUK KOPERASI POLISI NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
1.Ir.MAHPUD JABIR
2.MAURITS PANJAITAN
3.S.SOEDIBYO ADHI NUGROHO
4.JAMES MAAHENGKE
5.H.SOAM SAPUTRA
6.DAYAT KURNIA
7.H.GUNAWAN
8.H.SALAM
9.GUGUN GUNAWAN
10.SURIANATA SUHADA
11.BARHUM
12.H.UJANG BIN SANUSI
13.IVAN SAHAT H PANJAITAN
14.IYOS.S
15.UKAR SUKARA
16.AMIR BIN JAFAR
17.ROHIM
18.AGUS BIN AJAM
19.PENDI
75 — 30
perkara a quo ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat dalam Jawabannya hanyamendalilkan tanah tersebut milik Para Tergugat akan tetapi tidak dapat membuktikankepemilikan Para Tergugat tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pemindahan hak yang dilakukan olehPenggugat terhadap sebagian tanah seluas 22 Ha tersebut, Majelis Hakim berpendapatperalinan tersebut adalah sah berdasarkan izin Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional kepada beberapa orang dengan Hak Guna Bangunan Nomor112
92 — 14
Hal ini sejalan dengan Putusan MARINomor 3609 K/Pdt/1985 tanggal 9 Desember 1987 dan Putusan MARI Nomor112 K/Pdt/1996 tanggal 17 September 1998, yang menyatakan bahwa surat buktifotokopi yang tidak pernah diajukan atau tidak pernah ada surat aslinya, tidakdapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dan harus dikesampingkan;Halaman 83 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Mrb.Menimbang, bahwa dalam perkara in casu, Majelis Hakim akanmempertimbangkan dulu darimana Fachrurrahim
PURWOTO
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN PENGHULU KEPENGHULUAN BAKTI MAKMUR
2.BUPATI ROKAN HILIR
69 — 33
Melanggar Pasal 10 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor112 tahun 2014 tentang Pemilihan Kepala Desa juncto Pasal 21Peraturan Daerah Kabupaten Rokan Hilir Nomor 9 tahun 2015tentang Pemilihan, Pengangkatan Dan Pemberhentian PenghuluJuncto Pasal 21 ayat (1) dan (8) Peraturan Bupati Rokan HilirNomor 9 tahun 2017 tentang Pedoman Teknis PelaksanaanPemilihan Penghulu Serentak;Bahwa Pasal 10 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 112tahun 2014 tentang Pemilihan Kepala Desa berbunyi:(1) Pemilin yang menggunakan
414 — 390
Sesuai Surat Pelepasan Hak danPembayaran Ganti rugi nomor 85/161/160a/7 tanggal 29Maret 2000;Foto copy daftar nama warga kelurahan Kebon kosong yangbelum dibayar;Foto copy Surat pernyataan Ahli Waris, tanggal 28 Mei 2015,menyatakan sebagai Ahli waris dari Almarhum Nasroh AMdari isteri pertama dan isteri kedua;Foto copy Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI nomor112/1.175.2/99, yang dibuat dan ditanda tangani KepalaKelurahan Kebon Kosong.
Terbanding/Tergugat I : Pokja Pemilihan LI Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
Terbanding/Tergugat II : Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Aceh
Terbanding/Tergugat III : Kepala Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh sebagai Unit Kerja Pengadaan Barang Jasa Aceh
Terbanding/Tergugat IV : Pengguna Anggaran pada Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Aceh
Terbanding/Tergugat V : Inspektorat Aceh sebagai APIP pada Tender Lanjutan Pembangunan Gedung Kantor Sumber Dana APBD
Terbanding/Tergugat VI : Gubernur Aceh
Terbanding/Turut Tergugat : PT Putra Ananda
134 — 108
pemilihandan mengabaikan fakta laporan penggugat didalam surat sanggahbanding menyapaikan bahwa laporan keungan perusahaan yangditetapbkan sebagai pemenang justru diragukan kebenaran nya makasecara jelas dan nyata bahwa Tindakan Tergugat II adalah tindakan yangmemenuhi unsur Perbuatan Melawan Hukum didalam PengadaanBarang/Jasa Pemerintah yang sangat merugikan Pihak Penggugat ;Bahwa Tergugat III memiliki tugas dan kewenangan sesuai denganketentuan, Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor112
58 — 21
Pos Indonesia (persero) adalah :Peraturan Dinas (PD) V yang dikeluarkan pada tanggal 5 November 1988 Nomor112/DIRUTPOS/1988 yang mengatur tentang pengurusan perbendaharaan yangdidalamnya ada pertanggungan kas, lalu lintas uang, pengeluaran anggaran,benda pos, benda giro, benda materai, benda berharga, pihak ketiga lainnya,depot BPM, dan agen pos, peraturan pos.Keputusan Direksi (KD) 17 nomor KD.17/DIRUT/0312 tanggal 1 Maret 2012yang mengatur tentang Organisasi dan Tata Kerja Area dan Pelaksana Teknis
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
ILHAM Alias IAM
96 — 19
., masingmasing merupakan Advokat/Pengacara dari KongresAdvokat Indonesia Sumatera Utara (KAlSumut) yang beralamat di JalanAlfalah Nomor 19 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 97 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Tbt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor112/Pid.B/2019/PN Tbt tanggal 16 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.B/2019/PN Tbt tanggal 16April 2019
CECE HERMAWAN
Tergugat:
Bupati Kabupaten Karawang
208 — 115
dengan asll) ;Surat kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat Dan Desatentang Perubahan Jadwal Pelantikan Kepala Desa Tahun2018 (Sesuai dengan asi) ;Peraturan Bupati Karawang Nomor 57 Tahun 2018 tentangTata cara Pemilihnan Kepala Desa Di kabupaten Karawang(Sesuai dengan asli) ;Peraturan Bupati Karawang Nomor 57 Tahun 2018 tentangTata Cara Pemilihan Kepala Desa Di kabupaten Karawang(Sesual dengan asli) ;Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 65 Tahun 2017tentang Perubahan atas Peraturan Menteri Dala Negeri Nomor112
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
H. ACHMAD HADI bin MINHAB alm
78 — 14
puluh enam) bendel daftar tebu ditimbang/digiling dan PerhitunganBagi Hasil Efektif (PBHE) yang dikeluarkan oleh PG Jombang Baru sertakwitansi (SHU) yang dikeluarkan oleh APTR Fajar Abadi;. 1 (Satu) bendel turunan Akta Asosiasi petani tebu rakyat Fajar Abadi Nomor14, tanggal 22 Maret 2012;6 (enam) surat perintah penyerahan barang (SPPB)/DO tetes periode 1sampai dengan 6;Terhadap barang bukti tersebut di atas telah mendapatkan PersetujuanPenyitaan dari Pengadilan Negeri Jombang berdasarkan Penetapan Nomor112
1.I KETUT DENI ASTIKA, SH
2.Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
TRI ENDANG ASTUTI Binti SOLEX SUTRISNO
227 — 188
menerangkan istri Hendro tidak datang pada saatpenandatanganan itu; Bahwa tanda tangan yang tertera pada Warkah Akta No. 88 dan WarkahNo.89 bukan tandatangan saksi; Bahwa nama yang tertera pada Warkah Akta Nomor 90 benarmerupakan nama saksi; Bahwa tanda tangan yang tertera pada Warkah Akta No. 90 bukantandatangan saksi; Bahwa tanda tangan yang tertera pada Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa dan tanda tangan yang tertera pada SuratJual Beli Saham pada Warkah Akta Nomor 103 dan Warkah Akta Nomor112
295 — 172
Akta Permintaan Banding Nomor 5 /Akta.Pid.Sus/TPK/2018/PN.JKT.PST yang dibuatoleh : BUKAERI, SH.MM, Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa Penuntut Umum padatanggal 5 Maret 2018 telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor112/Pid.Sus/TPK/2017/PN.JKT.PST., tanggal 5 Maret 2018 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa dengan Akta PemberitahuanPermintaan
ABDUL DARIP
Tergugat:
Bupati Bekasi
230 — 384
Pasal 5ayat (2) huruf f dan huruf h Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor112 Tahun 2014 tentang Pemilihnan Kepala Desa, dengan demikianjelas hal yang tidak terbantahkan bahwa Kapabilitas selaku pihakdalam perkara a quo adalah Ketua Panitia Pemilihan Kepala DesaKabupaten, sehingga dalam perkara a quo telah terjadi ErrorSubyekto, apabila dilihat dari adanya pelimpahan kewenanganyang bersifat Delegatif yang telah menugaskan upaya penyelesainperselisihan hasil pemilihan kepala desa kepada Panitia PemilihanTingkat
Terbanding/Terdakwa : Rochmadi Saptogiri
128 — 89
Akta Permintaan Banding Nomor 5 /Akta.Pid.Sus/TPK/2018/PN.JKT.PST yang dibuatoleh : BUKAERI, SH.MM, Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa Penuntut Umum padatanggal 5 Maret 2018 telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor112/Pid.Sus/TPK/2017/PN.JKT.PST., tanggal 5 Maret 2018 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa dengan Akta Pemberitahuan
159 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fransiskus Dhetan, beserta lampirannyaNomor 111/SPPD/PKPRNTT/VI/2013, yang ditandatangani oleh Drs.Satriadi, M.Si 838 1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n Gabriel Suni, Amd Nomor112/SPT/PKPRNTT/VI/2013 tanggal 08 Juni 2013 yang ditandatangani oleh Drs.Satriadi, M.Si 1 (satu buah) dan Surat PerintahPerjalanan Dinas a.n Gabriel Suni, Amd, beserta lampirannya Nomor112/SPPD/PKPRNTT/VI/2013, yang ditandatangani oleh Drs.Satriadi, M.Si. Hal. 172 dari 224 hal Put.
136 — 465
tahun 2006 s/d 2008 sebagaimana tersebut di atas,untuk dilaksanakan oleh perusahaanperusahaan yangdiajukan oleh CEP RUHYAT bertentangan dengan prinsippengelolaan keuangan negara sebagaimana diatur di dalamUU Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara danprinsip pengadaan barang dan jasa pemerintahsebagaimana diatur dalam Keppres Nomor 80 Tahun 2003tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaPemerintah Jo Nomor 41 Tahun 1981 tentang PelayananKesejahteraan Sosial Jo Keputusan Menteri Sosial Nomor112
164 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suka Nampa Nomor112, RT/Rw 002/019, Cigugur Tengan, Cimahi Selatan;SUNARSIH, bertempat tinggal di Kp. Sayuran, Rt/Rw001/007, Cijerah, Bandung Kulon;NANI SUMARTINI, bertempat tinggal di Kp. Tangkil, Rt/Rw004/007, Cigugur Tengah, Cimahi Tengah;LINDA MELIANA S., bertempat tinggal di Maleber Impres,Gg. Bahagia II, Rt/Rw 006/004, Maleber, Andir;SRI WIDARTI, bertempat tinggal di Blok Citopeng, Rt/Rw001/022, Melong, Cimahi Selatan;DINA DAMAYANTI, bertempat tinggal di Kp.
74 — 40
Jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor112 K/Pdt/Pdt/1996, tanggal 17 September 1998, Majelis berpendapat bahwa bukti P.21dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.22, merupakan Surat Rincik atauSimana tanae luas 0.2 are, objek sengketa point V1;Menimbang, bahwa bukti P.22 berbentuk fotokopi tanpa asli (tidak terpenuhisyarat materil), sebagaimana kaidah hukum yang menyatakan surat bukti fotokopiyang tidak pernah diajukan atau tidak pernah ada surat aslinya, harus dikesampingkan
1.1. TAN MINGGUS SETIAWAN
2.2. LA ODE RASINU SARONI / NURDIN SARONI
3.3. SAHUDIN
4.4. ARIFIN HUSEIN / ADEA A
5.5. LA MARUDIN
6.6. LA IDI SH
7.7. THENY RAYMOND / THENY ROCKY
8.8. TRIANITA BACHTIAR
9.9. HANDRY KHOMARO
10.10. SURJANTO HAMIJOYO
11.11. HENGKY HALIM/POPY HALIM
12.12. BURHAN
13.13. LASIONO
14.14. OEI THOMAS/ OEI JOHANES
15.15. ROSDIANA AZIZ
16.16. POPY MARLENA
17.17. SUMARNO BUTON / ERNA SILA
18.18. JONGKY TANAIR
19.19. ROBERT THEODORUS
20.20. OEI LENNY AIRINZINA WIJAYA
21.21. OEI HENG HIAP/ERIK S WILLIS
22.22. FRANDI ANGIR
23.23. MOH ISMAIL
24.24. TAN PABULA/ PT SIRIMAU INDAH/FERDINAND PABULA
25.25. PT SAMALAGI RAYA/SURJANTO HAMIJOYO
26.26. LA IRI
27.27. RUSLI/FITRI
28.28. PIUDIN
29.29. VERY
30.30. HAMSUDIN, SE
31.31. ROSHYANDRA
32.32. SURYANTO LIM/MECE TANIHATU
33.33. CHARLES KHOESUMA
34.34. WARMAN BACHTIAR
35.35. SAHARIAH
36
Tergugat:
1.1. Pemerintah Provinsi Maluku/Gubernur Maluku
2.2. PT. Bumi Perkasa Timur
Turut Tergugat:
3. Badan Pertanahan Kota Ambon
461 — 362
Serworwora, SH tanggal 28 April 2016 nomor112/2016 kepada Piudin ;67) SHGB No. 465/Kelurahan Rijali, tanggal 27 September 2012, Gambar Situasi/SuratUkur tanggal 27 September 2012 nomor 00024/Rijali/2012 Luas 55 M2, atas namaPT.
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
HERIANTO, SE
123 — 31
Pembayaran Termyn Ketiga :(1) Surat Permohonan dari rekanan (PT.ANDRY KARYA CIPTA)dengan Surat Nomor : 044/SP/PTAKC/V/2014 tanggal 25Mei 2015 perihal Permohonan Pembayaran Termyn Ketigasebesar Rp. 2.441.380.714 dengan lampiran LaporanKemajuan Pelaksanaan Pekerjaan tertanggal 2 Desember2014, dengan persentase pekerjaan 100 %;(2) Setelan PPK meneliti Permohonan pembayaran darirekanan, selanjutnya PPK membuat Permohonanpembayaran uang muka kepada PA sebesar Rp.2.441.380.714 dengan Surat Nomor112/PPK
Pembayaran Termyn Ketiga :(1) Surat Permohonan dari rekanan (PT.ANDRY KARYA CIPTA)dengan Surat Nomor : 044/SP/PTAKC/V/2014 tanggal 25Mei 2015 perihal Permohonan Pembayaran Termyn Ketigasebesar Rp. 2.441.380.714 dengan lampiran LaporanKemajuan Pelaksanaan Pekerjaan tertanggal 2 Desember2014, dengan persentase pekerjaan 100 %;(2) Setelan PPK (Terdakwa) meneliti Permohonan pembayarandari rekanan, selanjutnya PPK membuat Permohonanpembayaran uang muka kepada PA sebesar Rp.2.441.380.714 dengan Surat Nomor112
60 — 8
Pig> Surat Camat Karang Jaya Drs.Herman Taufik Nomor112/PNPM/KRJ/VI/2015 tanggal O38 Pebruari 2015, PerihalPergantian Spesimen kepada Bank Sumsel Babel CabangLubuklinggau ;> Buku Tabungan Khusus untuk Kegiatan Simpan Pinjam Perempuan(SPP) dengan Nomor Rekening 1430925133 Bank Sumsel BabelCabang Lubuklinggau;> Rekening Koran Tabungan Khusus untuk Kegiatan Simpan PinjamPerempuan (SPP) dengan Nomor Rekening 1430925133 BankSumsel Babel Cabang Lubuklinggau ;> 1 (satu) bundel dokumen masyarakat yang meminjam