Ahli Muhammad Novian, S.H., M.H., di bawah sumpah telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli pernah diperiksa penyidik, dan keterangan Ahli benar;Bahwa Harta Kekayaan adalah semua benda bergerak atau benda tidakbergerak, baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud, yang diperoleh baiksecara langsung maupun tidak langsung; Bahwa Transaksi adalah seluruh kegiatan yang menimbulkan hak dan/ataukewajiban atau menyebabkan timbulnya hubungan hukum antara dua pihak ataulebih; Bahwa Transaksi

H.HERAWANSYAH, MSc, MT selaku Pengguna Anggaran.Bahwa susunan Tim PHO atas pekerjaan peningkatan jalan Nanti Agung tersebut adalah: ANTARIKSA, ST (Ketua Panitia); EKA ROSARIAAPRIYANI, ST (Sekretaris); Anggota: NOVIAN ZORI, ARISMAN, ST,ASMARA DEWI, BRENDI CARLO, dan Saksi sendiri.Bahwa pedoman Panitia Pemeriksa dan Penerima barang adalah :a. Surat keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Seluma danpemeriksaan lapangan dilakukan, oleh : ANTARIKSA, ST (Ketua), EKAROSARIA, ST (Sekretaris), dengan Anggota (NOVIAN SORI, ARISMAN,BRENDI CARLO, Saksi sendiri);Bahwa alat yang digunakan dalam pemeriksaan tekhnis dilapangan olehTim PHO, yaitu : Meter pendek ukuran 5 meter; Meter panjang ukuran 50meter; Linggis; Hand phone untuk dokumentasi;Bahwa dari pemeriksaan tekhnis dilapangan tersebut ditemukan / terdapatpekerjaan yang belum selesai : MRapikan galian siring; Rapikan bahujalan; Rapikan

Permintaan Ahli PPATK(MUHAMMAD NOVIAN, SH, MH), terdapat ketidaksesuaian antara suratpermintaan Polda Kalbar (R/164/III/2014/Krimsusll tanggal 29 Agustus2014) dan jawaban PPATK (93/1.02.1/PPATK/03/14 tanggal 29 AgustusHal. 195 dari 250 hal. Put.

larangan melakukankegiatan impor dari Kementerian Keuangan, Kementerian Perdagangandan Kementerian Dalam Negeri; halaman 245 Berita AcaraPersidangan tidak menerangkan pernyataan Ketua Majelis Hakim yangmengatakan untuk menyertakan suratsurat yang ditunjukkan olehTerdakwa kepada saksi tersebut (jumlah target penerimaan, proposalpermintaan bantuan, penyetoran uang SSPCP, expose narkoba) padasaat pembuktian (Sesuai dengan Barang Bukti Pledoi PenasehatHukum) (Sesuai rekaman persidangan);17) Keterangan Novian

Hartoni Terdakwa memiliki pengetahuan,keinginan atau tujuan.Bahwa menurut Saksi Ahli MUHAMAD NOVIAN, SH., MH. (dari PPATK)unsur Tindak Pidana Pencucian Uang ada dua hal yaitu :ada Hasil dari Tindak Pidana, danpatut di duga bahwa uang tersebut berasal dari Tindak Pidana;Selanjutnya terdapat Pelaku Aktif di kenakan Pasal 3 UU No. 8 Tahun 2010dan Pelaku Pasif dikenakan Pasal 5 UU No. 8 Tahun 2010.

TP(MAPPI : 99T01249) tetapi saksi ikut meninjau Semua lokaSi asset tersebut ;15 Ahli MUHAMMAD NOVIAN, SH, MH.., pada pokoknya menerangkan :Bahwa ahli pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan ahlidalam BAP adalah benar ;Tugas dan tanggung jawab Ahli di PPATK adalah melakukan analisis hukumdan memberikan pendapat hukum berkenaan dengan TindakPidana Pencucian Uangdan memberikan keterengan Ahli khususnya dibidangtindak pidana pencucian uang pemeriksaan yang dilakukan oleh penegakhukum

Bahwa gaji yang saksi terima selama menjadi agensi / event organizerMansion88 di Indonesia sebelum tahun 2013 adalah senilai Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) per event, dan setelah tahun 2013 adalahRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) perbulannya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang pada pokoknyamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan 1 (satu)orang saksi atas nama FIRMAN DJUWANSYAH dan 1 (satu) orang ahli atasnama MUHAMMAD NOVIAN

JAMES).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang pada pokoknyamembenarkan dan tidak keberatan;2 Ahli MUHAMMAD NOVIAN, S.H., M.H. pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa ahli menyatakan Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganyamerupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1),dimana berdasarkan penjelasan penyidik menyatakan bahwa Sebagai pemilikmoney changer Terdakwa mengakui bahwa mungkin ada sebagian kecil uanghasil perjudian yang masuk

Atas nama Novian Sanusi : Rp. 6.800.000 total = Rp. 70.685.000(tujuh puluh juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, selainmemiliki harta berupa tanah yang Penggugat sebutkan dalam gugatan,juga memiliki sebidang tanah dengan luas lebih kurang 1064 M2 (seribuenam puluh empat meter persegi) bersertifikat hak milik nomor 10125atas nama Ujang Dody Suhendar, berlokasi di Desa Jembatan Dua,Kecamatan kaur Selatan, Kabupaten kaur, yang dikeluarkan

MUHAMMAD NOVIAN, SH.MH.

dariNovel Fatrio yang berkedok jual beli DO Gula adalah hasil perbuatanmelawan hokum yang dilakukan Novel Fatrio, bukan hasil keuntungan jualbeli gula, baik fisik maupun DO;Menimbang, bahwa kemudian dari fakta hukum juga telah ternyatabahwa transaksitransaksi yang ada pada rekening terdakwa , baik berupapencairan cek, pemindah bukuan pengiriman uang serta setoran uang sertatransaksi lainnya pada bank Bukopin sebagaimana yang diterangkan olehsaksisaksi tersebut diatas adalah menurut pendapat ahli NOVIAN

pidanaPencucian Uang adalah sebagai berikut :Polapola dari tindak pidana pencucian uang biasanya dilakukan olehpelaku adanya penempatan uang hasil kejahatannya melalui lembaga yangterkait lembaga keuangan mengalirkan, mengalihkan hartahasilkejahatannya;Pelaku mengubah bentuk, menyamarkan, mencampurkan dengan hartayang legal/sah dengan hartaharta yang tidak sah sehingga menjadi sulitpenegak hukum melacaknya;Memasukan harta hasil kejahatannya kedalam kegiatan ekonomi yang sah;Menimbang, bahwa ahli Novian

YENTI GARNASIH SH.MH,dan NOVIAN,SH.,MH, dimana terdakwa telah membelanjakan uangnya tersebut , yangberasal dari suatu tindak pidana adalah sebagai tahapan akhir dari tahapanpencucian uang yang disebut dengan integration, yakni upaya menggunakanharta kekayaan hasil tindak pidana yang telah ditempatkan (placement) danatau dilakukan pelapisan (layering) yang nampak seolaholah sebagai hartakekayaan yang sah, untuk kegiatan bisnis yang halal atau membiayaikembali kegiatan kejahatannya.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan separoh nafkah kepada kedua orang anak anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Agung Dwi Wangga dan Novian Agung Santoso yang berada di bawah asuhan Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan ditambah 10 % setiap pergantian tahun sampai anak-anak tersebut dewasa/hidup mandiri;
6.

Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan(satu) orang saksi ahli yang dibawah sumpah memberikan pendapat mengenairasalah ini sesuai dengan keahliannya yang pada pokonya sebagai berikut :Saksi Ahli MUHAMMAD NOVIAN, S.H., M.H.

SUNDARI; Menimbang, bahwaTerdakwa membenarkan keterangan saksi X tersebut; Keterangan Ahli : MUHAMMAD NOVIAN, S.H.,M.H :Bahwa Tugas dan fungsi dari PPATK adalah :a. Berdasarkan Pasal 39 UndangUndang No.8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang (UUPP TPPU), PPATK mempunyai tugas mencegah dan memberantastindak pidana pencucian uang; Halamani151dari207 halaman Putusan Nomor 1069/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstb.

., Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum padaKantor NOVIAN & PARTNERS, yang berkedudukan di Royal Palace Blok A19,Jl. Prof. Dr.

40x40x8,Pekerjaan Sandaran Railing, Pekerjaan Pipa Drainase baja diameter 75 mmsudah menjadi bagian dari aksesoris rangka baja jembatan sehingga item itempekerjaan tersebut sudah termasuk dalam pembayaran item pekerjaan rangkabaja jembatan;Bahwa apabila terdapat perbedaan spesifikasi pekerjaan antara gambar rencanadan RAB dalam kontrak maka yang diutamakan adalah spesifikasi pekerjaanRAB dalam kontrak; Terhadap keterangan Ahli tersebut, pada pokoknya Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;MUHAMMAD NOVIAN

MUHAMMAD NOVIAN, S.H.M.H., Ahli dari PPATK Bahwa benar AHLI menjelaskan riwayat pendidikan dan riwayat pekerjaansebagai berikut:1)2)3)Pendidikan Keahlian antara lain yaitua) Pendidikan dan Pelatihan Pengembagan Ketrampilan Advokat,Asosiasi Advokat Indonesia, Jakarta Tahun 2000;b) Pendidikan dan Pealtihan Penegakan Hukum Kejahatan Kehutanan:Follow The Money, Lembaga Lingkungan dan Sumber Daya Alam(ELSDA), Riau, Tahun 2007;c) Pelatinan Investigasi Pencucian Uang dan Korupsi Dalam TindakPidana Kehutanan

Ahli MUHAMMAD NOVIAN, SH., MH, dibawah sumpah di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ahli pernah diminta memberikan keterangan ahli dalam perkaratindak pidana pencucian baik pada tingkatan penyidikan maupun padatingkatan sidang pengadilan. Bahwa ahli memberikan keterangan sebagai Ahli sesuai dengan SuratTugas Penunjukan Ahli dari Kepala PPATK Nomor: RT.01/01.1/262/2020,tanggal 10 Februari 2020; Riwayat Pekerjaan :a.

MUHAMMAD NOVIAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ahli tidka kenal dengan Terdakwa;Bahwa ahli menjelaskan yang menjadi dasar bagi Ahli untukmemberikan keterangan dalam penyidikan ini adalah SuratPenunjukan dari Kepala Pusat Pelaporan dan Analisis TransaksiKeuangan (PPATK) Nomor :R/ /HK.03.04/IV/2019 tanggalApril 2019 dan surat Dir.

Putusan Nomor : 52/Pid.SusTPK/2018/PN Pbrmaka jaminan dalam proses peningkatan SHM akan di ikat dalamnotaril:Bahwa bukti kepemilikan tidak dituangkan dalam MAK namuntertuang di Appraisal (Penilaian Jaminan) yang diproses dibagian laindibawah Legal (Credit Support) yang setahu Saksi ditandatanganioleh Kepala Cabang SYAHRONI HIDAYAT;Bahwa saksi tandatangani Memorandum Analisa Kredit (MAK) untukbulan Februari ditahun 2009 ada 3 (tiga) Debitur, TEN NOVIAN ,HABIBAH, SARJITO, dan ditahun 2010 telah berjumlah

Penyetor NOVIAN PRANANTA. 293Uang sejumlah Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) yang telahdi setor ke rekening ke BRIVA No Rek. 888202016080031 an. RekPenampungan KPK Perkara Bupati Kutai timur, jumlah setor Rp.26.000.000, an. Penyetor NOVIAN PRANANTA 294Uang sebesar Rp.180.000.000 (seratus depalan puluh juta rupiah) yangtelan disetorkan ke rekening virtual account BRI nomor888202016080031 atas nama Rek Penampungan KPK Perkara BupatiKutai Timur pada tanggal 29 Juli 2020 oleh M.

harga Rp.65 milyar ;Bahwa benar saksi tidak tahu asal uang dari manaTerdakwa memperoleh uang Rp.65 milyar dan Terdakwatidak pernah bercerita kalau Terdakwa menunggu cairankredit dulu dari Bank Century ;Bahwa benar Terdakwa membeli tanah Yayasan Fatmawatiselaku Direktut PT GNU dan Direktur PT NUS bukan selakupribadi ;Bahwa benar saksi juga tidak tahu kenapa terjadi kefakuman pembayaran PT GNU waktu itu ;Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar ;22 Saksi Ahli, MUHAMMAD NOVIAN

PUTUSAN NO.110/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST.681.682.683.684.685.686.687.688.689.690.691.692.693.694.1 (satu) bundle foto copy Print Out Kotak Masuk Adi Hartoko, pengirim : Ari Novian(arinovan13@gmail.com), judul : surat jalan UPS, dikirim : Kamis 12/02/20151 (satu) bundle foto copy Print Out Kotak Masuk Adi Hartoko, pengirim : Channel Louvre(channellouwe26@gmail.com), judul : Surat Pernyataan Distributor Barat (25 Sekolah), dikirim :Jumat 12/12/20141 (satu) bundle foto copy Print Out Kotak Masuk Adi

sebanyak RONALD KOMPOLba ratus Uang ae ied BATARA SUGENGSIMBOLON SUPRIYANT O Pecahan Rp.50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) sebanyak600 (enam ratus)lembar.1110 1 (satu) lembar fotocopylegalisir sesuai dengan; KOMPOLaslinya slip pembayaran 21 Desember BUDHItanggal 20 September coxumen 2105 santoso SULISTYODYAnSURYANI2014.1111 1 (satu) lembar fotocopylegalisir sesuai denganaslinya slip pembayaran Sda sda sda Sdatanggal 2 Oktober 20141112 Uang Tunai sebesarKOMPOLRp. sinensis (empat Yang 22 pacer ber ARI NOVIAN

RancanganPeraturan GUBERNUR SDA SDA SDA SDAAPBDP 2014 Kirim KeKEMENDAGRI.1141 1 (satu) bundle fotocopylegalisir sesuai denganaslinya Peraturan DaerahProvinsi Daerah Khususlbukota Jakarta Nomor 19Tahun 2014 tentang SDA SDA SDA SDAperubahan anggaranpendapatan dan belanjadaerah Tahun Anggaran2014, tanggal 7 November20141142 AKBPUang tunai sebesar ; ; RINI BORU YUDHISTIRArp. 50.000.000, UANG 2tjanuari2016 siompinc MIDYAHWAN1143 KOMPOLUang tunai sebesar ; SULIST YO DYAHrp. 10.000.000, UANG 25 Januari2016 ARI NOVIAN