Ditemukan 2882 data
Pembanding/Penggugat II : AHMAD CHODIR BIN H.LAMSI Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat III : SAHLIMAN BIN M.RONI Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat IV : KUSMAYADI BIN NAZORI Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat V : DIMYATI BIN NANULA Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat VI : AFRIZAL BIN BUNYAMIN Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat VII : H. DJAMHARI BIN SEBIN Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat VIII : ABDUL MUTALIB BIN ROBU'I Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat IX : ZULMAMI BIN M.HAGIL Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat X : DARMI BIN M.HAGIL Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat XI : ALI IMRON BIN M.HAGIL Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat XII : AHMAD BAKI BIN SAID Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Te
132 — 52
., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana pada hari Senin, tanggal18 Januari 2021 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut di atas serta dibantuoleh Nurlaili Hamid, S.H., M.H Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.HakimHakim Anggota,Dto.SUPRAJA, S.H., M.H.Dto.H. AMRON SODIK, S.H., M.H.Perincian biaya: Meterai putusan ............. Redaksi putusan ............
60 — 27
Mei 2013 Nomor 02/TIPIKOR/2013/PT.PLG, untuk mengadili perkara ini,putusan mana pada hari KAMIS, tanggal 20 JUNI 2013 diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan Hakim Anggota Majelistersebut serta dihadiri oleh NURLAILI HAMID, SH.MH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd. ttd.DRS. H. PANUSUNAN HARAHAP,SH.MH.
Pembanding/Penggugat V : Rusli Diwakili Oleh : Amri Bas
Pembanding/Penggugat III : Said Sulaiman Diwakili Oleh : Amri Bas
Pembanding/Penggugat I : Muhammad Ali Diwakili Oleh : Amri Bas
Pembanding/Penggugat VIII : Said Machdar Diwakili Oleh : Amri Bas
Pembanding/Penggugat VI : Aldi SR Diwakili Oleh : Amri Bas
Pembanding/Penggugat IV : Said Muhklis Diwakili Oleh : Amri Bas
Pembanding/Penggugat II : Amri Bas Diwakili Oleh : Amri Bas
Terbanding/Tergugat : Direktur PT. GSM. Gelora Sawita Makmur
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN kabupaten Nagan Raya
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Kabu, Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Tripa Makmur
76 — 129
TEUKU PITRA MULIA, S.H. 3 NURLAILI. 4. COUT NONIMARLINA,S.H.,M.H. 5 MUHADHIR, S.H. 6. UMARANI AZKHA, S.H. 7. ERMI. 8DEDY YULIANSYAH, S.H.,M.H.
1.NASRAN BIN ALEX
2.AMIRUDIN BIN ALEX
Tergugat:
1.PT. PESONA BUMI BARELANG
2.PT. ARNADA PRATAMA MANDIRI
3.Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan bebas dan pelabuhan bebas Batam
4.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS (BP KAWASAN BATAM)
140 — 74
,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Batam Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Btm tanggal 2 Januari 2020,putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 10 September 2020 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim, dibantu Nurlaili,S.H., Panitera Pengganti dalam persidangan sistem Elektronik Litigasi (ELitigasi), dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pihak;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Taufik A. H. Nainggolan, SH.
., MH.Panitera Pengganti, Nurlaili, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00;2. ATK Rp. 70.000,00;3. Risalah Panggilan Rp. 1.915.000, 00;4. PS Rp. 500.000,00;5. PNBP PanggilanRp. 30.000,00;6. Materai Rp. 6.000,00;7. Redaksi Rp. 10.000,00;Jumlah Rp. 2.561.000,00 ;(dua juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 104 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Btm
DARUL IKSAN
Tergugat:
KHAIRUL JAPAR
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
91 — 37
Saksi RIJAYAH Bahwa saksi mengenal Tergugat karena saksi mempunyai kebun karet yangbersebelahan dengan Objek Sengketa yang berdekatan dengan kebun yangdiakui milik Tergugat; Bahwa saksi memiliki kebun tersebut dengan cara membelinya sejak Tahun2012; Bahwa Alas hak tanah saksi berupa SKT namun dasar SKT (SuratKeterangan Tanah) kebun milik saksi adalah saksi membeli tanah tersebutHal 20 dari 45 Hal Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Bglkepada saudara Nurlaili dengan alas hak SKT (Surat Keterangan Tanah
WURYANTO, SH
Terdakwa:
LIANA NOVITA Binti MAEZUN
73 — 14
puluhdelapan juta tiga puluh enam ribu lima puluh enam rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nurlaili
YIH Shennindo Makmur JayaPekalongan melakukan pemberitahuan melalui surat dan juga langsungmendatangi Terdakwa, hal tersebut sering dilakukan namun sampai dengansekarang Terdakwa tidak melakukan pembayaran;Menimbang, bahwa selain itu saksi Nurlaili Saadah Binti Salkuat jugamenerangkan jika saat ditagih Terdakwa menyampaikan jika semua giro yangsudah masuk dan tidak cair akan diganti dengan giro baru dari Bank OCBC NISPmenunggu dapat Buku Giro baru lagi, sedangkan penagihan orderan barangtanggal 10
237 — 165
karenanya tidak memiliki kekuatan hukumyang mengikat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPelawan/Pembantah hadir Kuasanya SYAHRUL ARUBUSMAN,SH, MHOLID,SH, DEDY CAHYADI,SH, RIKY WIJAYA,SH dan ALI ASGARTUHULELE,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2018,yang telah di Daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor688/SK.Pdt/2018/PN.Cbi, sedangkan Terlawan/Terbantah hadir KuasanyaKUSNADI,SH, HERMAN SUDRAJAT,SH, NIKODEMUS RAWULUNUBUN,SHdan FITRIA NURLAILI
Terbanding/Tergugat VIII : Lulhamdi Datuak Mogek Bosa Nan Putiah
Terbanding/Tergugat VI : Aminah
Terbanding/Tergugat IV : NURMAI
Terbanding/Tergugat II : Jasmi
Terbanding/Tergugat VII : Wazirman Datuak Sinan Putiah
Terbanding/Tergugat V : Afriza
Terbanding/Tergugat III : Syaiful M
Terbanding/Tergugat I : Mariyanis
77 — 46
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaHalaman 47 dari 48 Halaman Putusan Perkara perdata Nomor. 39/PDT/2019/PT PDGPengadilan Tinggi Padang tanggal 26 Maret 2019, Nomor 39/PDT/2018/PT PDG,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Jum,at, ,tanggal 24 Mei 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta dihadiri oleh NURLAILI, S.H., Panitera
Risko Livardi, S.H
Terdakwa:
HALIMAH, S.Pd.I. Binti DUMLAMI
222 — 230
/li>
- Mizarwati
- Jawarni
- Muhammad Alizar
- Nurasiah
- Aminah
- Halimah
- Sisfa Yarni
- Zulfa
- Napisah
- Yulia Rozani
- M Yunus
- Evi Yarnis
- Fatmawati
- M Subhan
- M Yusuf
- Sukani
- Junaidi B
- Eliyati
- Kustaniah Dunita
- Herlina
- Muhardi
- Juariah
- Tamrin
- Mahpuziah
- Rita Novariza
- Nurlaili
Muhammad Harharah
Tergugat:
1.PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA, UNIT PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
2.PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA / PLN (Persero), Berkedudukan di Jalan Trunojoyo Blok M -1 Nomor 135 Kebayoran Baru, Jakarta Cq. PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN (UIP) NUSA TENGGARA Cq. DIVISI PERJANJIAN DAN PENGADAAN TANAH (PPT) NUSA TENGGARA BARAT
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT cq. SEKERTARIS DAERAH SELAKU KETUA BKPRD KABUPATEN LOMBOK BARAT
2.GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
3.PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT Cq. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) NUSA TENGGARA BARAT
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) LOMBOK BARAT
6.KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA NUSA TENGGARA BARAT
7.BUPATI LOMBOK BARAT
185 — 101
tandaT1,220 ;Foto copy Berita acara tentang hasil pelaksanaan musyawarahpenetapan ganti rugi tanah untuk pembangunan SUTT 150 kV MataramIncomer tanggal 28 Juli 2017 atas nama Muhammad Maki, diberi tandaT1,221 ;Foto copy Berita acara tentang pembayaran ganti rugi tanah untukpelaksanaan pembangunan SUTT 150 kV Mataram Incomer tanggal 4Agustus 2017 atas nama Muhammad Maki, diberi tanda T1,222 ;Foto copy Akta pelepasan hak atas tanah nomor 1 tanggal 04 Agustus2017 yang diterbitkan oleh Notaris Sri Nurlaili
Lukman untuklokasi pembangunan tower T.09 SUTT 150 kV Mataram Incomer sebesarRp. 150.525.000, tanggal 28 Juli 2017. diberi tanda T1,231 ;Foto copy Akta pelepasan hak atas tanah nomor 22 tanggal 28 Juli 2017yang diterbitkan oleh Notaris Sri Nurlaili, SH. M.Kn, diberi tanda T1,232;Foto copy Surat PT. PLN (Persero) UIP Nusa Tenggara Nomor :1457/KON.00.03/520000/2019 tanggal 19 Agustus 2019 perihal BalasanSurat, diberi tanda T1,233 ;Foto copy RUPTL (Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT.
Risko Livardi, S.H
Terdakwa:
ERNI GUSNITA, S.Pd.I Binti ZAINAL ABIDIN. Alm
235 — 242
/li>
- Mizarwati
- Jawarni
- Muhammad Alizar
- Nurasiah
- Aminah
- Halimah
- Sisfa Yarni
- Zulfa
- Napisah
- Yulia Rozani
- M Yunus
- Evi Yarnis
- Fatmawati
- M Subhan
- M Yusuf
- Sukani
- Junaidi B
- Eliyati
- Kustaniah Dunita
- Herlina
- Muhardi
- Juariah
- Tamrin
- Mahpuziah
- Rita Novariza
- Nurlaili
202 — 74
audit khusus;Bahwa setelah dokumen nasabah lengkap lalu uang dicairkan, namunjumlah uang yang diterima nasabah adalah 90 (sembilan puluh) %;Bahwa saksi tidak tahu jika dokumen yang saksi tandatangani adayang bermasalah karena pada saat itu saksi masih karyawan kontrakdan belum mengikuti pelatihnan dasar perbankan administrasipembiayaan;Bahwa memo yang saksi tandatangani sangat berpengaruh untukpencairan pembiayaan;Bahwa saksi tidak ada dipaksa menandatangani memo tersebut, saksihanya disuruh oleh Nurlaili
pembiayaan Topengan, Mark Up Pembiayaan,Splitting pembiayaan, dan Pembiayaan Fiktif di Bank Syariah MandiriKantor cabang Rantauprapat, sehingga akibat perbuatan terdakwa,pihak Bank Syariah Mandiri cabang Rantauprapat mengalamikerugian sebesar Rp. 11.720.350.000, (Sebelas millyar tujuh ratusdua puluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai niat untuk mengembalikankerugian tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak mengajukankeberatan;10.Saksi Nurlaili
Terbanding/Tergugat I : Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina yaitu H. Syafril Ahmad Bin H. Buyung Ahmad, dkk
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina, yaitu Syahnimar Ahmad Binti H. Buyung Ahmad
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina, yaitu Syahnizar Ahmad Bin H. Buyung Ahmad
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina, yaitu Maimona Ahmad Binti H. Buyung Ahmad
Terbanding/Tergugat V : Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina, yaitu Apriani Ahmad Binti H. Buyung Ahmad
Terbanding/Tergugat VI : ASMAWATI IRYANI
Terbanding/Tergugat VII : BADRI Bin KURUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT KECAMATAN ILIR TIMUR II KOTA PALEMBANG
Terbanding/Turut Tergugat II : Lurah Kelurahan Dua Ilir Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang
Terbanding/Turut Tergugat III : H. GUNATA IBRAHIM, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPAL
81 — 42
., M.Hum.BARMEN SINURAT, S.H.Panitera Pengganti,NURLAILI HAMID, S.H., M.H.Perincian biaya: Meterai putusan .............0. Rp. 10.000,00 Redaksi putusan .................. Rp. 10.000,00 Pemberkasan / Pengiriman... Rp.130.000,00Jumlah ....... Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 49 dari 49 halaman Putusan Nomor 6/PDT/2021/PT PLGHalaman 50 dari 49 halaman Putusan Nomor 6/PDT/2021/PT PLG
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurlaili Amanatul Husna, ibu rumah tangga, bertempat tinggal JalanMulyo Rejo Utara Nomor 175 Surabaya;Mochammad Saifudin Laksono Kurniawan, S.Ag, swasta, bertempattinggal Jalan Mulyorejo Nomor 152 Surabaya;Kesemuanya adalah merupakan segenap ahli waris dari alm. H. BadrulHal. 2 dari 54 hal.
119 — 16
tahun 1961, jo Pasal 37ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, akantetapi termasuk dalam Akta di Bawah Tangan (ABT), prinsip yang berlaku yangberlaku terhadap Akta di Bawah Tangan (ABT) yang bersifat sepihak yangditandatangani oleh pembuatnya atau dengan kata lain dan tidak dibuat oleh ataudihadapkan pejabat umum, Majelis hakim tidak melihat satupun alat bukti surat dalambentuk Akta yang dibuat dihadapkan pejabat umum, bahwa Surat Keterangan dariMariah Saleh, Nurlaili
Terbanding/Penuntut Umum I : Muh Asri Irwan
Terbanding/Penuntut Umum II : ALI FIKRI, S.H.,M.Kn.,
147 — 66
Hakim Ad Hoc Tipikor Tingkat Banding masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingoleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nurlaili Hamid, S.H., M.H.Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiPalembang tanpa dihadiri oleh Terdakwa/Penasihat Hukumnya dan JaksaPenuntut Umum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,. Sabarrudin Ilyas, S.H., M.Hum. Dr. H.
., S.H.Panitera Pengganti,Nurlaili Hamid,S.H.,M.H.,Halaman 124 dari 133 Hal.Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2021/PT PLGHalaman 125 dari 133 Hal.Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2021/PT PLG
HJ. FATMAWATI
Tergugat:
1.Hindong Dg. Bollo
2.Jasria Ibrahim Alias Mama Sinar
3.Masita, S. Sos
4.Sulo
5.Sulaeman
6.Syamsuddin
7.Helmi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
140 — 70
Nurbaeti / anak ; Haeril Samaila / Anak ; Irawati / anak ; Nurlaili / Anak ; Khaerul /Anak (Sudah Alm.); Enni/ anak; Kamrul / anak ; Iriyanti / Anak ; Evayanti / Anak ; Fitria / Anaka ; Bahwa anak Alm. Samaila ada 10 (Sepuluh) orang ; Bahwa saksi yang tanda tangan di akta jual beli karena Saksidipercaya dan sebagai kuasa dari semua ahli waris Alm. Samaila ; Bahwa sebelum akta jual beli di tanda tangani, kami semua ahliwaris Samaila berembuk dan setelah itu saya bersama Hj.
154 — 21
NURLAILI binti UVAR ASSEWED umur 47 tahun Agama IslamPekerjaan Ibu Rumah Tangga Beralamat tempat tinggal Jl.Samadikum Gg Langgar No. 27 Kota Cirebon Selaku PENGGUGATXI,3. NUR (Almarhumah) Binti XXxXxXx, Jl. Suratno No. 55 KotaCirebon;4. XXXXX binti XXXxXxX, ibu rumah tangga beralamat Jl. JenderalSudirman No. 54 Pemalang Jawa Tengah disebut PENGGUGAT XII ;5. XXXXX Bin XXXXxX, umur 72 tahun Agama Islam WiraswastaAlamat tempat tinggal JI. Pahlawan No. 75, Selaku PENGGUGAT XIiil;6.
Terbanding/Tergugat I : H Zalis Datuk Bandaro Urang Gadang Piliang Nan Limo Datuk Nan Baduo
Terbanding/Tergugat II : Alfarisi Datuk Sinaro Nan Putiah Penghulu Suku Piliang
Terbanding/Tergugat III : Rahman Datuk Besar Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Besar
Terbanding/Tergugat IV : H Syahrial Datuk Bandaro Kali Bendaharo Kali Penghulu Suku Bendang
Terbanding/Tergugat V : H Basyaruddin Datuk Mangkuto Sinaro Penghulu Suku Melayu Kaum Datuk Mangkuto Sinaro
Terbanding/Tergugat VI : PT. Surya Agrolika Reksa PT.SAR
Terbanding/Tergugat VII : Koperasi Unit Desa KUD Sei Sepuh
63 — 52
NURLAILI, HAMZAH, S.Pd.l, ATNA MAHERI,PARIYATI, WIDOYOKO, S.Pd, RAHMI YATIKA, TAUFIK AMIN,HAFNIDAH, H. BASYRUDDIN, H. SARKAWI, AHYAR, ABZAR ISMET,RAMZI, HENDRI YANTO, AMIRZON, ZULHAIDI, MISBAH, ALFARISI,JUSTAR, SAMSURIZAL, AKMAL, SUMARMAN, SARIPINDRI,Halaman 17 dari 66 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.PBRMUHAMMAD NASIR, YURNA, HJ. ANI DARLIN, YUPIZAR,KARNITIS, MASYRA, NELA ZILMA, HARIADI, DELMI DELITA,RAMADILIANA, ASMAN NASIR, HJ.
203 — 112
Putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, Tanggal 03Oktober 2017, oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh: NURLAILI, SH. MH Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Penggugat I, Penggugat II, dan Tergugat II tanpa dihadiri olehTergugat dan Tergugat Ill .HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA :1. YONA L.KETAREN,SH.,MH. MANGAPUL MANALU,SH.,MH.2. MUHAMMAD CHANDRA,SH. PANITERA PENGGANTI :NURLAILI, SH.