Ditemukan 3260 data
70 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
.: 0144/0108.006/KSYMLfwa, Perihal: Pemberitahuan Atas Keputusan AkanMelakukan Pemutusan Hubungan Kerja & Undangan Perundingan Bipartit, Penggugatmemberitahukan Tergugat keputusannya akan melakukan PHK serta mengundangTergugat untuk melaksanakan perundingan Bipartit pada 8 Juli 2010, Penggugat jugamengenakan skorsing terhadap Tergugat;Terlampir surat tertanggal 1 Juli 2010, Perihal Pemberitahuan Atas KeputusanAkan Melakukan Pemutusan Hubungan Kerja & Undangan Perundingan Bipartitsebagai Bukti P18
No.0144/0108.006/KSYMIfwa kepada Sjafrizal H.
99 — 24
198008302000121002, Abed Velazanie, NIP. 198406072003121005,Arfiansyad Darwin, NIP. 198007112001121004, Joni Indra, NIP. 198107132000121004hadir, memenuhi Panggilan Panitera Pengganti atas nama Majelis Hakim terakhir dengansurat panggilan Nomor: Pang.043/SP/Pg.14/2013 tanggal 01 April 2013 untuk menghadiripersidangan dalam rangka Permohonan Banding Pemohon Banding sebagaimana dimaksudPasal 53 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa wakil Pemohon Banding yakni dengan surat kuasa khusus 0144
ENITA SRIYANA
20 — 20
>A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan anak bernama Alvin Alva Reza dan Indri Pramudiani adalah anak kandung Pemohon dengan dan Samsul Bahri;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran Nomor 1271-LT-11122018-0245 atas nama Indni Pramudiani anak kesatu dari Ibu Enita Sriyana diperbaiki menjadi Indri Pramudiani anak kesatu dari Bapak Samsul Bahri dan Ibu Enita Sriyana dan Akta kelahiran Nomor 1271-LT-07122018-0144
ZULKHAIDIR, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Alias UDIN Bin RASIDI
113 — 29
KAJUARA PUTRA (asili/legalisin);1 (satu) lembar surat persetujuan berlayar dengan NomorR4/KM.17/0144/41/IV/UPP. Tmo2017 tanggal 17 April 2017 kepadaTKG. MUARA PAWAN (asli/legalisir);1 (satu) lembar cargo manifest KM. MITRA BAHARI yang dikeluarkanoleh PT. PUTRA SEGARA ABADI tanggal 15 April 2017 (asli/legalisir);1 (Satu) lembar cargo manifest TB. KAJUARA PUTRA dan TKG.MUARA PAWAN yang dikeluarkanoleh PT.
R.4/KM.17/0144/40/IV/UPP.T/mo2017, tanggal 17 April 2017, GT 78,nama kapal TKG MUARA PAWAN;Halaman 7 dari 133 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/201 7/PN.Ptk70.71.72.73.74.75.76.tf.78.79.80.81.82.83.84.85.86.1 (Satu) Surat Persetujuan berlayar No. R.4/KM.17/0152/49/IV/UPP.T/mo2017, tanggal 17 April 2017, GT 58,nama kapal TB KAPUAS BAHARI XI;1 (Satu) Surat Persetujuan berlayar No.
R.4 /KM.17/0144/40/IV/UPP.T/mo2017, tanggal 17 April 2017, GT 78, nama kapal TKG MUARA PAWAN;1 (Satu) Surat Persetujuan berlayar No. R.4 /KM.17/0152/49/IV/UPP. T/mo2017, tanggal 17 April 2017, GT 58, nama kapal TB KAPUAS BAHARI XI;1 (Satu) Surat Persetujuan berlayar No.
KAJUARA PUTRA (asili/legalisin);1 (satu) lembar surat persetujuan berlayar dengan NomorR4/KM.17/0144/41/IV/UPP. Tmo2017 tanggal 17 April 2017 kepadaTKG. MUARA PAWAN (asli/legalisir);1 (satu) lembar cargo manifest KM. MITRA BAHARI yang dikeluarkanoleh PT. PUTRA SEGARA ABADI tanggal 15 April 2017 (asli/legalisir);1 (satu) lembar cargo manifest TB. KAJUARA PUTRA dan TKG.MUARA PAWAN yang dikeluarkanoleh PT.
R.4/KM.17/0144/40/IV/UPP.T/mo2017, tanggal 17 April 2017, GT 78,nama kapal TKG MUARA PAWAN;1 (Satu) Surat Persetujuan berlayar No. R.4/KM.17/0152/49/IV/UPP.T/mo2017, tanggal 17 April 2017, GT 58,nama kapal TB KAPUAS BAHARI XI;1 (Satu) Surat Persetujuan berlayar No.
12 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 15 Maret 2015 di rumah orangtua Penggugat dengan mas kawin berupa cicin mas seberat 5 (lima)gram dibayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Karang Barat dengan Akta Perkawinan dengannomor, 0144/014/III/2015 tertanggal 14 Maret 2015;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.1101/Pdt.G/2019/PA.Tnk2.
14 — 8
pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan, dan atas pertanyaan majelis hakim Penggugat menyatakan tetap padagugatannya;Bahwa meskipun Tergugat tidak datang dipersidangan untuk memberikanjawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, karena perkara ini termasukbidang perkawinan yang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0144
RAHMAH HAYATI SINAGA,.S.H
Terdakwa:
ISMAIL Alias BANG YOK Bin A. RANI
64 — 0
- 1 (satu) unit Handphone Merk Xiaomi warna hitam Nomor Handphone : 0822 7622 0144, IMEI-1 : 868937037375775, IMEI-2 : 868937038375774.
Dirampas Untuk Dimusnahkan
6. Menetapkan agarterdakwamembayar biaya perkarasejumlahRp. 5.000,(lima ribu rupiah);
18 — 17
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama XxXXxXxXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX Nomor: 0144/018/V/2021tanggal 17 Mei 2021, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);A.
19 — 18
Akta Perkawinan No. 5108-KW-15012014-0028, tertanggal 15 januari 2014, dinyatakan sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan bahwa anak yang bernama: 1) Putu Ayu manik Anggita Putri, perempuan, lahir di Buleleng tanggal 21 Desember 2010, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 5108-LT-17012014-0029, tertanggal 20 Januari 2014, 2) Kadek Bagus Arya Putrawan, laki-laki, lahir di Buleleng tanggal 21 April 2014, sesuai dengan Akta kelahiran Nomor 5108-LT- 30122014-0144
14 — 6
sidang, Pemohontelah datang menghadao di persidangan dan mendalilkan Termohon tidakdiketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia (Ghoib) maka untuk itu sesuai dengan ketentuan pasal 27 PP Nomor9 Tahun 1975 Majelis telah melakukan pemanggilan umum melalui mass mediayaitu : Radio Republik Indonesia Kota Baubau akan tetapi Termohon tidakdatang menghadap di persidangan juga tidak menunjuk kuasanya, meskipunsesuai relaas panggilan yang dibacakan di persidangan Nomor 0144
45 — 2
Print384/0.5.12.3/Epp.2/10/2014Sejak tanggal 10 FORMULACETAK 2014 s/d tanggal 11 0144.
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rudy;1 (satu) lembar Laporan Harian STNK Cabang : 210Banda AcehSyariah, Nomor 0144/210/LHPSTNK/092015, tertanggal 2 September2015, yang dibuat oleh Adm STNK Office Sdr. Rudy;1 (satu) lembar Laporan Harian STNK Cabang : 210Banda AcehSyariah, Nomor 0135/210/LHPSTNK/082015, tertanggal 18 Agustus2015, yang dibuat oleh Adm STNK Office Sdr.
17 — 8
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0144/023/X/2014 tertanggal 21 OktoberHal. 1 dari 37 Hal.Putusan Nomor 160/Pdt.G/2016/MSLsk2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CotGirek Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirum ah abang kandung Penggugat di Ulee GampongKecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara bertahan
Mujahidin, Gampong Meunasah Asan ABKecamatan Lhoksukon untuk ditempati oleh Penggugat dan Tergugatsetelah menikah;Dalam hal ini Tergugat merasa ditipu dan merasa dirugikan olehPenggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanknya secara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Benar bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum syari pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 diKantor Urusan Agama Kecamatan Cot Girek dengan kutipan AktaNikah nomor 0144
16 — 16
2016 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hukum bahwa pengasuhan dan pemeliharaan terhadap anak dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut yang bernama :
- Ni Luh Diah Kirana Paramita, Perempuan, lahir di Buleleng, pada tanggal 08 Juli 2016, dan selanjutnya kelahiran anak tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108-LT-07122016-0144
104 — 42
Dua pucuk surat Tergugat yang sudah dibalas itu adalah Suratnomor 0092/IT7/KP/2013 dan surat No. 0144/IT7/KP/2013, sementara SuratPemberitahuan Rektor Nomor 0606/IT7/KU/2013 tentu tidak perlu dibalas danditanggapi, karena yang namanya pemberitahuan yang bersifat umum cukupuntuk diketahui dan dilaksanakan seperlunya; Bahwa Surat Pemberitahuan Rektor No. 0606/IT7/KU/2011 yang Tergugatpermasalahkan dalam teguran pada poin (satu) terhadap Penggugat secarasubstansial tentu tidak bisa disetarakan dengan
Rektor ISIPadangpanjang (Fotocopy dari fotocopy); Surat Pemberitahuan dari Rektor ISI Padangpanjang Nomor0606/IT7/KU/2011 tanggal 22 Maret 2011 tentang Proses Peminjamankepada Bank tidak melebih 70% yang tertera di amprah ( Fotocopydari fotocopy ) ; SK Rektor ISI Padangpanjang Nomor : 0689/IT7/LK/2012, tanggal 1Maret 2012, tentang Pengangkatan Tenaga Supir dan Juru Mudi ISIPadangpanjang Tahun Anggaran 2012 berikut lampirannya ( Fotocopysesuai dengan aslinya) ; Surat Rektor ISI Padangpanjang, Nomor : 0144
MHormatSdr.Gitrif Yunus, M.Si ( Fotocopy sesuai aslinya) ; Nota kesepahaman Bersama antara ISI Padangpanjang denganUniversitas Gajah Mada, Nomor 2269/P/HT/2012 dan Nomor099 1/IT7/KR/2012, tertanggal 5 Maret 2012 (Fotocopy sesuai aslinya );Daftar Nama PNS Yang Meminjam di bawah 30 % melalui Purek Isetelah pemberitahuan Nomor 0606/KU/2011, tanggal 26 Februari 2013( Fotocopy sesuai aslinya ) ; Surat Nomor 0092/IT7/KP/2013, perihal Teguran, tanggal 15 Januari2013 ( Fotocopy sesuai aslinya) ; Surat Nomor 0144
22 — 11
Putusan No. 60/Pdt.G/2021/PA.MTKtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0144/008/XII/2017, tanggal08 Desember 2017;2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus janda beranak 1(satu) dan Tergugat berstatus duda beranak 2 (dua);2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah bersama yang beralamat di JI.
4 — 4
Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan perkawinan denganTERGUGAT pada hari Rabu 04 Maret 2015 Dihadapan Pejabat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo, KabupatenMalang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0144/008/III/2015Tertanggal 04 Maret 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang (Bukti P1 poto kopi Kutipan aktanikah terlampir);2.
8 — 4
Atas tuntutan Pemohon, Termohon juga telahmenyatakan tidak keberatan untuk bercerai dari PemohonBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonan cerainya,Pemohon telah mengajukan 1 (Satu) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi dipersidangan;Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0144/16/XI/2016 tertanggal 22 Nopember 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah llirKabupaten Pontianak Propinsi Kalimantan Barat.
19 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 04 Agustus 2017 di KUA Tanjung Karang Timur,dengan wali nikah Pak Penghulu, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Timur KotaBandar Lampung Provinsi Lampung sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0144/009/VIII/2017 tanggal 14 Agustus 2017;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1350/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Oktober 2020 Masehi/04 Rabiul Awal 1442 Hijriyyah2.
14 — 0
No Surat Ukur: 0144 /1982 Terletak di XX XX Kab. Malang;8.3. Sebidang tanah tegal seluas 9.320 m2? (sembilan ribu tiga ratus dua puluhmeter persegi ) sebagaimana dalam keterangan Sertifikat Hak milik No. 39,An. XXXX. No Surat Ukur: 01548/1999 Terletak di XX XX Kab. Malang;8.4. Sebidang Tanah Tegal seluas 3.900 m? (tiga ribu sembilan ratus meterpersegi) sebagaimana dalam keterangan Sertifikat Hak milik No. 90, An.XXXX. No Surat Ukur: 01549/1999 Terletak di XXXX Kab. Malang;8.5.