Ditemukan 3123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarana sarina sarni sarka sirna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 Februari 2009 — ARTALYTA SURYANI alias AYIN
373 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PemberantasanKorupsi terhadap peristiwa pidana selama proses pesidangan, telah menjadipusat perhatian Majelis Hakim, serta sangat mempengaruhi penilaianMajelis Hakim terhadap alat bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum,dengan diperdengarkannya rekaman hasil penyadapan KomisiPemberantasan Korupsi di depan sidang Pengadilan telah diterima secaradiamdiam oleh Majelis Hakim sebagai sebuah fakta hukum, serta menjadipegangan Majelis Hakim, sedangkan pada kenyataanya Majelis Hakim tidakmempertimbangkan sarna
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 24-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 70-K/PM.I-04/AD/VIII/2021
Tanggal 11 Oktober 2021 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Hanif Eka Putra
425 — 246
  • Bahwa pada tanggal 06 Maret 2021 sekira pukul 23.00 Wib dimedia sosial akun facebook Terdakwa berkenalan dengan Saksi2Sdri Silvana yang membutuhkan sopir untuk Trevel Haji/Umroh,kemudian Terdakwa mengajak kerja sarna dengan meyakinkanSaksi2 untuk mencarikan Jamaah Umroh melalui sosialisasiUmroh Haji ke desadesa, selanjutnya Terdakwa meminta nomorWhatsApp Saksi2 nomor 089624882983, dan Terdakwa jugamengatakan mengagumi Saksi2 bisa berangkat ke tanah suciberkalikali secara gratis dan sudah mengamati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/PID.SUS/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — ANDI IRAWAN WAHID Bin ABDUL WAHID
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terlepas dari hal tersebut di atas dengan menelusuriUnsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan cara meminta uangkepada ketua Komite Amir Anmad sebesar Rp 2.000.000,00 tidak terbukti samasekali karena tidak ada alat bukti baik surat maupun keterngan saksisaksibegitupula sebagai Kepala pelaksana yang dianggap menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan cara meminta / menerima uang dari KetuaKomite (Amir Ahmad) sebesar Rp 400.000,00 untuk diberikan kepada Tim 13adalah tidak terbukti sarna
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Putus : 23-06-2009 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 62/Pid.B/2009/PN Kdr
Tanggal 23 Juni 2009 — SUYANTO alias BLENDING bin SLAMET
70 — 10
  • Susanto als Mincus berangkat bersama sarna menuju ke rumahsdr. Bejo Wijaya sambil membawa dua buah linggis, sebuah gergaji besi serta sebuah pisaudengan berboncengan tiga menggunakan sepeda motor Suzuki Smash warna Hitam No. PolAG6685GE setelah sampai kendaraan tersebut diparkir sejauh kurang lebih sepuluh meterdari pagar belakang rumah sdr. Bejo Wjaya. Ketika sampai di rumah saksi Bejo Wiaya,terdakwa I. SUYANTO als BLENDING bin SLAMET, terdakwa II WITANTO als. TOLEbin MISDI dan sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1752 K/Pdt/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — BAMBANG PRAYITNO vs. SELAMAT BUDIMAN
109 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1752 K/Pdt/201 111berhutang lalai, sedangkan harta benda si berhutang itu harus terlebihdahulu disita dan dijual untuk melunasi hutangnya, berarti si penanggunghanya dapat dirninta pertanggung jawaban apabila si debitur tidakrnempunyai harta benda sarna sekali untuk membayar hutangnya ;Karena pada faktanya, PT. Dabo Indah Industri tidak berhutangmelainkan telah melakukan pembayaran atas harga kayu kepada TermohonKasasi melalui Hengky selaku Komisaris Utama PT.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 68
  • Bukti tersebutmenunjukkan telah adanya putusan akan tetapi putusan tersebut bersifatnegatif dan belum menyentuh pokok perkara;Menimbang, bahwa bukti T.2 berupa surat keterangan ahli waris yangmenerangkan Amaq Mursin memiliki istri bernama Inaq Mursin yang telahdikaruniai anak masingmasing bernama Mersin alias Amaq sarjan, Sadli aliasAmaqg Tiran, Serinialias Inaq Knur, Sarna alias Inaq Pesah, Muh.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 16 Agustus 2011 —
70 — 36
  • tersebut dilaksanakan oleh GugusTugas Pengadaan IV sesuai Lampiran Keputusan Walikota Surabaya Nomor188.45/90/436.1.2/2009 tanggal 23 Pebruarl 2009 tentang Unit Layanan Pengadaan(Procurement Unit) dan juga dilaksanakan oleh Gugus Tugas Pengadaan VIII sesuaiLampiran Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/195/436.1.2/2009 tanggal 20Mei 2009 tentang Perubahan atas Keputusan Walikota Surabaya Nomor188.45/90/436.1.2/2009 tentang Unit Layanan Pengadaan (Procurement Unit) dengansusunan anggota yang sarna
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-11-2012 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 55 -K/PMT-II/AD/XI/2012
Tanggal 19 Agustus 2013 — Kolonel Inf Yakraman Yagus, SH
209 — 63
  • Bahwa Terdakwa mengungkapkan keterangan para Saksi yangdiajukan dipersidangan tanpa rnengungkapkan dailildalil pembelaaantehadap diri Terdakwa, oleh karena itu keterangan keterangantersebut sarna dengan yang ada dalam isi Requisitoir yang telahdibacakan oleh Oditur Militer Tinggi sehingga tidak perlu untukmenanggapinya.3. Bahwa rnengenai unsurunsur pidana kami menanggapi sebagai berikuta.
Pengadilan PN Gedong Tataan Perdata Perjanjian
Putus : 20-04-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 16/Pdt.Bth/2020/PN Gdt jo 54/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 20 April 2021 — - Melia Elisa - Bank Panin KCU Lampung Bagian KMP Mikro
302 — 132
  • Dengandernikian, Perlawanan yang diajukan oleh Pelawan terhadap Turut Tertawan I,harus dinyatakan error in persona dalam bentuk diskusiifikasi atau Plurium litisconsortium;Bahwa dalam Penetapan Permohonan Eksekusi Lelang Hak TanggunganPengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor 1/Ekslelang HT/2020/PN.Gattertanggal 17 Oktober 2020, sarna sekali tidak berkaitan dengan TurutTerlawan 1, sehingga dwnasukkan nya Yurut Terlawan 1, adalah tidak tepatdan tidak sesuai dengan Praktek Hukum Acara Perdata yang sebagaimanalayaknya
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 29/PLW/2021/PTUN.MTR
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
ARYANTO PRAMETU
Tergugat:
Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Nusa Tenggara Barat
374 — 318
  • jawabannya tentu saja tidak dapat, oleh karenanyaAudit Hasil Penghitungan Kerugian Negara baik yang dilakukan olehBPKP maupun akuntan publik harus diperlakukan sarna yaitu dalamrangka membantu penyidik sehingga tidak ada unsur beslissing(kehendak) pada diri Tergugat sebagai pihak yang dimintai bantuanJika tidak ada permintaan bantuan.Menimbang, bahwa sedangkan Pasal 37 UndangUndangAdministrasi Pemerintahan menyebutkan bahwa tanggung jawabterhadap keputusan dan/atau tindakan dalam bantuan kedinasandibebankan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2011 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pdt.G/2011/PN.Smda
Tanggal 22 Nopember 2011 — Ir. BERMAN HALOMOAN SIMBOLON melawan H.SYAHLIMAR SANI, DKK
98 — 10
  • Dalil Penggugat dalam gugatan a quo halaman 4 butir 17 yang meminta kepadaKetualMajelis Hakim agar melakukan site jaminan terhadap harta para Tergugat1 s/d VI sungguh suatu permohonan yang berlebihan dan tidak masuk akal.Tergugat Il tegaskan sekali lagi bahwa dalildalil gugatan Penggugat dalamgugatan a quo didasarkan pada asumsi dan interpretasi sesuai keinginanPenggugat sendiri dan tidak berdasarkan logika hukum, sehingga tuntutan yangdiminta menjadi berlebinan dan tidak masuk akal sarna sekali.Penggugat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 08-05-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 342/PDT.G/2015/PN.Dps
Tanggal 4 Januari 2016 — I KETUT LIANG, DKK. MELAWAN ANAK AGUNG NGURAH OKA YUDANEGARA,DKK.
64 — 42
  • menuruthukum memperoleh hak milik atas segala barang, segala hak dan segala piutangyang meninggal selanjutnya M Yahya Harahap SH dalam bukunya Hukum AcaraPerdata, Sinar Grafika hal. 586 menyatakan daya kekuatan mengikat akta otentikkepada ahli didasarkan pada perolehan hak dan kewajiban pewaris sesuai prinsip umurn; dengan demikian tanpa memerlukan perolehan berdasarkan titel tertentu atautransasksi apapun, akta otentik langsung mengikat kepada ahli waris; daya jangkauannya kekuatan mengikatnya, sarna
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 15
  • Nyoman Sarna, bertempat tinggal di Dusun Nusa Sari, RT/RW001/001, Kel/Ds. Dorokobo, Kec. Kempo, Kab.Dompu, Prov. Nusa Tenggara Barat selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XVI;17. Ketut Karna, bertempat tinggal di Dusun Nusa Sari, RT/RW 001/001,Kel/Ds. Dorokobo, Kec. Kempo, Kab. Dompu, Prov.Nusa Tenggara Barat selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XVII;18. Wayan Kurna, bertempat tinggal di Dusun Nusa Sari, RT/RW001/001, Kel/Ds. Dorokobo, Kec. Kempo, Kab.Dompu, Prov.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2199 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Mei 2011 — NYONYA WIWIEK TJOKROSAPUTRO DK VS TUAN HUNAWAN WIDJAYANTO DK
87 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KLI tanggal 17 Jull 2000 ;2.Bahwa Judex Facti juga telah lalai karena sarna sekali tidakmempertimbangkan keterangan Saksi Ahli Prof. Dr. Rudhi Prasetya, SH.tentang : Pemanggilan RUPS kepada para pemegang saham harus dilandasi etikadHal. 50 dari 58 Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1190/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — PT. SUPRA MATRA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
247 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyampaikan Surat Pemberitahuan dan atauketerangan yang isinya tidak benar atau tidak lengkap sehinggamenimbulkan kerugian pada pendapatan Negara dan menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Atak berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa segeraditahan, ditambah dengan denda sebesar Rp.5.000.000.000,00 (limamilyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan;Bahwa dari amar putusan tersebut sarna
    LAP010/WPJ.06/KP.1206/2013 tanggal 30 Mei 2013 ternyata tidakmencantumkan data/informasi yang tersedia (hanya PutusanMahkamah Agung) dan penghitungan Pajak terutang, hal inibertentangan dengan ketentuan dalam Peraturan Menteri Keuangantersebut di atas;e Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor: PER27/PJ/2012 tentangBentuk, Isi Nota Penghitungan, Bentuk dan Isi Surat Ketetapan Pajakserta Bentuk dan Isi Surat Tagihan Pajak dimana Surat KetetapanPajak Kurang Bayar yang diterbitkan Terbanding isinya sarna
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 2-K/PMT.III/AD/I/2015
Tanggal 29 April 2015 — BENNY SULISTIONO, Kolonel Inf / 31170
269 — 724
  • lakukan atas perintah Terdakwa di kantor Staf Progarsetelah ditanda tangani oleh Panitia dan Rekanan, namunseharusnya yang membuat seluruh administrasi pengadaanbarang Opsdik adalah panitia pengadaan barang dan rekananpenyedia barang.Bahwa nama nama panitia pengadaan barang Opsdik SecataPK Gel Il Tahap TA 2012 adalah :Letkol Inf Karel Polla sebagai Ketua panitiaMayor Inf Wayan Sudiarta sebagai wakil KetuaMayor Inf David Antoni sebagai SekretarisMayor Inf Arya Wisnawan sebagai anggotaKapten Inf Nyoman Sarna
    Mayor Inf Nyoman Sarna sebagai Anggota.Bahwa setelah panitia lelang pengadaan barang/jasa dibentukSaksi tidak mengetahui perkembangan selanjutnya, karenaSaksi tidak lagi ikut terlibat setelah panitia terbentuk, namunlebih kurang satu minggu kemudian Saksi mendengar CV. Dillajaya dan CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3055 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — PERKUMPULAN TAMAN FLORA DAN SATWA SURABAYA (PTFSS) vs STANY SOEBAKIR, dkk dan SITI ANGGRAENIE HAPSARI, SH
78 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3055 K/Padt/2013keliru dan sarna sekali tidak mempunyai dasar hukum jika gugatanterkait permasalahan Yayasan ditujukan kepada orang yang bukanpengurus dikarenakan secara yuridis yang bertanggungjawabterhadap segala perobuatan sebelum yayasan memperoleh statusbadan hukum ada pada Pengurus, sehingga beralasan menuruthukum gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat VIdinyatakan ditolak, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa terhadap dalildalil Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2225 K/PID./2011
Tanggal 14 Februari 2013 — RISMAN Bin A. SARIFUDDIN
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYARIFUDDIN di rumah sakit ;e Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba sarna sekalitidak menilai alat bukti suratsurat berupa berkas perkara hasilpenyidikan yang terlampir :e Berita Acara Pemeriksaan saksisaksi termasuk BAP saksi MISBAHBin MASENG) ;e Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa ALDI ELIS Bin SYAKIR,Terdakwa II RISMAN Bin A. SYARIFUDDIN dan Terdakwa IllDENDI Bin H.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 103/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
H. MULYADI
Tergugat:
1.DIREKSI PT. LANNA HARITA INDONESIA
2.SITE MANAGER PT. LANNA HARITA INDONESIA
3.CV. PUSPA JUITA
4.MUHAMMAD ANWAR
5.HJ. MAS INTAN
6.MAS ATI Als ATI
7.MASNIAH
8.KETUA RT TANAH MERAH
9.LURAH TANAH MERAH
10.CAMAT SAMARINDA UTARA
Turut Tergugat:
1.RAHMAN
2.ABDUL SALAM
62 — 14
  • dan Tergugat il hanya bekera sarna dengan Tergugat II untuk mambebaskan. lahanmasyarakat setempat, termasuk tanah obyek sengketa yang dapat dibebaskan secarasporadis tanpa mengindahkan aturanaturan yang belku, yang akibatnya merugikanpihak lain termasuk a yang menjadi salah satu korban dari sekian banyakorang, oleh karenanya dali Tergugat !
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 674PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 27 Februari 2017 — PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK DAHULU BANK DAGANG NEGARA CAB.JAKARTA ROXY MAS >< LINDA SANTOSO CS
37 — 28
  • apabila Majelis Hakim yangmemerksa dan mengadili perkara a quo menyatakan Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat VV, Tergugat V, Tergugat VI danHal 9 dari 64 Hal Put perk No.674/ PDT/2016/PT.DKI16.17.18.19.Tergugat Vil (Para Tergugat) telah melakukan perbuatan melawanhukum;Bahwa selanjutnya untuk membuktikan Tergugat IV membeli tanahdan bangunan rumah tersebut berdasarkan jual beli yang dibuat olehdan dihadapan Tergugat V tanggal 6 Maret 1993 No, 69/KebonJeruk/1993 dari pihak yang tidak berhak sarna