1323/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Dan saat itu Abdullah memberi kami waktu untuk berpikirHalaman 26 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 1323/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.ikut bergabung atau tidak hingga besok hari. Dan yang setuju Siap bergabungadalah saksi, Suparman, Fadli dan Terdakwa Rahman Alias DG.

Yaitu bahandasar untuk membuat peledak Menurut Suparman dia menerima pesan dariAbdullah untuk menyiapkan cairancairan tersebut sehingga SuparmanHalaman 27 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 1323/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.meneruskan pesan tersebut kepada kami.

Saat itu kami sudahHalaman 28 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 1323/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.membawa semua perlengkapan sementara Terdakwa Rahman Alias DaengLoi dan Rustan berbocengan dan menunggu di mesjid di pinggir jalan poros.Kemudian saksi bersama Fadli, Anmad dan Suparman datang menjemputTerdakwa Rahman Alias Daeng Loi dan Rustan di Masjid.

Setelah itu mobil kembali berangkatdan Yadin yang menyetir mobil tersebut hingga tiba di kompleks mesjid di MajeneHalaman 40 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 1323/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.Prop.

Halaman 57 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 1323/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.

1323/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.1323/Pat.G/2019/PA.SrgKabupaten Waykanan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 103/19/IV/2008 tanggal 18 Juni 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang (kuranglebih 10 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;4.

No.1323/Pat.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

No.1323/Pat.G/2019/PA.SrgBesar Kab. Waykanan, ..., bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.1323/Pat.G/2019/PA.SrgDr. Hj. Upi Komariah, SH, MH Drs. H. Muhammad Umar,S.H.,M.H.1Dra. Hj. Hulailah, MHPanitera Pengganti,Ricky Adjie Purnama, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1323/Pat.G/2019/PA.Srg

1323/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1323 / Pid.

NovitaAnantasari, SH, MH, Advokat, beralamat di Komplek Rukan Niti Mandala No.16,Jalan Raya Puputan Renon, Denpasar Bali Indonesia, berdasarkanPenetapan tanggal 7 Januari 2019, Nomor 1323 / Pid.

Sehingga seseorangsebagai subyek hukum untuk dapat dihukum harus memiliki kemampuanbertanggung jawab;Menimbang, bahwa memperhatikan pengertian tersebut dihubungkandengan fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan para saksi,Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN Dpsketerangan terdakwa dan petunjuk serta adanya barang bukti, maka sangat jelasterungkap fakta setiap orang yang dimaksud adalah terdakwa DONALFIRMANSYAH als.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesarHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN DpsRp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Catatan :w Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mempergunakan upayahukum banding telah lewat, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1323 / Pid.Sus / 2018 / PN Dps, Tanggal 25 Maret 2019 telah mempunyalkekuatan hukum tetap sejak tanggal 2 April 2019;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN Dps

1323/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Mei 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir sejak bulan Mei 2015;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan, nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari 10Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati

CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan, nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 10Ketua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 10

1323/Pdt.G/2018/PA.JB

No.1323/Pdt.G/2018/PA.JBi.ill.9. 10.11.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.JBi.ill.25.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.JBi.sebagai bukti atas dalil permohonan Pemohon sesuai dengan ketentuan Pasal171 ayat (1) dan 172 HIR;iv.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.JBill.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.JBiii.

1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 01 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 1999 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Bahwa anak Pemohon yang bernama FEBRIAN DENA AZZAHRI adalah anaksah dari seorang ayah DEDE SUSIYANTI dan ibu MISNA yang dilahirkan diBrebes, pada hari Senin, tanggal 1 Februari 2010 sebagaimana bukti surat Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 1kelahiran No. 474.1/10//2013, tertanggal 30 Januari 2013, yang di buat olehkepala Desa Gandasuli Brebes ; 2.

Membebankan biaya ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya tersebut, Pemohon padapokoknya bertetap dengan permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon dipersidangan telah mengajukan dan menyerahkan buktibukti surat antara Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 21.

Menyatakan Lakilaki FEBRIAN DENA AZZAHRI, adalah anak sah dariseorang ayah DEDE SUSIYANT dan ibu MISNA, yang dilahirkan di Brebes,pada hari Senin, tanggal 1 Februari 2010 ; Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 43. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 4.

Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 5Untuk salinan pertama yang sah sesuai bunyi asli penetapan nomor : 143/Pdt.P/2013/PN.Bbs tersebut diberikan kepada pemohon Wawan Darmawan atas permintaan secara lisanpada tanggal 5 April 2013 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes ;Brebes, 8 April 2013;Panitera Pengadilan Negeri Brebes,SUMITRO, SH.NIP.19611108 198303 1 005 NOMOR : / 2013Biaya :Meterai : Rp. 6.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 3.000.Leges : Rp. 1.800, +Rp.10.800,(Sepuluh ribu delapan

ratus rupiah) Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 6

1323/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 01 Oktober 2004, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota JakartaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1387/09/X/2004tertanggal 01 Oktober 2004;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1387/09/X/2004tertanggal 01 Oktober 2004 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, KotaHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA. JB.Jakarta Barat, diberi materai dan telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

Hal ini sesuai dengan pendapat pakarHalaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA. JB.Ketua MajelisDr. Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Absari, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 421.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA. JB.

1323/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bjm2. st & 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 01 Desember 1980 (umur 37 tahun), agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat lahir di

tahun), agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 3 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register nomor 1323

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 September 1998, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Timur,Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10 September 1998, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan TergugatHalaman I dari 11 halaman Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bjmberstatus tidak kawin (jejaka) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa selama

ZuraidahHalaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.BjmHatimah, S.H., M.H.. sebagai Ketua Majelis dan serta Drs. H. Ali Sirwan, M.H..serta Drs. H. Helman, M.H. masing masing sebagai Hakim Hakim Anggotayang pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan HusainAdam, S.Sos., S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj.

Adarani, S.H., M.H.I.Panitera PenggantiHusain Adam, S.Sos.., S.Sy.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya proses/ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bjm

1323/Pdt.G/2020/PA.Bms

No 1323/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;2.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCH CEs 2 it.ale eos aloe SUM yee lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Bms4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs.Silachudin dan dibantu oleh Achmad Rathomi, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim,TtdDrs.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Bms

1323/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa sewaktu) menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah bersamadi Metro Kibang, kemudian pindah ke Hadimulyo Timur sampai denganbulan Oktober 2007;;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2016/PA.MtBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MetroPusat tanggal 20 Juni 2007. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Mtdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Mt

1323/Pdt.G/2015/PA.Mt

No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt.Pemohon sehingga terjadi pertengkaran yang sangat besar. Setelahbertengkar Termohon langsung pulang ke rumah Orangtua Termohonke Desa Tegal Ombo Kecamatan Way Bungur, sehingga Pemohondan Termohon pisah rumah sampai saat ini sudah berjalan 8 tahunlamanya tidak saling memedulikan lagi;8.

No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt..

No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt.Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon, karena sudah pernah dilakukan, namun tidak berhasil;.

No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1323/Pdt.P/2018/PN Btm

P ENETAPANNomo: 1323/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :SANDY JUL, Tempat Lahir Sabbang, tanggal 30 Juli 1982, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, AlamatPerum. Graha Nusa Batam Blok Ni No.3A, RT.003/RW. 021, Kel.Sungai Langkai, Kec.

Sagulung, Kota Batam, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 04 September 2018 dibawah register No. 1323/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondidalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan register No. 1323/Pdt.P/2018/PN.BTMtanggal 04 September 2018 telah mengajukan Permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada IJAZAH NOMOR SERI :BN/NAK/23018/99 yang diterbitkan oleh SEKOLAH PERTANIANPEMBANGUNAN NEGERI BONE di Watampone pada tanggal 1 Mei 1999bernama SANDY JUL, tempat lahir di SABBANG, pada tanggal 30 JULIHalaman 1 Penetapan Permohonan No.: 1323/Pdt.P/2018/PN BTM1982, nama orang tua DAUD MONGKO, dengan nomor induk siswa15.13.3.3.096.024;Bahwa Pemohon pada saat mengurus salah satu dokumen Pemohonmelampirkan data atas nama SANDI JUL, Tempat Lahir SABBANG,Tanggal

, dengan dibantu oleh :ROMY AULIA NOOR, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon,;PANITERA PENGGANTI HAKIMROMY AULIA NOOR, SH EGI NOVITA, SH Perincian Biaya :Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 70.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Panggilan Permohonan Rp. 120.000, JU MLA H02 Rp. 231.000,w Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 Penetapan Permohonan No.: 1323/Pdt.P/2018/PN BTM

1323/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KOTA

Saksi:1.Salinan Putusan Nomor 1323/PLt.G/2016/PA.Smd.SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonsaudara ipar saksi dan Termohon bernama TERMOHON istriPemohon;b. Bahwadalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak;c.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 1323/PLt.G/2016/PA.Smd. 71. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sejak 17 Nopember 2014 dan belum pernah bercerai;2.

cae Po al ldlgell wit we lls be ces I gkaaal byt a ce EY Salinan Putusan Nomor 1323/PLt.G/2016/PA.Smd. 8Artinya : Dan janganlah kamu rujuki/pertahankan mereka untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1323/PLt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 09 Nopember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.,M.H.11

1323/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.TASES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diGUSUN ......... . OCS wee kabupaten Tulungagung,sekarang berada di NO. .............0.

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .............. kabupaten TulungagungPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor .../2005 tanggal 17Januari 2005 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Fotokopi buku register Kutipan Akta Nikah Nomor ....2005 Tanggal 17Januari 2005, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ..............kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 153. Surat Keterangan dari Kepala desa .............. kabupaten TulungagungNomor: .... tanggal 3052014, yang menerangkan bahwa ..............

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 15pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

1323/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No 1323 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 26Mei 2016 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Saradan No. 0166/046/V/2016 di Kabupaten Madiun;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan berkumpul secara muasyarah bil marufmenurut ajaran syariat Islam (bada dukul); dan belum dikaruniai seoranganak pun;2.

No 1323 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat:.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Kasto bin Wakiman)terhadap Penggugat (Rini binti Rimun);.

No 1323 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .A. Surat ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :0168/046/v/2016 Tanggal 26 Mei 2016 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan SARADAN, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P);B. Saksi :1.

No 1323 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .sesual Pasal 165 HIR. jo.

No 1323 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .Jumlah : Rp. 406.000,HIm. 14 dari 13 hlm. Put. No 1323 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .

1323/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak November 2016, rumahHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sby.tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat kurang dalam komunikasi terhadap Penggugatb. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah;.

Tergugat kurang dalam memberikan nafkah Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakNovember 2016 sampai sekarang sudah sekitar 5 bulan;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

BAHRUL HAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh EMBAY BAITUNAH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakanHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sby.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H. Drs. H.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdEMBAY BAITUNAH, S.AgPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan :Rp 398.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 489.000, (empat ratus delapan puluh sembilanribu)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1323 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1323 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MASTERINDO JAYA GLOBAL INDONESIA,berkedudukan di Jalan Kepatihan Industri Il, Nomor 19,Hendrosalam, Kepatihan Kabupaten Gresik, diwakili olehRaymond Wijaya, selaku Direktur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sri Sudarti, S.E., S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat pada

Nomor 1323 K/Pdt.SusPHI/2021Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Tergugat dengan AgniProboatmojo oleh karena meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2020;3.

Nomor 1323 K/Pdt.SusPHI/20212. Mengubah isi putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 9/Pdt.SusPHI/2021/PN Gsk, tanggal 11 Mei 2021tersebut sepanjang mengenai tata cara pembayaran Uang Pesangon,sehingga bunyi amar putusan pada angka 3 menjadi:3.

Nomor 1323 K/Pdt.SusPHI/2021untuk umum pada hari itu juga olen Ketua dengan dihadiri olen AnggotaAnggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para Pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1.Meterai................Rp 10.000,002,.Redak Si.................Rp 10.000,003.

Nomor 1323 K/Pdt.SusPHI/2021

Milik No. 1323/Bukit Duri, bukti P 7 (terlampir);Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2007 Penggugat mendapat SuratUndangan No. 456/1.758.22 dari Walikotamadya Jakarta Selatan, gunamembahas penertiban atas sebidang tanah berikutbangunan di atasnyayang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Bukit Duri, hal manasebagai ternyata dari bukti P8 (terlampir);Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2007 Penggugat mendapat SuratUndangan No. 1871/1.758.1 dari Walikotamadya Jakarta Selatan, gunamembahas penertiban atas

sebidang tanah berikut bangunan di atasnyayang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Bukit Duri, hal manasebagai ternyata dari bukti P9 (terlampir);Bahwa pada bulan Agustus 2007 Penggugat mendapatkan surat dariWalikotamadya Jakarta Selatan berupa Penaksiran Harga BangunanMilik Drs.Tommy Wongkar yang terletak di Jalan Cucok Rowo Raya No.16, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, denganrincian sebagai berikut:Bangunan Lt.l permanen Ill 154 m?

Sehingga perbuatan hukum yang empunya tanah tidak dengansendirinya meliputi bangunan dan tanaman milik yang empunya tanahyang ada di atasnya, dengan demikian status kepemilikan Hak AtasTanah dengan Hak Milik No. 1323/Bukit Duri yang diuraikan padaGambar Situasi tanggal 13 April 1984 No. 2558/1984 seluas 652 m?

Memenuhi panggilan Rapat pada KantorGubernur KDKI Jakarta = Rp. 200.000.000.= Rp. 797.690.000,Kerugian moriil sebagai berikut: = Rp. 10.000.000.000.Total kerugian materiil dan moriil =Rp. 10.797.690.000.Bahwa untuk menjamin gugatan ini mohon diletakkan sita jaminan atastanah Hak Milik No. 1323/Bukit Duri, yang diuraikan pada Gambar Situasitanggal 13 April 1984 No. 2558/1984 dengan luas 652 m?

Kerugian moriil sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh miliarrupiah);Menyatakan sebagai hukum bahwa bangunan yang ada di atas tanahHak Milik No. 1323/Bukit Duri adalah milik Penggugat;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dariTergugat untuk menghentikan perbuatan intimidasi terhadapPenggugat yang berkaitan dengan sengketa bangunan yang adadi atastanah Hak Milik / No. 1323/Bukit Duri tersebut segera setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar

1323/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2019/PA.SrgyzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kasun bin Saman alias Saudi, umur 41 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Ko Kepuh RT 004 RW004 Desa Bunihara Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Saadiah binti Jamal, umur

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Agustus 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1323/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Jamal, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1323/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Hulailah, MHPanitera PenggantiTtdSunarya.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1323/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1323/Pdt.P/2019/PA.Srg