bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah mohonagar Pengadilan Negeri Semarang menetapkan Pemohon sebagai wali darikeponakannya seorang lakilaki yang bernama DAVID KURNIAWAN, lahir diMagetan, tanggal 24 April 1997 yang berkeinginan mendaftarkan diri sebagaiTNIAD ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 50 ayat 1, 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan anak yang belummencapai umur 18 ( Delapam

(Dua ratus delapam belas ribu rupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 21Oktober 2003 M, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1424H oleh kamiDrs. M. NURKHAN, SH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ABD. SYUKUR, SH.MH.serta Drs. H.

Kecamatan AjibataKabupaten Toba Samosir, kemudian saksisaksi menuju kios milik terdakwa dan saksisaksi melihat terdakwa didalam kios, lalu saksisaksi melakukan pemeriksaan dan saksisaksi menyita barang bukti berupa : 34 (tiga puluh empat) paket/obungkusan kecil didugaberisi narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klip putin bening, 2 (dua)buah kaca pirex, 2 (dua) buah karet/kompeng dot, 2 (dua) buah timbangan elektrik, 17(tujuh belas) buah mancis, 9 (sembilan) buah cotonbut, 38 (tiga puluh delapam

Kecamatan AjibataKabupaten Toba Samosir, kemudian saksisaksi menuju kios milik terdakwa dan saksisaksi melihat terdakwa didalam kios, lalu saksisaksi melakukan pemeriksaan dan saksisaksi menyita barang bukti berupa : 34 (tiga puluh empat) paket/obungkusan kecil didugaberisi narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klip putih bening, 2 (dua)buah kaca pirex, 2 (dua) buah karet/kompeng dot, 2 (dua) buah timbangan elektrik, 17(tujuh belas) buah mancis, 9 (Sembilan) buah cotonbut, 38 (tiga puluh delapam

,Panitera Pengganti,ttdDra.SafiahRp 50.000,00Rp 130.000,00Rp .000,00Rp 186.000,00(Seratus delapam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPanitera,ttdDrs. Asrie, S.H., M.H.

Menggala.e Bahwa saksi mengambil mesin pompa air milik saksi Zuldin tersebut dengan caramemmotong pipa dengan menggunakan gergaji besi dan membawa mesin itupulang kerumah Terdakwa.e Bahwa Terdakwa menyimpan mesin pompa air tersebut didapur dan sekitar bulanJuni 2012 datang petugas kerumah terdakwa dan menanyakan mesin pompa airtersebut, Terdakwa mengatakan mengambil mesin pompa air itu di kolam saksiZulsin Alamsyah.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Zuldin mengalami kerugian Rp800.000, (delapam

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 558.500,00(lima ratus lima puluh delapam ribu lima ratus rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapam puluh enam ribu rupiah);

.1.000.000, (Satu juta rupiah) sebagaimana perintah DodikBahwa terdakwa menjual lagi sebesar Rp. 1.100.000, sehingga terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp. 100.000, dan selain dari pada ituterdakwa memperoleh keuntungan memakai /mengkonsumsi shabushabutersebut;Bahwa terdakwa dengan tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 38,80 (tigapuluh delapan koma delapam

sebagaimana perintah saudara Dodik;Bahwa terdakwa menjual lagi sebesar Rp. 1.100.000, sehingga terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp. 100.000, dan selain dari pada ituterdakwa memperoleh keuntungan memakai / mengkonsumsi shabushabutersebut;Bahwa terdakwa dengan tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,manguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gramjenisshabushabu dengan berat kotor 38,80 (tiga puluh delapan koma delapam

bening yang diduga narkotika jenis shabushabudengan berat 10,1 (sepuluh koma satu) gram dan 10, 2 ( sepuluhkoma dua), 2 (dua) plastik klip berisi daun, batang, biji kering yangdiduga narkotika jenis ganja masingmasing dengan berat 3,23(tiga koma dua tiga) gram dan 4,20 (empat koma dua puluh)gram, 1 (satu) plastik klip berisi 3 (tiga) plastik klipmasing masing terdapat kristal bening yang diduga narkotikajenis shabu14shabu dengan berat bersih 0,88 (enol koma delapan delapan)gram, 0,89 (enol koma delapam

bening yang diduga narkotika jenisshabushabu dengan berat 10,1 (sepuluh koma satu) gram dan 10,2 ( sepuluh koma dua), 2 (dua) plastik klip berisi daun, batang, bijikering yang diduga narkotika jenis ganja masingmasing denganberat 3,23 (tiga koma dua tiga) gram dan 4,20 (empat koma duapuluh) gram, 1 (satu) plastik klip berisi 3 (tiga) plastik klip masingmasing terdapat kristal bening yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,88 (enol koma delapan delapan)gram, 0,89 (enol koma delapam

kristal bening yang diduga narkotika jenis shabushabudengan berat 10,1 (sepuluh koma satu) gram dan 10, 2 ( sepuluhkoma dua), 2 (dua) plastik klip berisi daun, batang, biji kering yangdiduga narkotika jenis ganja masingmasing dengan berat 3,23(tiga koma dua tiga) gram dan 4,20 (empat koma dua puluh)gram, 1 (satu) plastik klip berisi 3 (tiga) plastik klip masingmasingterdapat kristal bening yang diduga narkotika jenis shabushabudengan berat bersih 0,88 (enol koma delapan delapan) gram, 0,89(enol koma delapam

., sudah 2 tahun4 Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (ANAKPEMOHON) dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON tersebut sudahbegitu akrab dan sangat erat sehingga Pemohon sangat khawatir karena pacaranak Pemohon CALON ISTRI ANAK PEMOHON sudah hamil 2 bulan;Bahwa anak Pemohon tersebut sehat jasmani dan rohani serta telah bekerjasebagai buruh bangunan dengan penghasilan setiap bulan sebesarRp.1.800.000, ( satu juta delapam ratus ribu rupiah) adalah cukup untukmemberi nafkah pada isteri dan aknya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumri Irawan bin Murdi ) terhadap Penggugat (Elti Setiawati binti Abidin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,- (tiga ratus delapam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381000, (tiga ratus delapam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Ramadan 1438 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Evi Triawianti dan Dra. Hj.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau warna putih bergagang besi dengan panjang 28 (dua puluh delapam) Cm, dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk segera mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Bandung untuk dicatatkan tentang perubahan nama dan hari kelahiran Pemohon tersebut dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan, guna kepentingan pengurusan administrasi kependudukan Pemohon ;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapam

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsebesar Rp. 181.000,00 (Seratus delapam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020,oleh Kami, IDI IL AMIN,SH.MH Hakim pada Pengadilan Negeri Bale Bandungyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBale Bandung tanggal 23 Oktober 2020 Nomor: 270 /Pdt.P/2020/PN.BIb,penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut

Lagi pula bahwa anak Pemohondengan calon istrinya hubungannya sudah sedemikian dekat dan keduanyasudah terbiasa saling mengunjuungi rumah masing masing;Menimbang, bahwa walaupun usia anak Pemohon baru mencapai usia(18 (delapam belas) tahun 8 (delapan) bulan) dan umur tersebut belummencapai batas usia perkawinan sebagaimana yang ditentukan dalam pasal 7Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, akan tetapi karena hubungan anakPemohon dengan calon istrinya yang hubungannya sudah sedemikian rupa,maka apabila

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 164.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 280.000,00(dua ratus delapam puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Terdakwa LUNGSUR WAHYU ROMADHON Bin M SHOLIKUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUNGSUR WAHYU ROMADHON Bin M SHOLIKUN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) dosbook HP merk Samsung Galaxi

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa LUNGSUR WAHYU ROMADHONBin M SHOLIKUN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) dosbook HP merk Samsung Galaxi XCover 4dikembalikan kepada saksi WARSIYATUN Binti DARSONO. 1 (Satu) potong jaket kain jJemper warna abuabu;dikembalikan kepada terdakwa LUNGSUR WAHYU ROMADHON Bin M.SHOLIKUN.4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapam puluh enam ribu rupiah); Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara ini di tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 286.000, (dua ratus delapam puluh enam ribu rupiah);e Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biayaperkara ini di tingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Tinggi Agama Samarindadalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 9 Oktober2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1435 Hijriah oleh kamiDrs. H.

36 Tahun 2005 Tentang PengadaanTanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum;Bahwa pada Tahun 2005 Tergugat IV ada menerima uang sebagaipembayaran biaya kompensasi terhadap pelaksanaan proyek MMUDP(TR.15A) di Jalan Ngumban Surbakti seluas lebih kurang 270 M2 dariluas seluruhnya yang terkena proyek MMUDP (TR.15A) di JalanPutusan Perk.Reg.No.416/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 7 dari 44 Halaman19.20.21.22;Ngumban Surbakti seluas lebih kurang 2.640 M2 oleh Tergugat IVsejumlah Rp. 8.553.600, (Delapam

perbuatan Tergugat IV dan Tergugat V yang menerima uangsebagai pembayaran biaya kompensasi terhadap pelaksanaan proyekMMUDP (TR.15A) di Jalan Ngumban Surbakti tanpa terlebih dahulumendapatkan persetujuan dari Para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa karena Tergugat IV dan Tergugat V telah terbukti melakukanperbuatan melawan hukum, maka beralasan menurut hukum TergugatIV dan Tergugat V dihukum untuk mengembalikan uang yang telahditerima oleh Tergugat IV sebesar Rp. 8.553.600, (Delapam

Barus, Sertifikat Hak Milik No. 521 Tgl 6Maret 2003 atas nama Kolah Barus, Sertifikat Hak Milik No. 1255 Tgl 20Juli 1995 atas nama Benar Barus, Sertifikat Hak Milik No. 1252 Tgl 20Juli 1995 atas Nurhaidah Br Barus, Sertifikat Hak Milik No. 1250 Tgl 20Juli 1995 atas Daud Barus dinyatakan tidak berkekuatan hukum;Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat IV yang menerima uangsebagai pembayaran biaya kompensasi terhadap pelaksanaan proyekMMUDP (TR.15A) di Jalan Ngumban Surbakti sejumlah Rp. 8.553.600,(Delapam

tidak dapat menikmati tanah seluas lebihkurang 2.640 M2 yang diperhitungkan setiap 1 (satu) tahun dapatmenghasilkan 2 (dua) kali Panen tanaman padi sejumlah Rp.27.720.000, (dua puluh tujuh juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)sejak tahun 2001 sampai perkara mempunyai kekuatan hukum tetapsecara tunai dan kontan kepada Para Penggugat.Menghukum Tergugat IV untuk mengembalikan uang pembayaran biayakompensasi terhadap pelaksanaan proyek MMUDP (TR.15A) di JalanNgumban Surbakti sejumlah Rp. 8.553.600, (Delapam

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

Husen, dengan mahar berupa8( Delapam ) mayam emas tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/ syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon II adalah masih suami istri dan tidak pernah terjadiperceraian/ jatuh talak;5.