MEMBEBANKAN BIAYA PERKARA KEPADA PENGGUGAT SEJUMLAH Rp392.000,00 (tiga ratussembilan puluh dua ribu rupiah);DEMIKIAN PUTUSAN ini dijatuhkan DALAM RAPAT PERMUSYAWARATAN MAJELIS YANGDILANGSUNGKAN PADA HARI Rabu TANGGAL 03 FEBRUARI 2021 Masehi, BERTEPATAN DENGANTANGGAL 21 Jumadil Akhir 1442 HURIAH, OLEH KAMI Dr. Alyah Salam, M.H. SEBAGAI KETUAMAJELIS, Drs. RAHMAT., M.H. DAN Drs. HM.

MEMBEBANKAN BIAYA PERKARA KEPADA PENGGUGAT SEJUMLAH Rp726.000,00 (tujuh ratusdua puluh enam ribu rupiah);DEMIKIAN PUTUSAN ini dijatuhkan DALAM RAPAT PERMUSYAWARATAN MAJELIS YANGDILANGSUNGKAN PADA HARI RABU TANGGAL 20 JANUARI 2021 Masehi, BERTEPATAN DENGANTANGGAL 08 Jumadil ULA 1442 HURIAH, OLEH KAMI Dr. Alyah Salam, M.H. SEBAGAI KETUAMAJELIS, Drs. RAHMAT., M.H. DAN Drs. HM.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( YULIANA bin DULAH ) dan Pemohon II ( HURIAH binti BUQRI ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( PEMOHON ) danPemohon II ( HURIAH binti BUQRI ) yang dilaksanakan pada tanggal 21Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesambi Kota Cirebon ;4.

hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu SAKSI 1 dan SitiNining Huriah

wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharan terhadap orang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, lagi pulakarena tidak ternyata gugatan Penggugat bertentangan dengan hukum danmelawan hak, maka gugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkan denganmenjatuhkan Talak satu khuli Tergugat Surian bin Baseran terhadapPenggugat Huriah

LOQ UDIN
Terbanding/Tergugat XII : HIN ALIAS INAQ NUREHAN BINTI LOQ UDIN
Terbanding/Turut Tergugat XII : ALI ALIAS AMAQ LIMAH BIN AMAQ DARWI
Terbanding/Turut Tergugat XIII : MULAHIR ALIAS AMAQ HERMAN BIN AMAQ DARWI
Terbanding/Turut Tergugat XIV : ALIM ALIAS AMAQ DAEN BIN AMAQ DARWI
Terbanding/Turut Tergugat XV : SURATMAN BIN AMAQ SAHNI
Terbanding/Turut Tergugat XVI : WARDI BIN AMAQ WARDI
Terbanding/Turut Tergugat XVII : SAUD BIN AMAQ WARDI
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : HURIAH

Huriah alias Inaq Marhaeni binti Amaq Nasuhin, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan , beralamat di Dusun Kecego, DesaWaringin, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;21. Faturahman bin Amaq Nasuhin, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan , beralamat di Dusun Tebaban, Desa Tebaban,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;22.

HURIAH BINTI H.

HURIAH Binti H. A. KHUSYAIRI (anak perempuan / Meninggal sekitartahun +1970 (PUTUNG));7.2. MUSTAHIK Bin H. A. KHUSYAIRI (anak lakilaki / Meninggal sekitarTahun + 1971 (PUTUNG);7.3. WAHIDAH Binti H. A. KHUSYAIRI (anak perempuan / Meninggal sekitarTahun +1978 (PUTUNG));7.4. MUSTAKIM Bin H. A. KHUSYAIRI (anak lakilaki / Tergugat 2);7.5. RUHAMAH Binti H. A. KHUSYAIRI (anak perempuan/Turut Tergugat 4);7.6. MUSTAPIT Bin H. A. KHUSYAIRI (anak lakilaki / Turut Tergugat 5);8.

BAIQ HURIAH binti LALU MUHUR;31. BAIQ PURNI binti LALU DARMASIH;32. LALU SUPARNI bin LALU MUHUR;33. LALU SUPARLAN bin LALU MUHUR;34. BAIQ MUTIA binti LALU MUHUR;35. BAIQ MULINA binti LALU MUHUR;36. JUMA'IYAH binti AMAQ DAHRUN;37. LALU SALMAN HARIADI bin LALU MUHUR;38. BAIQ JULIANA FATMAWATI binti LALU MUHUR, ;39. H. LALU JALALUDIN bin H. L.

Huriah, Perempuan, umur 33 tahun. (TT. 30);4. Isteri ke4 (keempat) bernama Baiq Purni (TT.31) Umur + 52 tahun(cerai mati), dengan meninggalkan 4 (Empat) orang anak, yaitu:1. Lalu Suparni, Lakilaki, Umur 28 tahun (TT. 32);2. Lalu Suparlan, Lakilaki, Umur 25 tahun (TT. 33);3 Baiq Mutia, Perempuan, Umur 20 tahun (TT. 34);4. Baiq Mulina, Perempuan, Umur 12 tahun (TT. 35);5. Isteri ke5 (kelima) bernama Juma'iyah (TT. 36), Umur + 40 tahun(cerai mati) dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak, yaitu:1.

MEMBEBANKAN BIAYA PERKARA KEPADA PEMOHON SEJUMLAH RP311.000,00(TIGA RATUS SEBELAS RIBU RUPIAH);DEMIKIAN PUTUSAN INI DUJATUHKAN BERDASARKAN MUSYAWARAH MAJELIS HAKIMPENGADILAN AGAMA GIRI MENANG PADA HARI RABU TANGGAL 25 NOVEMBER 2020 MASEHIBERTEPATAN DENGAN TANGGAL 10 RABIul Akhir 1442 HURIAH OLEH FATHUR RAHMAN, S.H.lI.,M.S.I, SEBAGAI KETUA MAJELIS, INDAH SYAJRATUDDAR, S.H.

Tanah sawah seluas kurang lebih 10763 M2 terletak di Orong Geronong Pesugulan, Desa Karang Baru, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, tercatat dalam SPPT No. 009-009 Klas A.42 atas nama Haji Muh Kasim, dengan batas-batas sebagai berikut : ----------------------------------------- - Sebelah Utara : Tanah Amaq Huriah ; -------------------------------------- - Sebelah Selatan : Tanah Amaq Diah ; ----------------------------------------- - Sebelah Timur

Sebelah Utara : Tanah Amaq Huriah ; Sebelah Selatan : Tanah Amaq Diah ; Sebelah Timur : Hutan ; Sebelah Barat : Parit/tanah Amaq Thun ; g. Tanah sawah seluas kurang lebih 8000 M2 terletak di Orong Tibu Candik/sapit, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan ; Sebelah Selatan i Tanah Amaq Silep ; Sebelah Timur : Orong ; Sebelah Barat : Tanah Haji Marip dan Amaq Yul ; h.

terletak di Desa Bebidasjuga luas kurang lebih 7875 m2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Obyeksengketa, Sebelah Selatan : Jalan, Sebelah Timur : Tanah H.Sabarudin, SebelahBarat : Kuburan Jurang Koak dan yang menguasai tanah tersebut sekarang adalahHj.Adawiyah ; Bahwa ... 33 Bahwa saksi tahu selain tanah tersebut ada juga tanah yang terletak di OrongGeronong, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasab, Kabupaten Lombok Timur, luaskurang lebih 10763 m2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Amaq Huriah

Tanah sawah seluas kurang lebih 10763 M2 terletak di Orong GeronongPesugulan, Desa Karang Baru, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Amaq Huriah ; Sebelah Selatan : Tanah Amaq Diah ; Sebelah Timur : Hutan ; Sebelah Barat : Parit/tanah Amagq Thun ; g.

Tanah sawah seluas kurang lebih 10763 M2 terletak di Orong GeronongPesugulan, Desa Karang Baru, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur, tercatat dalam SPPT No. 009009 Klas A.42 atas nama Haji MuhKasim, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : Tanah Amaq Huriah ; Sebelah Selatan : Tanah Amaq Diah ; Sebelah Timur : Hutan ; Sebelah Barat : Parit/tanah Amaq Thun ; d..

Nama Aripin alias Amaq Huriah bin H.

Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah itu setidaknya menunjukkan bahwa wajib bayar menguasaitanah yang tercantum dalam surat tersebut;Menimbang, bahwa tiga saksi yang diajukan Penggugat bernama Aripinalias Amaq Huriah bin H. Abdul Halim, Hartono bin Amaq Serun dan AmaqSahrum bin Amaq Inah telah memberikan keterangan di depan sidang, bukanorang yang dilarang untuk menjadi saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172R.Bg. jo.

memenuhi syarat materiil alat bukti;Menimbang, bahwa dari dua alat bukti antara Penggugat dan Tergugat 1yang saling bertolak belakang mengenai apakah Penggugat sudah diberikanAmaq Sahidun harta warisan yang lain, yaitu tanah sawah seluas 14 are (1400m2) terletak di Dasan Kulur Desa Tumbuh Mulia Kecamatan Suralaga dan tanahseluas + 40 are (4000 m2) yang merupakan pecahan dari obyek sengketa, MajelisHakim menilai berikut ini:Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bernama Aripinalias Amaq Huriah

Entin Huriah binti Bano, umur 42 Tahun, agama islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp.

PARMAN) terhadap Penggugat (HURIAH MAULIDIAN binti SADARISMAN);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Badilah bin Udin ) dengan Pemohon II ( Huriah binti Saad) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1972, bertempat di Lingkungan Pesongoran, Kelurahan Pagutan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II

Tanah Bosa tersebut telah dipisahkan/dilalui oleh JalanRaya SulikiBaruh Gunung;Bahwa sebagai dari tanah pusako tinggi kami tersebuttelah dihibahkan kepada anak salah seorang dari kaumkami (yang bernama Pokiah Madi kepada anaknya yangbernama Huriah) pada waktu dulu;Bahwa adapun pondokpondok yang dibangun/didirikanoleh saudara Penggugat untuk tempat tinggal adalahterletak di atas tanah yang telah kami (kaum Dt.

Raya SulikiBaruah Gunung;Sebelah Barat dengan tanah Huriah anak dari PokiahMadi;Sebelah Timur dengar tanah Samsunar, yang dahulu dibelioleh neneknya dari Datuak Patiah yang sekarang ahliwarisnya adalah Anius;Di atas tanah yang dijadikan objek perkara oleh Penggugat tersebut terdapat;1.2.Tanaman coklat batang;Pinang batang;Durian batang;Pisang rumpun;Pokat batang;Kelapa batang;Nangka batang;Pinus batang;Cengkeh batang;Bahwa di sini jelasjelaslah penggugat hanya merekayasasaja untuk dapat merampas

Foto copy surat keterangan Huriah dan Iswarti selanjutnya diberi tanda T.7;8. Foto copy surat sejiran dari Arianto selanjutnya diberi tanda T.8;9. Aseli surat dari Polsek Suliki Gunung Mas kepada Ketua Lembaga Adat NagariSei Rimbang mengenai penyelesaian terhadap permasalahan tanah an.Bahariselanjutnya diberi tanda T.9;10. Foto copy surat pernyataan dari Elia Darmawati tertanggal 13 Juni 2011 (tidakada aselinya) selanjutnya diberi tanda T.10;11.

Huriah binti Segep, perempuan umur 46 tahun;b. Mustahip, lakilaki umur 42 tahun;c. Abdul Muhid, lakilaki umur 41 tahun;d. Tahsip, lakilaki umur 40 tahun;e. Suharni, perempuan umur 39 tahun;f. Haeroni, perempuan umur 37 tahun (Ssemuanya sudah menikah);4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Huriah, Nomor :96/KESDS/BL/XII/2019 tertanggal 2 Desember 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Batulayar, telah dinazzegelen, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Penetapan Nomor 1290/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 3Bahwa para Pemohon juga menghadirkan tiga orang saksi sebagaiberikut:Saksi : Ahmad Sazali Anwar bin H.M.

otentik sebagaimana dimaksuddalam Pasal 285 R.Bg, muatan dari bukti (P) memiliki koneksitas dengan pokokperkara: yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugat terikatperkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempuma (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Huriah

Amaq Huriah, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Mahuri alias Inaq Lukman suaminya bernamaSetirah memiliki 6 orang anak yaitu;LukmanPatmahJumadiTjabBusyairiHadiBahwa setahu saksi Mahuri adalah anak pertama punya saudara bernamaMaknah anak keduaBahwa orang tua dari mahuri dan maknah adalah Amaq Mahuri alias H.Nurudin dan Inag MahuriBahwa setahu saksi Mahuri/ Inaq Lukman memiliki tanah kebun seluas + 2hektar yang terletak

Penggugat/ Kuasa Hukum yangberkaitan dengan silsilah keturunan Mahuri alias Inaq Lukman dan Setirah Alias AmaqLukman tidak ditanggapi dan/atau dibantah kebenarannya oleh Tergugat dan TurutTergugat, maka terhadap dalil yang tidak ditanggapi oleh Tergugat dan Turut Tergugatmenurut Majelis harus dianggap sebagai pembenaran/ justifikasi;Menimbang, bahwa mengenai apakah Inaq Lukman dan Amak Lukman telahmeninggal dunia, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa saksi pertama Amaq Huriah

nilainyasuatu obyek sengketa meskipun ada atau tidak bantahan oleh pihak lawan, makayang dapat diakui sebagai suatu yang terbukti adalah sebagaimana yang tertera dalamalat bukti yang sah, bukan sesuai dalil gugatan atau jawaban;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar obyek sengketa angka 2.1 dan2.2 posita gugatan adalah harta peninggalan Inaq Luqman alias Mahuri danAmag Lukman alias Setirah dipertimbangkan sebagai berikut :Obyek sengketa angka 2.1Menimbang, bahwa secara spesifik saksi kesatu (Amaq Huriah

Majelis pada dasarnyaingin menjelaskan asalusul dan riwayat harta yang dimiliki Inaq Lukman berupa tanahseluas 2 hektar yang diperoleh dari pemerintah desa setempat dengan membukalahan kemudian dibagibagi kepada masyarakat desa termasuk inaq Lukman Padatahun 1975 dan pada tahun 1976 digarap dan dikelola oleh Inaq Lukman bersamaAmak Lukman dan anak keturunannya dan dasar serta pengetahuan saksi karenamembantu menggarap tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa meskipun keterangan saksi kesatu (Amaq Huriah

9orang atas harta peninggalan Inaq Lukman sedangkan surat pernyataan tidakdapat disamakan dengan kesaksian yang dilakukan di bawah sumpah dihadapan persidangan dan ke 9 orang tersebut tidak dijadikan sebagai saksiuntuk menerangkan asalusul riwayat tanah sengketa sehingga Suratpernyataan tidak mengikat hakim dan bukti tersebut hanya bernilai sebagaibukti yang bebas sehingga hakim boleh mengunakan atau mengesampingkanbukti tersebut apalagi surat pernyataan tersebut dicap jempol oleh AmaqSetirep, Amaq Huriah

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohonyang bernama Dio Pratama Mahendra, umur 10 tahun, dan Shakila Huriah Putri, umur 5 tahun sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan minimal 10 % per tahun;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp178.000,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);