Pamekasan , , telah terjadi pencurian 2 ekor burung Love Bird ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah para terdakwa iniyang dilakukan dirumah saya sendiri ;Bahwa 2 ekor burung tersebut saksi taruk di halaman rumahnyadengan cara digantung dalam sangkarnya dan waktu 2 ekor burungtersebut dicuri oleh terdakwa I.

Pamekasan , , telah terjadi pencurian 2 ekor burung Love Bird ;e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah para terdakwa iniyang dilakukan dirumah saksi Yuda Andika ;e Bahwa 2 ekor burung tersebut oleh saksi Yuda Andika ditaruk dihalaman rumahnya dengan cara digantung dalam sangkarnya danwaktu 2 ekor burung tersebut dicuri oleh terdakwa I.

Pamekasan , , telah terjadi pencurian 2 ekor burung Love Bird ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah para terdakwa iniyang dilakukan dirumah saksi Yuda Andika ;Bahwa 2 ekor burung tersebut oleh saksi Yuda Andika ditaruk dihalaman rumahnya dengan cara digantung dalam sangkarnya danwaktu 2 ekor burung tersebut dicuri oleh terdakwa I.

tanpa hadirnya pihakTergugat / Verstek ;3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kelurahan Lelateng Kecatan NegaraKabupaten Jembrana pada tanggal 22 November 2007 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan 717 / WNI / 2008 tertanggal 27 Maret 2008 tersebut, putus karenaperceraian ;4 Menetapkan anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATberada dalam pengasuhan penggugat ;5 Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian iniyang

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini sebesar Rp.341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : Selasa, tanggal 08 Desember 2015, oleh kami: I!

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini sebesar Rp.341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;14PUTUSANNOMOR : 162 /Pdt.G/2009/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang besidang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraANtala ; $= nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnCILIAN

Memberi ijin kepada Kementrian Hukum dan HAM Republik Indonesia KantorWilayah Jawa Tengah Kantor Imigrasi Klas Semarang, Jalan Siliwangi Nomor512 Semarang, setelan kepadanya diberikan salinan sah dan penetapan iniyang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk membetulkan ataumemberi cacatan pinggir pada tempat yang telah disediakan untuk itu terhadapnama Pemohon yang tercantum dalam Paspor yang bersangkutan ;lv.

Memberi ijin kepada Kementrian Hukum dan HAM Republik Indonesia KantorWilayah Jawa Tengah Kantor Imigrasi Klas Semarang, Jalan Siliwangi Nomor512 Semarang, setelan kepadanya diberikan salinan sah dan penetapan iniyang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk membetulkan ataumemberi cacatan pinggir pada tempat yang telah disediakan untuk itu terhadapnama Pemohon yang tercantum dalam Paspor yang bersangkutan ;4.

Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Ps 84 UndangUndang No 7 tahun 1989, maka akandiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan Putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi, dan PPN KUA Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

yang menikah padaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0794/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 3 dari 8tahun 2008 dan belum mempunyai anak;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama 4bulan;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2008rumah tangga mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi dimanatergugat tidak pernah memberi' nafkah dan selama iniyang

adalah saudara sepupu penggugat;Bahwa mereka adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 2008 dan belum mempunyai anak;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama 4bulan;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2008rumah tangga mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi dimanatergugat tidak pernah memberi' nafkah dan selama iniyang

Narkoba;Yang tidak disenangi dan membuat istri saya PENGGUGAT sakit hati danmemicu munculnya pertengkaran yang berakhir dengan perceraian,sehingga anakanak menanggung derita akibat perbuatan saya;Dan apabila nanti saya dikemudian hari melanggar/tidakmengindahkan Surat Pernyataan yang saya buat sendiri, maka sayabersedia mempertaruhkan semua harta hasil jerih payah saya selama iniyang saya hasilkan bersam istri saya PENGGUGAT selama pernikahankami berupa:1.

No. 483/Pdt/G/2016/PA.Plp.Yang tidak disenangi dan membuat istri saya PENGGUGAT sakit hati danmemicu munculnya pertengkaran yang berakhir dengan perceraian,sehingga anakanak menanggung derita akibat perbuatan saya;Dan apabila nanti saya dikemudian hari melanggar/tidakmengindahkan Surat Pernyataan yang saya buat sendiri, maka sayabersedia mempertaruhkan semua harta hasil jerih payah saya selama iniyang saya hasilkan bersama istri saya PENGGUGAT selama pernikahankami berupa:5.

menikah tanggal 05Juli 1996 di Kantor Urusan Agama ;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 15 tahun 9 bulan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan selama iniyang

bulan Juli 1996 ;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 15 tahun 9 bulan serta elah dikruniaiseorang anak ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan selama iniyang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ketapang atauPejabat yang ditugaskan untuk itu mengirimkan salinan Penetapan iniyang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ketapang untukmencatat Perubahan Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga anakpemohon dalam daftar yang digunakan untuk itu, ;Membebankan biaya dalam permohoan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang menghadap sendiri dalam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ketapang atauPejabat yang ditugaskan untuk itu mengirimkan salinan Penetapan iniyang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ketapang untuk mencatatPerubahan nama anak pemohon dalam daftar yang digunakan untuk itu;4.

. , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di , Kabupaten Luwu UtaraSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku teman dekat Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama dan dikaruniaiseorang

sedangTermohon bersama anakanaknya tetap tinggal diBahwa selaku teman dekat , saksi telah cukup menasihati Pemohon agartetap mempertahankan rumahtangganya dngan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai denganTermohon2. , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di , KabupatenLuwu UtaraSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

daripengaduan PemohonBahwa selaku orang dekat Pemohon, saksi telah cukup menasihatiPemohon agar tetap bersabar, namun usaha tersebut tidak berhasil,Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan TermohonBahwa Penggugat rekonpensi untuk memperkuat dalil gugatannyamengajukan buktibukti berupa saksi sebagai berikut:Saksi pertama,umur 47 tahun, Pekerjaan tani, tempat tinggalSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Nomor 44/Pdt.G/2014/PA Msb Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai harta bersama berupa rumah semipermanen dan motor roda dua; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Tergugat mempunyai harta warisan dariorang tuanya;Saksi kedua., umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa

Ya, benar 4 (empat) buah tandan/janjang buahkelapa sawit yang diambil Terdakwa dan egrek iniyang digunakan Terdakwa untuk mengambil buahkelapa sawit;Bersama siapa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut?Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebuthanya seorang diri;Apa yang saudara lakukan ketika mengetahui telah terjadi pencurian buahkelapa sawit?

Ya, benar 4 (empat) buah tandan/janjang buahkelapa sawit yang diambil Terdakwa dan egrek iniyang digunakan Terdakwa untuk mengambil buahkelapa sawit;Bersama siapa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut?Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebuthanya seorang diri;Pada saat Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut apakah saudaramelihat langsung kejadiannya dan berapa jarak saudara dari Terdakwa?

artinya: Kamu. iniyang saya tunggutunggu, saya memang mau buat sakit kamu disini,kamu kira saya takut dengan kamu, biar nanti saya masuk penjara,saya ada keluarga polisi yang mau jenguk saya di penjara, saya sudahniat dari dulu sama kamu, saya mau kasi kamu berdarah, dan sayapukul kamu!

artinya: Kamu iniyang saya tunggutunggu, saya memang mau buat sakit kamu disini,kamu kira saya takut dengan kamu, biar nanti saya masuk penjara,saya ada keluarga polisi yang mau jenguk saya di penjara, saya sudahniat dari dulu sama kamu, saya mau kasi kamu berdarah, dan sayapukul kamu!

danpemeriksaan saksi saksi, akan dilangsungkan lagi pada hari KAMIS, tanggal 10 MARET 2011, pukul. 09.00 WIB dengan perintah kepada Jaksa Penuntut Umum supaya menghadapkanlagi Terdakwa tersebut diatas berikut saksi saksi sertamembawa barang bukti kemuka persidangan pada hari, tanggal danjam sebagaimana telah ditetapkan diatas ;Sesudah Hakim Ketua selesai mengucapkan pengunduransidang tersebut dimuka umum, kemudian sidang ditutup olehHakim Ketua ;Demikianlah dibuat Berita Acara Persidangan perkara iniyang

acara masih untuk pembacaan surat tuntutan pidana dariJaksa Penuntut Umum, akan dilangsungkan lagi pada hariSELASA, tanggal 12 APRIL 2011, pukul. 09.00 WIBdengan perintah kepada Jaksa Penuntut Umum supaya menghadapkanlagi Terdakwa tersebut diatas kemuka persidangan pada hari,tanggal dan jam sebagaimana telah ditetapkan diatas ;Sesudah Hakim Ketua selesai mengucapkan pengunduransidang tersebut dimuka umum, kemudian sidang ditutup olehHakim Ketua ;Demikianlah dibuat Berita Acara Persidangan perkara iniyang

kembali, bahwa persidangan yang akandatang dengan acara pembacaan putusan yang akan dilangsungkanlagi pada hari KAMIS, tanggal 19 APRIL 2011, pukul. 09.00 WIBdengan perintah kepada Jaksa Penuntut Umum supaya menghadapkanlagi Terdakwa tersebut diatas kemuka persidangan pada hari,tanggal dan jam sebagaimana telah ditetapkan diatas;Sesudah Hakim Ketua selesai mengucapkan pengunduransidang tersebut dimuka umum, kemudian sidang ditutup olehHakim Ketua ;Demikianlah dibuat Berita Acara Persidangan perkara iniyang

bahwa persidangan yang akan datang dengan acara masihuntuk pembacaan Putusan, akan dilangsungkan lagi pada hari KAMIS, tanggal 27 APRIL 2011, Pukul 09.00 WIB dengan perintah kepada Jaksa Penuntut Umum supayamenghadapkan lagi Terdakwa tersebut diatas kemuka persidanganpada hari, tanggal dan jam sebagaimana telah ditetapkandiatas;Sesudah Hakim Ketua selesai mengucapkan pengunduransidang tersebut dimuka umum, kemudian sidang ditutup olehHakim Ketua ;Demikianlah dibuat Berita Acara Persidangan perkara iniyang

merk IMO G 10 warna coklathitam;Dikembalikan kepada Entis Sutisna Menghukum pula Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (satu ribu rupiah) ;Sesudah Hakim Ketua selesai mengucapkan putusan tersebutdimuka umum, kemudian Hakim Ketua memberitahukan kepadaTerdakwa tentang segala sesuatu yang menjadi haknya di dalamperkara tersebut sebagaimana tercantum di dalam pasal 196 ayat(3) KUHAP dan sesudah itu sidang ditutup oleh Hakim Ketua ;Demikianlah dibuat Berita Acara Persidangan perkara iniyang

Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Ps 84 UndangUndang No 7 tahun 1989, maka akandiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan Putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ciamhi Selatan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

didalam Akta kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan catatan Sipil Kabupaten Malang No.01071/2001/Ltertanggal 25 Januari 2001 yang semula MOCH.ALFAN HIDAYAT Dirubah untukdisesuaikan menjadi, MOHAMAD ALFAN HIDAYAT sebagaimana nama yangtertera di dalam Ijasah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMK.Muhammadiyah 7 Gondanglegi Malang Drs.SULIYATDI ,tertangga 19 Juni 2006 ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi Penetapan iniyang

Sipil, sertaketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;1234M ENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan merobah nama Pemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan AktaKelahiran No. 01071/2001/L tertanggal 25 Januari 2001 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Malang dari semula tertulis MOCH.ALFANHIDAYAT dirubah menjadi MOHAMAD ALFAN HIDAYAT sesuai dengan namayang tertera dalam Ijasan Pemohon ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan iniyang

Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah);Daftar rincian perkara:Ditetapkan di SurabayaPada tanggal: 13 Maret 2014Ketua Majelis Hakim(Dra. Hj.RUS YDIANA) 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Pemohon secaratertulistertanggal 21 Februari 2019 dapat dibenarkan dandapatlah dikabulkan ;Bahwa berkas perkara Permohonan No. 74/Pdt.P /2019 / PN Smg. telah diterima dan diregister dalamperkara yang telah disediakan untuk itu, sehingga untuktertio administrasi diperintahkan kepada Panitera untukmencoret perkara tersebut dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;Bahwa permohonan pencabutan Permohonan dariPemohon dikabulkan maka kepada Pemohon dihukumuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar, atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk memberikancatatan pinggir perihal pengangkatan anak tersebut kedalam buku RegisterAkta atau Kutipan Akta Kelahiran yang kini sedang berjalan;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk memberikancatatan pinggir perihal pengangkatan anak tersebut kedalam Buku RegisterAkta atau Kutipan Akta kelahiran yang kini sedang berjalan ;4.

Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Ps 84 UndangUndang No 7 tahun 1989, maka akandiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan Putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ciwidey, kabupatenBandung, dan PPN KUA Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

kelalaian dan kesibukan Pemohon maka anakPemohon yang bernama ANGGI LUMENTA OKTIKA tersebutsampai sekarang belum dicatatkan ke Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara sehingga anakPemohon tersebut sampai sekarang belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan iniyang

kesemuanya dianggap termuat dan merupakan bagian dari Penetapan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal apapun dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara permohonan iniyang keseluruhannya telah tercantum dalam berita acara persidangan ini dan menjadibagiandari penetapan ini yMenimbang .....................0005.

Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Ps 84 UndangUndang No 7 tahun 1989, maka akandiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan Putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Paseh, KabupatenBandung, dan PPN KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.