Tarigan yang lagi berpacaran dengan Yakob Setiawan yangsedang berpelukan, ;= Benar bahwa terdakwa ada menegor mereka dan teman terdakwa Riko adamerangkul yang laki laki dan membawanya ke Lantai IV Kabanjahe Plazadan mengatkan kepada laki laki tersebut ayo kekantor Polisi dan kemudianteman terdakwa bernama Ateng meminta borgol lalu memborgol mereka;= Bahwa benar teman terdakwa Riko ada memukul bagian dada dari YakobSetiawan sebanyak satu kali; = Benar bahwa terdakwa dan teman terdakwa yang bernama Jose

Rikomerangkul yang laki laki dan membawanya ke Lantai TV Kabanjahe Plaza danmengatkan kepada laki laki tersebut ayo kekantor Polisi dan kemudian temanterdakwa bernama Ateng meminta borgol lalu memborgol mereka; Menimbang bahwa terdakwa dan teman temannya kemudian menyetrumYakob di bagian perut, paha dan teman terdakwa Riko ada memukul dada Yakobkemudian mereka membawa saksi korban Sri Rahayu dan saksi korban Yakub kelantai IV untuk diinterogasi;Menimbang bahwa terdakwa dan teman terdakwa yang bernama Jose

bahwa dari fakta fakta persidangan terungkap bahwaterdakwadan teman temannya ada menyetrum Yakob di bagian perut, paha dan terdakwaRiko ada memukul dada Yakob kemudian terdakwa bersama sama dengan saksiDarmanta Tarigan membawa saksi korban Sri Rahayu dan saksi korban Yakub kelantai IV untuk diinterogasi;Menimbang bahwa dipersidangan terungkap pula kedua tangan saksi korbandiborgol dengan menggunakan borgol jari yang dilakukan oleh Ateng; Menimbang bahwa terdakwa dan teman terdakwa yang bernama Jose

Siregarada mengambil handphone kedua korban dan setelah kedua korban pergi dari Plazakabanjahe kedua handphone tersebut terdakwa serahkan kepada teman terdakwayang bernama Ateng; Menimbang bahwa dari fakta fakta dipersidangan terungkap bahwa dalammelakukan perbuatannya terdakwa tidak sendirian melainkan bersama sama denganRiko Armansyah dan Jose Siregar serta Ateng;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta dan pertimbngan tersebut diatasmenurut Majelis hakim unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Menyatakan Anak Pemohon bernama Alfaro Jose Athabu dan Alfaro Jose Moktis adalah orang yang sama;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan Nama Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini;
4. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah

ene Bahwa satu minggu sebelum kejadian saksi Mariano Dos Santosbertemu dengan terdakwa disamping gudang Dolog Atapupudidepan kios tempat jualan, dan pada saat bertemu terdakwatersebut saksi Mariano Dos Santos berserita tentang masalahnyadengan korban kepada terdakwa dan terdakwa langsungmengatakan kalau begitu kasih aut saja (kasih mati saja); Bahwa selanjutnya hari selasa malam tanggal 23 Agustus 2011dirumah saksi Mariano Dos Santos ada minum laru/tuak putihyaitu saksi Dominggus Afonso, Delindo Jose

Filipi, saksi Ruben,saksi Yuliana Dahu dan saksi Fredik Seo; Bahwa setelah minum dua gelas laru saksi Yuliana Dahu pulangsedangkan saksi Dominggus Afonso, saksi Delindo Jose Filipi,saksiPengadilan Tinggi Kupang.

Putusan No. 48/PID/2012/PTKsaksi Ruben, dan saksi Fredik Seo masih duduk minum bersamadan saksi Mariano Dos Santos kemudian bergabung duduk minumbersama dengan mereka; 0 222 nnn n nen ene nnnaee Bahwa karena minum hanya kosong sehingga saksi Fredik Seoakhirnya pulang kerumahnya, saksi Delindo Jose Filipi keluarduduk didepan rumah saksi Mariano Dos Santos sehingga yangminum tinggal saksi Dominggus Afonso, saksi Ruben dan saksiMariano Dos Sant0S; 2 22222 onnnnn nnn ee nnn en en enn Bahwa tidak lama

Putusan No. 48/PID/2012/PTK.Mariano Dos Santos, dan korban sedangkan anak terdakwa tidurdipangkuan terdakwa; Bahwa kemudian saksi Mariano Dos Santos keluar rumahmenemui saksi Delindo Jose Filipi yang sedang duduk sendiriandisamping rumah saksi Mariano Dos Santos, lalu saksi MarianoDos Santos menyuruh saksi Delindo untuk masuk kedalam rumahtidur dikamar saksi mariano Dos Santos dan saksi Delindo masukkedalam kamar saksi Mariano Dos Santos dan dan langsung tidursedangkan saksi ruben terbangun dan langsung

(tujuh puluh satu ribu tujuh ratus meter persegi) lebih jelas diuraikandalam Gambar Situasi Nomor 1855/1995 tanggal 1 Mei 1995:Bahwa Penggugat telah diberi Kuasa oleh Jose Rizal Iskandar Manopountuk menandatangani Akta Jual Beli sebagaimana Akta Kuasamenandatangani Akta Jual Beli Nomor 3 tanggal 5 November 2003 yangdibuat di hadapan Supriyanto, S.H., M.M., Notaris di Depok ( Bukti P1);Bahwa Penggugat kemudian dibuatkan lagi akta perubahan (Addendum)perjanjian pengikatan jual beli dan Kuasa Nomor

Nomor 788 PK/Pdt/201610.11Oleh karena gugatan perkara a quo adalah gugatan perbuatan melawanhukum (bukan gugatan wanprestasi atas perjanjian), dan Tergugat(Christoforus Richard, Direktur Utama PT Nusantara Raga Wisata) tidakterikat pada perjanjian antara Penggugat dan Judio Jose Rizal Iskandar),maka kalaupun apabila ada quod non, ketentuan pilihan domisili hukumdalam perjanjian antara Penggugat dan Judio Jose Rizal Iskandar,ketentuan perjanjian tersebut adalah tidak berlaku mengikat terhadapTergugat

BC1 SetiabudiJakarta Selatan;Penggugat menuntut Tergugat (Christoforus Richard, Direktur Utama PTNusantara Raga Wisata) atas dasar gugatan perbuatan melawan Hukum;Padahal gugatan tegas menyebut dasar atas hak Penggugat adalahberdasarkan perjanjian yang dibuat Penggugat dan Jose Rizal IskandarManopo (vide butir 3 gugatan);.

Penggugat mengakui perjanjian dankuasa dimaksud adalah dibuat antara Penggugat dan Jose Rizal IskandarManopo, dan mengakui pembayaran dilakukan kepada Harry SaptoSoepojo, bukan kepada Tergugat:M.

., dalam bukunya yang sama halaman 439 mengutipPutusan Mahkamah Agung mengenai gugatan keliru pihak:Salah satu contoh Putusan Mahkamah Agung Nomor 601 K/Sip1975tentang seorang pengurus Yayasan yang digugat secara pribadi untukmempertanggungjawabkan sengketa yang berkaitan dengan yayasan.Dalam kasus demikian orang yang ditarik sebagai Tergugat tidak tepat,karena semestinya ditarik sebagai Tergugat adalah Yayasan*:Seyogyanya, Penggugat mendudukkan Judio Jose Rizal Iskandar Manoposebagai pihak yang

JUDIO JOSE RIZAL ISKANDAR MANOPO,bertempat tinggal di Jalan Swadarma 5 Nomor 27, RT002 RW 008, Kelurahan Ulujami, KecamatanPasanggrahan, Jakarta Selatan;Halaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 3351 K/Pdt/20182. RADITYA RIZKY, bertempat tinggal di Jalan KerinciIX/24, RT 06 RW 02, Kelurahan Gunung, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada: Wimboyono Seno Adji, S.H., M.H.dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Pengacaradan Konsultasi Hukum Prof.

Judio Jose RizalIskandar Manoppo yang mengakui dirinya sebagai Direktur Penggugat /.c.PT.Nusantara Ragawisata melalui Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) sebagaimana Akta Nomor 1 tanggal 1 Oktober 2003, tidakdilaporkan kepada Menteri Hukum dan HAM, dengan demikian makatindakan Tergugat yang melakukan pengalihnan aset Penggugat i.c.PT.Nusantara Ragawisata berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor72/Ungasan dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 74/Ungasan kepadaTergugat Ill ic.

Judio Jose RizalIskandar Manoppo tidak mempunyai kapasitas mewakili Penggugat /.c.PT.Nusantara Ragawisata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DK! Jakarta yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau Undang Undang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /.c.

PT MUTIARA SULAWESIdinyatakan tidak dapat diterima, sedangkan permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi II KARNA BRATA LESMANA dan ParaPemohon Kasasi III: JUDIO JOSE RIZAL ISKANDAR MANOPO dan kawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dinyatakan tidak dapat diterima dan permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi II dan III ditolak dan Para Pemohon Kasasi , Il, Ill ada dipihak yang kalah, maka kepada Pemohon Kasasi , Il, Ill harus dihukumuntuk

JUDIO JOSE RIZALISKANDAR MANOPO, 2. RADITYA RIZKY tersebut;3. Menghukum Para Pemohon Kasasi I, II dan III untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Desember 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 14 dari 15 hal. Put. Nomor 3351 K/Pdt/2018Majelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr.

., Kecamatan Banjarbaru Selatan;Bahwa Terdakwa ditangkap sekitar pukul 22.00 WITA;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Putri Ayu Lestari;Bahwa Saksi Putri Ayu Lestari adalah teman dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Saksi Putri Ayu Lestari meminumminuman keras;Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) botolkosong bekas minuman beralkohol merk Jose Cuerevo dan 1(satu) botol Kosong minuman coca cola;Bahwa Terdakwa tidak ada menjual minuman beralkohol:;Halaman 4 dari 7 Catatan Sidang, Nomor 67/Pid.R

Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkarapidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa Norhalimah;Membaca Surat Laporan Kejadian dari Satuan Polisi PamongPraja;Mendengar keterangan Terdakwa dari saksiSaksi ;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta bahwa Terdakwa telah menguasai 1 (Satu) botol kosongbekas minuman beralkohol merk Jose

secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanamengkonsumsi / meminum minuman keras atau beralkohol / etanolmengandung atau minuman yang memabukkan didalam wilayah KotaHalaman 5 dari 7 Catatan Sidang, Nomor 67/Pid.R/2018/PN BjbBanjarbaru sebagaimana yang didakwakan Satuan Polisi Pamong Prajakepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan berupa 1 (satu) botol kosong bekas minumanberalkohol merk Jose

Halaman 1 dari 8 halamanBahwa Pemohon ingin mengganti nama yang tertera dalam Paspor yaituMARIA FRANCISCA DO CEU MAIA di rubah menjadi MARIA FRANCISCA DOCEO MAIA, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan JOSE AFAT, pada tanggal 4Juli 1984, yang telah di catatkan dalam Akta perkawinan Nomor5303PKW 1241 12015/2012 tanggal 24 November 2015;Bahwa Pemohon panggilan seharihari bernama MARIA FRANCISCA DOCEO MAIA;Bahwa pemohon ingin mengganti nama yang tertera dalam Paspor

STEFANUS T SALLU, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman sejak tahun 2002dan pernah sekantor di Dinas Pariwisata Kabupaten Timor TengahUtara; Bahwa Pemohon bernama lengkap MARIA FRANCISCA DO CEO MAIAdan saksi pernah melihat nama Pemohon di SK CPNS Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama JOSE AFAT,Amp dan telah di karuniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat dalam masalah pidana; Bahwa Pemohon hendak merubah nama

GERSON MARKUS NDOLU, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman sejak tahun 2002dan pernah sekantor di Dinas Pariwisata Kabupaten Timor TengahUtara; Bahwa Pemohon bernama lengkap MARIA FRANCISCA DO CEO MAIAdan saksi pernah melihat nama Pemohon di SK CPNS Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama JOSE AFAT,Amp dan telah di karuniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat dalam masalah pidana; Bahwa Pemohon hendak

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah parang dengan mata parang terbuat dari besi dengan panjang 45 cm dengan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 15 cm dengan tajam pada salah satu sisi mata parang dan panjang keseluruhan 60 cm dengan sarung terbuat dari kayu dengan panjang 45 cmDirampas untuk dimusnahkan ;- Sebuah celana pendek warna coklat dengan terdapat sobek pada saku belakang kanan ;Dikembalikan kepada saksi korban Jose Antonio A.C.Lemos ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang dengan mata parang terbuat dari besidengan panjang 45 cm dengan gagang terbuat dari kayu denganpanjang 15 cm dengan tajam pada salah satu sisi mata parangdan panjang keseluruhan 60 cm dengan sarung terbuat dari kayudengan panjang 45 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Sebuah celana pendek warna coklat dengan terdapat sobek padasaku belakang kanan ;Dikembalikan kepada saksi korban Jose Antonio A.C.Lemos4.

Oebobo Kota Kupang setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kupang, dengan melawan hak memaksa orang lainyaitu saksi korban JOSE ANTONIO A.C.

DE LEMOS untuk melakukan,tidak melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa denganperbuatan yang tidak menyenangkan akan melakukan sesuatu itu baikterhadap orang itu maupun terhadap orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut berawalsaat saksi korban JOSE ANTONIO A.C. DE LEMOS bersama dengankeponakannya yang bernama Daren sedang mengendarai sepedamotor dengan maksud berkeliling di Kel.

motor berhenti,Terdakwa kemudian masuk kedalam kamar kost, lalumengambil parang dan keluar mengejar korban;e Bahwa Tebasan yang pertama dan kedua tidak mengenaikorban, pada tebasan yang ketiga baru mengenai celanakorban hingga robek ;e Bahwa terhadap' keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.Menimbang bahwa oleh karena saksi korban sudah di panggil secarapatut akan tetapi tidak datang ke persidangan sehinggaketerangannya dibacakan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Saksi JOSE

Putusan No.73/Pid.B/2016/PN.Kpgdan panjang keseluruhan 60 cm dengan sarung terbuat dari kayudengan panjang 45 cmDirampas untuk dimusnahkan ;e Sebuah celana pendek warna coklat dengan terdapat sobekpada saku belakang kanan ;Dikembalikan kepada saksi korban Jose Antonio A.C.Lemos ;6.

Sampai disanamelihat temantemannya sudah ada disana dan juga TERDAKWA ANAKsambil dudukduduk;Bahwa selanjutnya Saksi bertanya pada JOSE "ADA MASALAH APAEMANGNYA JOS dan JOSE menjawab YA DIEM AJA. LIHAT AJABENTAR Saat itu saksi mendengar JOSE menyuruh DEWA ADITYAagar mengirim BBM pada AGUS yang isinya agar AGUS datang ke WO.Selanjutnya saksi melihat DEWA ADITYA mengirim BBM pada AGUSdan mengatakan isinya GUS MAI KE WO dan dijawab AGUS YA, NESDH OTW .Bahwa Sekitar pukul 19.00 wita, saksi melihat !

WAYAN AGUS SURIADIPUTRA datang sendirian dengan mengendarai sepeda motor Honda VARIOdan disapa oleh JOSE HAI BOS namun tidak dijawab oleh AGUS.AGUS langsung memarkir sepeda motornya di depan warung odah.Bahwa Saat I WAYAN AGUS SURIADI PUTRA belum sempat turun darisepeda motornya, tibatiba pelaku TERDAKWA ANAK mendekati IWAYAN AGUS SURIADI PUTRA dan langsung memukul tengkukbelakang AGUS dengan tangan kanan.

AGUS membalas memukul JOSE.Kejadiannya sangat cepat dan posisi antara JOSE dan AGUS samasamaberdiri berhadaphadapan dan saksi melihat JOSE terus menyerang AGUS.AGUS lalu jatuh terduduk dilantai toko dan bersandar di sepeda motornya.Saksi melihat AGUS memegang pipi kanannya dengan tangan kanan danperut kanannya dengan tangan kiri.Bahwa Saksi tidak begitu memperhatikan apakah TERDAKWA ANAK adamemegang pisau warna Stainless.

menyuruh DEWAADITYA mengirim BBM agar I WAYAN AGUSSURIADI PUTRA datang lebih cepat ke Warung Odah(Warung Citra Cell) tempat dimana Anak YosseLeonardo Da Silva alias Jose telah menunggu;e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.15 wita datang IWAYAN AGUS SURIADI PUTRA mengendarai sepedamotor Honda Vario warna putih dan parkir di DepanWarung CITRA CellJl.

Jose Rizal serta tidak memilikiBAP penyidik akan pengambilan keteranganPAGEkeahlian Dr. Jose Rizal untuk diajukan dihadapan4. Bahwa barang berupa handphone tidak dijadikansecara nyata sebagai barang bukti di depanpersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum padahalbarang berupa handphone tersebut disebutkandalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;5.

JOSE RIZAL, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : 222didapatkan selaput dara luka robek lama sampai dengan dasar padajam 3, 8 yang disebabkan benda tumpul yang mungkin akibatpersetubuhan; uatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIRwonnnnnn nn nn Bahwa ia terdakwa HERMONO SUDIBYO BIN H.

JOSE RIZAL, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : didapatkan selaput dara lukarobek lama sampai dengan dasar pada jam 3, 8 yang disebabkan bendatumpul yang mungkin akibat persetubuhan; uatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan pasal 82 UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;11PRIMAIR Bahwa ia terdakwa HERMONO SUDIBYO BIN H.

Jose Rizal serta tidak memilikiBAP penyidik akan pengambilan keterangankeahlian Dr. Jose Rizal untuk diajukan dihadapan4. Bahwa barang berupa handphone tidak dijadikansecara nyata sebagai barang bukti di depanpersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum padahalbarang berupa handphone tersebut disebutkandalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;5.

Jose Rizal adalah cacat hukumkarena Jaksa Penuntut Umum tidak memiliki pembuktian sertifikatkeahlian Dr. Jose Rizal serta tidak memiliki BAP penyidik akanpengambilan keterangan keahlian Dr.

1 (satu) lembar celana panjang warna Biru jenis Jeans merk ZACK LABEL DENIM;

1 (satu) lembar celana panjang warna Biru jenis Jeans merk LOIS;

1 (satu) lembar celana Pendek warna hitam merk 3SECOND;

1 (satu) lembar celana Pendek Corak hitam putih merk LACHOGA;

1 (satu) lembar celana Pendek warna cream merk CHICKCOOL;

1 (satu) lembar celana Pendek warna Coklat merk THE BYONES;

1 (satu) lembar Kemeja lengan panjang warna biru merk VAN JOSE

;

3SECOND; 1 (Satu) lembar celana Pendek Corak hitam putin merkLACHOGA;Halaman 2 dari 17 HalamanPutusan Nomor 45Pid.B/2018/PN Bhn. 1 (Satu) lembar celana Pendek warna cream merk CHICKCOOL; 1 (Satu) lembar celana Pendek warna Coklat merk THE BYONES; 1 (Satu) lembar Kemeja lengan panjang warna biru merk VANJOSE; 1 (Satu) lembar Kemeja lengan panjang warna Abuabu merk VANJOSE; 1 (Satu) lembar Kemeja lengan panjang warna Putih merk VANJOSE; 1 (Satu) lembar Kemeja lengan Pendek warna biru muda merkVAN JOSE

merk LOIS; 1 (Satu) lembar celana Pendek warna hitam merk 3SECOND; 1 (satu) lembar celana Pendek Corak hitam putin merkLACHOGA; 1 (Satu) lembar celana Pendek warna cream merk CHICKCOOL; 1 (Satu) lembar celana Pendek warna Coklat merk THE BYONES; 1 (satu) lembar Kemeja lengan panjang warna biru merk VANJOSE; 1 (satu) lembar Kemeja lengan panjang warna Abuabu merk VANJOSE; 1 (satu) lembar Kemeja lengan panjang warna Putih merk VANJOSE; 1 (satu) lembar Kemeja lengan Pendek warna biru muda merkVAN JOSE

LINESHP, 1 (satu) lembar celana panjang warna Biru jenisHalaman 13 dari 17 HalamanPutusan Nomor 45Pid.B/2018/PN Bhn.Jeans merk ZACK LABEL DENIM, 1 (Satu) lembar celana panjang warna Birujenis Jeans merk LOIS, 1 (satu) lembar celana Pendek warna hitam merk3SECOND, 1 (satu) lembar celana Pendek Corak hitam putih merk LACHOGA,1 (satu) lembar celana Pendek warna cream merk CHICKCOOL, 1 (satu)lembar celana Pendek warna Coklat merk THE BYONES, 1 (satu) lembarKemeja lengan panjang warna biru merk VAN JOSE

, 1 (satu) lembar Kemejalengan panjang warna Abuabu merk VAN JOSE, 1 (satu) lembar Kemejalengan panjang warna Putih merk VAN JOSE, 1 (satu) lembar Kemeja lenganPendek warna biru muda merk VAN JOSE, 1 (satu) lembar Kemeja lenganPendek warna Abuabu merk IMPACT, 1 (satu) lembar Baju kaos lenganPendek warna hitam merk BUSTED, 1 (satu) lembar Baju kaos lengan Pendekwarna hitam merk LINESHP, 1 (Satu) lembar Baju kaos lengan Pendek bergarisputin biru merk FAMO MAN, 1 (satu) lembar Baju kaos lengan Pendek

merk LOIS; 1 (Satu) lembar celana Pendek warna hitam merk 3SECOND; 1 (Satu) lembar celana Pendek Corak hitam putin merkLACHOGA; 1 (Satu) lembar celana Pendek warna cream merk CHICKCOOL; 1 (Satu) lembar celana Pendek warna Coklat merk THE BYONES; 1 (Satu) lembar Kemeja lengan panjang warna biru merk VANJOSE; 1 (Satu) lembar Kemeja lengan panjang warna Abuabu merk VANJOSE; 1 (Satu) lembar Kemeja lengan panjang warna Putih merk VANJOSE; 1 (Satu) lembar Kemeja lengan Pendek warna biru muda merkVAN JOSE

diganti dengan pidana kurungan selama: 7 (tujuh) hari kurungan

3. Menetapkan, barang bukti berupa :

• GLENLIVET 12 - 1 BOTOL
• JACK D HONEY - 1 BOTOL
• JOSE

- 3 BOTOL

Menetapkan, barang bukti berupa : GLENLIVET 12 1 BOTOL JACK D HONEY 1BOTOL JOSE GOLD 4BOTOL REDLABEL 4BOTOL GOLD LABEL 1BOTOL CHIVAS REGAL 2BOTOL MARTEL 2BOTOL GREYGOOSE ORANGE 2 BOTOL BOMBAY SAPHINE 2 BOTOL JW WHITE WALKER 1 BOTOL MYRS RUM 1 BOTOL BACARDI 3 BOTOL CHIVAS 18 2 BOTOL JACK D 2 BOTOL JOSE SILVER 2 BOTOL REDLABEL 5 BOTOL BLACK LABEL 2 BOTOL MACALLAN DOBLE CASK 1 BOTOL MACALLAN SHERRY CASK 1 BOTOL GENTLEMAN JACK 1 BOTOL DOBLE BLACK 1 BOTOL MACALLAN TRIPLE CASK 1 BOTOL ABSOLUTE VODKA 2

Tequila Reposado Jose Quervo Especial, 10 Karton denganjumlah 240 karton bervolume 750 ml dan berkadar 40%. Jhonny Walker Black Label, 9 karton dengan jumlah 216 botolbervolume 750 ml dan berkadar 40%. Absolut Vodka, 5 karton dengan jumlah 120 botol bervolume 750ml dan berkadar 40%.

Ron Bacardi Superior, 5 karton dengan jumlah 120 botolbervolume 750 ml berkadar 37,5%e Bahwa berdasarkan surat dari Kementrian KeuanganRepublik Indonesia Direktorat Jenderal Bea danCukai Balai Pengujian dan Identifikasi BarangJakarta Nomor S681/BC.25/BPIB/2011 Tanggal 12Oktober 2011 Perihal Hasil Pengujian dan IdentifikasiBarang telah dilakukan pengujian dan identifikasiterhadap 7 (tujuh ) jenis minuman dengan merkJhony Walker Red Label, Chivas Regal 12 Years Old,Contreu, Tequila Reposado Jose Quero

Kenderaan Bermotor (STNK) TrukNopol BP 9315 TA merk Toyota Dyna Rino tanggal 22 Juli 2009Dikembalikan kepada Terdakwa Agus Saputra Bin Sudarto;Muatan Truk Nopol BP. 3915 TA berupa 100 (seratus) karton minumanmengandung Etil Alkohol (MMEA) berbagai merk yaitu:29 karton (696 botol) Jhonny Walker Red Label @ 750 ml, kadaralkohol 40%36 karton (864 botol) Chivas Regal 12 years old @ 750 ml, kadaralkohol 40%6 karton (144 botol) Contreau @ 700 ml, kadar alkohol 40%10 karton (240 botol) Tequila Reposado Jose

., Kecamatan Banjarbaru Selatan;Bahwa Terdakwa ditangkap sekitar pukul 22.00 WITA;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Nor Halimah;Bahwa Saksi Nor Halimah adalah teman dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Saksi Nor Halimah meminum minumankeras;Halaman 4 dari 7 Catatan Sidang, Nomor 66/Pid.R/2018/PN Bjb Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) botolkosong bekas minuman beralkohol merk Jose Cuerevo dan 1(satu) botol Kosong minuman coca cola; Bahwa Terdakwa tidak ada menjual minuman beralkohol:;

Banjarbaru yang mengadili perkaraperkarapidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa Putri Ayu Lestari;Membaca Surat Laporan Kejadian dari Satuan Polisi PamongPraja;Mendengar keterangan Terdakwa dari saksiSsaksi ;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta bahwa Terdakwa telah menguasai 1 (Satu) botol kosongbekas minuman beralkohol merk Jose

secara sah danHalaman 5 dari 7 Catatan Sidang, Nomor 66/Pid.R/2018/PN Bjbmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanamengkonsumsi / meminum minuman keras atau beralkohol / etanolmengandung atau minuman yang memabukkan didalam wilayah KotaBanjarbaru sebagaimana yang didakwakan Satuan Polisi Pamong Prajakepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan berupa 1 (satu) botol kosong bekas minumanberalkohol merk Jose

tepatnya didepan Warnet Smile, telah terjadi penggelapan terhadap 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda beat tahun pembuatan 2009 wama hitam dengan nomorpolisi BK 4386 LF dengan nomor rangka MH1JF22159K132982 dan nomor mesinJF22E1132493 atas nama Merta Nengsih Simanijuntak (isteri saksi) yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekira pukul 16.30 Wib pada saat saksidan isteri saksi yang bernama Marta Nengsinh Simanjuntak sedang berada dirumah,dengan tibatiba saksi Jose

Suherman Simanjuntak (adik ipa saksi) memberitahu bahwapada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 sekira pukul 22.00 Wib tentang 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda beat wama hitam dengan nomor polisi BK 4886 LF milksaksi telah dipinjam oleh Terdakwa namun belum dikembalikan sampai saat sekarangteopatnya di depan wamet smile di Jalan Lintas pasar miring Dusun NM Desa PonKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai ;Berdasarkan keterangan saksi Jose Suherman Simanjuntak, alasan saksi saksi JoseSuherman

Simanjuntak member pinjiam sepeda motor tersebut kepada terdakwa karenaTerdakwa ingin mengantarkan temannya yang bemama kboal ke Kampung Pala DesaSei Rampah, setelah menunggu selama 1 (satu) jam namun Terdakwa tak kunjungmengantar sepeda motor tersebut ;Bahwa Kemudian saksi Jose Suherman Simanjuntak dibantu temantemannyaberusaha mencari Terdakwa serta sepeda motor tersebut, dan selama 1 (Satu) minggulamanya tepat pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016 sekira pukul 21.00 Wib saksiJose Suherman Simanjuntak

menemukan keberadaan Terdakwa, Selanjutnya saksiJose Suherman Simanjuntak menanyakan keberadaan sepeda motor yangdipinamnya, oleh Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebut telahdigadaikannya kepada orang lain yang tidak dikenali identitasnya seharga Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Kemudian saksi bersama dengan saksi Jose Suherman Simanjuntak danTerdakwam mendatangi rumah orang yang telah menerima gadai sepeda motor merkHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 666/Pid.B/2016/PN TbtHonda beat

Saksi JOSE SUHERMAN' SIMANJUNTAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 sekira pukul 22.30 Wib di Jalan LintasPasar miring di Dusun NM Desa Pon Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai tepatnya didepan Wamet Smile, telah terjadi penggelapan terhadap 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda beat tahun pembuatan 2009 wama hitam dengan nomorpolisi BK 4386 LF dengan nomor rangka NMH1JF22159K132932 dan nomor mesinJF22E1132493 atas nama Marta

Beberapa bekas Kertas Cukai Mihol impor;- 1440 botol Aqua yang berisi air diduga mengandung Alkohol;- 7 botol Martelyang berisi air diduga mengandung Alkohol;- 5 botol Black Labelyang berisi air diduga mengandung Alkohol;- 2 botol Jack Danielyang berisi air diduga mengandung Alkohol;- 15 botol Vodka Absolute yang berisi air diduga mengandung Alkohol;- 30 botol Chivas Regal yang berisi air diduga mengandung Alkohol;- 18 botol George Goose yang berisi air diduga mengandung Alkohol;- 4botol Jose

Plastic Press; Beberapa bekas Kertas Cukai Mihol impor; 1440 botol Aqua yang berisi air diduga mengandung Alkohol; 7 botol Martelyang berisi air diduga mengandung Alkohol; 5 botol Black Labelyang berisi air diduga mengandung Alkohol; 2botol Jack Danielyang berisi air diduga mengandung Alkohol; 15 botol Vodka Absolute yang berisi air diduga mengandung Alkohol; 30 botol Chivas Regal yang berisi air diduga mengandung Alkohol; 18 botol George Goose yang berisi air diduga mengandung Alkohol; 4botol Jose

Pid.B/2019/PN Cbn Beberapa bekas Kertas Cukai Mihol impor; 1440 botol Aqua yang berisi air diduga mengandung Alkohol; 7 botol Martelyang berisi air diduga mengandung Alkohol; 5 botol Black Labelyang berisi air diduga mengandung Alkohol; 2botol Jack Danielyang berisi air diduga mengandung Alkohol; 15 botol Vodka Absolute yang berisi air diduga mengandung Alkohol; 30 botol Chivas Regal yang berisi air diduga mengandung Alkohol; 18 botol George Goose yang berisi air diduga mengandung Alkohol; 4botol Jose

kuning merk Black Label diberi kode246/KIM/2018;Halaman 8 dari 50 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Cbn2. 1 (Satu) botol kaca berisi cairan kuning merk Jack Daniel diberi kode247/KIM/2018;22. 1 (satu) botol kaca berisi cairan bening merk Absolute Vodka diberikode 248/KIM/2018;23. 1 (satu) botol kaca berisi cairan kuning merk Chivas Regal diberi kode249/KIM/2018;24. 1 (satu) botol kaca berisi cairan bening merk Grey Goose Vodka diberikode 250/KIM/2018;25. 1 (satu) botol kaca berisi cairan kuning merk Jose

kode245/KIM/2018.20.1 (satu) bool kaca berisi cairan kuning merk Black Label diberi kode246/KIM/2018.21.1 (satu) botol kaca berisi cairan kuning merk Jack Daniel diberi kode247/KIM/2018.22.1 (satu) botol kaca berisi cairan bening merk Absolute Vodka diberi kode248/KIM/2018.23.1 (satu) botol kaca berisi cairan kuning merk Chivas Regal diberi kode249/KIM/2018.24.1 (satu) botol kaca berisi cairan bening merk Grey Goose Vodka diberi kode250/KIM/2018.25.1 (satu) botol kaca berisi cairan kuning merk Jose

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon pada nama anak Pemohon yang semula bernama Jose Andres Saut Hamonagan Rajagukguk menjadi Jose Andres Saut Hamonangan Rajagukguk;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon agar segera melaporkan Perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon pada nama anak Pemohon kepada Pegawai Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi untuk mencatatkan

Saksi JOSE DA COSTA : dibawah sumpah telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN.Atbe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kami tinggal bertetangga;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namapemohon;e Bahwa Pemohon mengganti Nama untuk menyesuaikan nama pemohonyang ada di Paspor dengan nama pemohon yang ada di Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akte kelahiran pemohon;e Bahwa nama yang

faktabahwa perbedaan Merry Da Silva Nacimento dan Mery Dasilva Nascimento hanyaterjadi kesalahan penulisan dalam Paspor Nomor A 1139112 saja karenaberdasarkan saksisaksi antara Merry Da Silva Nacimento dengan Mery DasilvaNascimento adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpermohonan Pemohon apakan beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4 relevandengan keterangan saksi MARTINHO DA CRUZ SOARES dan saksi JOSE

DACOSTA diketahui bahwa identitas Pemohon sebagaimana dalam suratpermohonannya adalah telah sesuai, sehingga tidak terjadi Error in Persona(kekeliruan dalam mengadili orang);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan saksi MARTINHO DACRUZ SOARES dan saksi JOSE DA COSTA menerangkan bahwa antara orangyang bernama Merry Da Silva Nacimento dengan Mery Dasilva Nascimentoadalah orang yang sama;Menimbang, bahwa adapun keperluan Pemohon memperbaiki namatersebut bertujuan untuk menyamakan dengan identitas

oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

• 1 (satu) botol minuman beralkohol merk Vodka dengan kadar alkohol 40 % (empat puluh persen) ;
• 1 (satu) botol minuman beralkohol merk Dry Gin Silver dengan kadar alkohol 40 % (empat puluh persen) ;
• 1 (satu) botol minuman merk Jose

  Black Pearl, Jalan Bisma, Lingkungan UbudKelod, Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, datang saksi Wayan Wijana bersama team dengan dipimpin oleh Kapolsek Ubud dalam rangkaHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 34/Pid.C/2019/PN Ginmelaksanakan operasi pekat agung II 2019 dan saat itu ditemukan minumanberalkohol yaitu : 1 (Satu) botol minuman beralkohol merk vodka dengan kadaralkohol 40 %, 1 (Satu) minuman beralkohol merk Dry Gin Silver dengan kadaralkohol 40 %, 1 (satu) botol minuman merk Jose

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) botol minuman beralkohol merk Vodka dengan kadar alkohol 40 %(empat puluh persen) ; 1 (satu) botol minuman beralkohol merk Dry Gin Silver dengan kadar alkohol40 % (empat puluh persen) ; 1(satu) botol minuman merk Jose Cuervo Espesial dengan kadar alkohol 40%(empat puluh persen) ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, maka pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya telah mengangkut barang impor yang tidak tercantumdalam manifest sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7A ayat (2) berupa 13 (tiga belas) kartonminuman mengandung Etil Alkohol (MMEA) yang terdiri 6 (enam) kotak MMEA jenis Old ScotchWhisky merk Red Label dari Scotland yang berjumlah 65 (enam puluh lima) botol @ 750 ml 40%alkohol, 6 (enam) kotak MMEA jenis Tequilla Reposado merk Jose

Doa Ibu disewa oleh RAMLI, orang Dumai ;Bahwa terdakwa dibayar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuksetiap trip ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti sebagai berikut :a 6 (enam) kotak minuman mengandung Etil Alkohol (MMEA) jenis Old Scotch Whiskydengan merk Red Label berasal dari Scotland yang berjumlah 65 botol @ 750 ml@40% alkohol ;b 6 (enam) kotak minuman mengandung Etil Alkohol (MMEA) jenis Tequilla Reposadodengan merk JOSE CUERVO

2 (dua) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan Denda sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta) subsidier 2 (tiga) bulan kurungan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) kotak minuman mengandung Etil Alkohol (MMEA) jenis Old Scotch Whiskydengan merk Red Label berasal dari Scotland yang berjumlah 65 botol @ 750 ml@40% alkohol ;e 6 (enam) kotak minuman mengandung Etil Alkohol (MMEA) jenis Tequilla Reposadodengan merk JOSE

Doa Ibu terdapat minuman mengandung etilalkohol yaitu :6 (enam) kotak minuman mengandung Etil Alkohol (MMEA) jenis Old Scotch Whiskydengan merk Red Label berasal dari Scotland yang berjumlah 65 botol @ 750 ml @40%alkohol ;6 (enam) kotak minuman mengandung Etil Alkohol (MMEA) jenis Tequilla Reposadodengan merk JOSE CUERVO berasal dari Mexico yang berjumlah 64 botol @750 ml@40% alkohol ;1 (satu) kotak minuman mengandung Etil Alkohol (MMEA) jenis vodka dengan merkSMIRNOFF berasal dari Rusia yang berjumlah

kurungan selama (satu) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa 6 (enam) kotak minuman mengandung Etil Alkohol(MMEA) jenis Old Scotch Whisky dengan merk Red Label berasal dari Scotland yangberjumlah 65 botol @ 750 ml @40% alkohol ; 6 (enam) kotak minuman mengandung EtilAlkohol (MMEA) jenis Tequilla Reposado dengan merk JOSE