Ditemukan 614 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
danTergugat sudah tidak saling suka dikarenakan Penggugat danTergugat pada awal pernikahan hanya di jodohkan; Bahwa saksi tinggal serumah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergakhir tahun 2013.saqah pisah tempat tinggal sejak jalan 5 tahun; Bahwa yang me adalah Penggugat; Bahwa saat ang tuanya danTergugat jug Bahwa Pe OF unikasi; Bahwa se g, dan tidakpernah lag ergugat sudah Bahwa per n tidak berhasilkarena PengSaksi 2, SAKSIpekerjaan Petani,I;, pendidikan SLTA,Xxx, Desa XXXXX,Kecamatan xxxxx, Kabupa
Register : 04-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 648_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 5
8 — 5
memiliki penghasilan tetap padahal Pemohon seringkali membantu orang tua Termohon bekerja di sawah dan perihal permasalahan campurtangan orang tua Termohon dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Ter mohon ;bahwa Pemohon dan Termohon berselisih dan atau pertengkaran perihal permasalahan tempat tinggal bersama, Termohon menghendaki agar Pemohon bertem pat bersama di rumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal danPemohon menghendaki agar Termohon bertempatdi rumah orang tua Pemohon di xxxxx Kabupa
Register : 13-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0626/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 halaman Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab
Register : 22-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1242/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, berdasarkan suratkuasatertanggal = 22 Oktober 2018, dibawahNomor:532/Kuasa/ 10/2018, telah memberi kuasa kepadaNurhayati Iriani,SH Advokat penasehat hukum pada KantorPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) yang berkantor di Jalan Basar Gg VNo.13 Selatan Jembatan Basar, Rt.002 Rw.004, KeluarahanJungcangcang, Kecamatan Pamekasan, Kabupa
Register : 11-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2836/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
satuba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agamauntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupa
Register : 18-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Halaman 3 dari 7 halamanMenimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama :; Bahwa saksi mengetahui
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tanggal 03April 2006 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing,Kabupa ten Batang sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor B1110/ Kua.11.25.5/PW.01/10/2018 tertanggal 12 Oktober 2018 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang ;12.
Register : 03-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0841/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 28 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ipar dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat
Register : 19-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1050/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan
Upload : 20-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2279/Pdt.G/2012/PA.Smdg. PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
meskipunberdasarkan Berita Acara Pemanggilan masingmasing tanggal 10 September 2012dan tanggal 01 Oktober 2012, kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena itu persidangan dilanjutkan dengan memeriksapokok perkara, dan Penggugat menyatakan tetap mempertahankan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis/surat berupa : Foto copy Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XXX/XXXX, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama KABUPA
Register : 17-11-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0975/Pdt.G/20081PA.Bms Tanggal 2 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
ESAPengadilan Agaima di &twin:L.1las telah ineinenlcsa dan mengadili r)erkaraperdata dalam tingkat pertaina dan telah inenyatulakan putusan seperti di hawahdalam perkara p,Prinrdy~nan cerai fatal: antara PEMOHONU111111'47 tahun, Aganiaslam Pekeyaan Wiraswasta, Berteinpat tingeal di Desa Selanegara O$RW. 049 Kecarnatan "Kabupaten selanyutnya disebutPEMOHONRerlawanan denganTERMOHON Pekeyaan TBerteinpat tinggal di Desa SelanegaraR1'. 06 MN. 04, KeemnatanSumpiuh Kabupa ten Banyurnas, selanjutnya disebut
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Kawin No.160/Pdt.P/2019/PA.SkgPemohon menunggu hingga usia anak Pemohon mencapai batas minimal usiaperkawinan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut kemudian Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut:SURAT: Asli surat penolakan pernikahan darikantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupa tenWajo, dengan Nomor B084/Kua.21.24.13/Pw.01/01/2019 Tanggal 31 Januari 20, bermeterai cukup,
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0202/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon I dengan Pemohon II
11 — 4
11 — 4
PENETAPANNomor 0202/Pdt.P/2017/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon IJ, umur 44 tahun ( 01 Juli 1973 ), agama Islam, pekerjaan Transprotasi, tempattinggal di Kabupa ten Bangkalan, sebagai "PEMOHON I;DENGANPemohon II, umur 40 tahun ( 01 Juli
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0510/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
SAKSI , umur KYkediaman di Kabupa SS alketerangan yang pada pokOagyZ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah 1KSSwasta , tempat saksi memberikanpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2013;Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2014 sampai sekarang keduanya
Register : 18-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3511/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
KXXXXXXX atas nama Kap Kantor Urusan AgamaKecamatan Selorejo Kabupa e 8 ggal 15 Juni 2015, yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (P.2);2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 15 Oktober2018 yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala Desa Selorejo KecamatanSelorejo Kabupaten Blitar, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.3);Hal. 3 dari 14 hal.
Register : 20-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0663/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 1 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan
Register : 06-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2912/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang Kabupa
Register : 20-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0764/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Nama : SAKSI KE 1 PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sepupu dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan
Register : 10-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0707/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSIKE 2 PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah menantuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Btg Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon telah bermaksud menikahkan anakperempuan Pemohon telah mendaftar ke Kantor Urusan Agama KecamatanPecalungan, Kabupa ten Batang, namun ditolak, karena anak perempuanPemohon belum cukup umur atau kurang dari 16 tahun ;3. Bahwa anak perempuan Pemohon dan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan (tidak adahubu ngan darah atau sesusuan) dan masingmasing tidak dalam pinanganorang lain ;4.