Pada saat jatuhtempo pengembalian pinjaman uang tersebut saksi NETTY MERIATY. Smenemui terdakwa di rumahnya untuk meminta pinjaman uang tersebut agardikembalikan kepada saksi NETTY MERIATY. S atau satu lembar Cek BankBCA nomor 615544 tanggal 15 Juli 2015 dengan nominal Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) yang dijaminkan kepada saksi NETTY MERIATY.

Pada saat jatuh tempo pengembalianpinjaman uang tersebut saksi NETTY MERIATY. S menemui terdakwa dirumahnya untuk meminta pinjaman uang tersebut agar dikembalikan kepadasaksi NETTY MERIATY. S atau satu lembar Cek Bank BCA nomor 615544tanggal 15 Juli 2015 dengan nominal Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) yang dijaminkan kepada saksi NETTY MERIATY.

Tng.Bahwa saksi dapat mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan persoalan antara Netty Meriaty dengan Wini Warliah;Bahwa saksi mengenal saudari NETTY MERIATY.

S melalui handphone dan kemudiansaudari NETTY MERIATY.S menemui Terdakwa dirumah, kemudian padasaat dirumah Terdakwa meminjam uang kepada saudari NETTY MERIATY.Halaman 24 dari 65 Putusan Nomor 1833/Pid.B/2016./PN.

dengan saksi NETTY MERITAY.

METTY (NETTY) EMMY alias ONG EY MIE, DKK ; Ny. AGUSTINE SANTOSO (LAUW ENG HOA), DK

METTY(NETTY) EMMY alias ONG EY MIE, bertempat tinggal diJalan Pulo Mas Barat V/E, No. 2, Jakarta Timur;Ny. BINAWATI SANTOSO alias LAUW LIAN NIO, bertempattinggal di Jalan Cempaka Putih Tengah Raya, No. B/6,Jakarta Pusat;ROBBY SANTOSO alias LAUW LIONG, bertempat tinggal diJalan Raya Pelepah Tengah Raya, No. B/6, Jakarta Pusat;Ny. INGE SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan Janur ElokVI, Blok Q/D, 8/10, Kelapa Gading Permai Jakarta;Nn. INGRID SANTOSO, bertempat tinggal di Toko Romaa,Jalan K.H.A.

METTI (NETTY) EMMYalias ONG EY MIE, 2. NY. BINAWATI SANTOSO alias LAUW LIONG, 3.ROBBY SANTOSO alias LAUW LIONG, 4. NY. INGE SANTOSO, 5.

METTI (NETTY) EMMY alias ONG EY MIE, 2.NY. BINAWATI SANTOSO alias LAUW LIONG, 3. ROBBY SANTOSO aliasLAUW LIONG, 4. NY. INGE SANTOSO, 5. Nn. INGGRID SANTOSO tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat s/d V untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 1 September 2010 oleh Prof. Dr. Mieke Komar,Hal. 20 dari 21 hal. Put.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SYMON MORRYS,SH.MHum
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PRAMUDIA MARNAEK TUA PANJAITAN Diwakili Oleh : Netty Mewahaty Simbolon, SH.MH

selaku pembeli dengan Rr.Siti Astana selaku penjual/pemilik tanah ;bahwa antara Terdakwa dan bu Netty telah terjadikesepakatan jual beli tanah yang ditempati tersebutseluas 100 m2 dengan harga Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) dan Netty sebagai pengganti ;bahwa dalam jual beli telah terjadi nyata dengansecara suka rela antara Netty dengan Terdakwa dan inijuga menurut pengakuan dari Terdakwa yang waktu itudatang kerumah dan karena pemilik tanah tersebutadalah bu Astanah maka kemudian

untuk formalnya sayaselesaikan antara bu Netty dengan Rr.

masihmemberikan kesempatan kepada Ibu Siti Masamah untukmengembalikan dan ternyata Ibu Siti Masamah tidak bisamengembalikan pinjamannya tersebut ;bahwa setelah Ibu Siti Masamah tidak bisamengembalikan kemudian Ibu Netty menghubungi pihak35Universitas Islam Indonesia (UII) salah satunya adalahPak Bony dan tidak ada masalah maka kemudian terbitSertifikat Hak Milik atas nama Ibu Netty ;bahwa secara hukum tanah tersebut adalah milik IbuNetty dan keduanya mengakui bahwa tenah tersebutadalah Ibu Netty

membayarlagi pada Pak Tabroni dan sekarang sertifikat sudahatas nama Netty semua dengan luas tanah kurang lebihsekitarsekitar 233 m2;bahwa waktu) meminjam Terdakwa tidak ada menjanjian kanapa apa akan mendapatkan sesuatu ;44bahwa Terdakwa mau membagi tanah tersebut diparo padatahun 2004 karena merasa sudah pinjam uang oleh buNetty ;bahwa Netty mau pinjamkan uang dia percaya karenaTerdakwa adalah tetangganya dan Netty adalah teman ;bahwa sebelum Netty masuk Terdakwa menempati semuabangunan yang ada

Siti Astanah beralih menjadi atas nama NettyLessiati ; bahwa setelah Saksi Netty Lessiati berhasilmemperoleh sertifikat tersebu, Saksi menempatisebagian luas tanah tersebut dan Terdakwa tetaptidak meninggalkan tanah seluas 100 m2~ yangditempatinya ; bahwa selanjutnya terjadi perjanjian ke 3 padatanggal 12 Januari 2006 antara Saksi Natty Lessiatidengan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTanah adalah milik Saksi Netty Lessiati dan Terdakwadiberikan kesempatan oleh Saksi Netty Lessiati untukmenempati

Dikembalikan kepada Terdakwa ASWAR;- 1 (satu) buah Handphone merek i-Cherry Model : C126 warna merah hitam;Dikembalikan kepada Saksi NETTY SAFITRI alias NETTY;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00- (dua ribu rupiah);

Lalu terdakwa mengajak saksi NETTYSAFITRI alias NETTY, belum sempat saksi NETTY SAFITRI alias NETTYmenggunakan sabusabu tiba tiba pihak Kepolisian dating, lalu terdakwa dansaksi NETTY SAFITRI alias NETTY langsung berdiri dan saksi NETTYSAFITRI alias NETTY menyimpan alat hisap (bong) yang lengkap dengankaca pirek yang berisi sabu yang telah terbakar didalam lemari makanan danterdakwa kembali duduk lalu saksi NETTY SAFITRI alias NETTY langsungkedepan rumah membukakan pintu, kKemudian anggota Sat Res

Lalu terdakwa mengajak saksi NETTYSAFITRI alias NETTY, belum sempat saksi NETTY SAFITRI alias NETTYmenggunakan sabusabu tiba tiba pihak Kepolisian dating, lalu terdakwa dansaksi NETTY SAFITRI alias NETTY langsung berdiri dan saksi NETTYSAFITRI alias NETTY menyimpan alat hisap (bong) yang lengkap dengankaca pirek yang berisi sabu yang telah terbakar didalam lemari makanan danterdakwa kembali duduk lalu saksi NETTY SAFITRI alias NETTY langsungHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN Prgkedepan

, Polisi tidak ada bertanya mengenai keberadaanBUNARI;Bahwa orang bernama BUNARI dan tinggal di Desa Kota Raya tersebuttelah dimasukkan dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) oleh Polres ParigiMoutong berdasarkan surat Nomor DPO/17/IX/2016/Res Narkoba tanggal 19September 2016;Bahwa Terdakwa sering menggunakan Narkotika bersama Saksi NETTYSAFITRI alias NETTY, Suami Saksi NETTY SAFITRI alias NETTY dantemanteman lain dirumah Saksi NETTY SAFITRI alias NETTY;Bahwa suami Saksi NETTY SAFITRI alias NETTY adalah

SAFITRI alias NETTY lalumenyuruh NETTY SAFITRI alias NETTY untuk membelikan Narkotika jenisSabu kepada BUNARI, oleh karena Terdakwa sendiri tidak berani bertemudengan BUNARI dengan alasan masih mempunyai hutang kepada BUNARIatas pengambilan Narkotika sebelumnya, kemudian Terdakwa memberikankepada NETTY SAFITRI alias NETTY uang sejumlah Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah), dan Saksi NETTY SAFITRI alias NETTY langsung pergikerumah BUNARI di Desa Kota Raya untuk membeli Sabu tersebut.

Setelahbertemu BUNARI, maka Saksi NETTY SAFITRI alias NETTY menyampaikaningin membeli Sabu lalu BUNARI menyerahkan kepada Saksi NETTY SAFITRIalias NETTY 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu yang dibungkus plastik beningdan Saksi NETTY SAFITRI alias NETTY menyerahkan uang pembayaransebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) tersebut kepada BUNARI,kemudian Saksi NETTY SAFITRI alias NETTY pulang kerumah danmenyerahkan Narkotika tersebut kepada Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama Saksi NETTY

NETTY NURIANA WATY Binti MOCH. TOYIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;

Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.HARTONO BIN MATARI ALM
2.NETTY NURIANA WATY BINTI MOCH TOYIB

atau nenekkandung dari GABRIELLE FAUSTINE NOVENA XU;Bahwa GABRIELLE FAUSTINE NOVENA XU adalah anak kandung dariLUCIANA NETTY, hasil perkawinan secara sah dengan YUNGKIEGUNAWAN pada tanggal 30 Januari 2008, di Kantor Catatan Sipil diJakarta dengan Nomor : 4/I/PP/2008, yang lahir pada tanggal 24 JanuariBahwa perkawinan LUCIANA NETTY dengan YUNGKIE GUNAWANputus karena LUCIANA NETTY meninggal dunia pada tanggal 27Agustus 2014 5 222222 n nnn nnn nnn nnn n eneBahwa anak tersebut sekarang masih dibawah

Fotocopy Certificate of Death dari Department of Health Services Office ofVital Records State of Arizona, No.1022014033953, tertanggal 09/04/2014,atas nama LUCIANA NETTY, diberi tanda bukti (P.5.) ;6. Fotocopy Certificate of Cremation dari Deca Cremation Services.Inc.,No.141030, atas nama LUCIANA NETTY,~ diberi tanda bukti8.

antara saksi Yungkie Gunawan (ayahkandung Gabrielle Faustine Novena Xu) dengan almarhumLuciana Netty masih dalam ikatan perkawinan (tidak bercerai) dansaksi Yungkie Gunawan bertempat tinggal diSOMALANY j ano nnn nnn nnn nnn ene ne ccnnneBahwa maksud pemohon ingin menjual tanah hak milik anaknya(Luciana Netty) untuk membiayai kehidupan dan masa depancucunya Gabrielle Faustine NovenaBahwa saksi membenarkan sebagai saksi dalam surat keteranganwaris yang menyatakan YUNGKIE GUNAWAN dan GABRIELLE FAUSTINE

Luciana Netty yang telahmenikah dengan saksi Yungkie Gunawan pada tanggal 30 Januari 2008 (videbukti P.8) dan dari hasil perkawinan tersebut dikaruniai seorang anakperempuan bernama GABRIELLE FAUSTINE NOVENA XU yang dilahirkanpada tanggal 24 Januari 2012 (vide bukti P.9) ;e bahwa anak pemohon tersebut (Luciana Netty, almh) telah meninggaldunia pada tanggal 27 Agustus 2014 di Arizona Amerika Serikat (videbukti P.5 dan13e bahwa almh.

Luciana Netty)yang ada di Gombong tersebut dijual untuk kepentingan biaya hidup danpendidikan anaknyaTES QIUE hmmm mmm mmm mma nnnBahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian ijinjual adalah untuk bertindak dalam hukum mewakili cucunya GABRIELLEFAUSTINE NOVENA XU tersebut yang saat ini masih berusia 3 (tiga) tahununtuk menjual harta almarhumah LUCIANA NETTY (anak pemohoni/isterisaksi Yungkie Gunawan) untuk biaya pendidikan serta masa depan cucupemohon sedangkan ayahnya tidak keberatan

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 445/2622/404.6.8/2014 tanggal 25 Maret 2014 atas nama Hj Netty Kassi mengalami bengkak pada dagu kiri yang dibuat dan ditanda tangani dr Gatot Pramono Nik 250274.0413.1 dari Rumah Sakit Umum Daerah kab Sidoarjo.b. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 445/2613/404.6.8/2014 tanggal 16 Desember 2013 atas nama Hj Netty Kassi mengalami memar pada bibir atas, nyeri pada leher, nyeri pada punggung serta nyeri + memar

Netty Kassi telah bosan dianiaya terus oleh Terdakwa danbermaksud akan minta cerai dengan Terdakwa.4 Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Saksi Netty Kassi dianiaya oleh Terdakwa namunSaksi diberitahu Saksi Netty Kassi bahwa ia dianiaya Terdakwa didalam kamarrumahnya di Desa Cangkring Kec.

Krembung Kab Sidoarjo Terdakwa menegur Saksi Netty Kassi agar jikaTerdakwa dinas Saksi Netty Kassi tidak pulang kerumahnya lalu Saksi Netty Kassimenjelaskan kepada Terdakwa hendak menengok anaknya dan Saksi Netty Kassi mintakepada Terdakwa untuk diantar pulang kerumah Saksi Netty Kassi di Pondok MutiaraSidoarjo namun Terdakwa tidak mau lalu Saksi Netty Kassi berkata akan pulang sendirisehingga Terdakwa langsung emosi dan marah selanjutnya Terdakwa memukul Saksi NettyKassi dengan tangan kanan mengepal

mengenai rahang bagian kiri lalu Terdakwamenendang Saksi Netty Kassi dengan kaki Kanan mengenai kaki kiri Saksi Netty Kassiselanjutnya Terdakwa menyekap Saksi Netty Kassi selama 5 (lima) hari di dalam kamardengan pintu dan jendela dikunci oleh Terdakwa.Bahwa benar selain penganiayaan tanggal 5 Maret 2014, sebelumnya Terdakwa pernahmenganiaya Saksi Netty Kassi pada pertengahan bulan Desember 2013 di dalam kamarorang tua Terdakwa di Desa Cangkring Kec.

Bahwa benar setelah pernikahan siri, Saksi Netty Kassi pernah memintakepada Terdakwa agar dinikahi secara resmi di Kesatuan, namunTerdakwa selalu meminta uang kepada Saksi Netty Kassi untukmengurus perkaranya dan Terdakwa berjanji bila perkaranya selesaiSaksi Netty Kassi akan dinikahi secara resmi di Kesatuan sampai keKodam, namun Terdakwa hanya janjijanji.9.

marahmarah.2 Bahwa benar karena permintaan Terdakwa tidak dikabulkan olehSaksi Netty Kassi, maka pada tanggal 5 Maret 2014 bertempatdidalam kamar rumah orang tua Terdakwa di Desa Cangkring Kec.Krembung Kab Sidoarjo Terdakwa menegur Saksi Netty Kassi agarjika Terdakwa dinas Saksi Netty Kassi tidak pulang kerumahnyalalu Saksi Netty Kassi menjelaskan kepada Terdakwa hendakmenengok anaknya dan Saksi Netty Kassi minta kepada Terdakwauntuk diantar pulang kerumah Saksi Netty Kassi di Pondok MutiaraSidoarjo

Penggugat:
NETTY MERIATY S
Tergugat:
Wini Warliah alias Wini Warliah Mansur
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya

NETTY TITALEPTAmenganggapbahwaselamainiTerdakwatidakpernahmaumemperbaikisalurantersebutsehinggasaatituterjadicekcokmulutantaraTerdakwadenganNy. NETTY TITALEPTA.Selanjutnyaketikaterjadicekcokmulut, tidaklama kemudiandatangsuamiNy.

saksi NETTU TITALEPTA;Bahwa atas perkataan saksi NETTY TITALEPTA tersebut,Terdakwaberkatabahwapekerjalistriktersebuttidak mengertimasalahsaluran air danbukanurusannyasedangkanmasalahsaluran airakanTerdakwabersihkan sendiri;Bahwasaksi NETTY TITALEPTA lalu menganggapi dengan berkata,bahwaselamainiTerdakwatidakpernahmaumemperbaikisalurantersebutsehinggasaatitulah terjadicekcokmulutantaraTerdakwadengan saksiNETTY TITALEPTA;Bahwa selanjutnyaketikaterjadicekcokmulut, tidak lamakemudiandatangsuami saksi

saksi NETTU TITALEPTA;Bahwa benar atas perkataan saksi NETTY TITALEPTA tersebut,Terdakwaberkatabahwapekerjalistriktersebuttidak mengertimasalahsaluran air danbukanurusannyasedangkanmasalahsaluran airakanTerdakwabersihkan sendiri;Bahwa benar saksi NETTY TITALEPTA lalu menganggapi denganberkata,bahwaselamainiTerdakwatidakpernahmaumemperbaikisalurantersebutsehinggasaatitulah terjadicekcokmulutantaraTerdakwadengan saksiNETTY TITALEPTA;Bahwa benar selanjutnyaketikaterjadicekcokmulut, tidak lamakemudiandatangsuami

Bahwa saksi NETTY TITALEPTA berkata demikiankarenasaluranpembuangan airtersebutmengalirdarirumahTerdakwake arahdepanpintupagarrumahnya dan = air pembuangan tersebut selaluselalumeluberkejalansehinggasegalamacamkotoranmeluberkedepanrumahpintupagarrumah saksi NETTU TITALEPTA;Bahwa, atas perkataan saksi NETTY TITALEPTA tersebut,Terdakwaberkatabahwapekerjalistriktersebuttidak mengerti masalahsaluran airdanbukanurusannyasedangkanmasalahsaluran air akanTerdakwabersihkansendiri.

agar Terdakwaberhenti cek cok mulut dengan saksi NETTY TITALEPTA.

SitiAstanah dengan Netty Lesiati dihadapan notaris/PPAT Muhammad YusufAnwar, S.H. dan sejak tanggal 15 Oktober 2005 pemegang hak yang semulaadalah R.R.

SitiAstanah dengan Netty Lesiati dihadapan notaries/PPAT Muhammad YusufAnwar, S.H. dan sejak tanggal 15 Oktober 2005 pemegang hak yang semulaadalah R.R.

Lesiati;Dikembalikan kepada Saksi Netty Lesiati ;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 11 KS/Akta.

Majelis Hakim berpendapat semestinya Nettytahu adalah sangat keliru, karena Netty betulbetul tidak tahu dandalam faktapersidangan semua yang disampaikan harus jelas dan pasti tidakboleh ada keraguan, tetapi mengapa ada kata semestinya dalampertimbangan Majelis Hakim ? Oleh sebab itu kami sangat yakinpertimbangan Majelis Hakim yang mengatakan semestinya Netty tahuadalah keliru dan hanya mensitir dari Pleidooi Penasehat HukumTerdakwa ;e Bahwa selama ini Netty Lesiaty dan ibunya Ny.

Bahwa antara Terdakwa dengan Netty Lesiati telah melakukan surat perjanjianbersama tentang jual beli tanah dengan luas 100 m? pada tanggal 19 Agustus2005 ;Bahwa melihat perjanjian tersebut berarti Terdakwa juga telah melakukanpenipuan karena tanah seluas 100 m? yang dijual kepada Netty Lesiati tersebutadalah bukan tanah milik Terdakwa tetapi milik Rr.

Pembanding/Penggugat : KWANG KING SIM Diwakili Oleh : NETTY SARAGIH, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Hakim Mansun
Terbanding/Tergugat II : Salim Budiman,

., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LawOffice Netty Saragih & Associates, berkedudukan di Jalan KayuManis V Lama No. 20 Pisangan Baru Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2019,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan:1.

Kemudian saksi Dahrul Sahhenri dan saksi Netty pergi ke GarduKehutanan di kawasan Mata Kucing, sesampai di Kawasan Mata Kucinglalu. saksi Dahrul Sahhenri masuk kedalam gardu Kehutanan danmenemukan 3 (tiga) uni Sepeda dan 1 (Satu) buah tas warna hitam, setelahitu saksi Dahrul keluar dari dalam gardu menuju ketempat saksi Netty.

Bahwa saksi Dahrul Sahhenri dan saksi Netty kemudian pergi ke GarduKehutanan di kawasan Mata Kucing, sesampai disana saksi DahrulSahhenri masuk kedalam gardu Kehutanan dan menemukan 3 (tiga) unisepeda dan 1 (satu) buah tas warna hitam, setelah itu saksi Dahrulkeluar dari dalam gardu menuju ketempat saksi Netty.

saksi Dahrul Sahhenri dan saksi Netty kemudian pergi ke GarduKehutanan di kawasan Mata Kucing, sesampai disana saksi DahrulSahhenri masuk kedalam gardu Kehutanan dan menemukan 3 (tiga) unisepeda dan 1 (satu) buah tas warna hitam, setelah itu saksi Dahrulkeluar dari dalam gardu menuju ketempat saksi Netty.

Bahwa saksi Dahrul Sahhenri dan saksi Netty kemudian pergi ke GarduKehutanan di kawasan Mata Kucing, sesampai disana saksi DahrulSahhenri masuk kedalam gardu Kehutanan dan menemukan 3 (tiga) uniHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 784/Pid.Sus/2020/PN Btmsepeda dan 1 (satu) buah tas warna hitam, setelah itu saksi Dahrulkeluar dari dalam gardu menuju ketempat saksi Netty.

Bahwa benar saksi Dahrul Sahhenri dan saksi Netty kemudian pergi keGardu Kehutanan di kawasan Mata Kucing, Sesampai disana saksi DahrulSahhenri masuk kedalam gardu Kehutanan dan menemukan 3 (tiga) unisepeda dan 1 (satu) buah tas warna hitam, setelah itu saksi Dahrul keluardari dalam gardu menuju ketempat saksi Netty.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 14-05-2009, telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama, NETHA VIA ZEVANYA GULTOM anak ke-1 (satu) dan Pasangan suami isteri yang bernama IMMAN GULTOM dengan NETTY ROMINDO SITINJAK;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan; 4.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 14052009, telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama, NETHA VIA ZEVANYA GULTOM anak ke1 (satu) danPasangan suami isteri yang bernama IMMAN GULTOM dengan NETTY ROMINDOSITINJAK;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan4.

Tanda Penduduk Republik Indonseia NIK.3515116305800005 atas nama NETTY ROMINDO SITINJAK ( Bukti P2);3. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga IMMAN GULTOM, No. 3515111808090003,dari Kadinduk dan Capil, Kab.

Saksit ERIKSON SAMOSIR, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga sebagai saudara ipar ; Bahwa Pemohon telah kawin dengan NETTY ROMINDO SITINJAK, pada tahun 2008;Bahwa dalam perkawinannya IMMAN GULTOM dengan NETTY ROMINDO SITINJAKtersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa anak Pemohon yang ke1 (satu) bernama, NETHAVIA ZEVANYA GULTOM,Perempuan, lahir di Surabaya, pada tahun 2009;Bahwa anak pemohon yang bernama NETHA VIA ZEVANYA GULTOM sampai

Saksi HOTLEN SITINJAK, Pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga sebagai saudara.saudara ipar ;Bahwa Pemohon telah kawin dengan NETTY ROMINDO SITINJAK, pada tahun 2008;Bahwa dalam perkawinannya IMMAN GULTOM dengan NETTY ROMINDO SITINJAKtersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa anak Pemohon yang ke1 (satu) bernama, NETHAVIA ZEVANYA GULTOM,Perempuan, lahir di Surabaya, pada tahun 2009;Bahwa anak pemohon yang bernarna NETHA VIA ZEVANYA GULTOM sampai

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 14052009, telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama, NETHA VIA ZEVANYA GULTOM anak ke1 (satu) danPasangan suami isteri yang bernama IMMAN GULTOM dengan NETTY ROMINDOSITINJAK;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan;4.

Penggugat:
NETTY DIANA AKIHARY. Sp
Tergugat:
IBU ANGGANITA PESIWARISSA ,S.Sos
Turut Tergugat:
1.ROCKEY AKIHARY
2.SANDY AKIHARY

Sdkdan setelah bertemu, terdakwa berusaha menyerang saksi Sahat Siburian, dimanaoleh saksi korban Netty Br. Sianturi berusaha menahan terdakwa, saat itulahterdakwa meninju kepala saksi korban Netty Br. Sianturi sebanyak 1 (satu) kalidengan tangan kanan terdakwa sehingga mengakibatkan saksi korban Netty Br.Sianturi terjatuh dan pingsan. Akibat perbuatan terdakwa, telah mengakibatkansaksi korban Netty Br.

NETTY Br.

JESMAN dengan hasil pemeriksaanterhadap NETTY Br.

Dairi dengan cara meninjukepala saksi NETTY Br. SIANTURI pada bagian sebelah kanan sebanyak 1 (satu)kali yang mengakibatkan saksi NETTY Br. SIANTURI tergeletak di lantai danpingsan tidak sadarkan dir ;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi NETTY Br.

SIBURIAN langsung mendekati dan menghalangiterdakwa agar tidak terjadi perkelahian di dalam rumah tersebut, kemudianterdakwa yang sudah dalam keadaan emosi dan meronta karena merasa dihalangioleh saksi NETTY Br. SIANTURI dan saksi SONTA Br. SIBURIAN, menghendakiuntuk menimbulkan rasa sakit atau luka atas diri saksi NETTY Br. SIANTURIdengan meninju kepala saksi NETTY Br. SIANTURI pada bagian sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan saksi NETTY Br.

Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------------- 1 ( satu ) buah senapan angin merk Hunting Master warno coklat dengan laras warna hitam ;- 2 (dua) buah kaleng kecil peluru senapanuper point ;- 1 (satu) unit LCD Proyektor warna hitam Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NETTY RAMPALINO; -----------------------------------------------------------------------------4.

LCD Proyektor Optoma dan 5 (lima) set perhiasan mutiara imitasidiambil dari dalam lemari dikamar saksi NETTY RAMPALINO.

MTR.10Bahwa benar pada saat kejadian tersebut, saksi sedang berada di klinikTresna untuk bekerja.Bahwa benar saksi tinggal dirumah saksi NETTY RAMPALINO tersebut.Bahwa benar tidak terdapat CCTV di rumah saksi NETTY RAMPALINO.Bahwa benar orang yang bertugas menjaga rumah adalah LADY yangpada saat kejadian sedang bekerja di klinik Tresna.Bahwa benar pada saat saksi pulang kerumah, saksi melihat kacajendela rumah saksi NETTY RAMPALINO dalam keadaan pecah.Bahwa benar saksi kemudian menghubungi saksi

SeriOptoma X401, 1 (satu) buah senapan angin hunting master laraspanjang warna hitam coklat dan 2 (dua) kaleng peluru senapan anginserta perhiasan mutiara imitasi.Bahwa benar menurut saksi NETTY RAMPALINO, kerugian yang dialamioleh saksi NETTY RAMPALINO akibat kejadian tersebut adalah sekitarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Atas keterangan saksi, seluruhnya dibenarkan oleh para terdakwa5.

Bahwa benar kejadianya pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014sekitar pukul 13.30 Wita, bertempat di rumah saksi NETTY RAMPALINO,Jalan Pesona Wisata I, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram. Bahwa benar yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalahsaksi NETTY RAMPALINO yang merupakan kakak misan saksi. Bahwa benar pada saat kejadian, saksi sedang bekerja diklinik Tresna.

Bahwa benar saksi kemudian menghubungi saksi NETTY RAMPALINO. Bahwa benar barangbarang saksi NETTY RAMPALINO = yang hilangadalah 1(satu) buah LCD Proyektor merk Optoma warna hitam No.

Dumai Timur Kodya Dumai, setelahsampai di rumah saksi NORASIATIN dan saski NETTY WIRNA sekira pukul 19.30 Wib.Terdakwa langsung memperlihatkan 1 (satu) sabu sabu yang terdakwa bawa kepada saksiNORASIATIN dan saski NETTY WIRNA dan mengajak para saksi untuk menggunakan sabusabu secvara bersama sama, allu saksi NORASIATIN dan saski NETTY WIRNA menjawabAyo lalu terdakwa bertanya kepada para saksi Apa ada alat untuk megkonsumsi sabu sabudan dijawab oleh saksi NORASIATIN tidak ada kemudian terdakwa mengambil

Netty Wirna Als Azura menjawab ayo, apa ada alatnyakemudian terdakwa menyuruh membeli lasegar dengan menyerahkanuang kepada saksi Netty Wirna Als Azura sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) selanjutnya saksi Netty Wirna Als Azura membeli 1(satu) botol minuman lasegar ;e Bahwa setelah saksi Netty Wirna Als Azura membeli (satu) botolminuman lasegar lalu saksi memecahkan bola lampu yang sudahrusak dengan tujuan mengambil kacanya untuk dijadikan kaca pireklalu terdakwa membuat sumbu obor yang terbuat

Nita dan saksi Netty Wirna Als Azura maumenghisap sabusabu ini ada saya bawa lalu saksi Netty Wirna AlsAzura menjawab ayo, apa ada alatnya kemudian terdakwamenyuruh membeli lasegar dengan menyerahkan uang kepada saksiNetty Wirna Als Azura sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)selanjutnya saksi Netty Wirna Als Azura membeli 1 (satu) botolminuman lasegar ;Bahwa setelah saksi Netty Wirna Als Azura membeli 1 (satu) botolminuman lasegar lalu saksi saksi Norassiatin Als Nita memecahkanbola lampu yang sudah

saksi Norassiatin Als Nitadengan membawa psikotropika jenis sabusabu dengan mengatakankepada saksi Norassiatin Als Nita dan saksi Netty Wirna Als Azuramau menghisap sabusabu ini ada saya bawa lalu saksi NettyWirma Als Azura menjawab ayo, apa ada alatnya kemudianterdakwa menyuruh membeli lasegar dengan menyerahkan uangkepada saksi Netty Wirna Als Azura sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) selanjutnya saksi Netty Wirna Als Azura membeli (satu)botol minuman lasegar ;Bahwa benar setelah saksi Netty Wirna

Wibdengan tujuan untuk dipakai sendiri, lalu terdakwa membawa psikotropika jenis sabusabutersebut ke rumah kontrakan saksi Netty Wira dengan mengatakan kepada saksi NorassiatinAls Nita dan saksi Netty Wirna Als Azura mau menghisap sabusabu ini ada saya bawa lalusaksi Netty Wirna Als Azura menjawab ayo, apa ada alatnya kemudian terdakwa menyuruhmembeli lasegar dengan menyerahkan uang kepada saksi Netty Wirna Als Azura sebesar Rp.5.000, (ima ribu rupiah) selanjutnya saksi Netty Wirna Als Azura membeli

MOFU anak ke Sembilan dari ayah bernama MELIANUS MOFU dan ibu YAKOBA DEBORA menjadi TERESIA SANTA PATTY MOFU anak pertama dari ayah IDELFONS PATTY dan ibu RAMAH INANSEY MOFU;- Akta kelahiran Nomor 9171-LT-18122013-0079 yang semula bernama RACHEL AGNESIA MOFU anak ke sepuluh dari ayah bernama MELIANUS MOFU dan ibu YAKOBA DEBORA menjadi RACHEL AGNESIA PATTY MOFU anak kedua dari ayah IDELFONS PATTY dan ibu RAMAH INANSEY MOFU;- Akta kelahiran Nomor 9171-LT-15092016-0721 yang semula bernama ODELINA NETTY

MOFU menjadi ODELINA NETTY PATTY MOFU;3.

Bahwa Pemohon adalah orang tua wali dari ketiga anak yang pertamabernama TERESIA SANTA MOFU, kedua bernama RACHEL AGNESIAMOFU dan ketiga bernama ODELINA NETTY MOFU;2.

NETTY PATTY MOFU;Halaman I dari 8 Penetapan Nomor: 11/Pdt.P/2020/PN Jap.

MOFU menjadi ODELINA NETTY PATTY MOFU;Bahwa pemohon ingin merubah nama pada ketiga Akta Kelahiran tersebutuntuk kerapian administrasi suratsurat dan dokumen anak pemohon agardikemudian hari tidak terjadi halhal yang menyulitkan anak pemohon;.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama padaAkta kelahiran Nomor 9171LT150920160721 yang semula bernamaODELINA NETTY MOFU menjadi ODELINA NETTY PATTY MOFU;5.

MOFU menjadi ODELINA NETTY PATTY MOFU;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor: 11/Pdt.P/2020/PN Jap3.

Netty Herawati,DHSM ;

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Netty Herawati, DHSM binti Safei); Herman Arianto, SE bin Abd. Rachman (Anak lakilaki kandungalmarhumah Dra. Hj. Netty Herawati, DHSM binti Safei); Herman Bedi Agtriadi, S.Si. M.Kom bin Abd. Rachman (Anaklakilaki kandung almarhumah Dra. Hj. Netty Herawati, DHSMbinti Safei); Candra Masagustian bin Abd. Rachman (Anak lakilakikandung almarhumah Dra. Hj. Netty Herawati, DHSMbintiSafe);Sebagai ahli waris sah dari almarhumah Dra. Hj. Netty Herawati,DHSM binti Safei;3.

Netty Herawati (pewaris) jugasudah lebih dahulu meninggal dunia;Hal 7 dari 13 halaman Penetapan No.0082/Pdt.P/2018/PA.Bn Bahwa penetapan waris diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon IIuntuk mengurus uang tabungan pewaris di Bank dan pengurusanuang Taspen;2.

Netty Herawati, DHSM binti Safei, karenaalmarhumah Dra. Hj. Netty Herawati, DHSM binti Safei adalah isteriPemohon dan ibu kandung dari Pemohon II, Pemohon III dan PemohonIV, almarhumah Dra. Hj.

Netty Herawati, DHSM binti Safei yangmenikah pada tanggal 15 Agustus 1975, bukti P.9 dan P.10 pada pokoknyamenjelaskan bahwa Pewaris Dra. Hj.

Netty Herawati, DHSM binti Safei;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagai suami,Pemohon II, Pemohon Ill dan Pemohon IV sebagai anak kandung darialmarhumah Dra. Hj. Netty Herawati, DHSM binti Safel, sesuai ketentuanpasal 174 ayat (1) huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon ,Pemohon II, Pemohon Ill dan Pemohon IV termasuk ahli waris darialmarhumah Dra. Hj.