Rakit Bahan Tali Jepitan plastik Jangkar 4 mata 60 Kg Tali jangkar Jaring Nilon pengaman rumput lautUkuranC. Perahu Katintinga. Body Type: Kualitas baik;: Pipa paralon 2 inci 6 staf;Pipa paralon 4 inci 4 staf;Dibungkus dengan fiberglass: MAT 450/30 Kg; Resin 30 Kg; Katalis 150 Cc;: Ukuran @ 5 mili (kualitas baik);: Kualitas baik;: Kualitas baik;: Ukuran 19 mili (4 buah/rakit);: Kualitas baik;: @ 30 cm, panjang 40 cm;: Fiber Glass;: Katir Al;Hal. 10 dari 80 hal.

Terhadap item pekerjaan Jaminan hidup 3 bulan bahwa 25 orangyang ikut membuat rakit dan mengambil perahu katir di Ternate,mereka masingmasing mendapat biaya hidup berupa beras 20 kg,gula 3 kg, dan kopi 4 bungkus selama 5 bulan. Sedangkan 25 oranglainnya yang tidak ikut membuat rakit dan mengambil perahu hanyamendapat biaya hidup berupa beras 20 kg satu kali saja.

Sedangkan 25 oranglainnya yang tidak ikut membuat rakit dan mengambil perahu hanyamendapat biaya hidup berupa beras 20 kg satu kali saja.

Terhadap item pekerjaan Jaminan hidup 3 bulan bahwa 25 orangyang ikut membuat rakit dan mengambil perahu katir di Ternate,mereka masingmasing mendapat biaya hidup berupa beras 20 kg,gula 3 kg dan kopi 4 bungkus selama 5 bulan. Sedangkan 25orang lainnya yang tidak ikut membuat rakit dan mengambilperahu hanya mendapat biaya hidup berupa beras 20 kg satu kalisaja. Waktu itu di Morotai harga beras Rp4.000,00 per kg, gulaRp6.000,00 per kg dan kopi Rp3.000,00 per bungkus.

senilai Rp1.167.500,000: BPK RIPerwakilan Maluku Utara tidak dapat melakukan perhitungankerugian Negara pembuatan rakit atas fakta hukum yangdisampaikan oleh keterangan Tim Penyidik Kejati Provinsi MalukuUtara serta dokumen yang ada dengan alasan harga satuan bahanpembuat rakit yang diperoleh oleh Tim Penyidik Kejati ProvinsiMaluku Utara yaitu daftar harga dari Koperasi Industri SpeedboatGama Bahari dan CV.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

No .1921/Pdt.G/2014/PA.Ba.Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor245/64/V1/2010 tertanggal 28 Juni 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalah duda;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatertuang dalam Akta Nikahnya;4.

No .1921/Pdt.G/2014/PA.Ba.3 AsliSurat Keterangan dari Desa Rakit,Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara Nomor : 470/475/09 /2014 ,tanggal 16 September 2014 (buktiP3)A Saksi;1.NAMA SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri

Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighat Talik Talak, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Asli Surat Keterangandari Desa Rakit

,Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor470/475/09 /2014 ,tanggal 16 September 2014 ; ternyata Tergugat sejak bulanSeptember 2013 pergi dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudah bersumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalil gugatan angka5,6 dan 7 adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

,menerangkan Bahwa saksi pernah ditugaskan untuk mengawalpemindahan rakit kayu pada tanggal 1617 Mei2002 atas nama pemenang lelang Heri Suwardi; Bahwa jumlah kayu yang dikawal sebanyak 1.515potong atau setara dengan 4.034,92 nf; Bahwa pengawalan rakit kayu dilakukan dari telukmayang dan sekitar sungai Teweh menuju Lemo; Bahwa saat pemindahan rakit kayu tersebut,ternyata diikuti rakit rakit kayu milikmasyarakat sehingga rakit kayu berjumlah 56.206potong;e Saksi Rudi Candra Utama, S.Hut.

No. 61PK/Pid.Sus/2010pemindahan rakit kayu hasil lelang sebanyak1.515 potong = 4.034,92 mm;Bahwa pengawalan pemindahan tersebut dari HuluSungai Teweh ke sekitar Sungai Lemo;Bahwa saat pemindahan tersebut, ada rakit rakitkayu masyarakat yang ikut milir;Bahwa sebelumnya pada tanggal 29 April 2002,saksi juga mengetahui pemiliran kayu milik H.Amran yang dikuasakan kepada H.

No. 61PK/Pid.Sus/2010Barito Selatan tidak mampu mengamankan kayu kayutersebut;Bahwa saat itu) masyarakat yang ada di atas rakitcukup banyak dan memiliki senjataserta siapuntuk melawan petugas;Bahwa kemudian rakit rakit kayu tersebutberhasil ditambat dan dilakukan pemeriksaan;Bahwa kayukayu tersebut berasal dan KabupatenBarito Utara dan sebagian sudah ada dilengkapidengan SKSHH;e Keterangan Terdakwa antara lainBahwa pada tanggal 12 dan 13 November 2001 telahdilakukan lelang atas kayu temuan sebanyak

No. 61PK/Pid.Sus/2010permohonan pemindahan rakit atas kayu kayu hasillelang tanggal 1213 November 2001;Bahwa rakit kayu tersebut dipindahkan denganalasan pengamanan dan mengantisipasi akan adanyabanjir di DAS Barito;Bahwa saat itu) dokumen sedang dalam prosespenerbitan;Bahwa pada tanggal 17 Mei 2002 = kayu kayutersebut dipindahkan ke sekitar Sungai Desa Lemodengan pengawalan Polisi Kehutanan DinasKehutanan Barito Utara;Bahwa menurut laporan yang disampaikan kepadaTerdakwa dalam perjalanan banyak

No. 61PK/Pid.Sus/2010masyarakat yang dilengkapi dengan senjata tajamberada di atas~ rakit rakit kayu) yang tidakmemiliki SKSHH tersebut, dan keberadaan masyarakatdi atas rakit rakit kayu yang tidak ditengkapidengan SKSHH tersebut dapatlah diinterpretasikansebagai pengakuan kepemilikan atas rakit rakitkayu tersebut, sehingga jelas kayukayu masyarakatyang tidak memilik i SKSHH yang menyebabkankelebihan kayu yang dimilirkan oleh penerima kuasaH. Suganda dan H. M.

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 93/16/III/2006 tanggal 27 Maret 2006 dan setelahHal 1 dari 10 Hal.

NAMA PENGGUGAT Nomor:330411680488000I, tanggal 24092013 yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P1);e Asli Surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kepala DesaAdipasir Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor : 470/164/2013,tanggal 24 September 2013 yang diketahui Camat Rakit; (Bukti P2);e Foto copy Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara Nomor 93/16/III/2006 tanggal 27032006, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya

belah pihak yang berperkara baik melalui mediasisesuai yang diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2008 ataupun oleh Majelis Hakim di persidangan tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat untuk tetaphidup rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil Penggugat tetap padagugatannya;Menimbang, berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang diperkuat bukti P3berupa Foto copy Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit

NAMA PENGGUGAT Nomor:330411680488000I, tanggal 24092013 (Bukti P1) yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh danmengikat, sehingga terbukti Penggugat berdomisili di Wilayah PengadilanAgama Banjarnegara;Foto copy Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara Nomor 93/16/III/2006 tanggal 27032006(Bukti P3) yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeteraicukup

dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut memilikinilai pembuktian penuh dan mengikat, sehingga terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah yang pernikahannya dilakukanmenurut tata cara syariat Islam dan Terbukti pula bahwa sesaat setelahakad nikah dengan Penggugat, Tergugat telah mengucapakan Sighat ta liktalak;Asli Surat Keterangan nomor 470/166/2013 tanggal 26 09 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara ( Bukti P.4) yang

Sus/2017/PN.Bkosebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal67 ayat (1), pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin USMAN YUSUF danUUN Als KUNCUNG (belum tertangkap) diberi alat oleh ANDI,selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin USMAN YUSUF dan UUNAls KUNCUNG membuat rakit dengan ukuran 3 x 5 M, diatas rakitdiletakan 1 (satu) buah mesin dompeng, 1 (satu) buah asbuk yang diisikarpet dan 1 (satu) buah mesin

renang yang telah dimodifikasisehingga kaca mata tersebut bisa digunakan untuk bernafas di dalam airyang disambung selang dengan menggunakan mesin kompresor, lalusecara bergantian Terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin USMAN YUSUFdan UUN Als KUNCUNG menyelam di dasar sungai, sesampainya didasar sungai Terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin USMAN YUSUFmenyedot dasar sungai dengan menggunakan selang spiral yang manaselang spiral bekerja menyedot dasar sungai dengan menggunakan 1(satu) unit mesin dompeng yang berada di atas rakit

Sus/2017/PN.Bkohadir di Polres Merangin, selanjutnya dilakukan proses lebih lanjutterhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tanpa izin dengan caramelanting di sungai yaitu awalnya Terdakwa dan Uun Als Kuncung(belum tertangkap) diberi alat oleh Andi, selanjutnya Terdakwa dan UunAls Kuncung (belum tertangkap) membuat rakit dengan ukuran 3 x 5 M,diatas rakit diletakan 1 (satu) buah mesin dompeng, 1 (satu) buah asbukyang diisi karpet dan 1 (satu) buah mesin kompresor, selanjutnyaTerdakwa

dengan ukuran 3 x 5 M,diatas rakit diletakan 1 (satu) buah mesin dompeng, 1 (satu) buah asbukyang diisi karpet dan 1 (satu) buah mesin kompresor, selanjutnyaTerdakwa dan Uun Als Kuncung (belum tertangkap) menyelam ke dalamsungai dengan menggunakan kaca mata renang yang telah dimodifikasisehingga kaca mata tersebut bisa digunakan untuk bernafas di dalam airyang disambung selang dengan menggunakan mesin kompresor, lalusecara bergantian menyelam di dasar sungai, sesampainya di dasarsungai Terdakwa

di dasar sungai, sesampainya di dasarsungai Terdakwa menyedot dasar sungai dengan menggunakan selangspiral yang mana selang spiral bekerja menyedot dasar sungai denganmenggunakan 1 (satu) unit mesin dompeng yang berada di atas rakit, laluair, pasir dan batu yang telah disedot akan dialirkan ke dalam asbuk yangmana di dalam asbuk tersebut terdapat karpet yang bertujuan untukmenyaring emas dan kegiatan tersebut Terdakwa lakukan bersama UunAls Kuncung (belum tertangkap) dari pagi hingga sore hari,

Penetapan No. 423/Pdt.P/2016/PA.Cbd.SALINAN423/Pdt.P/2016/PA.Cbd tanggal 19 September 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatahun 1982 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Oji dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Enda dan Rakit Budianto dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah

Saksi Rakit Budiyanto, memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan mereka;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohonll, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IlPada tahun 1982; Bahwa pemikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai

Penetapan No. 423/Pdt.P/2016/PA.Cbd.SALINANmempelai wanita yaitu Aan binti Oji, ada wali yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Oji, ada dua orang saksi yaitu masingmasingbernama Enda dan saksi saya sendiri (Rakit Budiyanto) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai,serta ada ijab qobul yang dilaksanakan oleh wali dan Pemohon (Endang B);Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai

Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan PemohonIl, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilpada tahun 1982;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu Endang B bin Ateng danmempelai wanita yaitu Aan binti Oji, ada wali yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Oji, ada dua orang saksi yaitu masingmasingbernama Enda dan Rakit

sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraaquo, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat nikah denganalasan dikarenakan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabandungan, dikarenakankurang mampu;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil pemohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa bukti suratterdiri dari P1 sampai dengan P2 dan dua orang saksi yaitu Rakit

Perkara : PDM98/0.4.19/Enz.2/11/2019,yang isinya sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR Bahwa ia Terdakwa ACHMADI als MADI bin LATIF (alm), padahari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekira jam 15.00 wita. atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanAgustus tahun 2019, bertempat di rumah rakit yang berada sungaimahakam tepatnya di JI. A. Yani RT. 011 Kamp. Melak Ulu Kec. MelakKab.

Barong dan menyerahkan uangRp. 500.000, (lima ratus ribu) rupian sebagai uang pembelian 1(satu) poket Narkotika jenis shabu shabu kepada terdakwa;Bahwa pada hari sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekira jam 15.00,saksi SAMUEL LEFTEUW, saksi ERICK WELFREDUS GAMAS dansaksi FENDI SETIAWAN (ketiganya anggota Polres Kutai Barat)yang mendapakan informasi bahwa terdakwa ada membawa,memiliki, menguasai dan menyimpan narkotika jenis shabushabulangsung penyelidikan dan melihat terdakwa sedang berada diPinggir rakit

Kutai barat Langsung melakukanPenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa yang saat ituberada didalam WC diatas rakit sungai mahakam dan pada saatdilakukan Penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa saatitu saksi ERICK WELFREDUS GAMAS melihat terdakwa adaMembuang 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabusabu ke bawah WCrakit Sungai mahakam, kemudian saksi ERICK WELFREDUSGAMAS Langsung Mengambil 1 (satu) Poket Narkotika Jenis Shabushabu yang berada di bawah WC rakit sungai Mahakam saat itu,Selanjutnya

Kutai barat Langsung melakukan Penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa yang saat itu berada didalam WCdiatas rakit sungai mahakam dan pada saat dilakukan Penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa saat itu saksi ERICKWELFREDUS GAMAS Melihat terdakwa ada Membuang 1 (satu)poket Narkotika jenis sabusabu ke bawah WC rakit sungaimahakam, kemudian saksi ERICK WELFREDUS GAMAS LangsungMengambil 1 (Satu) Poket Narkotika Jenis Shabushabu yang beradadi bawah WC rakit sungai Mahakam saat itu, Selanjutnya

LEFTEUW, berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekitar jam 15.00 WITA disebuah rakit pinggir sungai mahakam Jalan Ahmad Yani RT.011Kelurahan Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 saksimendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa ada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah)

ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengkrajin batuakeh, pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.005 RW. 003Desa Rakit

Kecamatan Rakit Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;Hal 1 dari 11 hal Put NO. 1347/Pdt.G/2015/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 Juli 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor

: 1347/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 29 Juli 2015, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pada tanggal 27 April 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara Kutipan Akta Nikah nomor: 150/60/IV/2008 tanggal27 April 2008) ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Rakit Rt.003/Rw.003 selama 6tahun.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu..

untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (ROFIK FAOZI Bin MUDJAMIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI HARTUTI Binti BADRUN) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit

PUTUSANNomor 1208/Pdt.G/2016/PA.Ba.eyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;ROFIK FAOZI Bin MUDJAMIL, Umur 31 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh PelalarRT:001, RW:001, Desa Situwangi, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa

Banjarnegara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Juni 2016 ~ selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MelawanSITI HARTUTI Binti BADRUN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh Pelalar RT:002,RW:001, Desa Situwangi, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan

No.1208 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 11 Oktober 2010 di hadapan Pegawai Pencatat nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara di bawahnomor Register Kutipan Akta Nikah 435/31/X/2010, tertanggal 11 oktober2010.Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Termohon gadis.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon setelah nikah melakukanhubungan kelamin (Baada Dhukhul), dan telah dikaruniahi seorang anakbernama WAFA NUR SABANI, umur

5 tahun.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal secaraberpindah pindah kadang di rumah orang tua Pemohon di Dukuh PelalarRT:001, RW:001, Desa Situwangi, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara dan kadang di rumah orang tua Termohon di Dukuh PelalarRT:002, RW:001, Desa Situwangi, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, terahir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Pelalar RT:002, RW:001, Desa Situwangi, KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 07

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal. Put.

Kulim, KabupatenIndragiri Hulu sekira pukul 04.00 WIB;Bahwa tandan buah sawit yang telah hilang tersebut diatas adalah milikKoperasi Produsen Jaya atau yang biasa disebut Plasma Kota Medan yangmana lahan kebun sawit tersebut terletak di Desa Talang Durian Cacar,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa yang telah mengambil tanpa izin tandan buah sawit tersebut adalah:Terdakwa Yudi Aditya bin Sarman, Terdakwa II Eko Saputra bin (Alm)Sopian, sdr.

Lala, Kabupaten IndragiriHulu, atau Posko IV Desa Talang Durian Cacar, Kecamatan Rakit Kulim,Kabupaten Indragiri Hulu, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, dan Terdakwa IIbernama Eko Saputra bin (Alm) Sopian, tempat lahir di Kerasaan, umur 28tahun, tanggal Jlahir 20 Juni 1992, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan/kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Desa Talang DurianCacar, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, Agama Islam,Halaman 28 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN RgtPekerjaan

Tandan buah sawit yang telah hilang tersebut diatas adalah milikKoperasi Produsen Jaya atau yang biasa disebut Plasma Kota Medan yangmana lahan kebun sawit tersebut terletak di Desa Talang Durian Cacar,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu. Yang telah mengambil tanpaizin tandan buah sawit tersebut adalah: Terdakwa Yudi Aditya bin Sarman,Terdakwa II Eko Saputra bin (Alm) Sopian, sdr. Heri Iswanto (DPO), dan sdr.Hendra (DPO).

Dengan suatu gerakan berupa isyarat tertentu Saja kerjasamaitu dapat terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, Kejadianhilangnya tandan buah sawit tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 3 Meitahun 2021 sekira Pukul 01.15 WIB di Hamparan 53 Areal Perkebunan PlasmaKota Medan yang mana lahan kebun sawit tersebut terletak di Desa TalangDurian Cacar, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu sekira pukul04.00 WIB.

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan PermohonanPenetapan perbaikan Akta Kelahiran bagi anak Pemohon, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara di bawahregister Nomor 158/Pdt.P/2019/PN Bnr tanggal 11 Juni 2019 sebagai berikutBahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal Dukuh Plered RT. 01 RW. 04 Desa Adipasir Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernamaMISRIYATUN di KUA Kecamatan Rakit

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 347/15/X/2003, tanggal 10Oktober 2003 atas nama RUSMIN dan MISRIYATUN yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara,diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3304LU020420140041,tanggal O02 April 2014 atas nama FANDIKA ADE SETIAWAN yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, diberi tanda P3 ;4.

Saksi : TAMAMUDIN KHADIMUN Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Pleret RT.01.RW.04, DesaAdipasir, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada keperluan mengajukanpermohonan ke Pengadilan ini untuk perbaikan Akta Kelahiran anakPenetapan Nomor 158/Padt.P/2019/PN Bnr halaman 3 dari 11Pemohon yang bernama FANDIKA ADE SETIAWAN lahir diBanjarnegara pada tanggal 9 Februari 2014 adalah anak ke dua lakilaki dari

Saksi : JUWANTO Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Pleret RT.01.RW.04, Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara;Penetapan Nomor 158/Padt.P/2019/PN Bnr halaman 4 dari 11 Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada keperluan mengajukanpermohonan ke Pengadilan ini untuk perbaikan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Fandika Ade Setiawan; Bahwa Fandika Ade Setiawan adalah anak ke dua lakilaki dariperkawinan sah antara Rusmin

,Kabupaten Banjarnegara yang termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara, sehingga Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenangmemeriksa Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 347/15/X/2003, tanggal 10 Oktober 2003 atas namaRUSMIN dan MISRIYATUN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara dan bukti P4 berupa Foto copyKartu Keluarga Nomor : 3304112504060125 atas nama Kepala KeluargaRUSMIN yang dikeluarkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 0927/Pdt.G/2016/PA.RGTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun xxxxxx, Desa Talang Perigi,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya

No. 0927/Pdt.G/2016/PA.RGTPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rakit Kulim,Kabupaten Indragiri Hulu dengan bukti Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.04.01/13/PW.01/31/2015, tertanggal 31 Desember 2015;z. Bahwa saat akad nikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, dimana alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudiandiberi tanda (bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama:Hal 4 dari 14 hal, Put.

Desa Petonggal, Kecamatan Rakit Kulim,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secara Islam, saksitersebut menerangkan sebagai berikut:Hal 5 dari 14 hal, Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tanggal 19 November 2013,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu dengan bukti DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.04.01/13/PW.01/31/2015, tertanggal 31Desember 2015;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1orang anak;3.

SURYA GALAXY PERSADAakan melakukan servis handphone tersebut jika customer membutuhkan.Karena setiap pembelian Handphone yang di produksi dan di rakit olehPT. SURYA GALAXY PERSADA mendapatkan Kardus, buku panduandan Kartu Garansi. Serta Kardus Handphone, buku panduan dan kartuGaransi yang didapatkan terdakwa cetak sendiri melalui jasa percetakan(sdr. AHOK).Bahwa jumlah produksi banyak jumlah produksi Handphone baik merkCOOLMI dan PRIME yang di Produksi dan Rakit di PT.

SURYA GALAXY PERSADAakan melakukan servis handphone tersebut jika customer membutuhkan.Karena setiap pembelian Handphone yang di produksi dan di rakit olehPT. SURYA GALAXY PERSADA mendapatkan Kardus, buku panduandan Kartu Garansi. Serta Kardus Handphone, buku panduan dan kartuGaransi yang didapatkan terdakwa cetak sendiri melalui jasa percetakan(sdr. AHOK). Bahwa jumlah produksi banyak jumlah produksi Handphone baik merkCOOLMI dan PRIME yang di Produksi dan Rakit di PT.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx, tempat dan tanggal lahir P Rambung, 27 Juli 1981, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediamandi xx, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riausebagai Penggugat;melawanxx, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Februari 2017, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 34/10/II/2017, tertanggal 13 Februari2017;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Rgt2.

Asli Surat Keterangan Penduduk Sementara atas namaPenggugat Nomor: 298/SKPS/TIgPrg/2004/VIII/2019 bertanggal 27Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Talang Perigi,Halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.RgtKecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, dan diparaf KetuaMajelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat Nomor:34/10/1I/2017 tanggal 13 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu,fotokop! tersebut sudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Posserta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi kode P.2;.

Saksi:1. xx, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di xx, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah tetangga tempat tinggal Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;= Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighatTaklik Talak;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat, dengan sengaja menerima,2membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, atau memilikihasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambilatau dipungut secara tidak sah, yang dilakukan dengan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, petugas dari Polres Kutai Baratmelakukan Operasi Wanalaga dan mendapati terdakwa yang dibantudengan saksi Erwin dan Dan diatas rakit

Kutai BaratBahwa pada saat itu petugas dari Polres Kutai Barat melakukanOperasi Wanalaga dan mendapati terdakwa yang dibantu dengan saksiErwin dan sdr.Dan diatas rakit yang diikat di pinggir Sungai MahakamTeluk Bengkalang Kamp. Jelemuq Kec. Tering Kab.

Kutai BaratBahwa pada saat petugas dari Polres Kutai Barat melakukan OperasiWanalaga dan mendapati terdakwa yang dibantu dengan saksi Erwindan Dan diatas rakit yang diikat di pinggir Sungai Mahakam TelukBengkalang Kamp. Jelemuq Kec. Tering Kab.

Kutai Barat.e Bahwa pada saat petugas dari Polres Kutai Barat melakukan OperasiWanalaga, terdakwa yang dibantu dengan saksi Erwin dan sdr.Dandiatas rakit yang diikat di pinggir Sungai Mahakam Teluk BengkalangKamp. Jelemuq Kec. Tering Kab.

Tentang unsur Tidak dilengkapi dengan SKSHH (Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan):Menimbang,bahwa berdasarkan atas fakta hukum jika terdakwa telahmengumpulkan kayu bulat jenis meranti yang didapat dari Sungai Mahakam dengan carakayukayu tersebut diikat dengan tali dan ditarik menggunakan perahu ces ke tempatpenggergajian diatas rakit yang diikat di pinggir Sungai Mahakam Teluk Bengkalang1011Kamp. Jelemuq Kec. Tering Kab.

Saksi HADLAN Alias ALER bin ASNI, di bawah sumpah dan telah didengarketerangan di persidangan yang pokoknya menerangkan ;e Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi, pada hariJumat tanggal 6 November 2015 sekira pukul 16.00 wita, bertempat diRT. 003 Kampung Tanjung Isuy Kecamatan Jempang Kabupaten KutaiBarat tepatnya di depan teras rumah rakit Sdr.

DARMAWAN ;e Bahwa awalnya Terdakwa menendang bagian muka saksi denganmenggunakan tendangan lurus ke depan kaki kanan saksi sebanyak 1(satu) kali sewaktu saksi duduk dibangku di bagian sudut rumah rakit Sadr.WAHYUDI karena tendangan tersebut saksi terjatuh ke tanah, kKemudiansaksi bangkit dan saksi mengambil kayu sepanjang + 3 (tiga) meter yangtertancap di samping keramba ikan ;e Bahwa kemudian saksi lari menuju ke rumah rakit Sdr.

DARMAWAN,namun Terdakwa mengejar saksi sambil membawa kayu sesampainya dirumah rakit Sdr.

HADLANalias ALER, pada hari Jumat tanggal 6 November 2015 sekira pukul16.00 wita, bertempat di RT. 003 Kampung Tanjung Isuy KecamatanJempang Kabupaten Kutai Barat tepatnya di depan teras rumah rakit Sdr.DARMAWAN ;e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada di daerah PerusahaanPT.

HADLANalias ALER, pada hari Jumat tanggal 6 November 2015 sekira pukul16.00 wita, bertempat di RT. 003 Kampung Tanjung Isuy KecamatanJempang Kabupaten Kutai Barat tepatnya di depan teras rumah rakit Sdr.DARMAWAN ;e Bahwa pada saat itu saksi berada disekitar tempat kejadian ;Bahwa saksi melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Sadr.HADLAN alias ALER dengan cara Terdakwa sedang memegang kayupanjang berhadapan dengan Sdr.

RW.005,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal

31Desember 2013 tercatat dibawah register nomor : 776 / Pdt.P / 2013 / PN.Bjn, yangmenyatakan hendak mengajukan permohonan perbaikan Akte Kelahiran untuk Pemohonsendiri yang bernama SRI HARTATI, dengan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Bandingan RT.005.RW.005, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia Nomor : 3304116210800002, tertanggal 07 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas

Asli dan Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar ( SD ) atas nama Pemohonbernama SRI HARTATI , No: O3 OA oa 0483319, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Bandingan IV, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, (Bulti P.4 ) ;5. Asli dan Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama ( SMP ) atas nama Pemohon bernama SRI HARTATI , No: O3 OA ob0551023, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP 2 Rakit, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara , ( Bukti P.5);6.

terjadi selama pemeriksaan permohonan ini yang keseluruhannya telahtercantum dalam berita acara persidangan ini dan menjadi bagian dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Bandingan RT.005RW.005, Kecamatan Rakit

PENETAPANNomor 650/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Kampung Bunga, 31 Desember 1955,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Kampung Bunga Rt.001 Rw.001 Desa Kampung BungaKecamatan Rakit Kulim Kabupaten

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Mei 2019, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim Kabupaten Indragiri HuluProvinsi Riau. dengan bukti Kutipan Akta Nikah No.55/05/V/2019,tertanggal 23 Mei 2019;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohonadalah Duda (Cerai Mati) dan status Termohon adalah Janda (CeraiMati);s.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Desa Kampung BungaKecamatan Rakit Kulim hingga berpisah;4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telahbehubungan badan dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon hidup rukun dan harmonis, namun semenjak bulanJanuari 2020 mulai terjadi pertengkaran secara teruS menerus yang sulituntuk diharapkan rukun kembali penyebabnya adalah:a.

Namun, ternyatakepulangan tersebut adalah kepulangan Termohon untuk menetap diKecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir dan tidak ingin kembali lagike rumah Pemohon di Kecamatan Rakit Kulim Kabupaten Indragiri Hulu.Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.RgtKemudian, pada bulan Juli 2020 Termohon menghubungi Pemohon agarPemohon segera mengurus surat perceraian antara Pemohon danTermohon;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a.

Sebidang tanah dan tanaman sawit diatasnya, terletak di RT 003 RW002 Dusun II, Desa Talang Pring Jaya, Kecamatan Rakit Kulim,Kabupaten Indra Giri Hulu, Provinsi Riau, berdasarkan Surat PernyatanSebidang Tanah atas nama Andi Syahputra dengan nomor Reg.

sawit datasnya, terletak di RT 07 RW 03Dusun III, Desa Talang Pring Jaya, Kecamatan Rakit Kulim, KabupatenIndra Giri Hulu, Provinsi Riau, berdasarkan Surat Pernyatan SebidangTanah atas nama Andi Syahputra dengan nomor Reg.

Bahwa perlu diketahui objek / harta Penggugat dengan Tergugatterletak di RT. 003 / RW. 002 Dusun II Desa Talang Pring JayaKecamatan Rakit Kulim Kabupaten Indra Giri Hulu Provinsi Riau yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Rengat dan bukanwilayah hukum Pengadilan Agama Kisaran.5.

Bahwa benar tentang sebidang tanah dan tanaman sawit diatasnya terletak di RT.003/RW.002 Dusun II Desa Talang Pring JayaKecamatan Rakit Kulim Kabupaten Indra Giri Hulu Provinsi Riauberdasarkan Surat Pernyataan sebidang tanah atas nama AndySyahputra dengan Nomor : 1461/SP.RK/593.31/IV/2013 tertanggal 14April 2013 dengan luas 17,690 M?

Bahwa benar tentang sebidang tanah dan tanaman sawit diatasnya terletak di RT.0O7/RW.003 Dusun III Desa Talang Pring JayaKecamatan Rakit Kulim Kabupaten Indra Giri Hulu Provinsi Riauberdasarkan Surat Pernyataan sebidang tanah atas nama AndySyahputra dengan Nomor : 687/SP.RK/593.31/III/2014 tertanggal 04Maret 2014 dengan luas 18,865 M?

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit KM Sinar Rejeki GT.07 No. 2978/S.70;- 30 (tiga puluh) rakit/ikat kayu balok TIM sebanyak 543 (lima ratus empat puluh tiga) batang balok TIM;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) bundle dokumen KM Sinar Rejeki GT.07 No. 2978/S.70 berupa:a. Surat Keterangan Kecakapan Nahkoda (SKK) an.Abdul Hamid Pohan (fotocopy);b. Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor: 523.3a/171/X/SIUP/2014 tanggal 10 Oktober 2014 (Asli);c.

Heri Santoso masingmasingselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp.1.000.000.000, (satumilyard rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit KM Sinar Rejeki GT.07 No. 2978/S.7030 (tiga puluh) rakit/ikat kayu balok TIM sebanyak 543 (lima ratus empat puluhtiga) batang balok TIMHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 291/PID.B/2015/PN SbgDirampas untuk negara. 1 (satu) bundle dokumen KM SlInar Rejeki GT.07 No. 2978/S.70 berupa :e Surat Keterangan Kecakapan

HERI SANTOSO selaku Anak Buah Kapal KM Sinar Rezeki IItersebut tidak dapat menunjukkan dokumen atau Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKHH) terhadap pengangkutan kayu tersebut, setelah diinterogasi para terdakwamenerangkan kayu tersebut ditarik dari Pulau Mursala mulai hari Selasa tanggal 04Agustus 2015 sekitar pukul 19.00 wib sebanyak 30 (tiga puluh) rakit dengan beberapajenis kayu dan beberapa jenis ukuran atas perintah SAUD SIMATUPANG (DPO) dankayu tersebut rencananya akan dibawa ke kilang kayu

Sinar Rejeki II sedang berlayar,kemudian atas perintah Danpatkamla saksi mendekati kapal tersebut, setelahdidekati dan merapat kekapal dengan menggunakan skoci karet pada perairandengan posisi 01 45 40 U 098 44 00 TT melakukan pemeriksaan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 291/PID.B/2015/PN Sbge Bahwa saat itu Kapal KM Sinar Rejeki II sedang berlayar membawa kayudengan cara ditarik berupa kayu olahan berbentuk balok TIM (balok sabun)yang sudah diikat / dirakit dengan jumlah kurang lebih 30 ikat/rakit

dengancara ditarik dengan menggunakan KM Sinar Rezeki II;e Bahwa Kapal yang dibawa para Terdakwa tersebut dilengkapi dokumen SIPI,Photo Copy SIUP, Pas Tahunan, Surat Kelaikan Kapal, SKK Nahkoda dantidak dilengkapi dengan Surat Izin Berlayar jenis mesin Mitsubishi 120 Pkdan GT Kapal tersebut GT 7;e Bahwa saat itu kapal KM Sinar Rejeki yang sedang menarik kayu olahancampuran sebanyak kurang lebih 30 (tiga puluh) ikat / rakit dan berjenis kayucampuran /sembarang contohnya seperti kayu meranti, kayu