Pembanding/Penggugat : S MUHAMMAD SMEITH, SH Diwakili Oleh : Setyoko Judo Lelono,SH
Terbanding/Tergugat I : ABDURRAHMAN BIN SALIM BIN SMITH
Terbanding/Tergugat II : PT. VITAPHARM (d.h PT. PABRIK FARMASI "VITA" VIVA COSMETICS)
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA MANADO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Gembong Setyoko bin Yatimin) terhadap Penggugat (Rastuti Haryuning Wardhani binti Sudarno)

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 949.000,00 (sembilan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)

Setyoko. Dalam pertemuan tersebutP2TP2A bersedia memfasilitasi mediasi dengan Tergugat, dengan syaratKuasa Hukum Penggugat (Evarisan SH., MH) bertemu terlebih dahulu denganTergugat. Syarat tersebut telah disetujui;20.Bahwa pada tanggal 28 Februari 2014 Kuasa Hukum Penggugat (Evarisan,SH.,MH) bertemu langsung dengan Tergugat yang difasilitasi oleh lou Tutik danBp. Setyoko di P2TP2A.

Setyoko, Tergugatmenambahkan point persyaratan mediasi menjadi 5 (lima) yakni:lou Sri Mulyani tidak akan berganti lawyer lagi, ini lawyer yang terakhir;lou Sri Mulyana tidak melakukan teror kepada keluarga Bp.

Bapak Setyoko (dariRDU) mendampingi pengacara penggugat (Sunarto, S.H) menemuiTergugat dan anaknya di rumah roti tersebut. Dengan alot bertiga(Tergugat, Sunarto SH dan Setyoko) berusaha mempengaruhi anakTergugat untuk ikut ke kantor RDU yang akhirnya mau. Tetapi ternyatasetelah sampai kantor RDU anak tersebut melihat neneknya (penggugat)langsung lari dan nangis ingin ikut Tergugat.

Setyoko Kuasa Hukum Penggugat telah mengirimkanpersayaratan yang disetujui oleh Tergugat dengan mengubahredaksionalnya dan menambahkan beberapa poin menjadi: Bahwa saya tidak akan berganti /awyer lagi, dan mbak Evarisanadalah /awyer saya yang terakhir; Bahwa saya tidak akan melakukan teror kepada keluarga PakNanang;Hal. 46 dari 97 Put. No. 0280 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.21.

Konselor hukumP2TPA Yogyakarta (bapak Setyoko) pernah menjelaskan kepada Tergugatkenapa beliau kemudian malas menanggapi lagi sms dari pengacaraPenggugat adalah karena pemahaman Penggugat dan tim kuasanya yangtidak berdasar hukum.

Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10 Oktober2008 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor019/Kua.11.06.01/PW.O1/VIII/2019 tanggal O1 Agustus 2019 setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah Kontrakandi daerah Tangerang selama 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan, kemudianPenggugat tinggal bersama orang tuanya di Kelurahan AAA selama 1 (satu)tahun dan selama itu Tergugat sering mengunjungi Penggugat dan telahdikaruniai karuniai 1 (Satu) orang anak bernama RORO ALISHA SETYOKO

Prewejat karena tidak ada yang mengajak dan juga karena keinginan Penggugatsendiri untuk tetap di Polsek Purwojati bahwa ada laporan Penggugat ke Polres Banyumastentang pencemaran nama baik dan hal inidiketahui saksi dari penyidik dari PolresBanyumas ;AGUNG SETYOKO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan POLRI (Babinkamtibmas Desa Karangmangu), Agama: Islam, Tempat Tinggal : DesaKarangmangu RT.00.../RW.00...

Bahwa dari keterangan saksi Penggugat bernamaSUPAR dan AGUNG SETYOKO, keduanya = anggotaPolsek Purwojati, serta saksi Tergugat bernamaDrs. SETIA RAHENDRA (Camat Purwojati) dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwaSurat Pernyataan Penggugat dibuat olehPenggugat sendiri pada ruangan tersendiri disalah satu ruangan Polsek Purwojati, dalamkeadaan aman dan tidak ada demo serta tanpapaksaan ; .

Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (BAMBANG SETYOKO bin SUNARTO ) kepada Penggugat (NURI WULAN FITRI SETIAWATI binti KIYEM ) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Sariyo al Setyoko bin Naryoto) terhadap Penggugat (Siti Zumrotul Khasanah binti Hariyono);

4.Menetapkan anak kedua Penggugat dan Tergugat bernamaAhmad Dani, Magelang, 06 Juli 2011 dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandung dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang sesuai keperluan yang didasarkan atas kepentingan dan kenyamanan anak;
5

SETYOKO, SH kesemuanya Advokat dan asistenAdvokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Mediator Ria & Yokodan rekan yang beralamat di Jalan Polowijan No 21 A Kadipaten KratonYogyakarta Telo/fax0274383865 ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon;Telah membaca dan mendata berkas suratsurat yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan; Tentang KejadiannyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Setyoko, dan Bpk. Teguh Aminudin)1213Pada tanggal 27 Oktober 2012 di Rumah Makan Permadi Purbalinggapenggugat dan tergugat didamaikan dengan masingmasing membuatSurat pemyataan, dihadapan Bpk. Imam Saefudin, Bpk. Setyoko dan Bpk.Teguh Arninudin dengan disaksikan oleh Bpk. Kuwat. S dan Bpk.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Wahyu Setyoko bin Suyamto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulik Desi Fitasariningsih binti Suyitno) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon

URIP SETYOKO bin JUMADI, di depan sidang memberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Pak De Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang hingga kini telah mempunyai 1 orang anak, yangsekarang ikut Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0242/Pdt.G/2017/PA.Bms.

URIP SETYOKO bin JUMADI, di depan sidang memberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0242/Pdt.G/2017/PA.Bms. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Pak De Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiister!

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MEDI SETYOKO bin SUGENG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURYANI binti SARMANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang

KARDI;Bahwa saksi mebenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa : 1 (satu) bungkusan kertas tissue berisi 2 (dua) paket shabushabu dalam plastik klipbening tembus pandang dibungkus dengan gulungan kertas timah rokok kuning emas ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam ; Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ; Saksi SETYOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan

Sragen ada penggunaan narkotika Golongan bukan tanaman(shabushabu) ; Bahwa saksi saat itu bersama saksi Setyoko alias Manyul dipanggil oleh salah satupetugas Polisi untuk menyaksikan penangkapan serta membuka barang bukti yangdibawa oleh Terdakwa Sumarno alias Kacung Bin Marto ; Bahwa saksi menerangkan barang berupa 1 (satu) bungkusan kertas tissue berisi 2(dua) paket shabushabu dalam plastic klip bening tembus pandang dibungkus dengangulungan kertas timah rokok kuning emas dibuka dihadapan saksi

ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Kristen, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul,Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Agustus 2019 yang terdaftar dalam register surat kuasakhusus nomor xxx/SKKS/2019/PA.Wno tanggal xx 2019 telahmemberi kKuasa kepada Setyoko

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Lilis Setyoko bin Supri) kepada Penggugat (Wilis Yuliningsih

Yk Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dengan didampingi Kuasa Hukumnya RinaImawati SH dan Setyoko SH sebagai Advokad , berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 4 April 2018 yang telah didaftar dalam Register KuasaHukum PA.Yogyakarta tertanggal 12 April 2018 , sedang Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya

Jawa Tengah, Alamat Kantor Jalan Pahlawan Nomor 9 Semarang;SETYOKO, SH, Jabatan Kepala Bantuan Hukum Dan HAMpada Biro Hukum Sekretariat Daerah Prov. Jawa Tengah,Alamat Kantor Jalan Pahlawan Nomor 9 Semarang;SURYO HADI WINARNO, SH.MM, Jabatan Kepala SubBagian Bantuan Hukum pada Biro Hukum Sekretariat DaerahProv.

Jamus Sumardi, umur 37 tahun, agamaIslam, warga negara Indonesia, pendidikan sarjana (strata 1), pekerjaanwiraswasta, alamat tempat tinggal di Jalan Cempaka nomor 24 RT.07 RW.13 Gempol, Desa Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman.Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Oktober 2015yang terdaftar dalam register surat kuasa khusus nomor 355/2015/PA.Smntanggal 20 Oktober 2015 telah memberikan kuasa kepada Setyoko, S.H.Advokat, dari Kantor Advokat dan Mediator Setyoko & Partnerberalamat

(dua juta enam puluh empat ribu rupiah),Pengiriman kepada NURDIN SAID pada tanggal 14/05/2018 sejumlahRp. 7.035.000, (tujuh juta tiga puluh lima ribu rupiah).Pengiriman kepada WAHYU SUBEKTI pada tanggal 23/01/2018 sejumlahRp. 5.386.000.00, (lima juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Pengiriman kepada YUKITA ARLY sebanyak 3 kali transaksi pada tanggal08/02/2017, 09/02/2017 & 10/02/2017 sejumlah total Rp. 25.213.000,(dua puluh lima juta dua rtus tiga belas rupiah).Pengiriman kepada ARIS SETYOKO

(dua juta enam puluh empat ribu rupiah),Pengiriman kepada NURDIN SAID pada tanggal 14/05/2018 sejumlah Rp.7.035.000, (tujuh juta tiga puluh lima ribu rupiah).Pengiriman kepada WAHYU SUBEKTI pada tanggal 23/01/2018 sejumlahRp. 5.386.000.00, (lima juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Pengiriman kepada YUKITA ARLY sebanyak 3 kali transaksi pada tanggal08/02/2017, 09/02/2017 & 10/02/2017 sejumlah total Rp. 25.213.000, (duapuluh lima juta dua rtus tiga belas rupiah).Pengiriman kepada ARIS SETYOKO

Pengiriman kepada ARIS SETYOKO pada tanggal 09/04/2017 sejumlahRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah). Pengiriman kepada ROHMAT HIDAYATULLOH pada tanggal 19/02/2018sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Pengiriman dana ke BCA a.n. INTAN AYU sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) pada tanggal 11/06/18; Pengiriman dana dari BCA a.n. RICKY PERKASA YUDHA DK sebanyak 2kali sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) pada tanggal18/06/2018 & 26/06/2018; Pengiriman dana ke BCA a.n.