MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abd Fattah bin Abdullah Dg Siama) terhadap Penggugat (Rostuti binti Jusman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Diwang bin Masang) terhadap Penggugat (Siama binti Arasa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Tidak mau mendengar nasihat PemohonBahwa dengan kejadian tersebut diatas, perselisihan antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi.Bahwa pada bulan Januari 2020 puncak perselisihan terjadi yangdisebabkan karena Termohon selingkuh dengan seorang lakilaki bernamaDg Siama, dan sejak saat itu Pemohon/Termohon telah pisah tempat tinggalHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.819/Pat.G/2020/PA. Wipsampai sekarang sudah mencapai 6 (enam) bulan dimana Termohon pergimeninggalkan Pemohon.6.

untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa sering terjadi perselisihan disebabkan Termohon menjalincinta dengan lakilaki lain yang bernama Siama

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Sarifuddin bin Abdul Majid terhadap Penggugat Siama binti Nangki
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.110.000,00 ( satu juta seratus sepuluh ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RIZKY FIRMANSYAH NURHIDAYAT Bin LISTIONO) terhadap Penggugat (SIAMA Binti SUNARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sebuah rumah bersertifikat atas nama mantan isteri Penggugat(Siama Alrini binti Namun) yang berlokasi di XXXXX XXXXXMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan seluruh hartaharta tersebutadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Hal 13 dari 23 Hal Putusan Nomor 2715/dt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan tuntutan, yanglengkapnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Sebuah rumah bersertifikat atas nama mantan isteri P)enggugat(Siama Al Rini binti Namun) yang berlokasi di Perumahan XXXXXb. Sebuah rumah bersertifikat atas nama mantan isteri Penggugat(Siama Alrini binti Namun) yang berlokasi di Perumahan Pondok NirwanaXXXXX3. Mmenghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan hartabersama suami isteri kepada Penggugat sesuai hokum Islam;4.

mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 314/48/V1/2005, tertanggal 20 Juni 2005, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Alatbukti yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai secukupnya, serta diberi stempel pos, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan saksisaksi yakni Safri Dg Siama

dinilai telahmemenuhi syarat materil Suatu akta autentik, dan oleh karena bukti Ptelah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik, maka bukti Ptersebut bersifat sempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yangmengikat, sehingga harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa saksi Safri Dg Siama

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan 1.Herman bin Siama
   2.Sunniati binti Baco Nai (Pemohon I) dengan (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal #5197# di #5105#;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp170000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Megasawindo Perkasa menguasai tanah tersebutkarena waktu itu Kades Desa Sepunggur yang bernamaSyafarudin membentuk Tim 15 untuk membuat kebun plasma;e Bahwa setahu saksi diatas tanah orang Penggugat Basri adatanaman duku, sedangkan pohon karet tidak ada;Bahwa batasbatas tanah tersebut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah Bathin;Selatan berbatasan dengan tanah Abdullah;Timur berbatasan dengan tanah Bathin;Barat berbatasan dengan sungai Siama;31Bahwa saksi mengetahui bahwa Syafarudin (Mantan KadesDesa

isterinya bernama Zainab,yang sekarang ini keduanya sudah meninggal dunia;e Bahwa anak dari Syarifudin dan Zainab ada 4 (empat) orang,yaitu Bakri, Basri, Rahmi dan Matyani;e Bahwa Syarifudin memperoleh tanah tersebut dengan caramembuka hutan;e Bahwa awalnya tanah tersebut ditanami karet, lalu pohon duku;e Bahwa setahu saksi, tanaman karet tersebut pernah dirusakgajah, karena waktu itu saksi sering lewat ke tanah tersebut;e Bahwa dulu saksi pernah mempunyai tanah dekat objeksengketa (dekat Danau Siama

Megasawindo Perkasa;Bahwa Basri mendapatkan tanah tersebut dari orang tuanyayang bernama Syarifudin (Kentot);Bahwa saksi mengetahui itu dari bapak saksi sendiri ketika saksiberusia 30 tahun, dimana waktu itu saksi dan orang tua sedangmencari ikan di Danau Siama dan saksi tanya kebun yangberada di sebelah Danau tersebut dan dijawab bapak itu milikSyarifudin;34Bahwa anak Syarifudin ada 4 (empat) orang yaitu Bakri,Rahmini, Basri dan Matyani;Bahwa Syarifudin meninggal tahun 1988;Bahwa berapa luas dan

Megasawindo Perkasa;Bahwa yang mengerjakan penebangan pohon tersebut adalahrekanrekan saksi sebanyak 4 (empat) orang, namun 2 atau 3hari sekali saksi selalu mengecek ke lokasi;Bahwa sewaktu penebangan pohon yang saksi lakukan tersebut,tidak ada masyarakat yang protes;Bahwa saksi melakukan penumbangan pohon denganmenggunakan mesin Chainsaw dan alat berat;Bahwa saksi tahu Danau Siama, dan saksi melakukanpenambangan di sekitar Danau tersebut sampai ke Barat, dan disekitar danau Siama tersebut saksi

sesuai dengan aslinya dan telahpula diberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagaialat bukti surat di persidangan ; n nnn enone nnn nnn ncn ncnMenimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing sertaakan memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnyayang pada pokoknya sebagai berikut : 1.saksi DENY SIAMA

Siama binti Safiudin, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Wonosari RT.18RW.05 Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, telan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah

dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Siama

Siama) terhadap Penggugat (Nurul binti Hendra);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Sulfia Siama Binti Sutomo Siama, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanMotobatu, RT.O15 RW.006, Kelurahan Mogolaing, Kecamatan KotamobaguBarat, Kota Kotamobagu, Saksi mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat, Saksi adalah Tetangga Penggugat di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan sudah lamabertetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua

Siama) terhadap Penggugat (Hamdana binti M. Rimba Dg. Buang);

Siama);

Idris Dg Siama (Pemohon 1!) denganSabbi Dg. Tongi binti Tobo Dg. Ngemba (Pemohon Il) yangdilangsungkan pada tanggal 21 Agustus 1984 M di Kelurahan PandangPandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kelurahan PandangPandang,Kecamatan Somba Opu;4.

Mansyur) terhadap Penggugat (Mardianah binti Siama);

PUTUSANNomor 3482 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT TERMINAL UTAMA MAKASSAR, yang diwakili olehDirektur Perseroan, Muhammad Safril Monta Siama atau Muh.Safril MS., berkedudukan di Makassar, Jalan Mayjend.Katamso Nomor 1, 3 dan 5 Kendari, dalam hal ini memberikuasa kepada: Syahiruddin Latif, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Syahiruddin Latif, S.H. &

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Larisi bin Siama) dengan Pemohon II (Tusi binti Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;
4. Membebankan kepada Pemohon

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Larisi bin Siama, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Labuan Kungguma, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon ;Tusi binti Latif, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Larisi bin Siama) denganPemohon II (Tusi binti Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember1999 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala;Halaman 9 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2017/PA.Dgl.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala;4.

waris;Bahwa semasa hidupnya alm Ndauto disamping meninggalkan ahli warisberdasarkan surat keterangan pengolahan tanah No: 41/RM/XI/82, tanggal 15Nopember 1982 juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahdengan ukuran + 59 m2 X 200 m2 yang terletak dahulu di kelurahanRanomeeto, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Dati Il Kendari, sekarangferletak di Desa Ranooha, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten KonaweSelatan dengan batasbatas sebagai berikuta) Sebelah timur berbatasan dahulu dengan Bio L dan AK Siama

Siama dan Jalan rayasekarang dengan jalan Rayadan Halim;Yang selanjutnya disebutsebagai tanah yang terkena eksekusi ;Bahwa ketika dilakukan proses anmaning yang merupakan suatu prosesdari suatu pelaksanaan eksekusi, pada tanggal 08 Maret 2017 dan 28 Maret2017, sebagaimana yang tertuang dalam surat panggilan Nomor:14/Anm/PdtG/2013/PN.kdi, ternyata lanan yang akan di eksekusi itu adalahHal. 3 Dari 26 Hal.

Menyatakan permohonan eksekusi yang dimohon terlawan tidak benar dantidak beralasan hukum;Menyatakan tanah yang dimohonkan eksekusi oleh terlawan adalah tanahwarisan kami yang belum di bagi diantara para ahli waris, dengan ukuran +59 m2 X 200 m2 yang terletak dahulu di kelurahan Ranomeeto, KecamatanRanomeeto, Kabupaten Dati Il Kendari, sekarang terletak di Desa Ranooha,Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan dengan batasbatassebagai berikut:a) Sebelah timur berbatasan dahulu dengan Bio L dan AK Siama

Siama dan Jalan rayasekarang dengan jalan Raya dan Hali ;Hal. 5 Dari 26 Hal. Put.No.14/PDT/2018/PT KDI6. Membatalkan dan atau mengesampingkan permohonan eksekusi yangdiajukan pemohon eksekusi (ferlawan ), sepanjang mengenai bidang tanahyang tercantum dalam petitum diata ;7. Menghukum para terlawan untuk membayar biaya yang timbul sehubungandengan perkara ini;8.