• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD ZEIN BIN SUPARDJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUKIYAH BINTI SUPINGI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

  a. Nafkah Madliyah sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

  b.

  Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD ZEIN BIN SUPARDJI) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (SUKIYAH BINTISUPINGI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Nafkah Madliyah sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);b. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus riburupiah);c. Mutah sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;4.

• ., dan JoniantoTri Mahendratno;bahwa, almarhumah Hendrawati semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Hendrawati yang bernama Sahid Soerohandjoyoalias Sahid Soero Handojo telah meninggal dunia terlebin dahulu.Sedangkan ibu kandung Hendrawati bernama Hendy Koesbajanah aliasHendy Koesbayanah juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Hendrawati dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Nama Tatak Supardji bin Yahbi, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di Jalan

• Penggugat:
  1.WISNU BUDIYONO
  2.SRI MUNZAINI
  3.SARI BUDI RAHAYU
  4.ANTON BUDIYONO
  Tergugat:
  1.Supardji
  2.Daryanto
  3.Mardiwirejo alias Djumali
  4.Pemerintah Desa Dukuh, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali
  5.Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gatot Prayitno Bin Amir) terhadap Penggugat (Nita Nurdyaningsih Binti Supardji).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Suyanto Bin Supardji ) terhadap Penggugat ( Sulipah Indri Wahyuni Binti Riduan ) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUWITO bin SUPARDJI) terhadap Penggugat (SUGIARTI binti TOHA) ;

  4.

• Saksil GEDE SUPARDJI KUBAYAN.Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat dimana merekaadalah suami isteri;Bahwa saksi adalah Paman dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sekarang mereka hendak bercerai yangdiajukan oleh Penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 9 Januari 2011 diParigi Moutong;Bahwa selama perkawinan antara penggugat dan tergugat telahdikaruniai seorang anak laki laki yang bernama RAFAEL ADHIYAKSAlahir pada tanggal 27 Agustus 2011;Bahwa selama perkawinan antara

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERI PURWANTO bin SUPARDJI) terhadap Penggugat (SIAM TIWIK binti H.

• Ahmad Alaydrus sebagai penjualsementara Pak Djuamin sebagai pembelinya.Bahwa , saksi membenarkan tanda tangannya pada bukti P.2; Bahwa, waktu itu. saksi sebagai Perangkat Desa (KaurPembangunan) dimintai tolong sebagai saksi dalam surat jual beli,berhubung Pak Ahmad Alaydrus tidak ada di Desa Klampok, kemudiansaksi disuruh ke Jakarta untuk menemani Pak Djumain dalam rangkaminta tanda tangan ; 22202 222 non noe nne nen nceBahwa, yang menyuruh saksi ke Jakarta menemui Pak AhmadAlaydrus yakni Pak Kades Supardji

• SUPARDJI, S.H. bin SARIMAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpurna PNS, tempat kediaman di Dusun Bagor Kulon, RT 02 RW 02, DesaBagor Kulon, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat para Pemohon; Bahwa saksi dengan para Pemohon tidak mempunyai hubungansedarah maupun pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui orang tua para Pemohon adalahbernama Achmad Djamil dan Mutmainah;= Bahwa

• YONO BinSUGENG PRAYITNO dan Saksi DERAJAD ARIYANTO Bin SUPARDJI yangmenerangkan :Menimbang, bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekirajam 11.00 Wib bertempat di Jalan Kinibalu No.03 RT.004 RW.009 KelurahanPalangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengah, saksi korban Nurhasan telah kehilangan Barang berupa 1 (satu) BuahMesin Pemotong Besi Merk Makita dan yang telah mengambilnya adalahTerdakwa HAMDI Bin SYARWANI yang tertangkap tangan pada saat inginmenjual

• 1999 telah diubah dengan SK Bupati BeluNomor : 106/HK/2002 tanggal 15 Agustus 2002, atau bahkan Terdakwa sudahdiingatkan oleh saksi MARIA GORETI KIIK, SH. alias MIA selaku Kepala SubDinas Bina Pengusahaan Pertambangan Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Belu dengan mengatakan kepada Terdakwa : Bapak sudah ada SKBupati yang baru, kenapa kita masih tetap pakai SK yang lama, dan dijawaboleh Terdakwa : Kita pakai dulu SK yang lama karena SK yang lama belum kitaterima, dan bahkan oleh saksi STEPANUS SUPARDJI

  , SH. alias SUPARDJI,selaku Kepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Belu saat itu,bahwa setelah SK Bupati Belu Nomor : 106/HK/2002 tanggal 15 Agustus 2002ditandatangani (tanggal 15 Agustus 2002) saat itu juga SK Bupati Belu yangbaru tersebut (SK Bupati Belu Nomor : 106/HK/2002) dikembalikan kepadaKepala Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Belu untuk dipedomani dandilaksanakan, namun dalam melaksanakan aturan SK Bupati Belu terhadap tarifpembayaran Pajak Bahan Galian Golongan C, Terdakwa

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, XXXX tehadap penggugat, DhaniPatma binti Supardji. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat sertatempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat. Menetapkan anak yang bernama XXXX, lahir pada tanggal 8 Mei 2005 danXXXX, lahir pada tanggal 24 Nopember 2006 dibawah pemeliharaan/hadhanahpenggugat.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Abidin Didik Achmadi bin Supardji adalah adlal;

  3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki,

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak1 (satu) bain sughra Tergugat (Dedi Supriatna Bin Endang) terhadap Penggugat (Iin Yulainah Binti Eko Supardji);
  4. Menyatakan hukumnya bahwa hak asuh (Hadhonah) atas anak-anak:
     1. DEINA MALIKA NAIFAH, Jenis kelamin perempuan,

• SUPARDJI) terhadap Penggugat (VIVIAN DENA ANABRITA binti Drs.

• SUPARDJI ACHMADyang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, ahli berpendapat produk hukum haruslah memuat nilaikepastian hukum, nilai kemanfaatan dan nilai keadilan, kemudian suatuputusan dalam perkara Kepailitan dan PKPU tidaklah sama denganproduk putusan karena dasar adanya suatu gugatan yang diawalidengan suatu sengketa dengan merujuk pada ketentuan Pasal 1917KUHPerdata; Bahwa, sekalipun telah terbit suatu Putusan perkara PKPU yangtelah berkekuatan hukum tetap, namun

  bahwa antara para pihak telah diusahakan perdamaiannamun perdamaian tersebut tidak berhasil dicapai ;Menimbang, bahwa Pemohon PKPU memohonkan permohonanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) karena memperkirakanTermohon PKPU tidak dapat melanjutkan membayar kewajiban utangnyakepada Pemohon PKPU yang sudah jatuh tempo dan dapat ditagih;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya, PemohonPKPU telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1A sampaidengan P8 dan Keterangan ahli Dr Supardji

• .2 yang berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 008 / 08 / I / 2004 tanggal 10 Janauari 2004, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang , yang telahbermaterai cukup dan dilegalisasi, serta cocok aslinya serta, tidak dibantah olehTermohon, oleh karena itu mempunyai pembuktian yang sempurna dan mengikat, buktitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang berupa Surat Petikan Putusan PengadilanMiliter II10 Semarang atas nama: Rusno bin Supardji

• Rumdana;

  • Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat (Tergugat I/ Almarhum Bai Supardji alias Almarhum Bai Sudardji, Tergugat II, dan Tergugat III) merupakan perbuatan melawan hukum;
  • Memerintahkan Tergugat III untuk menghentikan serta menghindarkan diri dari tindakan-tindakan yang melanggar hukum seperti jual beli, hibah, dan lain-lain terhadap hak Para Ahli Waris Almarhum H.

  Dahlan dan Ujang

• Sebelah Barat : Tanah Milik Asmawar;
• Sebelah Selatan : Jalan PU;
• Menyatakan Jual Beli yang dilakukan Almarhum Bai Supardji alias Almarhum Bai Sudardji terhadap Tergugat II tidak sah dan membatalkan Akta Jual Beli Nomor: 506/2002 yang dibuat di PPAT ABDULLAH, S.Sos (Turut Tergugat I) yang berkantor di Desa Pagintungan Kecamatan.

  (Turut Tergugat II);

• Memerintahkan kepada Turut Tergugat III untuk melakukan pembatalan sertipikat dengan Nomor M 246 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 506/2002 yang di buat di PPAT ABDULLAH, S.Sos yang berkantor di desa Pagintungan Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang atas nama Yogi, yang dijual oleh Almarhum Bai Supardji dan Akta Jual Beli Nomor 306/2003 yang dibuat di PPAT Nyonya Hj. MARCHAMAH AHMAD NURULHADIE, S.H. yang berkantor di Jl.

  Penancangan No: 02 Serang atas nama Jumono yang di jual oleh Yogi atas perolehan dari Almarhum Bai Supardji.

  Dahlan dan Ujang

• Sebelah Barat : Tanah Milik Asmawar;
• Sebelah Selatan : Jalan PU;

Untuk menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;

• Menghukum Para Tergugat (Tergugat I/ Almarhum Bai Supardji alias Almarhum Bai Sudardji, Tergugat II, dan Tergugat III) secara tanggung renteng untuk membayar denda keterlambatan (dwangsom