Selanjutnya sesampainya di Tulungagung, terdakwa terlebihdahulu mampur ke SALON MELATI yang berada dijalan Mayor Sujadi kel Jepundengan tujuan untuk mencari temannya yang bernama Uut. Setibanya disalonMelati sekira pukul 17.00 Wib ternyata saudara UUt tidak berada di Salontersebut dan terdakwa hanya melihat saksi Erna Trimarta sendirian. Saatberada salon tersebut terdakwa melihat sepeda motor terparkir dihalamanSalon Melati sehingga timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda motortersebut.

Selanjutnya sesampainya di Tulungagung, terdakwa terlebihdahulu mampur ke SALON MELATI yang berada dijalan Mayor Sujadi kel Jepundengan tujuan untuk mencari temannya yang bernama Uut. Setibanya disalonMelatu sekiranya pukul 17.00 Wib ternyata saudara UUt tidak berada di Salontersebut dan terdakwa hanya melihat saksi Erna Trimarta sendirian. Saatberada salon tersebut terdakwa melihat sepeda motor terparkir dihalamanSalon Melati sehingga timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda motortersebut.

Saksi UUT SRI ASTUTIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tinggal bertetangga dengan Pemohon diDesa Randurejo Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SULADI dan diberi seorang anak lakilakiyang bernama SAIFUL ANAM yang lahir pada tanggal 29 Oktober 1998 ;Bahwa kemudian kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

SAIFUL ANAM semula tertulistanggal : 11 Maret 1998 yang benar adalah tertulis tanggal 29 Oktober 1998.Menimbang, bahwa dari bukti P2, dan P4 yaitu Kartu keluarga dan IjazahSekolah Menengah Pertama (SMP) yang mana dari bukti surat tersebut nama anakPemohon yang bernama SAIFUL ANAM telah tertulis dengan tanggal lahir 29Oktober 1998, kecuali bukti P5 yaitu Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon masihtertulis dengan tanggal lahir 11 Maret 1998 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi Pemohon : UUT

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Uut Muthmainah, S.H.I., namun mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat

bidangperkawinan, dan berdasarkan Bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Purbalingga, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Purbalingga berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Uut

Bahwa setelah menikah Peggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiistri dirumah kediaman orangtua Penggugat KabupatenProbolinggo,selama kurang lebih sekitar 01 bulan, kemudian PenggugatHal 1 dari 14, Put Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Krsdan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat didusun Kaporan RT.04RW.02 desa Patokan Kecamat Bantaran Kabupaten Probolinggo, selama02 tahun dan perkawina Penggugat dengan Tergugat dapat: 02 tahun 02bulan 21 hari dikaruniai anak bernama: UUT umur 09 bulan;3.

tanggal 12102016, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSI:SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempatkediaman Kabupaten Probolinggo, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara dua pupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,dikaruniai 1 anak, bernama UUT

Tergugat sudah tidakpernah saling mengunjungi;Hal 4 dari 14, Put Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaka mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2 : SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,dikaruniai 1 anak, bernama UUT

saksi sudah berusaka mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Tergugat di persidangantelah mengajukan bukti Seorang saksi:1 : SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,dikaruniai 1 anak, bernama UUT

Memberi izin kepada Pemohon (YULIANTO bin MUHENI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UUT MAELANI binti NARSAN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Erna dwi Astuti binti Parijo untuk menikah dengan Heri Uut Trianto bin Midi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 746.000,00 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh Uut Muthmainah, S.H.lI.,sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy., dan Rivaldi Fahlepi, S.H.

Uut Muthmainah, S.H.I.d.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Penggantid.t.oArdi, S.H.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 630.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,00Redaksi > Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 746.000,00Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Pkb

warna biru dan 1 (satu) lembar kertas shio, Para Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke kantor polisi untuk diproses secara hukum;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Para Terdakwa adalah perjudianjenis togel (toto gelap) Hongkong dalam perjudian tersebut Terdakwa 1.Komaruddin Bin Soewarjo bertindak sebagai pengecer yaitu penerima pembelinomor togel dari pembeli selanjutnya direkap dalam selembar kertas kemudianoleh Terdakwa rekapan dan uang hasil penjualan disetorkan kepadapengepulnya yang bernama UUT

JaelaniAls Depot Bin Surato yaitu jenisnya perjudian judi togel Hongkong;Bahwa peran dalam permainan judi togel Hongkong yaitu Terdakwabertindak sebagai pengecer yaitu menerima pembeli nomor togel daripembeli kemudian direkap dalam selembar kertas kemudian oleh Terdakwarekapan dan uang hasil penjualan disetorkan kepada pengepulnya yangbernama UUT (Dpo) sedangkan peran Terdakwa 2.

Komaruddin Bin Soewarjo bertindak sebagaipengecer yaitu menerima pembeli nomor togel dari pembeli kemudiandirekap dalam selembar kertas kemudian oleh Terdakwa rekapan dan uanghasil penjualan disetorkan kepada pengepulnya yang bernama UUT (Dpo); Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa 1.

Komaruddin Bin Soewarjo rekapan dan uanghasil penjualan disetorkan kepada pengepulnya yang bernama UUT (Dpo)sedangkan peran Terdakwa 2.

Komaruddin Bin Soewarjo rekapan dan uanghasil penjualan disetorkan kepada pengepulnya yang bernama UUT (Dpo)sedangkan peran Terdakwa 2. Jaelani Als Depot Bin Surato yaitu membantuTerdakwa 1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Uut Lisdiawati binti Lanang untuk menikah dengan calon suaminya bernama Qoni'atur Rizqi bin Narslan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Uut Dayanti Binti Ngatsumari untuk menikah dengan calon suaminya bernama Eka Arya Sapta Nugraha Bin Sariyo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

berikute Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polisi karena memiliki sediaan farmasitanpa izin pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2013, sekitar jam 18.00 WIB dihalaman Rumah Saksi Oki di RT. 01, RW. 02 Dusun Gesingan, Desa Tulakan,Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan :e Bahwa pada awalnya pada hari Selasa, 26 Maret 2013 Terdakwa menuju ke Pacitanmenggunakan sepeda motor dengan tujuan ke toko alat sepeda motor di cuwikuntuk membeli spare part sepeda motor, setelah selesai belanja Terdakwa mengSMS Uut

selanjutnya menyerahkan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada Dodi dan Dodi menyerahkan barang sebanyak 125 butir pil warna putihberlogo LL yang terbagi dalam 5 (lima) bungkus plastik, tiap bungkus berisi 25butir pil, selain itu Terdakwa mendapat bonus dari Dosi 2 butir pil warna merahmuda berlogo sanbe ; e Bahwa kemudian pilpil/obat tersebut Terdakwa simpan di dalam helm dalamlipatan busa sebelah belakang yang dikenakan Terdakwa 4e Bahwa yang memperkenalkan Terdakwa dengan Dodi adalah Uut

putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh dan tidak terpisahkan ; Menimbang, bahwa dari kesesuaian keterangan Para Saksi, Ahli, alat buktisurat, keterangan Terdakwa, dan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikute Bahwa pada awalnya pada hari Selasa, 26 Maret 2013 Terdakwa menuju ke Pacitanmenggunakan sepeda motor dengan tujuan ke toko alat sepeda motor di cuwikuntuk membeli spare part sepeda motor, setelah selesai belanja Terdakwa mengSMS Uut

memproduksi dan/ataumengedarkan harus dengan izin edar, bahwa untuk memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan tersebut harus dilandasi dengan suatu alas hak yaituizin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, padaawalnya pada hari Selasa, 26 Maret 2013 Terdakwa menuju ke Pacitan menggunakansepeda motor dengan tujuan ke toko alat sepeda motor di cuwik untuk membeli spare partsepeda motor, setelah selesai belanja Terdakwa mengSMS Uut

untuk bertemu dan sekitarjam 16.00 WIB, Terdakwa bersama Uut menemui Dodi di Terminal Pacitan untuk25mengambil barang berupa pil warna putih berlogo LL selanjutnya menyerahkan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Dodi dan Dodi menyerahkan barang sebanyak 125butir pil warna putih berlogo LL yang terbagi dalam 5 (lima) bungkus plastik, tiapbungkus berisi 25 butir pil, selain itu Terdakwa mendapat bonus dari Dodi 2 butir pil warnamerah muda berlogo sanbe ; Menimbang, bahwa Saksi Yeyen dan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Pratomo bin Bedut Syaifudin) kepada Penggugat (Uut Sri Utami binti Ponimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 611.000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Candra bin Parli) dan Pemohon II (Rusnah binti Alwi) untuk menikahkan anaknya yang bernama Uut binti Candra dengan seorang laki-laki bernama Ahlun Nazar bin Rabuyung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505000,00,- ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (UUT OFIANA Binti ILHAM AWALUDIN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama IMAM TEGUH Bin SOEKARNO) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Uut Permatasari untuk menikah dengan calon suaminya bernama Anggi Adef Pratama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Uut Permatasari binti Dukut untuk menikah denganseorang laki-laki bernama Badi Rifai bin Tukiran (alm);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syukur Pujiono Bin Kasno) terhadap Penggugat (Uut Khotimah Binti Rasmin);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 745.000 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Supriyo bin Rabiyo) terhadap Penggugat (Uut Setianingsih binti Sutarno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Uut Wulandari binti Ngadi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rayhan Diaz Saputra Hidayat bin Hendi Hidayat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Terdakwa I GUSPEDRY APLA Als IPET Bin KAMARLIS danTerdakwa IIT MASRIZAL Als IMAS Bin SUBARLIS, secara bersamasama dengan saksiBULKAINI ISHAK ALS TOHAK BIN HAYUL, saksi AFRIZAL Als RIZAL Bin AMIRHUSIN dan saksi ASRIKAR ALS ASRI BIN EDI SUSANTO (dilakukan Penuntutan secaraterpisah) dan APRIADI, USMAN, EMAN, AWIZAR, SAKIRIN, JOKO, EMAN AlsLENGKONG, SULAIMAN AHMAD, RAHMAN Als PESOT, HAFIZUN Als IZUN,ANDRE TEGO, SUKRI, ACAU, EPIN,.ADRIANSYAH Als ANDI, SAMSILIS Als SAMALFES, DENI FERNANDES, NURHUDA Als UUT

Sholat Jumat terdakwa I GUSPERDYAPLA ALS IPET BINKAMARLIS dan Terdakwa 11 MASRIZAL ALS IMAS BIN SUBARLIS3bersamasama dengan saksi BULKAINI ISHAK ALS TOHAK BIN HAYUL,saksi AFRIZAL Als RIZAL Bin AMIR HUSIN dan saksi ASRIKAR ALSASRI BIN EDI SUSANTO (dilakukan Penuntutan secara terpisah) danAPRIADI, USMAN, EMAN, AWIZAR, SAKIRIN, JOKO, EMAN AISLENGKONG, SULAIMAN AHMAD, RAHMAN Als PESOT, HAFIZUN AlsIZUN, ANDRE TEGO, SUKRI, ACAU, EPIN, ADRIANSYAH Als ANDI,SAMSILIS Als SAM ALFES, DENI FERNANDES, NURHUDA Als UUT

ADERAL TEGO Als TEGO, Sdr.NUR HUDA Als UUT, Sdr.HAPIZUN Als IZUN, Sdr. DENI PERNANDES, Sdr. RAHMAN AlsBUYUNG PESOT, Sdr. M.H. NAFI Als NAFI, Sdr. ANDRIANSYAH AlsANDI, Sdr.SULAIMAN AHMAD Als DIKI, Sdr. KANEDI Als KOT, Sdr.SAMSILIS Als SAM ALPES, Sdr. EMAN Als CENGKONG dan Sdr.

hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 13.30 Wib setelahselesai Sholat Jumat Para Terdakwa bersamasama dengan saksi BULKAINIISHAK ALS TOHAK BIN HAYUL, saksi AFRIZAL Als RIZAL Bin AMIRHUSIN dan saksi ASRIKAR ALS ASRI BIN EDI SUSANTO (dilakukanPenuntutan secara terpisah) dan APRIADI, USMAN, EMAN, AWIZAR,SAKIRIN, JOKO, EMAN AIS LENGKONG, SULAIMAN AHMAD,RAHMAN AlIs PESOT, HAFIZUN Als IZUN, ANDRE TEGO, SUKRI,ACAU, EPIN, ADRIANSYAH Als ANDI, SAMSILIS Als SAM ALFES,DENI FERNANDES, NURHUDA AlIs UUT

hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekirapukul 13.30 Wib setelah selesai Sholat Jumat Para Terdakwa bersamasama dengan saksiBULKAINI ISHAK ALS TOHAK BIN HAYUL, saksi AFRIZAL Als RIZAL Bin AMIRHUSIN dan saksi ASRIKAR ALS ASRI BIN EDI SUSANTO (dilakukan Penuntutan secaraterpisah) dan APRIADI, USMAN, EMAN, AWIZAR, SAKIRIN, JOKO, EMAN AISLENGKONG, SULAIMAN AHMAD, RAHMAN AlIs PESOT, HAFIZUN Als IZUN,ANDRE TEGO, SUKRI, ACAU, EPIN, ADRIANSYAH Als ANDI, SAMSILIS Als SAMALFES, DENI FERNANDES, NURHUDA Als UUT