ERWIN LEE dari pihak ketiga dan juga menjanjikan keuntungan 6% per2 minggunya kepada saksi korban YULIANSYAH GAZALI Anak DariGOTJIOEGUAN dengan alasan untuk keperluan usaha Work Shop alatberat karena percaya dengan perkataan Sdr.

ERWIN LEE dari pihak ketiga dan juga menjanjikan keuntungan 6% per2 minggunya kepada saksi korban YULIANSYAH GAZALI Anak DariGOTJIOEGUAN dengan alasan untuk keperluan usaha Work Shop alatberat karena percaya dengan perkataan Sdr. ERWIN LEE maka saksikorban memberikan pinjaman dalam bentuk Cek Bank Panin.?

Erwin Lee dari pihak ketiga danjuga menjanjikan keuntungan 6% per 2 minggunya kepada saksi korbanYuliansyah Gazali anak dari Gotjioeguan dengan alasan untuk keperluanusaha Work Shop alat berat karena percaya dengan perkataan TerdakwaIqbal Bin H.

Erwin Lee uang tersebut dipergunakan untukkepentingan usaha penyewaan alat berat/ Work Shop dengansepengetahuan saksi korban Yuliansyah Gazali anak dari Gotjioeguan.Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 1887 K/PID/20112. Majeleis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda telah keliru menafsirkanunsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan.Bahwa menurut Prof. Satochid Kartegara, SH. ada 2 jenis delneming danharus memenuhi syarat :a. Harus ada kerjasama secara fisik.b.

Erwin Lee dari pihak ketiga danjuga menjanjikan keuntungan 6% per 2 minggunya kepada saksi korbanYuliansyah Gazali anak dari Gotjioeguan dengan alasan untuk keperluanusaha Work Shop alat berat karena percaya dengan perkataan Sdr. ErwinLee maka saksi korban memberikan pinjaman dalam bentuk Cek BankPanin, selanjutnya cek tersebut dicairkan oleh Sdr. Erwin Lee. Sementarasaat Bilyet Giro yang telah dijaminkan dari Sdr.

Pasal 3.4 tentang Lokasi disebutkan sebagai berikut:The Executives primary place of work is set out in Item 5 of theReference Schedule.Item 5 of the Referenced Schedule : Location : The Executiveacknowledges that the Executive will be required to work from BPCIshead office in Jakarta, Indonesia (or as otherwise advised by the MD),and from timetotime be required to work at the site of theconcession, as instructed by the MD.Dengan terjemahan tersumpah :Hal. 24 dari 48 Putusan No. 554/Padt.G/2018/PN

If you have any personal itemsthat you wish to remove from the office, you may do so on Monday whenyou attend the office to return the your work purchased Laptop, phone,office access card and any other company property in your possession. am aware you have boots on site and will arrange for them to be returnedto Jakarta for collection.Dengan terjemahan tersumpah :Sesual dengan kontrak kerja anda, dengan ini kami memberitahu tentangPengakhiran Kerja Anda karena anda telah melanggar Perjanjian KerjaHal

Pasal 3.4 tentang Lokasi disebutkan sebagai berikut:The Executives primary place of work is set out in Item 5 of theReference Schedule.Item 5 of the Referenced Schedule : Location : The Executiveacknowledges that the Executive will be required to work from BPCIshead office in Jakarta, Indonesia (or as otherwise advised by the MD),and from timetotime be required to work at the site of theconcession, as instructed by the MD.Dengan terjemahan tersumpah :Tempat kerja utama Eksekutif ditentukan dalam

Bahwa beberapa isi dalam EEA diantaranya menyebutkan sebagai berikut:Pasal 3.4 tentang Lokasi disebutkan sebagai berikut:The Executives primary place of work is set out in Item 5 of theReference Schedule.Item 5 of the Referenced Schedule : Location : The Executiveacknowledges that the Executive will be required to work from BPCIshead office in Jakarta, Indonesia (or as otherwise advised by the MD),and from timetotime be required to work at the site of theconcession, as instructed by the MD.Dengan

Dengan dasar PO 4504837655 dan PO 4504938357, Penggugatkemudian mengikatkan diri dengan Turut Tergugat sebagaimana tertuangdalam SubcontractAgreement dated 25 November 2013 for Civil andAssociated Work/Perjanjian Subkontrak tanggal 25 November 2013 untukPekerjaan Sipil dan Terkait (Perjanjian 25 November 2013) (Vide Bukti P1.b) dan SubcontractAgreement dated 28 January 2014 for Civil andAssociated Work/Perjanjian Subkontrak tanggal 28 Januari 2014 untukPekerjaan Sipil dan Terkait (Perjanjian 28 Januari

Maka kami, TERJAMIN dan PENJAMIN dengan ini mengikat diriuntuk melakukan pembayaran jumlah tersebut di atas dengan baikdan benar bilamana TERJAMIN tidak memenuhi kewajiban dalammelaksanakan pekeryaan CIVIL AND ASSOCIATED WORK PONUMBER 4504837655 sebagaimana ditetapkan berdasarkan SuratHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 241/PDT/2017/PT.PBRb.Penunjukan Penyedia Barang Jasa (SPPBJ)/Kontrak Nomor:4504837655 tanggal O8 November 2013 dari PENERIMAJAMINAN.Keberlakuan dan keabsahan Jaminan Pelaksanaan 0009

Maka kami PRINCIPAL dan SURETY dengan ini mengikat diri untukmelakukan pembayaran jumlah tersebut diatas dengan baik danbenar bilamana PRINCIPAL tidak memenuhi kewajibannya dalammelaksanakan Pekerjaan : Civil and Associated Work PO Number4504837655 yang telah dipercayakan kepadanya atas dasar SuratPemenang Lelang dari OBLIGEE Berdasarkan SPPBJ/Kontrak No :4504837655 tanggal O8 Nopember 2013 yang selanjutnyadikukuhkan dalam Kontrak ini No. tanggal antara Pihak PRINCIPALdan OBLIGEE, dan Kontrak tersebut

Melakukan kontrol terhadap pekerjaan kontraktor yang terkait dengan IndustrialCleaning di Coal Pile, Power Block, Conveyor dan daerah lain sesuai LingkupPekerjaan (Scope of Work);b.

Melakukan kontrol terhadap pekerjaan kontraktor yang terkait dengan BuildingMaintenance dan Repair di lokasi Administration Building, Service BayBuilding Unit 3 and Unit 7/8, Warehouse, Machine Shop, Coal HandlingBuilding, Garage dan lokasi lain sesuai Lingkup Pekerjaan (Scope of Work);Bahwa berdasarkan penjelasan di atas serta Lingkup Pekerjaan (Scope of Work)yang ada dapat disimpulkan bahwa tugas yang dilaksanakan Tergugat 95% beradadi site atau lokasilokasi yang memiliki Access Control untuk mengatur

Secara jelas Lingkup Pekerjaan dan lokasinya dapat disimpulkansesuai tabel di bawah ini; Lingkup Pekerjaan Area PekerjaanTidak Terdapat AccessTerdapat Access Control ControlPlant Industrial Cleaning 95% dibersihkan setiap hari 5% dibersihkan setiapatau setiap minggu mingguPlant Building 95% perbaikan 5% perbaikanMaintenance Tampaklah jelas dari Lingkup Pekerjaan (Scope of Work) dan penugasan tersebutbahwa Tergugat 95% berada di daerah dimana terdapat sistem Access Control;Tergugat memanfaatkan kelemahan

Work Agreement For Coal Mining Enterprises Between TheGovernment Of The Republic Indonesia And PT. Bharinto Ekatama,tanggal 20 November 1997 ;3.2. Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.621/MenhutII/2010 tanggal 4 November 2010 Tentang : Izin PinjamPakai Kawasan Hutan Untuk Eksploitasi Batubara dan SaranaPenunjangnya atas nama PT.

Bharinto Ekatama ( Tergugat ) secara sah menurut hukumberdasarkan ; Work Agreement For Coal Mining Enterprises Between TheGovernment Of The Republic Indonesia And PT. Bharinto Ekatama,tertanggal 20 November 1997 ;4.9.

Bharinto Ekatama ( Tergugat ) sesuai dengan ; Work Agreement ForCoal Mining Enterprises Between The Government Of The RepublicIndonesia And PT.

Bharinto Ekatama ( Tergugat ) sesuai dengan ;Work Agreement For Coal Mining Enterprises Between The GovernmentOf Republic Indonesia And PT.

Bharinto Ekatama ( Tergugat )sesuai dengan ; Work Agreement For Coal Mining Enterprises BetweenThe Government Of The Repbulic Indonesia And PT.

BHO490034 dan Work Permit andVisit PassImmigration Regulation yang diterbitkan oleh pemerintah Republic ofSingapore tertanggal 11 Januari 2018 telah melangsungkan akad nikahpada hari Selasa, pada tanggal 16 Februari 2016, pukul 15.00 WIB,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No: 73/31/II/2016 yangHal. 1 dari 5Penetapan No.299/Pdt.P/2018/PN.Btmditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau tertanggal 16 Februari 2016;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut

Foto copy Work Permit, Nomor 0 61594280 atas nama Semul MDAbdul Jalil, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Paspor Nomor BH0490034, atas nama Semul MD AbdulJalil, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9417/KUCSBTM/2014,tanggal 3 Juli 2014, atas nama Muhammad Jimmy, selanjutnya diberitanda P5;6. Foto copy Kartu Keluarga No. 2171071311140003, atas nama KepalaKeluarga Lidia Natalia, tertanggal 20 November 2014, selanjutnyadiberi tanda P6;7.

Thiess Contractors Indonesiaseperti dinyatakan dalam Kontrak, Schedule BScope of Work, adalahMembersihkan puing puing dan membanguntempat pembuangan darurat terak seperti dalamgambar dan spesifikasi;Membangun sebagaimana diarafikan jalanHal 11 dari 20 hal. Put.

Petrosea sesuai Kontrak bagianScope of Work adalah pembuatan (fabrication) danpemasangan (erection) pipa di Tanur Listrik(Furnace) dan Konvertor, termasuk pekerjaanpembersihan, pembilasan dan pengujian;Bahwa sama seperti jasa yang diberikan oleh PTThiess Contractors Indonesia diatas (butir /7.b)Pemohon Banding berpendapat bahwa pekerjaan iniadalah jasa kontruksi dan tidak termasuk ke dalamkegiatan penunjang penambangan karenalokasipekerjaan terletak di dalam pabrik pengolahan(tanur listrik dan konvertor

E990AC sesuaiKontrak bagian Scope of Work jasa yang diberikanadalah perbaikan Stator Winding Unit GeneratorNomor 2;Bahwa Pemohon Banding dapat menerima bahwa sesuaidengan KEP178/PJ/2000 jasa ini harus dipungutPPh Pasal 23 sebesar 6% (jasaperawatan/pemeliharaan/perbaikan), namun = jenisjasa ini tidak termasuk dalam jasa yang dikenakanPPh Pasal 23 di dalam KEP128/PJ/1997, sehinggauntuk jasa yang diberikan selama Januari Juni2000 seharusnya tidak terhutang PPh Pasal 23;ABB Sakti IndustriBahwa Pemohon

TilungJaya. 1(satu) Helai baju kaos oblong earna hitam pada kerah baju bertuliskan505 cotton club dan bagian depan baju bertuliskan Work Denim. 1(satu) Unit sepeda motor merk yamaha Vega RR warna hitam milik an.PANGERAN.Dikembalikan kepada masingmasing pemilik melalui saksiSUKARMANTO.4.

Tilung Jaya , 1(satu) Helaibaju kaos oblong warna hitam pada kerah baju terdapat tulisan 505 CottonClub dan bagian depan baju bertuliskan WORK DENIM dan Uang sebesarRp. 2.180.000 ( dua juta seratus delapan puluh ribu ) rupiah.Bahwa pemilik dari barang barang tersebut adalah Sdr.

Tilung Jaya dan 1(satu) Helai baju kaos oblong warna hitam padakerah baju terdapat tulisan 505 Cotton Club dan bagian depan bajubertuliskan WORK DENIM yang merupakan barang yang terdakwa ambildari dalam rumah Sdr.

TilungJaya. 1(satu) Helai baju kaos oblong earna hitam pada kerah baju bertuliskan505 cotton club dan bagian depan baju bertuliskan Work Denim. 1(satu) Unit sepeda motor merk yamaha Vega RR warna hitam milik an.PANGERAN.Dikembalikan kepada masingmasing pemilik yang sah melalui saksiSUKARMANTO;6.

Bank Aceh menerbitkan Jaminan UangMuka dan Jaminan Pelaksanaan kepada TERGUGAT Ill, maka TERGUGATIl telah pula menanda tangani 2 (dua) buah Surat Pernyataan tanggal 15Agustus 2012 yang isinya bahwa TERGUGAT II akan melimpahkan seluruhtagihan proyek Peusangan 1 dan 2 Hidroelectric Power Plant ConstructionProject Lot Main Civil Work sebesar Rp.59.000.000.000. (lima puluhSembilan milyar rupiah) ke rekening Giro bersama No. 010.01.06.620001.0yang telah TERGUGAT II dan PENGGUGAT buka pada PT.

Bank Aceh telah menerbitkan GARANSIBANK sebagai jaminan Pelaksanaan No. 0505/ JB.02/ KPO.06/ VII/ 2012tanggal 15 Agustus 2012 senilai Rp.6.490.000.000, (enam milyar empatratus sembilan puluh juta rupiah) sebagai Jaminan pelaksanaan danGARANSI BANK sebagai jaminan Uang Muka No. 0246/ JB.03/ KPO.06/ VIII/2012 tanggal 15 Agustus 2012 senilai Rp.3.245.000.000, (tiga juta empatpuluh lima juta rupiah) atas pekerjaan proyek Peusangan 1 dan 2Hidroelectric Power Plant Construction Project Lot Main Civil Work

Tuah Sejati (Penggugat)ataspekerjaan proyek Peusangan 1&2Hydroelectric Power Plant Construction Project Lot Main Civil Work;Penerimaan Jaminan Kebendaaan/Kolateral berupa 2 (dua) Asli DokumenINVOICE bukti kepemilikan alat berat jenis Excavator No. 900159701.1atas nama PT. Orix Indonesia Finance qq PT. Tuah Sejati, yangberalamat di Wisma Kyeoei Prince #24 Jl. Jend. Sudirman Kav. 34Jakarta 10220 Indonesia, dan No. 900163231.1 atas nama PT. OrixIndonesia Finance qq PT.

Tuah Sejati (Penggugat)wanprestasi atas pekerjaan proyek PEUSANGAN 1&2HYDROELECTRIC POWER PLANT CONSTRUCTION PROJECT LOT MAIN CIVIL WORK sampai dengan jangka waktu penjaminantelah berakhir yaitu selambatlambatnya sampai tanggal 02 Maret 2017atau Kontra Garansi yang telah Tergugat terbitkan yaitu: KontraGaransiJaminan Pelaksanaan Nomor Polis: IP151112001032 tanggal10 Agustus 2012 dan Kontra Garansi Jaminan Uang Muka NomorPolis : IP151112001033 tanggal 10 Agustus 2012 atas nama PT.Hyunmin Indonesia

Main Civil Work, yang menjadi dasar gugatan Penggugat terhadap ParaTergugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa minuta akta Perjanjian Kerjasama Nomor 40tanggal 27 Juni 2012 yang dibawa dan diperlihatkan oleh Notaris SyukriRahmat, S.H., Magister Kenotariatan, setelah Majelis Hakim baca dan cermatiternyata sama klausulklausulnya dengan fotokopi Perjanjian Kerjasama Nomor40 tanggal 27 Juni 2012 yang diserahkan oleh Penggugat, sedangkan fotokopiPerjanjian Kerjasama Nomor 40 tanggal 27 Juni 2012 yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Perumahan Deli Work,Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan dan antaraPenggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak yang masingmasing bernama Xxxx, perempuan, lahir tanggal 21 Pebruari 2011 M;3.

Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, dan dibawah sumpahnyatelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaimenantu saksi yang pernikahan mereka dilangsungkan pada bulan Juli 2011yang sampai saat ini mereka telah dikarunia satu orang anak bernama Xxxx,perempuan, umur 4 tahun yang saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahkontrakan di Perumahan Deli Work

Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, dan dibawah sumpahnyatelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah mak cik Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaimenantu saksi jua yang pernikahan mereka dilangsungkan pada bulan Juli 2011yang sampai saat ini mereka telah dikarunia satu orang anak bernama Xxxx,perempuan, umur 4 tahun yang saat ini dalam asuhan Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahkontrakan di Perumahan Deli Work

Bahwa Tergugat secara serta merta telah mengeluarkan Buku PanduanProgram WFM (Work Force Management) yaitu rencana pengelolaanmanagemen tenaga kerja berkenaan pemutusan hubungan kerja (PHK)secara besarbesaran diperusahaan Tergugat;7. Bahwa Tergugat juga memberlakukan IRM (Internal Relation Manual) yangmemuat 6 (enam) materi, IRM (/nternal Relation Manual) adalah panduaninternal terkait langsung dengan pekerja dan merupakan peraturanperusahaan yang di keluarkan oleh Tergugat secara sepihak;8.

Nomor 1449 K/Pdt.SusPHI/2017Program Work Force Management (WFM) lebih mengedepankan upayaoptimalisasi mengusahakan agar jangan terjadi pemutusan hubungankerja (PHK) sebagai perwujudan nyata kepatuhan perusahaan terhadapperaturan perundangundangan sesuai diamanatkan ketentuan Pasal151 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan;b. Agar perusahaan PT.

Bahwa sebagaimana didalilkan Para Penggugat dalam surat gugatan,bahwa perselisihan yang diajukan Para Penggugat adalah perselisinanhak dimana Para Penggugat Indra Irwansyah dkk. merasa dirugikanakibat adanya program Work Force Management (selanjutnya disebutWFM) dan Internal Relation Manual (selanjutnya disebut IRM);2.

Bahwa selanjutnya didalam butir 6 posita gugatan, Para Penggugatmendalilkan Tergugat serta merta telah mengeluarkan Buku PanduanProgram WFM (Work Force Management) yaitu rencana pengelolaanHalaman 40 dari 49 hal.Put.

Menyatakan Program Work Force Managemen/WFM (Pengelolaan TenagaKerja) dan Internal Relation Manual/IRM (Pedoman Hubungan Internal),dapat dilaksanakan oleh Tergugat;4.

X 815 1035(H)mmSpecification and technicalcharacteristics :Class : Class3 (high risk)AAProtection Against electrical : Equipment Tip BF ClassshockProtection : Common Equipment(closed without protectioOperation Mode : Continuous Operation(With intermittent load).Tension of feeding : 100130 volt, 200225 vAutomatic ReversionFrequency : 5060HzTransport Incubator Nora f pase Single phaseFusible : 3Afast 20mmNominal power of entrant : 200 Watts(total) ATC/ATCControl ways From 28Cto 37CRank of normal work

(ATC) : From28Cto 39CRank of total work (arc) : From35Cto37.5CRank ofnormalwork (ITC) ; 102x57x31Rank of extended work : From 37.5Cto 39C(39C) (ITC)Rank.....Rank ofreading (indication : From0Cto 50Cin display oftemperature AR/RN) Exactitude of the reading : O.1CResolution of the : O.1Cprogramming andindications ofdisplayThermometer : Electronic digitalPaine : FrontalDimensions of the : = 1,000 x 0,590 x 1,400mmEquipment 0,432 m3Occupied Area : 0,835 x 0,395 x 0,410mDimensions of theCompartment ofthe

ofrubberDIMENSION1936 (L) X510(W) X 815 1035(H) mmSpecification and technicalcharacteristics :Class : Class3 (high risk)AAProtection Against electrical : Equipment Tip BF ClassshockProtection : Common Equipment(closed without protectioOperation Mode Continuous Operation(With intermittent load).Tension of feeding : 100130 volt, 200225 vAutomatic ReversionFrequency : 5060 HzNo of fuse : Single phaseFusible : 3A fast 20mmNominal power of entrant : 200 Watts(total) ATC/ATCControl ways : From28Cto 37CRank of normal work

(ATC) : From 28C to 39CRank of total work (ato) : From35Cto37.5CRank ofnormalwork (ITC) : 102x57x31Transport Incubator aeerae work i Emma AR GIyRank ofreading (indication ; From0Cto 50Cin display oftemperatureAR/RN)Exactitude of the reading : 01CResolution of the : 0.1Cprogramming andindications ofdisplayThermometer : Electronic digitalPaine : FrontalDimensions of the : 1,000 x 0,590 x 1,400mmEquipment : 0,432 m3Occupied Area 2 0,835 x 0,395 x 0,410mDimensions of theCompartment ofthe RN 2 0,135 m3Capacity

AtB 15/AB/ADM/2009 Tanggal 09/03/201011.Addendum Contract : Work Order Letter12.SPK No: 013 A /SPKSD /8/2009 Tanggal 06/08/2009.bahwa berkaitan dengan MHasil Uji Bukti, Terbanding menyatakanpendapat/pernyataan dalam persidangan, sebagai berikut:Faktur Pajak Nomor 010.00010.00000004 :bahwa Faktur Pajak Masukan tersebut diterbitkan oleh CV.

AtB,Payment Request Form, Bukti transfer Bank Mandiri dan Perjanjian KerjaAddendum Work Order Letter antara PB dengan CV. AtB. Ditunjukkandokumen eksternal dari CV.

AtB,Payment Request Form, Bukti transfer Bank Mandiri dan Perjanjian KerjaAddendum Work Order Letter antara Pemohon Banding dengan CV. AtB.Ditunjukkan dokumen eksternal dari CV.

KNS terkaitpekerjaan jasa Welding dan Civil Work di Kilang LBO Pemohon BandingDumai dengan nilai sebesar Rp.81.446.350,00 (pokok Rp74.042.136,00 +PPN Rp7.404.214,00).bahwa dalam proses uji bukti Pemohon Banding menyampaikan dokumenberupa faktur pajak, General Expense Acc CV. KNS, Payment RequestForm, Bukti transfer Bank Mandiri dan Surat Perjanjian Kerja antaraPemohon Banding dengan CV. KNS Welding dan Civil Work di Kilang LBPemohon Banding Dumav. Ditunjukkan dokumen eksternal dari CV.

KNS Welding dan Civil Work di Kilang LBPemohon Banding Duma. Selain itu, Pemohon Banding dapat menunjukkandokumen eksternal dari CV.

tanggal 15 Mei 2008 Terdakwa EVI RAHMAWATI danTerdakwa JANTO mengajukan proposal kepada saksi Soliemin dimana isidari proposal tersebut adalah mengenai macammacam alat produksi danpenunjangnya serta pembagian keuntungannya dan karena saksi Soliemintertarik dengan pengajuan proposal yang dibuat oleh Terdakwa EVIHal 2 dari 14 hal.Put.No. 983 K/Pid/2011RAHMAWATI dan Terdakwa JANTO untuk mengajak saksi Solieminmelakukan kerjasama, sehingga saksi Soliemin memberikan kucuran danauntuk menyelesaikan WIP (Work

BUE (CV baru) setelahTerdakwa EVI RAHMAWATI dan Terdakwa JANTO menerima uang darisaksi Soliemin untuk menyelesaikan WIP (Work In Process) uang tersebutdigunakan untuk keperluan menyelesaikan WIP ;Bahwa setelah itu Terdakwa EVI RAHMAWATI dan Terdakwa JANTOmenyuruh saksi Soliemin untuk membeli mesinmesin produksi milik CV.BMS yang pernah dibeli dari Sdr.

Edy selaku pemilik mesin;Bahwa pada tanggal 15 Mei 2008 Terdakwa EVI RAHMAWATI danTerdakwa JANTO mengajukan proposal kepada saksi Soliemin dimana isidari proposal tersebut adalah mengenai macammacam alat produksi danpenunjangnya serta pembagian keuntungannya dan karena saksi Soliemintertarik dengan pengajuan proposal yang dibuat oleh Terdakwa EVIRAHMAWATI dan Terdakwa JANTO untuk mengajak saksi Solieminmelakukan kerjasama, sehingga saksi Soliemin memberikan kucuran danauntuk menyelesaikan WIP (Work

Karena ada skenario yangdemikian, sehingga hukum mengenal doktrin work for hire salah satubentuk pengecualian dari norma. Sesungguhnya bukan orang yangmelakukan perwujudan itu yang dianggap sebagai pencipta yangsesungguhnya.

Secaraakademik ahli memahami dulu doktrin work for hire, sekarang disebutwork made for hire tetapi secara norma dipahami sebagai satu aturanyang logis dan bisa dipahami. Di semua UndangUndang Hak Ciptadi semua negara memiliki norma pengaturan seperti ini;Bahwa filosofis dan/atau rasion legis doktrin work for hire diakomodirdalam UndangUndang Hak Cipta di Indonesia adalah terdapat 2(dua) nilai gagasan, yaitu:a.

Dalam konteks work made for hiretadi, diperlukan untuk memberikan keadilan yangsesungguhnya, sehingga yang dilindungi oleh rezim hukumHAKI adalah pemilik gagasan atau si pemilik ide dan bukanorang yang memfiksasikan.

Bahwahukum yang mengatakan tidak mengenal human being sebagaicreator tapi hubungan relasi yang diskemakan sebagai work for hire.Modelmodel seperti ini banyak sekali dan Ahli setuju sebagai contohyang ternyata acceptable secara global bahwa doktrin work for hireberlaku dan tidak ada yang membantahnya serta bahwa tidak adaseorangpun programmer di bawah Microsoft Corporation menuntuthaknya untuk diakui sebagai pencipta;Bahwa benar atas analogi yang disampaikan oleh Penggugat, Ahlimenjelaskan sebagai

Kalau ini dibuat olehindependent creator dan independent work Ahli tidak yakinkalau akan match dengan doktrin asas work for hire.

Bahwa karena areal tanah yang akan dibangun vila tersebut masih berupalereng, maka tahap pertama sebagai dasar bangunan vila tersebut adalahpembangunan pagar dan site work di atas tanah tersebut;3.

Bahwa untuk itu pada tanggal 23 September 2009 antara Penggugat danTergugat telah membuat, menyetujui dan menandatangani SuratPerjanjian Kontrak Borongan Pekerjaan (untuk selanjutnya mohon disebutPerjanjian") untuk pekerjaan pembangunan pagar dan site work di PecatuJimbaran Bali dengan jenis pekerjaan sebagaimana terlampir dalamPerjanjian tersebut (untuk selanjutnya mohon disebut Proyek di PecatuJimbaran Bali"), dimana Penggugat sebagai pemberi pekerjaan dansekaligus pemilik proyek di Pecatu Jimbaran

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi 1) telah mengerjakan pekerjaan boronganpembangunan pagar dan site work atas tanah Pemohon PeninjauanKembali yang berada di Pecatu Jimbaran Bali berdasarkan SuratHalaman 14 dari 37 Hal. Put.

pembangunan pagar dan site work tersebut selesaiseluruhnya yaitu tanggal 25 Februari 2010, akan tetapi faktanyapekerjaan borongan pembangunan pagar dan site work tersebut tidakdapat diselesaikan untuk seluruhnya, hal tersebut dengan tegas diakuioleh Termohon Peninjauan Kembali Il melalui surat elektronik (email)tanggal 23 November 2011 yaitu pada pokoknya dalam email tersebutTermohon Peninjauan Kembali Il mengakui bahwa ada beberapapekerjaan yang belum selesai dikerjakan yang apabila dinilai denganuang

Nomor 421 PK/Pdt/2017site work tersebut sebagaimana waktu yang telah ditetapkan dandisepakati dalam Perjanjian Pemborongan, maka Pemohon PeninjauanKembali mengalami kerugian;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, makaPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan gugatan kepadaTermohon Peninjauan Kembali (dahulu Tergugat I/Pembanding 1),Termohon Peninjauan Kembali Il (dahulu Tergugat II/Pembanding II)dan Termohon Peninjauan Kembali Ill (dahulu Tergugat IIl/PembandingIll) di Pengadilan

Bothour families can work fogether or kill each other fighting to prove who isbetter..."

Both our families can work fogether or kill each other fighting to provewho is better...";Yang diterjemahkan ke Bahasa Indonesia antara lain sebagai berikut : Keluarga saksi korban Manohar Lal dituduh membuat surat kaleng yangyang mendiskreditkan keluarga, saudara Santokh Singh, Ranjit Singh,Amarjit Singh dan Hardial Singh ;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

Both our families can work fogether or kill each other fighting to provewho is better...";Hal. 6 dari 12 hal. Put.

Yourdissactifaction regarding your un performing (in bed....perempuan India tidakpandal) wife and Jack of passion towards your lawful wife as told to mynephew...Your brothers commets about Sikhism KKN in front of Erik...Wwhenyou are drunk and upset you said that some uncle in Surabaya fucked hisown be friends or fight till die both our family can work together or kill eachother lighting to prove who fe better" ;5.

Tempat tinggal : Jalan Work Shop RT.004 RW.006 Kampung PinangSebatang Timur Kecamatan Tualang KabupatenSiak; 7. Agama ISlQM) 2 222 nnn nnn nnn n ne8. Pekerjaan GOPIl; 222 n enna nnn nnn nenTerdakwa ditangkap pada tanggal 14 September 2018 sampai dengantanggal 16 September 2018, kemudian diperpanjang sejak tanggal17 September 2018 sampai dengan tanggal 19 September 2018, danselanjutnya Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh: 1.

Setelahmembeli narkotika jenis sabu tersebut kemudian Terdakwa balik kerumahnya yang beralamat di Jalan Work Shop RT.004 RW.006 KampungHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN SakPinang Sebatang Timur Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, setelahsampai dirumah Terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi sabu tersebutsendirian dengan menggunakan alat hisap sabu (bong) yang sebelumnyatelah Terdakwa rakit dari botol Yakult yang tutup botolnya dari botol Lasegarkemudian Terdakwa melubangi sebanyak

ALI HAMID (Alm)pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar pukul 17.00 WIB bertempatdi rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Work Shop RT.004 RW.006Kampung Pinang Sebatang Timur Kecamatan Tualang Kabupaten Siak atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut, Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I!

Setelahmembeli narkotika jenis sabu tersebut kemudian Terdakwabalikkerumahnya yang beralamat di Jalan Work Shop RT.004 RW.006 KampungPinang Sebatang Timur Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, setelahsampai dirumah Terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi sabu tersebutsendirian dengan menggunakan alat hisap sabu (bong) yang sebelumnyatelah Terdakwa rakit dari botol Yakult yang tutup botolnya dari botol Lasegarkemudian Terdakwa melubangi sebanyak 2 (dua) lubang sebesar pipet airmineral gelas lalu diujung

Setelahmembeli narkotika jenis sabu tersebut kemudian Terdakwa balik kerumahnya yang beralamat di Jalan Work Shop RT.004 RW.006 KampungPinang Sebatang Timur Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, setelahsampai dirumah Terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi sabu tersebutsendirian dengan menggunakan alat hisap sabu (bong) yang sebelumnyatelah Terdakwa rakit dari botol Yakult yang tutup botolnya dari botol Lasegarkemudian Terdakwa melubangi sebanyak 2 (dua) lubang sebesar pipet airmineral gelas lalu diujung

milik saksikorban Sujendi Tarsono als.Ayen setelah berada di lokasi lalu terdakwa bersama BobiSyahdan dan Solihin merusak kunci gembok pintu gudang hingga terbuka kemudianterdakwa bersama Boby Syahdan dan Solihin memasuki gudang serta mengambilbarangbarang milik korban yang sebelumnya terletak didalam gudang antara lainberupa 12(dua belas) pcs kursi besi merk Informa warna hitam, 30 pcs kaki meja merkInforma warna hitam yang terbuat dari besi, 24(dua puluh empat) buah kursi sofa merkFlato B Patch Work

milik saksikorban Sujendi Tarsono als.Ayen setelah berada di lokasi lalu terdakwa bersama BobiSyahdan dan Solihin merusak kunci gembok pintu gudang hingga terbuka kemudianterdakwa bersama Boby Syahdan dan Solihin memasuki gudang serta mengambilbarangbarang milik korban yang sebelumnya terletak didalam gudang antara lainberupa 12(dua belas) pcs kursi besi merk Informa warna hitam, 30 pcs kaki mejamerk Informa warna hitam yang terbuat dari besi, 24(dua puluh empat) buahkursi sofa merk Flato B Patch Work

Medan Barat, kota Medan ;Bahwa barang saksi yang hilang tersebut berupa 12 (dua belas) pcs kursi besimerk Informa warna hitam, 30 (tiga puluh) pcs kaki meja merk Informa,warna hitam yang terbuat dari besi, 24 (dua puluh empat) buah kursi sofamerk Flato B Patch Work, 11 (sebelas) kotak Dinner set merk Thomson dan5 (lima) buah lukisan dinding dengan total semua barang itu sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa gudang milik saksi tersebut berua Ruko dua lantai dan barangdiambil

Unsur mengambil sesuatu barang :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangantelah terbukti bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 05.00 Wibterdakwa telah mengambil barang berupa 12 (dua belas) pcs kursi besi merk Informawarna hitam, 30 (tiga puluh) pcs kaki meja merk Informa, warna hitam yang terbuat daribesi, 24 (dua puluh empat) buah kursi sofa merk Flato B Patch Work, 11 (sebelas) kotakDinner set merk Thomson dan 5 (lima) buah lukisan dinding, dengan

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepada onthel/sepeda gunung merek poligon frame warna kuning, stang dan porok warna hitam terdapat tulisan BIKE to WORK dikembalikan kepada saksi Hestanisyer Basyir. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).