Ditemukan 3123 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 176/PDT.G/2009/PN.JKT.PST Tanggal 24 Februari 2010 — E. L. SIAHAAN. alias, EDITH LAMRIA SIAHAAN >< dr. H . TAMPUBOLON, Cs
82 — 50
82 — 50
ALVIN TOBING, Sarna Teknik.bertempat tinggal di Komplek Perumahan Dosen UKI Nomor 29,Rt 009 Rw. 06, Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramat JatiJakarta Timur JakartaDalam Perkara ini disebut Turut Tergugat12 Bahwa untuk selanjuinya dalam gugatan ini, Turut Tergugat 1 hingga Turut Tergugat 12,disebut sebagai, PARA TURUT TERGUGAT;20.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KANTOR WILAY AHBADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI. JAKARTA Cq.
Register : 13-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 043-K/PM.II-09/AD/II/2015 Tanggal 11 Mei 2015 —
49 — 20
49 — 20
Aken berjalanke toko jamu dan tidak berapa lama kemudian menghampiri Saksi4 dan temanteman sambil membawa helmnya dan berkata "Tuh pa kan hampir sarna" danpada saat itu juga Serka Saeful Ridwan (korban) dan Sdr. Aken langsung berjabattangan dan melanjutkan mengobrolnya lalu beberapa menit kemudian Sdr. Akenpergi tanpa berpamitan.g.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 K/PID.SUS/2017 Tanggal 6 September 2017 — DARMAWAN
1628 — 983 — Berkekuatan Hukum Tetap
1628 — 983 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Putusan Pengadilan Tindak Pidana korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan (PT Medan) yang membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan (PN Medan). PN Medan menyatakan bahwa ... [Selengkapnya]
kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh Terdakwauntuk tujuan lain dari maksud diberikannya kewenangan,kesempatan atau sarana tersebut yang merugikan keuangannegara, sebagaiman ditentukan dalam Pasal 3 Undang Undang RINomor : 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dalam Undang Undang RI Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi menyatakan bahwa setiap orang dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalah gunakan kewenangan, kesempatan atau sarna
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PDT/2019/PT MDN Tanggal 26 April 2019 — BONGGAL HASIBUAN ALS TONGKU NAPARAS, DKK VS PT. WONOREJO PERDANA, DK
111 — 78
111 — 78
Wonorejo/Tergugat Intervensi II sarna sekalitidak pernah hadir dan tidak pernah memimpin rapat sebagaimana yangdisebutkan dalam Akte dimaksud, oleh karenanya kuat dugaan TergugatIntervensi 11 bahwa Akta tersebut adalah rekayasa, sehingga secarahukum seharusnya Teddy Anwar, SH Notaris di Jakarta diikutsertakansebagai pihak dalam perkara aquo;Bahwa demikian juga PT.
Putus : 26-04-2006 — Upload : 14-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983K/PID/2004 Tanggal 26 April 2006 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; vs. DR. IR. H. TABRANI ISMAIL
164 — 112
164 — 112
Kpts730/E0000/1989B1 tanggal 6 Juni 1989 (bukti5) ; Bahwa dalam faktanya, baik dalam struktur Tim PengarahPengembangan Kilang Minyak untuk ekspor yang dibentuk olehMentamben maupun dalam struktur Tim Pra Proyek DrektoratPengolahan yang dibentuk oleh Direktur Pengolahan (Terdakwa)sarna sekali tidak ada kelompokkelompok kerja (kelompok kerja ,kelompok kerja II, kKelompok kerja Ill) ;Hal. 93 dari 155 hal. Put.
yang diperolehselama pesidangan atau mengemukakan tidak sesuai dengan faktafaktanya, misalnya :Keterangan Terdakwa.Terdakwa selalu menerangkan bahwa owner estimate Pertamina untukContractor Scope sebesar US $ 1,623.42 juta belum menggunakankaidahkaidah yang benar dan estimasi tersebut diterima oleh Terdakwatetapi hanya dipergunakan sebagai strategi perundingan denganKonsorsium sehingga apabila owner estimate Pertamina bocor makayang beredar adalah angka yang rendah (US $ 1,623.42 juta) ;Fakta ini sarna
Putus : 18-04-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2015 K/Pdt/2012 Tanggal 18 April 2013 — Sufandi Tjuanta qq. PT. Inti Celluloseutama Indonesia,dk vs PT. LIG Insurance Indonesia, dkk
143 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Walaupun kemudian Para Termohon Kasasimemperluas positanya, yang sarna sekali tidak ada relevansinya dengan gugatana quo, yakni bahwa atas perjanjian asuransi tersebut kemudian PT. AsuransiHanjin Korindo telah mereasuransikannya kepada Pemohon Kasasi, yangkemudian mereasuransikan kembali (retrosesi) kepada 3 (tiga) retrosessor(dahulu Tergugat II, III dan IV), tetap saja inti dari seluruh gugatan paraTermohon Kasasi tersebut adalah bahwa PT.
Register : 27-10-2014 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN AMBON Nomor 199/Pdt.G/2014/PN. Amb Tanggal 23 Desember 2015 — HANS HATEYONG (DAHULU HAN HO AN), Umur 73 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jl. Pantai Pasar Rumah Tiga RT/RW : 002/015, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I/TERGUGAT INTERVENSI I ;
2. JIMMY HATEYONG, Umur 40 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di Jl. Pantai Pasar Rumah Tiga RT/RW : 002/015, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II/TERGUGAT INTERVENSI II ;
3. ELIZABETH HATEYONG, Umur 38 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di Jl. Pantai Pasar Rumah Tiga RT/RW : 002/015, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT III/TERGUGAT INTERVENSI III ;
4. EDWARD HATEYONG, Umur 35 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jl. Pantai Pasar Rumah Tiga RT/RW : 002/015, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT IV/TERGUGAT INTERVENSI IV ;
Seluruh PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III dan PENGGUGAT IV secara bersama-sama untuk selanjutnya disebut : PARA PENGGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI I, TERGUGAT INTERVENSI II, TERGUGAT INTERVENSI III dan TERGUGAT INTERVENSI IV ;
M e l a w a n :
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI RISET, TEHNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI (DAHULU MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI), Cq. REKTOR UNIVERSITAS PATTIMURA, Berkedudukan di Jl. Ir. M. Putuhena Kampus Poka, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI V ;
M e l a w a n :
JACOBUS HATULESILA, umur 59 Tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Wailela Atas RT. 001/RW. 013, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT INTERVENSI ;
150 — 80
150 — 80
Di surat ukurnya nomor 0021/Rumahtiga/2013 tanggal 31 Juli 2013 tertulis Tanah Negara bekasEigendom Nomor 1054 sebagian, sebidang tanah pertanian yangdiatasnya terdapat bangunan permanen.Diatas tanah negara yang sarna, 22 tahun silam, tepat tanggal 18 Juni1991, kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon telah menerbitkansertifikat hak pakai nomor 16 dengan luas 10.100 M2 kepada Lembagallmu Pengetahuan Indonesia berkedudukan di Jakarta cq. SalitoangSumber Daya Laut Upi Ambon di Ambon.
Register : 03-09-2015 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 58/Pdt.G/2013/PN.Sungg Tanggal 22 September 2014 — - St.Hamsinah, A.Ma, dk
Lawan
- Iwan Bunru Massanungeng, dkk
104 — 28
104 — 28
Jumlah luas tanah milik PT.Hakama a quomasih tetap sarna dengan jumlah luas pada SPPTPBBPT.Hakama padatahun 2001 yakni seluas 9.498 M2. Namun sangat aneh karena pada tahun 2011 luas tanah milik Tergugat pada SPPT PBB berkurang menjadi 8.293 M?, dimana pengurangantersebut tanopa ada sebab yang sah menurut hukum, hal ini telah dipertanyakan oleh Tergugat kepada Kantor PBB di Kab.Bantaeng dan diperoleh penjelasan bahwa pengurangan tersebut atas permintaan tertulisdari kepala Desa Bontoala.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — Drh. CHAIDIR TAUFIK, M.Si
197 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
197 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sardjono sebagaimana dikemukakan dalam RakerHakim dan Panitera dalam wilayah hukum Pengadilan Tinggi Jakarta padatahun 1972, antara lain: Merupakan suatu pertanggungan jawab dan hakim mengenai alasanalasan yang menjadi dasar putusannya itu terhadap masyarakat dannegara dalam kedudukannya sebagai alat perlengkapan negara, yangdibuatnya dengan jalan menyusun pertimbangan putusan tersebut; Pertimbanganpertimbangan itu harus merupakan keseluruhan yanglengkap, tersusun secara sistematis dan satu sarna
Register : 18-02-2013 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/PDT.G/2013/PN.BKN. Tanggal 27 Nopember 2014 — YAYASAN RIAU MADANI melawan GUSTI TERKELIN SURBAKTI,dkk
209 — 506
209 — 506
2)3)10.Izin sebagairnana dimaksud pada ayat (1) diberikan kepada perusahaanperkebunan.Bahwa Pasal 9 Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 26/Permentan/OT.140/2/2007tentang Pedoman Perizinan Usaha Perkebunan menyebutkan bahwa :Usaha budidaya tanaman perkebunan yang luasnya 25 (dua puluh Tima) hektaratau lebih sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 dan memiliki unit pengolahanhasil perkebunan yang kapasitas olahnya sarna atau melebihi kapasitas palingrendah sebagaimana dirnaksud dalam Pasal 8 ayat (1), Wajib
Register : 20-06-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 37/Pdt.Plw/2014/PN.Kwg Tanggal 25 Maret 2015 — Darta Bin Sayim (Ahli Waris Sayim);
Cakim Bin Amsar (Ahli Waris Amsar);
Nayim Bin Masna (Ahli Waris Masna Bin Jain
Cening Bin Rasim (Ahli Waris Rasim);
Rohmat Binti Adis (Ahli Istri Almarhum Jatin);
H. Aos Bin H.Sanusi (Kuasa Kaisem Oaisem);
Dasim Bin Muas Meninggal (Ahli Waris);
Soma Bin Emin;
Narsim (Kuasa Ahli Waris Ata Suara);
Tarmih (Ahli Waris Kaemah);
Atem Binti Sali (Ahli Waris Sali);
Karta Bin Panji (Ahli Waris Panji);
Nenti (Ahli Waris Rakiman);
caming Bin Sakinan(Ahli Waris Sakinan);
Naran Apruk
Emin (Ahli Waris Istri Alhamarhum Durah);
Andiyatma (Ahli Waris Kama Marjuk);
Pandi Bin Jain (Ahli Waris Jain);
Kama Bin Jaimin;
Amah Hoeriah (Ahli Waris Calim Bin Atam);
Narkim (Ahli Waris Hideung);
Saanen Bin Ajikin
Isak (Ahli Waris) ;
Omay Bin Manap (Ahli Waris Manap Bin Maang) ;
Komarudin Bin Karman (Ahli Waris Karman Bin Digul
Warsih Binti Kasan (Ahli Waris Kasan Bin Muas) ;
Arno Sudarmo (Ahli Waris Kasan Bin Muas) ;
Anyi Binti Ams
Aham Bin Adis (Ahli Waris Adis) ;
Melawan:
1. PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA (PT. SAMP),
2. BADAN PERTAHANAN NASIONAL QQ. KANTOR PERTAHANAN WILAYAH JAKARTA BARAT QQ. KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN KARAWANG,
145 — 12
145 — 12
Permohonan dariPemohon Eksekusi, telah dilakukan Aanmaning, telah dilakukan Pemberitahuansesuai dengan batasan waktu sebelum dilakukan Pelaksanaan Putusan;Bahwa hal tersebut diatas sudah tentu telah melalui pengkajian dan bukandidasarkan oleh suatu keputusan yang tergesagesa dari pihakPengadilan;Bahwa oleh karenanya terbukti Perlawanan Para pelawan terhadap PenetapanPelaksanaan Putusan yang sudah inkracht dan sudah selesaidilakukan/dilaksanakan sesuai dengan prosedur Hukum adalah tidak berdasarhukum sarna
Register : 14-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 35/G/2017/PTUN.Mdo Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat:
ENNY J. A. UMBAS, SE
Tergugat:
KEPALA PERWAKILAN BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN SULAWESI UTARA
172 — 125
ENNY J. A. UMBAS, SE
Tergugat:
KEPALA PERWAKILAN BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN SULAWESI UTARA
172 — 125
227 228) Menimbang, bahwa faktafakta hukum di atas, pengadaan batreyBSBp dan controller dibeli oleh Saksi Paulus Iwo bersama dengansaksi Irene Nety ke China langsung kepabrikannya, dimana pabriktidak menggaransi apabila ada perubahan spek yang tidaksesuail dengan surat dukungan yang ada, dimana kemudianbattery yang terpasang pada sebagian besar lampu solar celltersebut adalah batrey yang dibeli Terdakwa merek Bulls Power 120Ah Tipe Gel yang oleh Saksi Paulus Iwo menyampaikan bahwabatrey tersebut sarna
Putus : 08-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.Psp.Gnt Tanggal 8 Mei 2013 — Penggugat - BONGGAL HASIBUAN Alias TONGKU NAPARAS,dkk
tergugat - PT. WONOREJO PERDANA & PT. Wonorejo Perdana
125 — 55
125 — 55
Wonorejo/Tergugat IntervensiII sarna sekali tidak pernah hadir dan tidak pernah memimpin rapatsebagaimana yang disebutkan dalam Akte dimaksud, oleh karenanyakuat dugaan Tergugat Intervensi 11 bahwa Akta tersebut adalah56rekayasa, sehingga secara hukum seharusnya Teddy Anwar, SHNotaris di Jakarta diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara aquo;Bahwa demikian juga PT.
Register : 25-01-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22/PDT/2010/PT MKS Tanggal 17 Maret 2010 — Pembanding/Tergugat : Sitti Harlina Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Alwi Bin Daeng Ma'labu Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Rindu Alang Binti Jumpu Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Kamaruddin Bin Jumpu Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Rumaing Binti Jamalia Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Nurhatai Binti Sarna Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Saing Bin Basarong Diwakili
110 — 61
Pembanding/Tergugat : Alwi Bin Daeng Ma'labu Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Rindu Alang Binti Jumpu Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Kamaruddin Bin Jumpu Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Rumaing Binti Jamalia Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Nurhatai Binti Sarna Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Saing Bin Basarong Diwakili
110 — 61
Pembanding/Tergugat : Sitti Harlina Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Alwi Bin Daeng Ma'labu Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Rindu Alang Binti Jumpu Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Kamaruddin Bin Jumpu Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Rumaing Binti Jamalia Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Nurhatai Binti Sarna Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Saing Bin Basarong Diwakili
Register : 04-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 290/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
ABDULLAH ASEGAFF, DKK
Tergugat:
PT. KREASINDO JAYA TAMA SUKSES
209 — 58
ABDULLAH ASEGAFF, DKK
Tergugat:
PT. KREASINDO JAYA TAMA SUKSES
209 — 58
45,302,616
35,235,368
12,080,698
92,618,682
27
Rozaq Agung Purnama
45,302,616
15,100,872
9,060,523
69,464,011
28
Sarna
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 20-04-2017Putusan PT JAKARTA Nomor 27/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 April 2017 — DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (IWAPI) >< Ir.DYAH ANITA PRIHAPSARI ALS Ir.NITA YUDI, MBA DAN MOUDY LITU RAAN CS
70 — 41IWAPI fakta yang benaradalah Rina Fahmi sudah dinyatakanDemisioner. tidak menjabat lagi sejakdiberhentikan tanggal 8 April 2010(berdasarkan Ketetapan MUNASLUBDPP IWAPI) dan jabatan Ketua UrnumDPP IWAPI dijabat oleh Ir.Dyah AnitaPrihapsari dengan masa jabatan 20102015, sehingga berdasarkan Ketetapantersebut Rina Fahmi ldris tidak berhaklagiatribut IWAPI, oleh karena itu klaimtelahdiselenggarakan Munas dan menilihRina Fahmi Idris sebagai Ketua UTTILIMDPP IWAPI masa Bhakti 20122017adalah tidak benar sarna
Register : 09-06-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 30-12-2015Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 486/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar
Tanggal 13 Juni 2011 — PURNAMASARI SETYAWAN ; Lawan; - ADMADHARMA DJOEPRIADI ; - OEN TJIAN HOK ; - LIE SANTO KARNADI ; - DHARMAN SIDHARTA ; - PT. HOTEL RESTAURANT MARAS ; - Ny.THILMA DJOHAN,SH,NOTARIS DAN PPAT ; - KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI cq. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
136 — 25Hal ini sarna sekali tidak benar dan tidak berdasar.80. Tanah dan bangunan Hotel Restaurant Maras tersebut dari sejak dahulu adalah81.sepenuhnya milik Tergugat V, yaitu PT. Hotel Restaurant Maras (dahulu NV HotelRestaurant Maras) sebagai badan hukum dan subjek hukum yang berdiri sendiri.Tergugat V sama sekali tidak pernah mengalihkan tanah dan bangunan HotelRestaurant Maras kepada siapa pun juga.
Register : 13-03-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018Putusan PN SLEMAN Nomor 86/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Nyonya SUHARTINAH.
2.RETNO YULIASTUTI
3.INTAN RAHAYU NURHIDAYAH
Tergugat:
1.Nyonya NORA LAKSONO
2.ANDREW RAHARJO
3.ALBERT YANUAR RAHARJO
4.Nyonya RODIYAH
5.TRI AGUS HERYONO, SH
6.AZIS ZAMKARIM
7.PT BANK UOB INDONESIA, Tbk. cq. PT. BANK UOB INDONESIA, Tbk. Cabang Yogyakarta
Turut Tergugat:
EKO SETYO NUGROHO
222 — 599., di Pengadilan Negeri Slemanadalah sarna dengansubyek hukum dalam perkara No.53/Pdt.G/2014/PN.Smn., Pengadilan Negeri Sleman yaitu:a. Dalam perkara No. 53/Padt.G/2014/PN.Smn sebagaiPenggugat adalah Ny. SUHARTINAH, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Klurak Baru RT.02. RW.04 Desa Bokoharjo Kecamatan Prambanan~ Kabupaten Sleman, dan yang berkedudukan' sebagai Tergugat adalah:1) Ny. NORA LAKSONO, alamat JI.
Register : 06-02-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-09-2014Putusan PN MEDAN Nomor 64/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 10 Februari 2014 — 1. BOY BUDI CHALIK SIREGAR, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tirtosari No. 17 Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, dan bertindak selaku penerima Kuasa dari : GUNTUR SIREGAR, Ny. EKA SIREGAR, IRA SIREGAR, dan IIN SIREGAR, yaitu Ahli Waris dari Almarhum ABDUL CHALIK SIREGAR dan Almarhum YUSTIATI sesuai Akte Kuasa No. 16 Notaris SYAFIL WARMAN, SH di Medan tertanggal 20 September 2005 serta selaku penerima kuasa juga dari : UCOK SUROPATI, SAIFUL BAHRI, MARDIANI, SETIA BUDHI, IRWANSYAH dan ADEK IRAWAN, yaitu ahli waris dari Ny. MASNI NASUTION dan Plt. AHMAD SALEH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2009 yang didaftarkan di Notaris Daking Setyo di Bogor dan juga bersama-sama dengan : 2. Drs. RUSDI SINURAYA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Tilak No. 68 Sei Rengas Permata, Kecamatan Medan Area dan Ir. MUHAMMAD SUBUR SEMBIRING, pekerjaan Konsultan bertempat tinggal di J. Balikpapan I No. 41 RT/RW 008/005 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta, serta EDWIN RENALDO pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. Eka Rasmi Komplek Johor Town House Blok C No. 10, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, yang secara bersama-sama sebagai penerima Kuasa Subtitusi dari BOY BUDI CHALIK SIREGAR, dalam perkara ini diwakili Kuasanya WILMAN M, SH, POLTAK GUNTUR SIMANJUNTAK, SH, MELVA YR HUTAGALUNG, SH, Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Law Office WILMAN M & Partners beralamat di Jl. Raden Saleh No. 6 Wisma Nugraha Lt. 2 Room 211 Cilani, Jakarta Pusat, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. MEDAN PLAZA CENTRE, beralamat di Jalan Sultan Iskandar Muda No. 321 Gedung Medan Plaza Shopping Centre & Cinema, Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya : 1. H. HEPTAKEN POERBA, SH, 2. AKHMAD ZAINI, SH, 3. YOPI MARIADI, SH, 4. ANDY, SH, Advokat dan calon Advokat pada Kantor Hukum K. SEMBIRING, SH & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Surakarta No. 3 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT II MEDAN, Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, dalam perkara ini diwakili Kuasanya SORITUA, SH, BAMBANG, SH, ISKANDAR, SmHK, ALBERTH YASOKHI LASE, SH, DEUS LEVOLT SIHOMBING, SH, DALDIRI, SH, MH, Pegawai pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Medan, yang beralamat di Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, beralamat di Jalan Abdul Haris Nasution, Pangkalan Masyur Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili Kuasanya Drs. HISKIA SIMARMATA, ROTUA NOVIYANTI, SH, HARIS SYAHBANA PASARIBU, SH, SYAFRIDA AYULITA SIREGAR, SH, ROBERT SILALAHI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
305 — 185saat itu.Bahwa dalam Surat Penyerahan Hak tanggal 05051958 tersebutsenyatanya ada diperbuat untuk batasbatas tanah yang diserahkanpath saat itu adalah; sebelah timur : dengan tanah Perkumpulan Hokjan Hoei Kwan sebelah barat : dengan tanah Perkumpulan Hokjan Hoei Kwan sebelah utara dengan tanah Perkumpulan Hokjan Hoei Kwan sebelah selatan dengan Djalan Raya Binjai Medan Bahwa batasbatas tanah pada masa tahun 1958 dibandingkandengan tahun 2013 sekarang tentu jauh berbeda karena itu tithkpula lagi sarna
Register : 19-08-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 04-04-2017Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 368/PDT.PLW/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Juni 2016 — DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (IWAPI) >< lr. DYAH ANITA PRIHAPSARI alias lr. NITA YUDI, MBA, dan MOUDY LITURAAN,Cs
117 — 40Fahmi sudah dinyatakan Demisioner. tidakmenjabat lagi sejak diberhentikan tanggal 8 April 2010 (berdasarkan Ketetapan MUNASLUB DPP IWAPI) danjabatan Ketua Urnum DPP IWAPI dijabat oleh Ir.Dyah Anita Prihapsari dengan masa jabatan 20102015,sehingga berdasarkan Ketetapan tersebut Rina Fahmi Idris tidak berhak lagi menggunakan logo dan segalaatribut WAPI, oleh karena itu Haim telah diselenggarakan Munas dan memilih Rina Fahmi Idris sebagai KetuaUTTILIM DPP IWAPI masa Bhakti 20122017 adalah tidak benar sarna