Ditemukan 3208 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surphanaya
Penelusuran terkait : Berada di rumah dan pekarangan dengan melawan hukum Atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera Memaksa masuk ke dalam rumah Ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain Dengan melawan hukum Atau berada di situ dengan melawan hukum Dan atas permintaannya yang berhak Atas suruhannya tidak pergi dengan segera yang dilakukan secara bersama-sama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-12-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — JUNANGSIH alias JUN
108 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seharusnyaketerangan Hamzah Fansuri Rachman disidang sebagaimanadalam putusan pengadilan halaman 461, pada saat itu ditindaklanjuti oleh Majelis Hakim dengan memerintahkan JPU menghadirkan Thomas Mopili dan orang suruhannya yang mengantarkan surat dukungan pengganti kepada Hamzah FansuriRanchman dihadirkan disidang untuk didengarkan keterangannya, tetapi hal itu tidak dilakukan oleh Majelis Hakim di Pengadilan Negeri Gorontalo dan hanya mengambil jalan pintas,dengan membebankan semua pelanggaran
    Putusan Nomor 211 PK/PID.SUS/20171.3.kan dan menghancurkan saya, sedangkan maksud dan tujuanThomas Mopili dan orang suruhannya mengganti SuratDukungan Bank PT. KIS tidak terungkap, karena tidak pernahdihadirkan dipersidangan dalam perkara a quo.
    SeandainyaThomas Mopili dan orang suruhannya yang mengantarkan SuratDukungan Bank kepada ketua ULP Hamzah FansuriRachmandihadirkan dan memberi keterangannya sebagai saksi disidang,bisa saja keterangan dari pihak Bank Sulut Cabang Limbototerbantahkan oleh keterangan orang suruhan Thomas Mopilitersebut;Berdasarkan uraian tersebut diatas, besar harapan kami kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat Peninjauan Kembali, sependapat dengan kami, bahwapelaku ataupun yang menyuruh
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 23-02-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 110/Pid.B/2015/PN.PrP
31 — 23
  • ZULDAYANI melalui orangorang suruhannya membuat parit gajah di areal + 300 ha yang sudahdibangun perkebunan kelapa sawit oleh PT. AMR, selanjutnyamerusak tanaman kelapa sawit milik PT. AMR menggunakanExcavator, mencabut kelapa sawitnya sehingga lokasi + 300 tersebuttidak terdapat lagi kelapa sawit milik PT.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 30-04-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Srl
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
IMAM NUR KHOIRUL
Tergugat:
1.PT. PRIMATAMA KREASI MAS
2.PT.JAMBI AGRO WIJAYA
187 — 251
  • Memerintahkan Tergugat 1 dan atau orangorang suruhannya danatau pihakpihak lain yang ada di dalam obyek perkara, untukmengosongkan obyek perkara dari barangbarang miliknya danmenyerahkan tanah tersebut tanpa beban hukum apapun kepadaPENGGUGAT, jika perlu dengan bantuan aparat pemerintah / KepolisianRepublik Indonesia;12. Memerintahkan Para Tergugat, Para Turut Tergugat dan pihakpihak yang terkait dengan bidang tanah Aquo untuk tunduk dan patuhpada putusan ini;13.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 18-10-2023 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 697/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
TRI YANTI MERLYN C P, SH
Terdakwa:
SUSAN KUMALA
24 — 21

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SUSAN KUMALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah berada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUSAN KUMALA dengan penjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan Pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali terdapat putusan Hakim lain
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 190/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 31 Mei 2017 — EDI LUKITO bin SUPENO; SUPRAWOTO MS als SALMAN AL FARISYI bin KASUMITRO;Drs.SUPARNO bin TRISNO SUWITO; ENDRO SUDARSONO bin HADI SUBIYANTO;JOKO SUTARTO bin SUTARDI RANU MUDA ADI NUGROHO bin DJUWARI;MUJIONO LAKSITO bin SLAMET TAYANA;MULYADI S.Pd ISLAM bin WITO SUMARTO
156 — 41
  • maka Pengadilan Negeri Semarangberwenang mengadili perkara ini, bersamasama dengan para saksi antara lain :YUDI WIBOWO bin SARJONO, MARGIYANTO bin HARYONO dan SRI ASMOROEKO NUGROHO alias EKO WAHID alias EKO LUIS (dalam berkas perkara terpisah)beserta simpatisan/anggota LUIS lainnya, kurang lebih jumlahnya 30 orang,memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan me lawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum,dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 12-K/PM.III-12/AD/II/2021
Tanggal 18 Mei 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Novan Cambodian Tirta
130 — 33
  • diuaraikan sebagai berikut:1.Bahwa seseorang disebut sebagai orang yangmelakukan perbuatan apabila ia secara sendiriantanpa kawan telah melakukan semua unsur dariperbuatan pidana yang telah terbukti tersebut.Bahwa seseorang disebut sebagai orang yangmenyuruh melakukan apabila ia ingin melakukansuatu. tindak pidana, akan tetapi ia tidakmelaksanakannya sendiri tetapi ia menyuruh oranglain untuk melaksanakannya, dalam penyertaan iniorang yang menyuruhnya dianggap sebagaipelakunya dikarenakan atas suruhannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-05-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 27 Mei 2015 — ADENAN bin MUHAMMAD ARIS alias ADENAN
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perintah tugasnya yang sempattertunda dan mengikut saksi/Terpidana JANUWAR untuk jalanjalan ke Pekanbaru; hal ini teroukti dari tindakan Pemohon PKyang tetap diam di dalam mobil APV untuk segera berangkat keBengkalis dan mendesak Saksi/JANUWAR menyelesaikanurusannya.Bahwa tindakantindakan Pemohon PK tersebut adalah bukanbersifat melanggar hukum atau wederrechtelijkheid karenadilakukan tanpa mengetahui niat dan maksud dari si penyuruh incasu Saksi/Terpidana JANUWAR dan DEDI HERIADI terhadapobjek suruhannya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 15 Nopember 2017 — Handoko Soeseno MELAWAN Irawan Surya
304 — 105
  • milikPenggugat yang bertuliskan : Tanah ini masih dalam sengketa dengan IRAWAN SURYA (Tergugat)Dimana perbuatan tergugat tersebut, selain mengindikasikan adanya itikadburuk juga merupakan perbuatan pidana sebagaimana diatur dalam Pasal167 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) yang berbunyi:"Barang siapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 706/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.RULLY MUTIARA, SH, MH
2.RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
Terdakwa:
1.LUKMAN HIDAYAT
2.RIVAL MARTHA IRIANTO
36 — 6
  • MUBAROQ baru dikasih upahnya yaitu sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) akan tetapi uang upah tersebutbelum diberikan kepadanya karena pekerjaan tersebut belum selesai dantelah ditangkap oleh Petugas BNNP Jatim;Bahwa untuk sebagai Penerima dari Narkotika Sabu saat di Terminal BusCaruban tersebut adalah anak buah atau orang suruhan dari saksi SOBIRIN,Terdakwa tidak mengenalnya, akan tetapi saat samasama diamankanPetugas BNNP Jatim, saat itu saksi SOBIRIN bercerita bahwa anak buahatau orang suruhannya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 6 September 2019 — Penuntut Umum:
MUH ARIEF ABDILLAH,SH.MH
Terdakwa:
Dr. H. YOYO KARTOYO, MM.
116 — 45
  • Widiyanto Hadi Sumartoyo apakah betul saksi Erwanto, SE.adalah suruhannya, karena sepengetahuan saksi Wijanto, saksi Erwanto, SE.pernah bersama saksi Drs. Widiyanto Hadi Sumartoyo datang ke KantorDinas PU Kota Kediri bahkan saat itu saksi Drs. Widiyanto Hadi Sumartoyomemperkenalkan saksi Erwanto, SE. kepada saksiWijanto.Bahwa selanjutnya saksi Erwanto, SE. menghubungi PT. Adhikarya, PT.Widjaya Karya, PT. Agra Budi Karyamarga, PT. Fajar Parahiyangan, PT.Nugraha Adhi Taruna, PT.
    Widiyanto Hadi Sumartoyo apakah betul saksi Erwanto, SE.adalah suruhannya, karena sepengetahuan saksi Wijanto, saksi Erwanto, SE.pernah bersama saksi Drs. Widiyanto Hadi Sumartoyodatang ke Kantor DinasPU Kota Kediribahkan saat itu saksi Drs. Widiyanto Hadi Sumartoyomemperkenalkan saksi Erwanto, SE. kepada saksiWijanto.Bahwa selanjutnya saksi Erwanto, SE. menghubungi PT. Adhikarya,PT.Widjaya Karya, PT. Agra Budi Karyamarga, PT. Fajar Parahiyangan, PT.Nugraha Adhi Taruna, PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 25 Nopember 2013 — PRIYO RAHARJO bin SETYO SUPARTO
52 — 11
  • Saat ituTerdakwa PRIYO RAHARJO bersama LUTHFI AHMAD bertemu salah satuKades (SUGENG HARSONO), kemudian Terdakwa PRIYO RAHARJOmemperkenalkan bahwa LUTHFI AHMAD adalah utusan EDI YUSMIANTO,sehingga SUGENG HARSONO menghubungi EDI YUSMIANTO melaluihand phone untuk melakukan klarifikasi dan EDI YUSMIANTO membenarkanbahwa LUTHFI AHMAD adalah suruhannya dan EDI YUSMIANTO memintasupaya uang pungutan tersebut diserahkan kepada LUTHFI AHMAD,kemudian Terdakwa PRIYO RAHARJO meminta uangnyaselanjutnyaTerdakwa
    Saat ituTerdakwa PRIYO RAHARJO bersama LUTHFI AHMAD bertemu salah satuKades (SUGENG HARSONO), kemudian Terdakwa PRIYO RAHARJOmemperkenalkan bahwa LUTHFI AHMAD adalah utusan EDI YUSMIANTO,sehingga SUGENG HARSONO menghubungi EDI YUSMIANTO melaluihand phone untuk melakukan klarifikasi dan EDI YUSMIANTO membenarkanbahwa LUTHFI AHMAD adalah suruhannya dan EDI YUSMIANTO memintasupaya uang pungutan tersebut diserahkan kepada EDI YUSMIANTO,kemudian Terdakwa PRIYO RAHARJO meminta uangnya dan SUGENGHARSONO
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 96/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 12 Februari 2013 — H. SALAM DANI
297 — 67
  • Masuk dengan paksa ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain secara melawan hukum atau berada di situ secaramelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidaksegera pergi dari situ ;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 713/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ANGGARANI RAHADIANA, SH.,MH
Terdakwa:
1.IDHAM CHOLID
2.MUKHLIS
58 — 7
  • MUKHLIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan, memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera sebagaimana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. IDHAM CHOLID dan terdakwa II.

Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 24-05-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Plk
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat:
1.KORNELIA SANDY
2.JULIUS SANDY
3.BAMBANG MANTIKEI JAYA BUDI
Tergugat:
1.TAHAT UTAR
2.DIKAI UNTUNG
3.RAMBA B.TIUP
4.NOVIA KARLESYANA
88 — 9
  • TERGUGAT III bersama orangorang suruhannya bahkanmelakukan tindakan pengrusakan atas rumah/pondok milik PARAPENGGUGAT seharga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengancara membongkar sehingga lantai, dinding dan atap rumah/pondokyang terbuat dari kayu menjadi rusak dan roboh ke tanah.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-07-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Blg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Drs. Max Melling Simangunsong
Tergugat:
1.Ny.RUSLAN BR SIMANJUNTAK
2.Ny. Maralam Br Panjaitan
3.TUAN ARIFIN SIMANGUNSONG
4.Ny. KESIANNA BR SIMANGUNSONG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
72 — 27
  • Simangunsong tersebut yang dilakukan Tergugatdr/Penggugat dk dan orangorang suruhannya dapat ditaksir sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) atau sejumlah yang patut menurut MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;. Bahwa kerugian moral yang dialami Penggugat , II dr/Tergugat I, II dksebagai keturunan Alm. KK.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 49 /Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 16 Juni 2017 — Penuntut Umum: FRINCE WELMINCE AMNIFU, SH Terdakwa: MARTHINUS YOHAN PATTY Alias MARIO
165 — 69
  • Kasi lantaskimHERRY PRANOWO memberikan paraf persetujuanBahwa Saksikenal dengan GODSTAR MOZES BANK alias ODsebagai stafpada Seksi Lantaskim, hubungan, sedangkan SIMSON ALFRED NDOENalias IM juga saksi kenal orang suruhannya GODSTAR MOZES BANIKalias OD yang biasa bantubantu kami dikantor seperti, buat kopi, disuruhbeli makan atau rokok termasuk membersihkan ruangan LantaskimBahwa GODSTAR MOZES BANIK alias OD jabatannya di seksi Lantaskimsebagai staf biasa, dalam proses pengurusan paspor saksi tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — SAIRAN, S.P. Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H. MAD MUNGIN
90 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saat itu PriyoRaharjo bersama Luthfi Ahmad bertemu salah satu Kades (Sugeng Harsono),kemudian Priyo Raharjo memperkenalkan bahwa Luthfi Ahmad adalah utusanEdi Yusmianto, sehingga Sugeng Harsono menghubungi Edi Yusmianto melaluihandphone untuk melakukan klarifikasi dan Edi Yusmianto membenarkanbahwa Luthfi Ahmad adalah suruhannya dan Edi Yusmianto meminta supayauang pungutan tersebut diserahkan kepada Luthfi Ahmad, kemudian PriyoRaharjo meminta uangnya selanjutnya Priyo Raharjo menyerahkan kepadaLuthfi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 559/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
Johadi Akman
Tergugat:
Ni Wayan Santiani
256 — 147
  • Dibelakang hari baru Penggugat Rekonvensi sadari bahwa aktaakta yang disebutkan sebagai dasar dalam surat somasi tersebut ternyatatidak sesuai dengan objeknya;Hal 41 dari 80 halaman Putusan Nomor 559/Pdt.G/2019/PN Dps13.14.15.Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi bersikeras tidak bersediamengosongkan, maka kemudian Tergugat Rekonvensi mengirimkan orangOrang suruhannya untuk mengambil alih secarapaksa Villa Jimbaran.Beruntung ada kerabat Penggugat Rekonvensi yang mengenal beberapaorang suruhan Tergugat
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.Gsk
Tanggal 29 Juni 2010 — 1. Alm. Pung Kong Fat, yang diwakili oleh DR. Fredrich Yunadi, SH.LL.M, MBA, Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Melawai Raya No. 8 Jakarta Selatan 12160............................sebagai PENGGUGAT I; 2. Alm. Tjoe Tjiek Foe, yang diwakili oleh Tjoe Wan Ing, Pekerjaan swasta, beralamat sementara di Jalan Kalisari I/20 Surabaya………………………...........sebagai PENGGUGAT II; 3. Alm. Lie Tjin Foei, yang diwakili oleh Lie Hong Seng, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Samudra No. 39 Surabaya..............................................sebagai PENGGUGAT III; 4. Alm. Fang Kiang Sin, yang diwakili oleh Fong Siauw Tjie alias Fong Akie Wiyono, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Sidodadi Kulon I/48 Surabaya..................................... sebagai PENGGUGAT IV; 5. Alm. Sapari, yang diwakili oleh Badelan, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di Randuagung RT 001/RW 002 Kelurahan Randuagung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik .............................................................sebagai PENGGUGAT V; MELAWAN 1. H. Bisri Ilyas, Direktur Utama PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik…………...………………..……….sebagai TERGUGAT I; 2. Herman, Direktur Keuangan dan Adminitrasi PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………..sebagai TERGUGAT II; 3. PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………………..……….sebagai TERGUGAT III; Tergugat I, II dan III dalam hal ini memberikan kuasa kepada DJULI EDY MURYADI, SH.MH. TONY KARTONO, SH. EKO BOGIE SOESATYO, SH. Para Advokat yang tergabung pada kantor Hukum “DJULI EDY & PARTNERS” beralamat di Gedung Medan Pemuda Surabaya (BES) lantai 4 Jalan Pemuda No.27-31 Surabaya. 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Propinsi Jawa Timur cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, beralamat di jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 234 Gresik-61131............................................sebagai TERGUGAT IV; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dra. ENDANG SRI MULYATI, M.Si. SUBEGJO, SH dan BAMBANG SUDIJANTO, SH. 5. Gubernur Jawa Timur, Jalan Pahlawan 110 Surabaya.....................................................sebagai TERGUGAT V; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAKHFUDZ, SH.M.Si. SULISTIYANINGSIH, SH.MH. KOTOT PUGUH PRABOWO, SH. IRFAN IHSANPURO, SH. 6. Bupati Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 245 Gresik ……..........................................................sebagai TERGUGAT VI; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUKUH PRAMONO BUDI, SH.MH. ANDONO KRISTANTO, SH.MH. SAMBA PERWIRAJAYA,SH.MH. RONALD ARMADA WIYONO, SH.MH dan ARI MUKTI RAHARJO, SH.MH. Para advokat dan konsultan Hukum dari kantor WINS & PARTNERS LAW FIRM yang beralamat di Perkantoran Graha Asri Blok RK No. 9 Jalan Raya Ngagel 176-179 Surabaya. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 247 Gresik ....................sebagai TERGUGAT VII; 7. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jl. Dr. Wahidin Sudiro Husodo No. 245 Gresik…………………….sebagai Tergugat VII ; 8. Camat Kebomas, Jalan Sunan Giri Nomor 33 Kebomas Gresik…………………………...sebagai TURUT TERGUGAT I; 9. Kepala Desa Randuagung, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 163 Gresik, …………………………………sebagai TURUT TERGUGAT II ; Dalam hal ini Tergugat VII, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II memberikan kuasa kepada SUTARMO, SH. SUPRIASTO, SH. DWI SETIAWAN, SH. AGUSTIN RENIANA, SH. SUBATRIYAH, SH. ROCHIM, SH. ADI NUGROHO, SH. TRI JOKO EFENDI, SH. MUHLIS, SH. ENDANG RAHMAWATI, SH ;
179 — 124
  • perbuatannya itu bertentangan denganhukum dan keadilan yang berlaku karena jelas merampashak orang lain sehingga menimbulkan kerugian yangtidak sedikit;Bahwa perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat III jika tidaksegera dihentikan dan diselesaikan perkaranya,dikhawatirkan menimbulkan kerugian yang lebih besarlagi baik terhadap Para Penggugat maupun para pemiliklahan lainnya, dan tempat peristirahatan para leluhur ParaPenggugat akan terusik dan dirusak oleh Tergugat I,Tergugat II, dan Tergugat HI maupun oleh suruhannya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 381/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUKATMA Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat II : SUKARDI Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat III : AMINULLAH Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat IV : MALEM KERINA LIMBENG Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat V : PAINI Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat VI : SURATMIN Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat VII : SUHARSO Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. AMAL TANI
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq. Kepala BPN Pusat cq. Kanwil BPN Propinsi Sumatera Utara cq. Kantor Pertanahan (BPN) kabupaten Langkat
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kabupaten Langkat cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Langkat
91 — 66
  • dengan membabat karet, padi,nilam dan tananamtananam lainnya dan bahkan diperintahkan untukmengusir petanipetani yang berada dilahan, merampas sebagian suratsurat tanah, dan juga membakar rumahrumah petani, menakutnakuti,meneror, dan melakukan kekerasan serta penganiayaan terhadap parapetani yang melawan, sehingga Petanipetani dan PARA PENGGUGATmenyelamatkan diri dengan membawa keluarganya pergi dari rumahmeninggalkan lahan pertaniannya ketempat yang aman;Bahwa tindakan TERGUGAT dengan orangorang suruhannya