350/Pdt.G/2018/MS.KSG

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2018/MS.KSGpeal Cee ll all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Suriani binti Jamaluddin, tempat/tanggal lahir : Sampaimah/06 April 1988,umur 30 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan S1,tempat tinggal

tempat tinggal diDusun Bakti, Kampung Sampaimah,KecamatanManyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat:Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik surat maupun saksi:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan suratnya yang tertanggal 13 September 2018 yang terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang dengan Nomor Register:350

/Pdt.G/2018/MS.KSG tanggal 13 September 2018, denganPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 350/Pdt .G/2018/MS.KeqHalaman 1 dari 16 Bahwa Terggugat Selalu Merendahkan Penggugat Kepada OrangLain, Bahwa Terggugat Kurang Bertanggung Jawab Kepada Penggugat, Bahwa Terggugat Lebih Mementingkan Orang Tua Nya DiBandingkan Penggugat Dan Juga Anak, Bahwa Terggugat Sering Tidak Pulang Kerumah, Dan Bersifategois Mau Menang Sendiri, Bahwa Tergugat sejak Bulan September 2016 Tergugat tidakpernah lagi memberi

Bahwa oleh keadaan tersebut diatas mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga yang rukundan damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembaga perkawinanPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 350/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 3 dari 16yaitu suami istri wajib saling mencintai, hormat menghormati, setiadan memberi bantuan lahir batin satu sama yang lain;11.

kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Majelis menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat sebagai upayaperdamaian, tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilaksanakan mediasisesuai Perma Nomor 1 Tahun 2016, oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 350

350/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan No. 350/Pdt.G/2020/PA.Sak3.

Putusan No. 350/Pdt.G/2020/PA.SakKampung Seminai, Kecamatan Kerinci kanan, Kabupaten Siak, ProvinsiRiau.

Putusan No. 350/Pdt.G/2020/PA.Sak7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 350/Pdt.G/2020/PA.Sakhampa, karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 350/Pdt.G/2020/PA.Sak. PBT Putusan. Redaksi. MeteraiJumlahRpRpRpRp130.000,0010.000,006.000,00536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14. Putusan No. 350/Pdt.G/2020/PA.Sak

350/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Brhari itu. juga dengan register perkara Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Br,Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2013 telah dilangsungkanperkawinan atau pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Brmengatakan bahwa Tergugat dalam masa pisah ranjang denganPenggugat talah menikah lagi secara sirih atau di bawah tangan.9.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.BrTahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.BrMenimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.BrSalmirati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maryati M., S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Br

350/Pid.B/2018/PN Prp

,PenasehatHukum/Pengacra, Berkantor di YLBH PEMATANG BAIH FAJAR KEADILANJL.TUANKU TAMBUSAI No.338 Pasir Pengaraian sebagaimana paenunjukanPenasehat Hukum dalam Penetapan Nomor 350/Pid.B/2018/PN.PrpPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor350/Pid.B/2018 tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 350/Pid.B/2018 tanggal 1 November 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Pada lengan kiri atas sisi luar, sepuluh sentimeter dibawah puncakbahu, terdapat memar berwarna coklat kehitaman, dengan ukuranenam sentimeter kali dua sentimeter.Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 350 /Pid.B/2018/PN.Prp.g.

ANAWATI ditemukandi dalam sumur dalam keadaan tidak bernyawaHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 350 /Pid.B/2018/PN.Prp.Bahwa benar saksi menemukan mayat sdri.

SUPRIYADI Als SUPRI Bin BADARUN NASUTION di depan persidangandi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketeranganBahwa benar saksi kenal dengan terdakwaHalaman 21 dari 38 Putusan Nomor 350 /Pid.B/2018/PN.Prp.

HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 350 /Pid.B/2018/PN.Prp.A. M. F. SIMARMATA, S.H. SUNOTO,S.H. M.HELLEN YOLANDA SINAGA, S.H. M.H.Panitera Pengganti,BENITIUS SILANGIT, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 350 /Pid.B/2018/PN.Prp.

350/Pdt.G/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor : 350/Pdt.G/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama terhadap para pihak dibawah ini,menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :NINI, Tempat /TgI lahir, Medan / 30 September 1981, Perempuan, Budha,Pekerjaan, Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Selam No. 42 Kelurahan Tegal Sari Mandala Kecamatan MedanDenai Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaELFINA, S.H.,

/Pdt.G/2021/PN.Mdn tanggal 21 April 2021,telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor :350 /Pdt.G/2021/PN Mdn .

Fotocopy Akte Perkawinan Nomor: 1163/2006 tanggal 20 Agustus 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan/Catatan Sipil KotaMedan, yang telah dinazegelen dan dilegalisir secara sah serta telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi MateraiSECUKUDNYA...... 0.0 cece eects cesses see setesetsetseseeseeeeeees lberi tanda, P1;Putusan Nomor :350 /Pdt.G/2021/PN Mdn .

Menyatakan anak yang lahir dari Pernikahan antara Penggugat danTergugat FERNANDO LAURENT (laki laki ), Umur : 15 tahun lahir di Medan12 September Tahun 2006 ,Putusan Nomor :350 /Pdt.G/2021/PN Mdn . Halaman 12VALERIA LAURENT (perempuan) Umur 8 tahun ,lahir Medan padatanggal 4 November 2012. Diasuh oleh Penggugat.. Membebankan biaya nafkah 2 (dua) orang anak kepada Tergugatsebesar Rp. 3.000.000. (Tiga Juta Rupiah) setiap bulannya;.

,Panitera Pengganti,Putusan Nomor :350 /Pdt.G/2021/PN Mdn . Halaman 13Perincian biaya :Veranita Purba, SH.,MH., Pendaftaran : Rp. 30.000 , Proses : Rp. 150.000 , Surat Kuasa : Rp. 10.000. Panggilan :Rp. 525.000. Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp.735.000. (Tujuh Ratus Tiga Puluh Lima RibuRupiah)Putusan Nomor :350 /Pdt.G/2021/PN Mdn . Halaman 14Putusan Nomor.350/Pdt.G/2021/PNMdn Halaman 15

350/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2018/PA.Dumaair at :RN) 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat kumulasi dengan hak asuh dan nafkah anak antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di JI.

Bahwa Penggugat telah sering menasehati Tergugat, untuk merubah sikapdan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiap PenggugatHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Dummenasehati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugatdan Tergugat, setelah itu Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;7.

Oleh karenanya apa yang terjadi dalamHalaman 10 dari 16 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Dumrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sudah dapat dimaknai sebagaisuatu bentuk terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang berlangsungsecara terus menerus.

ANAK KEDUA, perempuan, lahir di Dumai, tanggal 12 September 2012;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Dumberada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat, dengan kewajibanmemberikan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dengananakanaknya tersebut;5.

. 50.000,00Rp. 30.000,00Rp. 5.000,00Rp. 300.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Dum

350/Pdt.G/2019/PA.Plp

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2019/PA.PlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di JI. A.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.PIp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.PlpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatdi setiap persidangan agar kembali rukun membina rumah tangganya denganTergugat, namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.PlpMenimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut diatas telahbersesuaian dengan pendapat ahli figh dalam Kitab Ghayatul Maram yangselanjutnya diambil sebagai pendapat majelis yang menyatakan:aglls ola)!

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.PlpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Plp

dalam barkas perkara.Setelan mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonnya tertanggal19 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor 350/Pdt.P/2015/PAJT pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Put.

No. 350/Pdt.P/2015/PAJT1.

No. 350/Pdt.P/2015/PAJTMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama:SaksiSaksi1.Asdiyanti Binti Anmad Supardi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga , tempat kediaman di Jalan Pisangan Lama III RT.OO5RW.

No. 350/Pdt.P/2015/PAJT Bahwa sepengetahuan saksi, maksud Pemohon mengajukanperwalian ini untuk mengurus ahli waris.

No. 350/Pdt.P/2015/PAJT

No.2436/Pid.B/2019/PN.Sby.menuju Sekolahan SDN Petemon II/350 yang berada di JI. Tidar No. 125 Surabayasetelah sampai didepan Sekolahan SDN Petemon II/350 sepeda motor diparkir didepansekolahan SDN Petemon II/350 selanjutnya terdakwa naik dan melompat pagarsekolahan. Bahwa setelah berada di halaman sekolahan terdakwa berjalan kearahkeruangan computer dan setelah didepan ruang computer terdakwa mencongkeljendela ruang computer dengan menggunakan sebuah obeng.

Setelahberhasil mengambil barang barang tersebut kemudian dibawa keluar meninggalkansekolahan SDN Petemon II/350 menuju tempat kost di JI.

No.2436/Pid.B/2019/PN.Sby.mengambil barang milik SDN Petemon tanpa sepengathuan dan tanpa seijinpemiliknya yaitu SDN Petemon ;Bahwa saksi mengetahul ada pencurian atas laporan dari tukang kebersihansekitar pukul 09.00 Wib ;Bahwa barang yang telah dicuri 3 (tiga) Monitor, 5 ( Lima) CPU, 7 (Tujuh) Adaptoryang berada diruang computer SDN Petemon II/350 Jl. Tidar No. 125 Surabaya ;Bahwa barang barang yang hilang dan telah dicuri adalah milik dari SekolahanSDN Petemon 11/350 Jl.

Girilaya No. 03 Surabaya, Terdakwa telahmengambil barang milik SDN Petemon tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinpemiliknya yaitu SDN Petemon ;Bahwa barang yang telah dicuri 3 (tiga) Monitor, 5 ( Lima) CPU, 7 (Tujuh) Adaptoryang berada diruang computer SDN Petemon II/350 Jl. Tidar No. 125 SurabayaBahwa barang barang yang hilang dan telah dicuri oleh terdakwa adalah milik dariSekolahan SDN Petemon 11/350 Jl.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang masuk kedalam sekolahan SDNPetemon II/350 yang masuk kedalam sekolahan dengan cara memanjat lalumelompat pagar depan sekolahan yang merupakan mantan guru olah raga diSDN PEtemon II/350 Surabaya namun sekarang sudah tidak mengajar lagi sejaktahun 20142015 ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

350/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :Muhammad Syukron Ma'mun, bertempat tinggal di Jin. Letjend.

S ParmanNo.03 Rt.20, Kelurahan Sumber Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan,sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti surat surat dan mendengar keterangan saksi saksiserta mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 13 September2019, dengan Nomor Register: 350/Pdt.P/2019/PN.Bpp

dan saksiSUPRIYADIN NOPIAR, para saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi NURDIANSJAH menerangkan : Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan permohonanpenggantian nama yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah adik saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon pada akte lahir pemohon dari SUKRON MAKMUN menjadiMUHAMMAD SYUKRON MAMUN;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 350

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita acara Persidangan yangsekiranya relevan untuk dijadikan pertimbangan, ikut dipertimbangkan dalamPenetapan ini dan merupakan satu kesatuan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dalam hal iniadalah merubah nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akte KelahiranPemohon dari SUKRON MAKMUN menjadi MUHAMMAD SYUKRON MAMUN;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 350

Sutarmo, S.H., M.Hum.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2019/PN BppRincian Biaya PerkaraPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Total Biaya Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2019/PN Bpp

350 K/PID.SUS/2015

KetuaMuda Pidana No. 050/2015/350 K/Pid.Sus/PP/2015/MA tanggal 05Februari 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 07 November 2014 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b. Ketua Muda Pidana No. 051/2015/350 K/Pid.Sus/PP/2015/MAtanggal 05 Februari 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 350 K/PID.SUS/2015selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 Desember2014 ;10.

Ketua Muda Pidana No. 052/2015/350 K/Pid.Sus/PP/2015/MAtanggal 05 Februari 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari pertama, terhitung sejak tanggal 25Februari 2015 ;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b.

No. 350 K/PID.SUS/2015Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket sabusabu yang terbungkus plastikbening yang sebelumnya Terdakwa telah buang ke tanah. Selanjutnya saksiNAHARUDDIN, S.H. dan saksi MUH. YUSUF beserta Anggota Unit NarkobaPolres Pelabuhan mengamankan Terdakwa bersama Lk.

No. 350 K/PID.SUS/2015a. Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya, yakni dalam hal :Hakim dalam hal memutus perkara atas nama Terdakwa Nongki Suma binNurdin yang mana fakta di persidangan menyatakan bahwa Terdakwa padasaat dilakukan penangkapan tidak sedang menggunakan sabusabu ;b.

No. 350 K/PID.SUS/2015

350/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.LKBuku Nikah Nomor: DN:18/IX/2018 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Suliki, tanggal 10 September 2018;2.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.LKsikap Tergugat, akhirnya Penggugatpun pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat dialamat yang tertera pada identitas Penggugat di atas, serta selama itusudah tidak ada hubungan lagi;6.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.LKNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.LKArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.LK1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.LK

350/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Bjr7. Bahwa sudah dilakukan upaya perdamaian terhadap Penggugat danTergugat oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 350/Pat.G/2020/PA.Bjrtangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga oleh Majelis Hakim dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Putusan Nomor 350/Pat.G/2020/PA.BjrHakim berpendapat rumah tangga keduanya sudah tidak ada harapan untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dalam perkara ini;3.

Putusan Nomor 350/Pat.G/2020/PA.Bjron5. Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Banjardalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16November 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal1442 Hijriyah, oleh kami Moh.

Putusan Nomor 350/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 19 dari 19 hlm. Putusan Nomor 350/Pat.G/2020/PA.Bjr

350/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2019/PA.JB.Eo ti ts Tt =NAW ai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, NIK.

Putusan No. 350/Pdt.G/2019/PAJB. tgl. 27 Maret2019.1.

Putusan No. 350/Pdt.G/2019/PAJB. tgl. 27 Maret2019.3.

Putusan No. 350/Pdt.G/2019/PAJB. tgl. 27 Maret2019.

Putusan No. 350/Pdt.G/2019/PAJB. tgl. 27 Maret2019.4 5.000.5 Meterai Rp.6.000.5Jumlah Rp.666.000.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 350/Pdt.G/2019/PAJB. tgl. 27 Maret2019.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 350/Pdt.G/2024/PA.Pra dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

350/Pdt.G/2024/PA.Pra

350/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2017/MSTknear stl yom sJI al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMK, beralamat di Kampung Kungl KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa setelah tinggal di Kampung Halaman Tergugat pertama tamajuga tidak ada masalah hingga Penggugat mengandung anak Pengggugatdan Tergugat, tepatnya ketika usia kandungan 8(delapan) bulan, tiba tibadatang seorang perempuan yang tidak Penggugat ketahui kerumahdimana Penggugat tinggal, saat itu perempuan tersebut juga dalamkeadaan mengandung 5(lima) bulan, dan meminta tanggung jawabTergugat;Halaman 2 dari 16Putusan Nomor 350/Pdt.G/2016/MSTkn8.

Kedua orang saksi tersebut telah memberikanHalaman 8 dari 16Putusan Nomor 350/Pdt.G/2016/MSTknketerangan dibawah sumpah di muka~ sidang yang keteraangannyasebagaimana telah diuraikan pada pada bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dan ternyata alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan syarat materil sebagaimana dimaksuddalam Pasal 285 RBg dan Surat Mahkamah Agung R.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16Putusan Nomor 350/Pdt.G/2016/MSTkn5.

,Jumlah Rp. 316.000,Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 350/Pdt.G/2016/MSTkn

350/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan Pakaian, tempat kediaman di Dukuh Dukuhan,RT.01 RW.03, Desa Tegalsari, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

TidakBekerja, tempat kediaman di Dukuh Sonayan, RT.02RW.07, Desa Jetis, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret2020 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SukoharjoNomor 350/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 11 Maret 2020 mengemukakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 September 2016 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 0276/030/IX/2016 tertanggal 19 September 2016.Halaman 1 dari 11 HalamanSalinan Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.SkhPada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal12 Maret 2020 dan 23 Maret 2020 Tergugat telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 11 HalamanSalinan Putusan Nomor 350/

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 HalamanSalinan Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No. 350 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Wotan Kecamatan Panceng,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 4 tahun 9 bulan ;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.Nayla Aghniyah Maulidah tanggal lahir 17 Maret 2010 ;.

Putusan No. 350 /Pdt.G/2014 /PA.Gs9.

Putusan No. 350 /Pdt.G/2014 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 34/04/III/2009, tanggal 05 Maret2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PancengKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 350 /Pdt.G/2014 /PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan.Ujungpangkah . Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 350 /Pdt.G/2014 /PA.GsDrs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No. 350 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

350/Pdt.P/2016/PA.Sda

Putusan No. 350/Pdt.P/2016 /PA.Sda.Pemohon (PEMOHON) ;3.

Putusan No. 350/Pdt.P/2016 /PA.Sda.9.

Putusan No. 350/Pdt.P/2016 /PA.Sda.Bahwa Sejak kedua orang tuanya telah meninggal dunia, sampai saat inikedua anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan penuhtanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak mengurus peninggalan almarhumah AnakPemohon berupa Polis Asuransi Jiwa PT.

Putusan No. 350/Pdt.P/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliHukum Islam dalam kitab Ahkamul Aulaad halaman 76 yang diambil alihsebagai pendapat Hakim berbunyi :a AG 25S doll Cay ell eagle Voll peed ae AY ode CU,beely Qa es Syeeelly peel!

Putusan No. 350/PdtP/2016 /PA.Sda. Jumlah Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No. 350/PdtP/2016 /PA.Sda.

PUTUSAN Nomor 350/Pdt.G/2015/PA.Pyb

Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Nopember2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:350/Pdt.G/2015/PA.Pyb tanggal 10 Nopember 2015 dengan dailildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahpribadi di Desa Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Halaman 17 dari 15 halaman, Putusan nomor 350/Pat.G/2015/PA.Pyb3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai suami istri dan belum dikaruniai keturunan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan nomor 350/Pat.G/2015/PA.Pyb2. Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon ( ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Panyabungan3.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan nomor 350/Padt.G/2015/PA.Pyb2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah selama masaiddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.6.000.000 ( enam jutarupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan mut'ah kepada PenggugatRekonvensi berupa emas murni seberat 25 gram;4.

Alimuddin, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan nomor 350/Padt.G/2015/PA.PybBiaya Perkara:lL,a Ee wwNongliasma, S.Ag.MH Khoiril Anwar, S.Ag.M.HIPanitera Pengganti,Zulpan, S.Ag Pendaftaran Rp 0,Proses Rp Panggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000, (Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan nomor 350/Padt.G/2015/PA.Pyb