Gatot Subroto Kav. 7475Pancoran , Jakarta 12870 , berdasarkan Surat Kuasa tanggal 13Desember 2013 yang selanjutnya disebut sebagai pihak : Melawan:TERGUGAT , Perempuan , umur 29 tahun, pekerjaan Swasta, Agama : Hindu,alamat di Denpasar Barat , yang selanjutnya di sebut sebagaiTelah memperhatikan buktibukti yang diajukan para pihak ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :hal 1 dari 20 halaman putusan nomor 852/Pdt.G/2013/PN DpsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Desember 2013 yang telah

Jenderal Gatot Subroto Kavling 71 73 JakartaSelatan 12870 (Turut Tergugat 1 Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi)yang melakukan perjanjian sewa menyewa sesuai akta Nomor 26tertanggal 10 April 2012 yang dibuat oleh dan di hadapan EVI RETNOBUDIARTI, SH, Notaris Kota Surabaya terhadap tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Raya Langsep Nomor 3 RT 011 RW 05,Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang tersebut adalahtidak sah dan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya ;.

Jenderal Gatot Subroto Kavling 71 73 JakartaSelatan 12870 (Turut Tergugat 1 Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi)yang melakukan perjanjian sewa menyewa sesuai akta Nomor 26tertanggal 10 April 2012 yang dibuat oleh dan di hadapan EVI RETNOBUDIARTI, SH, Notaris Kota Surabaya terhadap tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Raya Langsep Nomor 3 RT 011 RW O05, KelurahanBareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang tersebut adalah tidak sah danbatal demi hukum dengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan Tergugat

Law Office, dengan alamat diEightyEight@Kasablanka Office Tower, Lantai 18, Unit AH, Jl.Casablanca Raya 88, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870,Kurator dan Pengurus dari Asosiasi Kurator dan Pengurus Indonesiayang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU203.AH.04.0387 tertanggal 18 Agustus 2015.Sebagai Tim Pengurus dalam proses PKPU a quo yang berdasarkanketerangannya sendiri berhak menjabat baik sebagai Pengurus dalam prosesPKPU maupun sebagai Kurator

Casablanca Raya 88, MentengDalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870, Kurator dan Pengurus dari AsosiasiKurator dan Pengurus Indonesia yang terdaftar di Departemen HukumHalaman 17 Putusan No.116/Pdt.SusPKPU/2019/PN.

Casablanca Raya 88, MentengDalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870, Kurator dan Pengurus dariAsosiasi Kurator dan Pengurus Indonesia yang terdaftar di DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU203.AH.04.0387 tertanggal 18 Agustus 2015Halaman 36 Putusan No.116/Pdt.SusPKPU/2019/PN.

Mboeik, advokat dan konsultan hukum pada kantor hukumSimbolon & partners, yang beralamat di Graha Mustika Ratu Lantai 4, Jl.Gatot Subroto Kav. 7475, Jakarta 12870, dahulu disebut sebagai"Pemohon" ;MelawanTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 655/Adv/2007 tanggal 21 November 2007, telahmemberikan kuasa kepada Amiryun, S.H., Muslim Idris, S.H., dan A.N.AKusuma Melati, S.H., advokat pada kantor lembaga

., Nomor 178 A, Jakarta 12870, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2018;Pemohon Kasasi:LawanDJABLIS, bertempat tinggal di Desa Tirawuta, KecamatanPondidaha, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara, dalam halini memberi kuasa kepada Risal Akman, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Patimura, Lrg.

JANIS,SH, RINALDI ANSORI,SH, BAYU ADuJIHERNAWAN,SH, ATOK BHARATA,SH, YOHANES WAHYU IMAN T, SHdan NUR ADYTHIA PRADIPTA,SH Advokat dari kantor hukum Janis &Associates, yang beralamat di Royal Palace Blok C 11 JI Prof.DrSoepomo No. 178 A 12870 berdasarkan Surat Khuasa Khusus tanggal17 September 2014 untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat. MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di JI.

menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; 222 02 no nono nnn n nn nono nn none ec ncnenSIANITA, Agama Katolik, Alamat Jalan Perintis Kemerdekaan43 C,RT 02RW 05 Kelurahan Aur Tjk Tgh Sawah, KecamatanGuguak Panjang Kota Bukittinggi, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya bernama Hermawi Taslim, SH dan ApolosAntonius, SH, Advocat dan Konsultan Hukum Taslim &Associates (law & mediation office) yang berkantor diGraha Mustika Ratu lantai 7, Ruangan Suite 717 JalanGatot Subroto Kv. 7475 Jakarta 12870

Gatot Subroto 7173,Jakarta, 12870 beserta isinya seperti Laptop, PC, Server, mesin fotocopy dansuratsurat berharga;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas cukup beralasan bagi Penggugatuntuk mengajukan Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial ini dan memintakepada Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat agar memanggil para pihak untuk didengar keterangannya padahari persidangan yang telah ditetapkan serta memeriksa dan mengadili perkaraini agar memberikan

Gatot Subroto 7173, Jakarta, 12870 besertaisinya seperti Laptop, PC, Server, mesin fotocopy dan suratsurat berharga;6.Memerintahkan Tergugat membayar secara tunai kepada Penggugat sesuaidengan Pasal 156 ayat (2), (8) dan (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003,Jo Pasal 155 ayat (2) UU Nomor 13 Tahun 2003 PerMen Tenaga Kerja Nomor 6Tahun 2016, Jo Pasal 25, 55 dan 56 PP Nomor 78 tentang Pengupahan, sertakebiasaan hakhak yang diterima Penggugat yakni sebagai berikut :Uang Pesangon 2 x 9 x Rp. 16.775.000

Gatot Subroto 7173, Jakarta, 12870, selanjutnyadisebut sebagai... TERGUGATPimpinan PT IOL Indonesia BUKAN pemberi kerja dari PenggugatKonpensi/Karyawan. Pemberi kerja dari Penggugat Konpensi/Karyawanadalah PT IOL Indonesia yang merupakan subjek hukum berbentukperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hUKUM INDONESIA.

Gatot Subroto 7173, Jakarta, 12870,selanjutnya disebut sebagai... TERGUGAT;b) Bahwa Pimpinan PT IOL Indonesia BUKAN pemberi kerja dari Penggugat.Pemberi kerja dari Penggugat adalah PT. IOL Indonesia yang merupakan subjekhukum berbentuk perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukumIndonesia. Dengan demikian, pihak yang memiliki hubungan kerja denganPenggugat/Karyawan adalah PT. IOL Indonesia selaku badan hukum, BUKANpimpinan PT.

Gatot Subroto7173, Jakarta, 12870 beserta isinya seperti Laptop, PC, Server,mesin fotocopy dan suratsurat berharga tersebut tidak menjadikan gugatan kaburatau tidak jelas (obscuur libel), sehingga terhadap eksepsi yang menyatakan gugatankabur atau tidak jelas haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berkenaan dengan eksepsi Tergugat mengenai tidak adahubungannya atau adanya kontradiksi pada alur posita petitum gugatan Penggugat,menurut Majelis Hakim sejauh posita dan petitum dapat dipahami maka

Diebold Indonesia, tempat kedudukan di GedungWisma Staco Lantai 2, Jalan Casablanca Kav. 18, Tebet,Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12870 (d/h Gedung Intiland TowerLantai 6, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 32, Karet Tengsin,Jakarta Pusat, 10220);Dalam hal ini memberi kuasa kepada:SARTONO. S.H., M.H.;GADING SANYJAYA, S.H.;YOHANES MEMORY MANGI SAPANG, S.H.;TIMOTHY JOSEPH INKIRIWANG, S.H.;HENDRA MARANATHA SILALAHI, S.H.;LEONARDO RICHO SIDABUTAR,, S.H.

Saharjo No. 244B, Jakarta 12870,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Oktober 2012,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan Nomor 842/Pdt.G/X/2012, tanggal 22 Oktober2012, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman dahuluberalamat di Jalan Sawo No. 4 A RT. 007 RW. 002Kelurahan Cipete Utara, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui tempet tinggalnyadiwilayah

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diGedung Menara Bidakara 2, Lantai 9, Unit 4, Jalan GatotSubroto Kavling 7173, Pancoran, Jakarta Selatan 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2019;Pemohon Kasasi;terhadapPT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, Tbk., yang diwakili olehDirektur Utama Surjono Abdullah Suharsono dan Direktur MiaSitaresmi Surya, berkedudukan di Wisma BSG, Lantai 7, JalanAbdul Muis Nomor 40, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr.

., Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Abhiyana &Partners, beralamat di Graha Mustika Ratu, Lantai 7, Ruang707, Jalan Gatot Subroto Kavling 7475, Jakarta Selatan 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2017;Pemohon Kasasi:;Lawan:1. REZA ADHTIA, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan PT Ambhara Tharuna (Hotel Ambhara);2. RASNANTO, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan PT Ambhara Tharuna (Hotel Ambhara);3.

DIEBOLD INDONESIA, tempat kedudukan di GedungWisma Staco Lantai 2, Jalan Casablanca Kav. 18, Tebet,Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12870 (d/h Gedung Intiland TowerLantai 6, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 32, Karet Tengsin,Jakarta Pusat, 10220);Dalam hal ini memberi kuasa kepada:SARTONO. S.H., M.H.;GADING SANYJAYA, S.H.;YOHANES MEMORY MANGI SAPANG, S.H.;TIMOTHY JOSEPH INKIRIWANG, S.H.;HENDRA MARANATHA SILALAHI, S.H.;LEONARDO RICHO SIDABUTAR,, S.H.

Soepomo Nomor 178 A, Jakarta 12870, berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 25 Juni 2018 dan 16 Januari 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 1955 K/Pdt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMakassar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

., dan kawan, Para Advokat, berkantor di GrahaMustika Ratu 5" Floor # 505, Jalan Gatot Subroto Kav. 7475 Jakarta 12870;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:PT DUTA PERTIWI, Tbk., yang diwakili oleh Teky Mailoa,Hongky Jeffri Nantung dan Handoko Wibowo, masingmasing selaku Direktur Utama, Direktur dan DirekturIndipenden Perseroan, berkedudukan di Gedung ITCMangga Dua Lt. 78 Jalan Mangga Dua Raya, JakartaUtara 14430, dalam hal ini memberi kuasa kepada RivaiKusumanegara, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi

Kasablanka Raya Kav. 8, Tebet, Jakarta Selatan 12870, untuk bertindak sebagai Kurator dalam proses Kepailitan H. IR. NOVIAR SUAIZI;

,dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor AdvokatKurniawan & Co Law Firm, berkantor di Kota Kasablanka,Level 38, Tower A, Jalan Casablanca Raya, Kav.88,Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali ;PT.

HaryonoKav. 5860, Pancoran, Jakarta Selatan 12870;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47102/PP/M.XIII/16/2013 tanggal 12 September 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu

Haryono Kav. 5860 Pancoran,Jakarta Selatan 12870, sehingga perhitungannya menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp84.226.110.921,00Pajak Keluaran Rp 7.906.567.241,00Pajak Yang Dapat Diperhitungkan: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 6.298.223.954,00 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 1.591.104.816,00PPN yang Kurang/(Lebih) Dibayar Rp 17.238.471,00Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa PajakBerikutnya Rp 0,00PPN yang Kurang Dibayar Rp = 17.238.471,00Sanksi Administrasi: Bunga

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2015/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatunkan Putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXXXXxX, UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan, tempatkediaman di Jalan Xxxxxxxx, Jakarta Selatan 12870.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada W.W.Djatnikapoetra, S.H.

., masingmasingadalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Wijaya & Company Law Firm, yangberkantor di Gedung Wisma Staco Lantai 3, Jalan Casablanca Kav. 18, JakartaSelatan 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor C01.0576.02.21.20 yangditandatangani di London pada tanggal 09 Maret 2021, dan telah di legalisasi olehKedutaan Besar Republik Indonesia (KBRI) di London, Inggris dengan Nomor380/L/03/LON/2021 tertanggal 15 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanLeonie Maria Murphy, Warga