530/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Mamad bin Undang, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 03 Oktober 1965 (54Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Kp.

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.NphYuyun Yulian binti Mamad, tempat tanggal lahir Bandung, 09 April 2002,umur 18 tahun 5 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP, TidakBekerja, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karenausia anak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon denganHalaman 3 dari 23 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Nphcalon suaminya berdasarkan Surat Penolakan Pernikahan Nomor: B928/kua.10.26.08/PW.01/09/2020 tertanggal 23 September 2020;9.

Alat bukti a quomerupakan surat bukan akta dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, maka telah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Endang Romli bin SuatmaHalaman 18 dari 23 halaman Penetapan Nomor 530/Pat.P/2020/PA.Npohdan Idik Sodikin bin Hutomi keduanya telah disumpah (vide Pasal 147HIR).

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 530/Pat.P/2020/PA.Nph

530/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.KraBal 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Karanganyar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SLAMET MULYADI,SH, MH, Advokat yang berkantor di Jalan KaptenMulyadi

No 530/Pdt.G/2019/PA.Kradengan akta nikah XXX tanggal XXX;2. Bahwa setelan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman Tergugat sebagai suami istri dan awal setelahpernikahan hidup harmonis;3. Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan Penggugat mengenalTergugat tidak mempunyai istri dan Tergugat mengajak hubungan suamiistri akhirnya Penggugat mengandung;4.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Kra4.

No 530/Pdt.G/2019/PA.KraKetua Majelis Hakim,ttdDr. Drs. Mudara, MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. M. Muslih,.M.H Hadi Suyoto,S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti :ttdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksi. PNBPJumlahOnRWNnr: Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 310.000,:Rp. 6.000,:Rp. 10.000,Rp. 20.000,Rp. 426.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Kra

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blcn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

530/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blicnz aA, t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Nama Tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blcn.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicinpada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor530/Pdt.G/2019/PA.Blcn telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1983, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX sebagaimana

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blcn.Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat ingin menang sendiri saat sedang berargumentasi danbertengkar dengan Penggugat, sehingga Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan sikap Tergugat tersebut;Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada pertengahan bulanAgustus 2019, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang selama seminggu ;Bahwa pihak keluarga

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blicn.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim di Pengadilan Agama Batulicin pada hari Senin tanggal 23September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441Hijriah oleh kami Drs. H.

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blcn. Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 hlm., Putusan PA. Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blcn.

530/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15 Oktober2021 sampai dengan tanggal 13 November 2021Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.SelTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel tanggal 26 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel tanggal17 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Cipedak Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan yang merupakan kantor Ganesha Operation tempat terdakwabekerja, karena takut tidak diantar pulang Anak korban PUTRI NOVELIAlalu menyetujuinya;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel Bahwa sesampainya di kantor Ganesha Operation JI. Moch Kahfi IIPertigaan No. 24 Rt. 07/03 Kel.

Cipedak Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan tepatnya diHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Selkantor Ganesha Operation tempat terdakwa bekerja, selanjutnya saksiNURYATI memberitahukannya kepada saksi SUKENDAR dan langsungmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Jakarta Selatan untuk diprosessesuai hukum.

Status lokalis : tidak ditemukan lukalukaHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel3. Terhadap korban dilakukan pemeriksaan apusan vagina didapatkanhasil tidak ditemukan sel spermatozoa.4.

Fauziah Hanum Harahap, S.H..M.HJoni Kondolele, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.SelSarni, S.H.,M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel

530/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.BppSila DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Balikpapan, 22 Oktober 1990, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta CV.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bpptidak pernah berkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sahsampai sekarang;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.BppBahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut :1.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.BppTergugat telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UU No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bpp PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00Hal. 10 dari 10 halamanPts. No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Menyatakan sah pencabutan perkara perdata dengan Register perkara Nomor : 530/Pdt.G/2015/PN.SGR ; ----------------------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau pejabat yang ditunjuk untuk mencoret gugatan Penggugat dalam daftar register yang diperuntukkan untk itu ; -------------------------------------------------------------------3.

530/Pdt.G/2015/PN.Sgr

PENETAPANNOMOR : 530/Pdt.G/2015/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 20Nopember 2015, Nomor : 530/Pdt.G/2015/PN.Sgr tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara Nomor : 530/Pdt.G/2015/PN.Sgr dalam perkara antara : NENGAH MALIARSA, lakilaki, tempat tanggal lahir Les,01071959, pekerjaan Tani,tempat tinggal Banjar Dinas Kawanan, Desa Les, Kecamatan Tejakula,

Desa Les, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnya disebut : Tergugat Dua ;Telah membaca berkas perkara gugatan tersebut ; Telah membaca pula surat yang diajukan oleh Kuasa Para Penggugattertanggal 8 Desember 2015, yang pada pokoknya Kuasa Para Penggugat menyatakanmencabut gugatan perkara Nomor : 530/Pdt.G/2015/PN.Sgr; Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara Nomor : 530/Pdt.G/2015/PN.Sgr belum sampai proses Mediasi, karena Para Tergugat walaupun telah dipanggilsecara patut sesuai

Menyatakan sah pencabutan perkara perdata dengan Register perkara Nomor :530/Pdt.G/2015/PN.SGR ; 22292222220 2 22 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau pejabat yangditunjuk untuk mencoret gugatan Penggugat dalam daftar register yangdiperuntukkan untk itu ; 3.

530/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No 530/Pdt.G/2019/PA.Mtr. Bahwasetelah nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumahOrang Tua Tergugat di KOTA MATARAM, selama kurang lebih 5 Tahun;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Adellina, perempuan, umur 9 tahun (Ampenan, 06 Maret 2010);.

No 530/Padt.G/2019/PA.MtrPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No 530/Pdt.G/2019/PA.MtrB.

No 530/Pdt.G/2019/PA.MtrPenggugat dan Tergugat berkualitas sebagai subyek hukum dalam perkarainl.Menimbang, bahwa Saksi1 dan Saksi2 Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg.

No 530/Pat.G/2019/PA.Mtr

530/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh ;PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman, Gubug, Kab.

Grobogan, Jawa Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 01 Juli2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor: 530/Pdt.P/2021/PA.Pwd tanggal 01 Juli 2021, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.530/Pdt.P/2021/PA.Pwd.2. Bahwa Pemohon selama menikah dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 5 (lima) orang anak kandung salah satu anak kandungbernama ANAK, perempuan, lahir tanggal 06 Januari 2003 (Umur 18tahun 6 bulan), Nik, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/Buruh, PendidikanSLTP, Status Perawan, Bertempat tinggal di Kecamatan GubugKabupaten Grobogan;3.

No.530/Pdt.P/2021/PA.Pwd.Keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya;7.

No.530/Pdt.P/2021/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPMBTBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRpRpRp 30.000,0075.000,0010.000,0010.000,0010.000,00135.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.530/Pdt.P/2021/PA.Pwd.

SPH atas nama MUKSIN tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;3. SPH An.SULIANTO tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;4.

SPH atas nama SUTRISNO tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;6. SPH An.LEGIMAN tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;7.

telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;18.SPH An.

RAKIDI tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dan diketahuiKades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006 tanggal 1April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;19.SPH atas nama SULAIMAN tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;20.SPH An.

SPH atas nama SUTRISNO tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;6. SPH An.LEGIMAN tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dan diketahuiKades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006 tanggal 1April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;7.

530/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 04 Juni 1960 /umur 60, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun XXXXX, KecamatanPakis, Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon

Bahwa antara cucu Pemohon dengan calon suami nya tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mkd5. Bahwa cucu Pemohon berstatus perawan, telah akil baligh, siapmenjadi ibu dalam rumah tangga serta sudah siap untuk melakukanpernikahan;6.

Bahwa Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayah KabupatenMagelang;Halaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mkd2. Bahwa XXXXX (ALM) adalah anak kandung Pemohon ;3. Bahwa XXXXX (ALM) akan segera menikah dengan XXXXX, akan tetapiXXXXX (ALM) masih berumur 15 tahun 3 bulan adapun XXXXX telahberumur 22 tahun 11 bulan (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak tanggal 27 Juni 20205.

Bahwa, antara XXXXX (ALM) dengan XXXXX tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau Sesusuan, XXXXX tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan XXXXX (ALM) tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lainyang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurXXXXX (ALM);Halaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mkd10.

MeteraiJumlahHalaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.MkdRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 135.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

530/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Saksi menerangkan bahwa saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) Paket ShabuHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.

melakukan PenggeledahanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.

Terdakwa menerangkan bahwa TIDAK mempunyai perijinan yang sahdari pihak yang berwenang untuk melakukan pidana setiap orang yangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.

Romi (DPO) tentukan sebelumnya yaitu dijembatan samping gereja Pantecosta yang tidak jauh dari rumah terdakwaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.

Kari, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadirioleh Tajerimin, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2019/PN BppMustajab, S.H..Mh. Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Agnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Hj. KariHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2019/PN Bpp

530 B/PK/PJK/2017

Jumlah (a.1+a.2+a3+a.4+4a.5) 4.688.823.343,00 15.734.288.633,00) (11.045.465.290,00 Halaman 8 dari 38 halaman Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2017 b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang 0,00 0,00 0,00,tidak terutang PPN:c. Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6 + b) 4.688.823.343,00 15.734.288.633,00) (11.045.465.290,00d.

Kenaikan Pasal 17C (5) KUP 0,00 0,00 0,00, Halaman 9 dari 38 halaman Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2017 f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP 0,00 0,00 0,00g.

Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tingkat banding di Pengadilan Pajak yang nyatanyata tersebut terdapat dalam pertimbangan hukum yang bertentanganatau tidak sesuai dengan hukum dan perundangundangan yang berlakusehingga menghasilkan putusan yang tidak adil;Halaman 11 dari 38 halaman Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2017c.

Penyerahan/penjualan CPO dan PK yangdilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) kepada PT Mustika Sembuluh dan PT Bumi Sawit Kencanatelah dicatat secara sistematis dalam pembukuan Perusahaan, danHalaman 28 dari 38 halaman Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2017juga didukung dengan buktibukti berupa Kontrak Penjualan, /nvoice,arus barang, dan arus uang (penerimaan hasil penjualan);.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 37 dari 38 halaman Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti,1.Meterai .......... Rp. 6.000,00 tid./2. RedaksSi ............... Rp. 5.000,00 ;3. Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.@ULIUVORAN oso score sere see Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2017

530/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Fahmi bin Muhasan, lahir di Bogor/02 Juni 1984, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Pasir Angin RT. 003 RW. 002 No. 5, DesaNanggerang, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten

Memerintahkan paraPemohon untuk melanjutkan perkara.Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan buktibukti tertulis yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, berupa:I.

Pasal 1868 KUH Perdata sehinggaHalaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Cbnmemiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, serta 2 (dua) orang yangtidak terhalang menjadi saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sehingga secara formil saksisaksi tersebut dapat diterima sesuaiketentuan Pasal 147 HIR jo.

Mukhlis M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut dan didampingi oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H.

Q.Jumlah Rp. 0,(NIHIL)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Cbn

530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No.530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Nopember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 530/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 25 Nopember 2010pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

No.530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.5. Bahwa masing masing keluarga baik Penggugat maupunTergugat sudah berusaha mendamaikan agar Penggugatdan Tergugat rukun kembali namun tidakberhasil ; 6. Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat adalah mustahil dapat diwujudkan lagi.

No.530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut' hukum dengan = seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 530/Pdt.G/2010/PA.Kdr tanggal9 Desember 2010 dan Nomor yang sama tanggal 15 Desember2010 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil2 (dua) kali, akan tetapi Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh

No.530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat guna meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti surat berupa1. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor : 3571015911760001 tanggal 4 Nopember 2010sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen danbermaterai cukup (P.1) ;2.

No.530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI HAKIM ANGGOTAKETUA,Drs. ABD. HAM D, SH. , MH.ttdttdDra. ISTIANI FARDA Dra. Hj.MUNADHIROH, SH., MH.ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000,Pendaftaran . 2 Biaya Proses Rp 175.000Biaya . 73. Redaksi Rp 5.000,Biaya . 6.000, 4 Materai RpJumlah Rp 216.000. (dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 13 dari 13 hal.Put. No.530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

530/Pdt.P/2020/PA.Jnp

perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon.Setelah meneliti dan memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Nopember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganNomor 530/Pdt.P/2020/PA Jnp. pada tanggal 24 Nopember 2020 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA JnpKepala Kantor Urusan Agama Kecamata Tamalatea, Kabupaten Jenepontomenolak untuk melangsungkan pernikahan antara XXXXXXXXXxXxXxxxxxdenganXXXXXXXXXXXXXXX dengan alasan anak Pemohon, XxXXXXXXXXXXXXXx, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, XXXXXXXXXXXXXXX dengan lelakiXXXXXXXXXXXXXXXSUdAaN Sejak lama sehingga hubungan keduanya sangat erat;4.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA Jnp Bahwa anak pemohon dan calon suaminya tidak sedang terikatpertunangan atau pernikahan dengan pihak lain. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana pernikahan anakpemohon tersebut.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA Jnp Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana pernikahan anakpemohon.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA JnpHal. 12 dari 11 hal. Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA Jnp

530/Pdt.G/2011/PA.Kis

/Pdt.G/2011 /PA.Kis..TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 September 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:530/Pdt.G/2011/PA.Kis tanggal 13 September 2011 mengajukangugatan cerai dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

Bahwa dalam upaya untuk mencoba kehidupan yang mandiripada sekitar akhir tahun 1993 Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 16 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2011 /PA.Kis..pindah ke Balam, Kabupaten Rokan Hulu, dan disanaTergugat bekerja hanya mocokmocok tidak menentu' yangterkadang ada pekerjaan di PI.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdijalankan/dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun = adaperlawanan, banding atau Kasasi (Uitvooerbaar bijHal. 6 dari 16 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2011 /PA.Kis..Voorraad);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Hal. 19 dari 16 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2011 /PA.Kis..Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 M bertepatan dengantanggal 21 Zulkaidah 1432 H oleh kami Drs. H. Amar Syofyan,sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nikmah, dan Syafrul, S.H.I.

Administrasi/ATK3 Biaya Panggilan : Ro 270.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,Hal. 20 dari 16 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2011 /PA.Kis..5 Biaya Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 361.000,Hal. 21 dari 16 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2011 /PA.Kis..

530/Pdt.G/2019/PA.Lt

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Lt.menimbulkan ketidaksenangan Penggugat terhadap Tergugat bahkanTergugat sudah ditahan polisi dan berada di Lapas;5.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Lt.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat (xxxx) denganTergugat (xxxx);3.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Lt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Lt.Awwal 1441 H., oleh M Darmi Syarkowi, S. Ag., S. H. Hakim PengadilanAgama Lahat yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lahat sebagai KetuaMajelis, Drs. Nusirwan, S. H., M. H. dan Drs. H. Pahmuddin, M. H., sebagaiHakimhakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, dibantu oleh Maulinudin, S.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Lt.Hal. 10 dari 9 Hal. Put. No. 530/Pdt.G/2019/PA.Lt.

530/Pdt.G/2016/PA.Clg

Put no. 530/Pdt.G/2016/PA.Clg2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Put no. 530/Pdt.G/2016/PA.ClgBahwa, penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugatjarang memberi uang belanja sehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi.

Put no. 530/Pdt.G/2016/PA.ClgTahun 2009 jo.

Put no. 530/Pdt.G/2016/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Put no. 530/Pdt.G/2016/PA.ClgPanitera Pengganti, tidFAJ AMIKY, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 355.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put no. 530/Pdt.G/2016/PA.Clg

530/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.Mpw.asa oll Cyan ll alt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah,disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.530/G20167. Bahwa, upaya untuk merukunkan kembali rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah pernah dilakukan, namun tidak berhasil;8. Bahwa, Penggugat dalam keadaan miskin dan berdasarkan SuratKeterangan nomor 474.2/577/KS yang dikeluarkan oleh Pj.

No.530/G2016Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, tanggal 03 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah HilirKabupaten Mempawah, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberitanda (P.)B. Saksi:1.

No.530/G2016halaman 248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Jae glegllin! G28 patel al so dee gly Los cla!

No.530/G2016Hakim Anggota ,ttdSiti Marhamah. S.Ag.Hakim Anggota ll,ttdFajar Hernawan, S.H.I.,M.E1Perincian biaya :Ketua Majelis,ttdDrs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,ttdSulaiman, S.HI, 1. Pendaftaran Rp. 2. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. i5. Meterai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 341.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.530/G2016

530/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 530/Padt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Link.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Clgsebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilegon Cq.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Clgtersebut memuat keterangan yang relevan dengan gugatan Penggugat, dengandemikian alat bukti P tersebut juga telah memenuhi syarat materil.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Clgmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi dari kenyataan adalahterbukti adanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Clg