Ditemukan 451 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : a.w.b a.a.l a.h.c a.b.u a.r.c a.b.d a.s.c a.m.c a.p.c a.b.h a.d.c
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2010 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 18/Pdt.G/2010/PN.PSB
Tanggal 23 Mei 2011 — PT. LARAS INTERNUSA Melawan ABU BAKAR Gelar MANGKUTO ALAM
297 — 90
  • beralasan hukum untuk ditolak.Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak dengan tegas dalildalilgugatan Penggugat yang lain dan selebihnya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1865 KUHPerdatadan pasal 283 RBG tentang beban Pembuktian, maka berdasarkan pasal ini,bahwa dalil Penggugat dibantah oleh Tergugat, maka Penggugat dibebani untukmembuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 284 RBG dan juga pasal 1866KUHPerdata, bahwa alat bukti yang sah dalam perkara Perdata adalah :a.b.C
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 364/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 7 Nopember 2018 — PT BANK MANDIRI (PERSERO) VS KHAIRIL ANWAR, SH DAN M. HATTA, DKK
57 — 33
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa oleh karena objek perkara yaitu SHM No.566 terdaftar atas nama HMsyahbuddin atau setidak tidak ahli waris alm HM Syahbuddin dimana HMSyahbuddin TIDAK MEMPUNYAI HUBUNGAN HUKUM APAPUN TERHADAPPEMBANDING, MAKA SITA EKSEKUSI TERSEBUT TIDAKDAPATDILETAKAN ATAS SHM NO.566.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka dalil memori banding pembandingpoin 4 hurup a.b.c. yang menyatakan SHM No.566 terdaftar atas nama M Hatta,tidaklah benar .sebab berdasarkan
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 04-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 45/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 29
  • Pendaftaran Tanah dan cap KantorPendaftaran Tanah yang bersangkutan; PERATURAN MENTERI AGRARIA NOMOR 3 TAHUN 1965TENTANG PEDOMANPEDOMAN POKOK PENYELENGGARAANPENDAFTARAN TANAH SEBAGAI MANA DIATUR DALAM PERATURANPEMERINTAH NOMOR 10 TAHUN 1961:Pasal 1:(2) Jika sesuatu daerah telah ditetapkan sebagai daerah persiapan, olehkepala kantor pendaftaran tanah yang bersangkutan berturutturutdiselenggarakan pekerjaanpekeraan yang berikut :a.b.C,Pengukuran titik dasar dari seluruh daerah persiapan;Pembuatan petapeta
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 16-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 97-K/PM.I-04/AL/XI/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Joko Sriwidodo
535 — 234
  • Saksi1 (Saksi1)3.a.b.c.4.rupiah).Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribuHal 31 dari 32 hal Putusan Nomor : 97K/PM.104/AL/X1/2020Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 17 Desember 2020 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Syawaluddinsyah, S.H., Letkol Chk NRP 110100024611 71sebagai Hakim Ketua, Asril Siagian, S.H., M.H., Letkol Chk NRP 11990003550870 dan ArieFitriansyah, S.H., Mayor Chk NRP 11020021000978 masingmasing sebagai HakimAnggota dan Hakim Anggota II
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 29-03-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 20-K/PM.III-17/AD/III/2021
Tanggal 25 Juni 2021 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
JAMAL AHMADI
311 — 221
  • 2021 tanggal20 Maret 2021 tentang Perpanjangan Penahanan ke3.Hakim Ketua pada Pengadilan Militer IIl17 Manado selama 30 (tigapuluh) hari terhitung mulai tanggal 29 Maret 2021 sampai dengantanggal 27 April 2021 berdasarkan Penetapan Nomor Tap/3/PM.III17/AD/III/2021 tanggal 29 Maret 2021.Kepala Pengadilan Militer IIl17 Manado selama 60 (enam puluh) hariterhitung mulai tanggal 28 April 2021 sampai dengan tanggal 26 Juni2021 berdasarkan Penetapan Nomor Tap/2/PM.III17/AD/IV/2021tanggal 28 April 2021.2.a.b.C
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 20-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 6/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 5 April 2017 — - RAHMAN HS - TAN ENG HOK, YAKUF
45 — 250
  • No.6/PDT/2017/PT.PLGditandatangani oleh Lurah Pulokerto dan Camat Gandus (Lihat BuktiP.1.a.b.c dan Bukti P.3), hal tersebut diperkuat sebagaimana keteranganSaksi Muhamad Syeh dan Saksi Syamsul Bahri yang merupakan mantanKetua Rt.029 tempat objek sengketa berada, dimana Saksi tersebutmanyatakan bahwa benar tanah objek sengketa adalah milik ParaPenggugat dan dahulu administrasi terhadap tanah tersebut banyakmasyarakat sekitar/warganya tunduk kedalam Kelurahan Siring Agung,Kecamatan llir Barat Kota
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-07-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1520 K/PID.SUS/2010
Tanggal 18 Juli 2011 — AGUS ADRIYANTO ad TEDI HIDAYAT
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Herbalindo SuksesMakmur di Taman Tekno Blok J.1 No. 19 Desa Setu Kecamatan Cisauk,didapati bahan baku produksi terdiri dari :a.b.Cc.40 karung GaliGali serbuk, @ 25 kg ;5 karung LASMI kapsul ;4 roll plastik pembungkus ;Mesinmesin produksi terdiri dari :a.b.C.1 unit mesin pengaduk / mixer rakitan ;3 unit mesin pengepak ;1 unit mesin pengepak manual / sealer merk HUALIAN ;. 1 unit stabilizer merk MATSUKAWA ;Hal. 5 dari 41 hal. Put.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Bkt
Tanggal 26 Agustus 2020 — Dony Satria >LAWAN< PT. BANK SYARIAH MANDIRI CABANG BUKITTINGGI
254 — 54
  • ;2.tata kelola bank;3. prinsip mengenal nasabah dan anti pencucian uang; dan;4.pencegahan pembiayaan terorisme dan kejahatan perbankan; dan;d. pemeriksaan bank;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 21 Tahun2011 Tentang Otoritas Jasa Keuangan pada Pasal 8yang berbunyisebagai berikut:Untuk melaksanakan tugas pengaturan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 6, OJK mempunyai wewenang:menetapkan peraturan pelaksanaan UndangUndang ini;menetapkan peraturan perundangundangan di sektor jasa Keuangan;a.b.c
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/TUN/2016
Tanggal 30 Maret 2016 — PT.POSTINDO PROMEDIA AUDIOVISUAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
89 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu, apabila Wajib Pajak mempermasalahkan mengenai penerbitanSurat Keputusan Keberatan yang danggap tidak sesuai dengan prosedur,Penggugat dapat mengajukan gugatan berdasarkan ketentuan Pasal 23Ayat (2) huruf c UU Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan yangmengatur sebagai berikut :Gugatan Wajib Pajak atau Penanggung Pajak terhadap :a.b.c.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 03-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 75-K/PM.II-09/AD/VII/2018
Tanggal 3 Oktober 2018 —
248 — 151
  • Menetapkan barang bukti berupa, suratsurat :a.b.C.1 (satu) lembar surat permohonan ijin kawin Nomor SIK/02/IX/1997 tanggal 3 September 1997.1 (satu) lembar surat kutipan akte Nikah Nomor 824,75/X/1997 tanggal 15 September 1997.1 (satu) lembar Kartu Petunjuk Istri nomor 894 1/KPI/XII/1998 tanggal 19 Desember 1998.Halaman .30 dari 31 hal. Putusan Nomor :75K/PM.II09/AD/VII/2018d. 2 (dua) lembar bergambar 3 foto Sdri.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 14-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 3/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon:
PT.SUMBER MINERAL ABADI
Termohon:
GUBERNUR SULAWESI TENGAH
314 — 182
  • dan Menteri sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 35 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral Dan Batubara, berbuny/i:(1)Usaha Pertambangan dilaksanakan berdasarkan Perizinan Berusaha dari Pemerintah Pusat.(2)Perisinan Berusaha sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan melalui pemberian:(3)as:(4)a.b.C
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 42/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 23 Juni 2015 — Pembanding/Penggugat : KUSDIANTO Diwakili Oleh : H. Aksar Bone, SH. MH
Pembanding/Penggugat : YUNI LESTARI Diwakili Oleh : H. Aksar Bone, SH. MH
Terbanding/Tergugat : YOAN ESTER MARGARETHA Diwakili Oleh : LOYSA MARTHALENA SURIYANTI
Terbanding/Tergugat : WIRANTO
Terbanding/Tergugat : H. HERMOLIZA, SH Diwakili Oleh : POLTAK, SH
Terbanding/Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU Diwakili Oleh : ABDUL RAJAB N. SH. MH, IFNI NASIF. SH, NOVIA DAMAYANI. SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk MUR Area Pekanbaru Diwakili Oleh : HIMAWAN HARI. SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : KANTOR PALAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKANBARU Diwakili Oleh : DES ARMAN, SH, DKK
50 — 34
  • menyebutkanbahwa apabila Debitur tidak memenuhi kewajibannya dalam melunasiutangnya, maka akan dilakukan penjualan barang jaminan melalui pelelanganumum.Halaman 40 dari 46 Putusan Nomor 42/PDT/2015/PT.PBR16.17.18.19.20.21.Bahwa terhadap surat permohonan penjualan lelang eksekusi Hak Tanggungana quo, maka Turut Tergugat kemudian melakukan analisa kebenaran berkassecara formal dan kelengkapan secara administratif dengan dokumen berupa:salinan/fotocopy perjanjian kredit;salinan/fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan;a.b.c
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 29-04-2013 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 71/Pdt.G/2012/PN.Kdi
Tanggal 29 April 2013 — - IR. KINGSTON BENLY melawan - NY. NURIATI dkk
75 — 32
  • Adapun Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut merupakan alat pembuktian yangsempurna sebagaimana diatur dalam Pasal 19 ayat (2) huruf c UndangundangNomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria ;Pasal 19 ayat (2) huruf c Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar Pokokpokok Agraria :"Pendaftaran tersebut dalam ayat (1) pasal meliputi :a.b.c. pemberian pemberian suratsurat tanda bukti hak, yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat." ;16.17.18.Bahwa berdasarkan uraian
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 346/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.
Tanggal 16 Agustus 2018 — MUHAMMAD ILYAS, DKK LAWAN PT. BANK MEGA Tbk, DKK
126 — 44
  • Bahwa Terhadap pernyataan butir 15 (a.b.c.) tersebut diatas Penggugatmenanggapi, sebagai berikut;a. Penggugat membenarkan adanya Permintaan Uang (Success Fee 5%x dari Nilai Kredit yang dikucurkan) oleh Pak Fikri cs, Penggugatsampaikan adanya permintaan uang yang terkait Biaya PengurusanDokumen (Penambahan IMB, SITU/ SIUP, Print Out buku RekeningTabungan dan Pembukaan Blokir BI Checking) dan Dana TalanganTake Over dari BPR Jelita Arta (dengan meminta Jasa 5%).b.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 26-10-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 37/G/2020/PTUN.PL
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
PT. CIPTA HUTAMA MARANTI
Tergugat:
BUPATI MOROWALI UTARA
797 — 596
  • Statistik;50. persandian;p. kebudayaan;7perpustakaan; dans. kearsipan.(3) Urusan Pemerintahan Pilihan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 11 ayat(1) meliputi:kelautan dan perikanan;pariwisata;a.b.c. pertanian;d. kehutanan;e. energi dan sumber daya mineral;f. perdagangan;. perindustrian; dana> . trasmigrasi.Menimbang, bahwa urusan pemerintahan bidang energi dan sumber dayamineral yang menjadi kewenangan daerah kabupaten/kota telah diatur dalamPasal 14 ayat (4) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 tentang
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1846/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
  • Jawaban pada Poin 2 halaman 1Bahwa benar setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dikota Batam dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai seorang anak laki laki bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHONsaat ini berusia 4 tahun sebagai mana seperti telah dijelaskanpada jawaban poin 3 halaman 2Bahwa benar dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran tetapi bukan karena alasan seperti yang dijabarkan dalam Permohonan Cerai talak Poin 5 huruf a.b.c
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 32/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.RENI HERMAN, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
YULIA NOVITA Pgl YUL Binti TAMENEK
68 — 6
  • program redist tanahtersebut untuk wilayah Nagari Sungai Sirah Kecamatan Silaut Tahun2015.Bahwa saksi menerangkan program redist tanah Nagari Sungai Sirahtersebut dilaksanakan pada bulan Januari 2015 dan dasarnya adalahSurat Keputusan Penatapan Lokasi Redist yang dikeluarkan oleh KanwilBPN Provinsi Sumbar.Bahwa saksi menerangkan tata cara atau urutan dalam pelaksanaanprogram redis tersebut adalah :Menentukan lokasi dan membuat SK Penunjukan Lokasi;Rapat awal untuk melakukan kegiatan selanjutnya;a.b.c
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 29/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : NY. NUR WULANDARI
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT SHINTA DAYA
Terbanding/Tergugat II : NY.CECILIA INDRAWATI DWIWARDHANI, SH
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaen Sleman
Turut Terbanding/Penggugat II : Tn.BAMBANG ADIYANTO
43 — 21
  • Bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka 1, 2, 3.a.b.c adalahbenar bahwasanya antara Para Penggugat dengan Tergugat telahsepakat mengikatkan dirinya di dalam suatu Perjanjian Kredit dimanaPenggugat sebagai debitur dan Penggugat II sebagai penjamin denganTergugat sebagai kreditur sebagaimana tertuang dalam Perjanjian KreditNomor : 146/02/2017/GR6952, tertanggal 27022017, dengan pokokpinjaman sebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah),bunga yang diperjanjikan per tahun sebesar 11,40%
Pengadilan PN SOLOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN SOLOK Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.Slk
Tanggal 15 Juli 2019 — - Drs. H.ZUBAIDI, Dkk Lawan MARJONI PGL JONI,Dkk
215 — 56
  • dilapangan Objek tanah yang digugat seluas + 2.800 m2;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya disparitas tentang luas tanahObjek perkara tumpak 3 yang sangat besar tersebut dan ditambah dalampetitumnya, Para Penggugattidak meminta menyerahkan Objek perkara tumpak3 itu kepada nya, dengan demikian Majelis Hakim tidak lagi mengkaji danmempertimbangkan lebih lanjut tentang pembuktian status kepemilikan Objekperkara tumpak 3 tersebut; Menimbang, bahwa bukti laiinya dari Para Tergugat A yaitu bukti TA11.a.b.c
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 22-06-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 191/Pid.B/2009/PN Kbm
Tanggal 10 Nopember 2009 —
73 — 34
  • jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) pada tahun 2003 s/d tahun 2007, Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) untuk Desa DepokrejoKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen ditetapkan sebesar Rp. 157.638.717, (seratus lima puluh tujuhjuta enam ratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratus tujuh belas rupiah) dengan rincian sbb :a.b.C