.-2.Kepala KPKNL Semarang-3.Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara sebagai Para Tergugat

1. Menyatakan Terdakwa Rudik Kriswanto Bin Karyoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman beralkohol tanpa ijin di wilayah Kabupaten Jepara;
2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Jepara
Terdakwa:
RUDIK KRISWANTO Bin KARYOTO

Jepara
Terdakwa:
MH. SUJUTO Bin SUMIRAN

Penggugat:
Kusono
Tergugat:
1.H.Nasikun
2.Ferry Eko Widodo
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara

1. Menyatakan Terdakwa EDI SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol di wilayah Kabupaten Jepara ;
2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (Tujuh

Jepara
Terdakwa:
EDI SUTRISNO Bin H GINO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NURYATI Binti SARAWI (Alm) ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Menjual minuman beralkohol di wilayah Kabupaten Jepara ;
2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Jepara
Terdakwa:
NURYATI Binti SARWI Alm

Menyatakan tidak sah Objek Sengketa yang diterbitkan Tergugat, Sekretaris Daerah Kabupaten Jepara selaku Ketua Tim Koordinasi Penataan Ruang Daerah ( TKPRD ) berupa : --------------------------------------a. Surat Nomor 650/4500 perihal Surat Keterangan yang ditujukan kepada Sutrisno, tertanggal 15 Desember 2020 ;------------------------------------------- b.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat-surat yang diterbitkan Tergugat, Sekretaris Daerah Kabupaten Jepara, Selaku Ketua Tim Koordinasi Penataan Ruang Daerah ( TKPRD ) berupa : -----------------a. Surat Nomor 650/4500 perihal Surat Keterangan yang ditujukan kepada Sutrisno, tertanggal 15 Desember 2020;----------------------------------------- b.

S U T R I S N O vs Sekretaris Daerah Kabupaten Jepara, Selaku Ketua Tim Koordinasi Penataan Ruang Daerah ( TKPRD )

Daerah ( TKPRD ) berkedudukan di JalanKartini Nomor 1, JEPARA, Provinsi Jawa Tengah ; berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 23 Februari 2021, memberikan kuasa kepada : 1.

Surat Nomor 650/4500 perihal Surat Keterangan yang ditujukan kepadaSutrisno, tertanggal 15 Desember 2020, yang diterbitkan oleh SekretarisDaerah Kabupaten Jepara selaku Ketua Tim Koordinasi Penataan Ruang Daerah (TKPRD ) Kabupaten Jepara ; Selanjutnya disebut dengan Obyek Sengketa ;2.

Surat Nomor 650/4512 perihal Surat Keterangan yang ditujukan kepadaSutrisno tertanggal 21 Desember 2020 yang diterbitkan oleh SekretarisHal 4 Putusan No.190/B/2021/PT.TUN.SBYDaerah Kabupaten Jepara selaku Ketua Tim Koordinasi Penataan Ruang Daerah (TKPRD ) Kabupaten Jepara ;Selanjutnya disebut dengan Obyek Sengketa II ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret obyeksengketa yaitu 2 ( dua ) Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana tersebut diatas ;4.

selaku Ketua Tim KoordinasiPenataan Ruang Daerah ( TKPRD ) Kabupaten Jepara, berwenang menerbitkan objek sengketa a quo;Hal 7 Putusan No.190/B/2021/PT.TUN.SBYMenimbang, bahwa Objek Gugatan a guo adalah: Surat No. 650/4500 perihal Surat Keterangan yang ditujukan kepada Sutrisno tertanggal 18 Desember 2020 dan Surat No. 650/4512 perihal Surat Keterangan yang ditujukan kepadaSutrisno tertanggal 21 Desember 2020 diterbitkan oleh SekretarisDaerah Kabupaten Jepara selaku Ketua Tim Koordinasi Penataan

Menyatakan tidak sah Objek Sengketa yang diterbitkan Tergugat,Sekretaris Daerah Kabupaten Jepara selaku Ketua Tim Koordinasi Penataan Ruang Daerah (TKPRD) berupa :a. Surat Nomor 650/4500 perihal Surat Keterangan yang ditujukan kepada Sutrisno, tertanggal 15 Desember 2020 ;b. Surat Nomor 650/4512 perihal Surat Keterangan yang ditujukan kepadaSutrisno tertanggal 21 Desember 2020 ; 2.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA II. KARYOTO Dkk II. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk CABANG KUDUS

Jepara;> ATMI KUNDAR)Indonesia;: Mengurus Rumah Tangga;: RT. 01 RW. 02 Desa Ngabul KecamatanTahunan Kabupaten Jepara;: H.

KHOZIN KUMINAH;Indonesia;> WIFEABWQSIajn20nnnn nnn nnnnnnnnnn: RT. 08 RW. 04 Desa Ngabul KecamatanTahunan Kabupaten Jepara;Halaman2 dari 52 hal Putusan Nomor : 38/G/2016/PTUN.Smg.3. Nama : SULASIH;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal : RT. 01 RW. 02 Desa Ngabul KecamatanTahunan Kabupaten Jepara;4.

adalah tidakbenar karena pada kenyataannya Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara tidakpernah memberikan penjelasan kepada Penggugat dan terhadap surat yangditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara tanpa tanggalpembuatan surat oleh Sdr.

Bahwa sebagaimana di dalilkan sendiri oleh Penggugat, dasar dan alasandiajukannya gugatan aquo adalah penerbitan 4 (empat) SHM objek sengketaoleh Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara) yaitu:a) SHM No. 610/Desa Ngabul Kec. Tahunan Kab Jepara terakhir tercatatatas nama Kariyoto dan Atmi Kundavti;b) SHM No. 656/Desa Ngabul Kec. Tahunan Kab Jepara terakhir tercatatatas nama H Khozin Kuminah;c) SHM No. 946/Desa Ngabul Kec.

, Kabupaten Jepara Jawa Tengahatas nama Tergugat Il Intervensi 1 didasarkan pada jual beli yang dilakukanoleh pihak yang tidak berhak (Alm.

MENGADILI - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 2084/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 31 Mei 2018 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1439 Hijriah dengan perbaikan amar putusan yang selengkapnya sebagai berikut :Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;Dalam Rekonpensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:a. Nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);b. Mutah sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah);c.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajibannya kepada Penggugat Rekonpensi sebagaimana tersebut dalam amar putusan dalam rekonpensi poin 2 huruf ( a dan b ) sebelum ikrar talak dari Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi di muka sidang Pengadilan Agama Jepara dilaksanakan ;4.

PEMBANDING, tanggal lahir 28 Oktober 1969, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Arifin, S.Ag., M.Si. dan Diah Ayu Arimurti, S.H., advokat/pengacara dan penasehat hukum yang beralamat di Jl.

Shima No. 17 Kelurahan Pengkol, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Juni 2018, semula Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, tanggal lahir 8 Oktober 1967, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang Terbanding;

Shima No. 17 Kelurahan Pengkol, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Juni 2018, semula Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, tanggal lahir 8 Oktober 1967, agama Islam, pekerjaan tukangkayu, pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Jepara,semula Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensisekarang Terbanding;Hal 1 dari 14 hal Put.

No.212/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Dalam Konpensi Dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 1.971.000, (satu juta sembilan ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Bahwa Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembandingmerasa keberatan dan tidak puas atas putusan Pengadilan Agama Jeparatersebut, kKemudian mengajukan permohonan banding kepada PengadilanAgama Jepara sesuai Akta Pemohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jepara

No.212/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Pembanding dalam memori bandingnya tertanggal 11 juli 2018 keberatan atasputusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 2084/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal31 Mei 2018 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1439 Hijriahdalam rekonpensi, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :a.

No.212/Pdt.G/2018/PTA.Smg.patut dinyatakan tidak diterima, oleh karena itu amar putusan PengadilanAgama Jepara dalam rekonpensi poin 3 yang menolak gugatan PenggugatRekonpensi selain dan selebihnya harus diperbaiki;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, pendapat serta pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Agama Jepara sebagaimana termuat dalamputusannya sudah tepat dan benar, sehingga diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang sendiri, oleh karenanyatidak perlu untuk

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayarkewajibannya kepada Penggugat Rekonpensi sebagaimana tersebutdalam amar putusan dalam rekonpensi poin 2 huruf ( a dan b ) sebelumikrar talak dari Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi dimuka sidang Pengadilan Agama Jepara dilaksanakan ;4.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1617/Pdt.G/ 2017/PA.Jepr tanggal 25 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1439 Hijriah yang dimohonkan banding; Dengan mengadili sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERBANDING) terhadap Penggugat (PEMBANDING);3.

PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya H. Agus Setiawan, S.H., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum dari kantor Hukum ASQO & ASSOCIATES LAW FIRM, beralamat di Jln.

Ronggo Mulyo, Kelurahan Ujung Batu, RT.03/RW.02, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Februari 2018, semula Penggugat sekarang Pembanding;m e l a w a nTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Tergugat sekarang Terbanding;

RonggoMulyo, Kelurahan Ujung Batu, RT.03/RW.02, KecamatanJepara, Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Februari 2018, semula Penggugat sekarangPembanding;melawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara,semula Tergugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;Hal. 1 dari

Nomor 103/Pdt.G/2018/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatunkanoleh Pengadilan Agama Jepara Nomor 1617/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal25 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1439Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

PaniteraPengadilan Agama Jepara yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal6 Februari 2018, pihak Penggugat/Pembanding melalui kuasa hukumnya telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa dalam mengajukan permohonan bandingnya atas putusanPengadilan Agama Jepara tersebut, Penggugat/Pembanding mengajukanMemori Banding kepada Pengadilan Tinggi Agama Semarang

dengan suratnyatertanggal 28 Pebruari 2018, sesuai dengan tanda terima memori bandingNomor 1617/Pdt.G/2017/PA.Jepr, tertanggal 2 Maret 2018 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jepara.

Sedangkan Tergugat/Terbanding tidakmembuat Kontra Memori Banding, sebagaimana Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Jepara Nomor 1617/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 15 Maret2018;Bahwa kedua belah pihak berperkara tidak melakukan pemeriksaanHal. 2 dari 14 hal.

MENGADILI :- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi / Pembanding dapat diterima ;DALAM KONVENSI :- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 0609/Pdt.G/2017/ PA.Jepr tanggal 30 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1438 Hijriyah dengan perbaikan amar putusan sebagaimana tersebut dibawah ini : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya. ; 2.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERBANDING) terhadap Penggugat (PEMBANDING) ;DALAM REKONVENSI :Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 0609/Pdt.G/2017/ PA.Jepr tanggal 30 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1438 Hijriyah dengan mengadili sendiri yang amarnya tersebut dibawah ini :1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya. 2.

PEMBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (salon), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H.

Agus Setiyawan, SH Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Ronggo Mulyo Kelurahan Ujung Batu Rt.03 Rw.02 Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 September 2017, yang terdaftar dalam register Surat Kuasa Pengadilan Agama Jepara No. 0534/SK/2017/PA.Jepr tanggal 12 September 2017, semula sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Pembanding ;melawanTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( tukang kayu ), Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kabupaten Jepara, semula sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagai Terbanding

SALINANPUTUSANNomor 11/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PEMBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(salon), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H.

Agus Setiyawan, SHAdvokat/Penasehat Hukum yang berkantor di JalanRonggo Mulyo Kelurahan Ujung Batu Rt.03 Rw.02Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 08 September 2017, yang terdaftardalam register Surat Kuasa Pengadilan Agama JeparaNo. 0534/SK/2017/PA.Jepr tanggal 12 September 2017,semula sebagai Penggugat Konvensi/T ergugatRekonvensi sekarang sebagai Pembanding ;melawanHal 1 dari 22 hal Put.

No.11/Pdt.G/2018/PTA.SmgTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( tukangkayu ), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kabupaten Jepara, semula sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagaiTerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 0609/Pat.G/2017

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDonorojo Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Hal 2 dari 22 hal Put. No.11/Pdt.G/2018/PTA.SmgDALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;2.

12September 2017 Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanpermohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor0609/Pdt.G/2017/PA.Jpr tersebut dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 29 September 2017 ;Hal 3 dari 22 hal Put.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Jepr tanggal 15 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadlan 1440 Hijriah;III. Membebankan biaya perkara dalam Tingkat Banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PEMBANDING, tempat dan tanggal lahir: Jepara, 09 Juli 1978, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Tukang Kikir Gergaji, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdul Ghofur, S.H., Solekan, S.Ag., Ali Muhtasor, S.Sy., para Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Abdul Ghofur & Partners yang beralamat di Jl.

Pattimura, Plaza Shoppig Center, Lt. 1, Jepara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2019, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;m e l a w a n TERBANDING, tempat dan tanggal lahir: Jepara, 25 November 1981, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Usaha Salon, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;

PUTUSANNomor 197/Pdt.G/2019/PT A.Smga 2ayee) 2Pi. 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada Tingkat Banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMBANDING, tempat dan tanggal lahir: Jepara, 09 Juli 1978, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Tukang Kikir Gergaji,bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdul

Pattimura,Plaza Shoppig Center, Lt. 1, Jepara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Januari 2019, semula sebagai Tergugat,sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, tempat dan tanggal lahir: Jepara, 25 November 1981, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanUsaha Salon, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAHim 1

Putusan No.197/Pat.G/2019/PTA.Smg.Memperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jepara Nomor 205/Padt.G/2019/PA.Jepr tanggal 15 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Ramadlan 1440 Hijriah yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

Putusan No.197/Pat.G/2019/PTA.Smg.Menimbang, bahwa Pembanding yang telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 22 Mei 2019, permohonan banding tersebut telahdiaju&kan dalam tenggang masa banding, yakni 14 (empat belas) hari daridibacakannya putusan Pengadilan Agama Jepara, sehingga berdasarkan Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan diJawa dan Madura, Jo.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor205/Pdt.G/2019/PA.Jepr tanggal 15 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Ramadlan 1440 Hijriah;Ill. Membebankan biaya perkara dalam Tingkat Banding kepada Pembandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa, tanggal 9 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Dzulgqodah 1440 Hijriah oleh kami Dr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DARWATI Binti SLAMET (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Menjual minuman beralkohol di wilayah Kabupaten Jepara ;
2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Jepara
Terdakwa:
DARWATI Binti SLAMET alm

Model : 51/ Pid/PN.Catatan putusan pidana yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan pidanaab ARA LL kA aNomor: 41/ Pid.C/2019/PN JpaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jeparayang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama lengkap : DARWATI Binti SLAMET (Alm);Tempat lahir : Jepara;Umur / Tanggal lahir : 63 Th.

Terdakwa mengakui perbuatannya.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHal 1 dari 3, No. 41/Pid.C/2019/PN JpaPengadilan Negeri Jepara telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa DARWATI Binti SLAMET (Alm);Membaca surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi Saksi;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang

Jepara dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Jepara Terdakwa melakukan praktik penjualan minuman keras berkaitan darilaporan masyarakat yang meresahkan masyarakat sehingga Petugas berdasarkansurat perintah Tugas Nomor: SPT/31/X/2019 Satpol PP tanggal 28 Oktober 2019untuk melakukan penindakan/ razia ditempat rumah Terdakwa di Desa LebuawuRt.021/ Rw.004 Kec. Pecangaan Kab.

Jepara Nomor 4Tahun 2001 tentang larangan Minuman beralkohol, serta peraturan lain yangbersangkutan;Telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa DARWATI Binti SLAMET (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanaMenjual minuman beralkohol di wilayah Kabupaten Jepara ;2.

Hakim Pengadilan Negeri Jepara, putusan tersebutdiucapkan dan dinyatakan terobuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatas dengan dibantu oleh EDY WASITO A., SH., Panitera Pengganti padaHal 3 dari 3, No. 41/Pid.C/2019/PN JpaPengadilan Negeri Jepara dihadiri oleh ANWAR SADAT, SSTP.MH = PenyidikPegawai Negeri Sipil dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,EDY WASITOA., SH. DEMI HADIANTORO,SH.MH.Hal 4 dari 3, No. 41/Pid.C/2019/PN Jpa

Jepara
Terdakwa:
KURNIAWAN Bin NAJMUDIN Alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sofiatun Binti Slamet (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman beralkohol tanpa ijin di wilayah Kabupaten Jepara;
2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Jepara
Terdakwa:
Sofiatun Binti Slamet alm

Jepara
Terdakwa:
MARSITI Binti MARDI

Jepara
Terdakwa:
MELANI ADI YULIANTO

MENGADILI Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 28 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1437 Hijriyah; Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Para Penggugat/Para Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kabupaten Jepara, semula sebagai Penggugat IV sekarang PEMBANDING IV;5. PEMBANDING 5, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Kabupaten Jepara, semula sebagai Penggugat V sekarang PEMBANDING V;6. PEMBANDING 6, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Bangsri RT. 02 RW.02, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, semula sebagai Penggugat VI sekarang PEMBANDING VI;7.

PEMBANDING 8, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat Kabupaten Jepara semula sebagai Penggugat VIII sekarang Pembanding VIII;9. PEMBANDING 9, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kabupaten Jepara, semula sebagai Penggugat IX sekarang PEMBANDING IX;10.

PEMBANDING 10, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, beralamat di Kabupaten Kudus, semula sebagai Penggugat X sekarang PEMBANDING X; Pembanding I s.d Pembanding X yang selanjutnya disebut dengan Para PEMBANDING berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor 128/SK/2016/PA.Jepr. memberikan kuasa kepada HENI PURWADI,S.H. dan ROKIB,S.Sy, Advokad/Pengacara & Penasehat Hukum dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Jepara (LKKBHJ) yang beralamat

Kayu Tangan I No.1, Kelurahan Pengkol RT.02 RW.05, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara; melawan1. TERBANDING 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, beralamat di Kabupaten Jepara, dalam hal ini menguasakan kepada ARIFIN, S.Ag. MS.I., Advokat/Pengacara & Penasehat Hukum, beralamat di Jl. Shima No. 17 Kelurahan Pengkol, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, semula sebagai Tergugat sekarang TERBANDING;2. TERBANDING 2, umur 60 tahun, Agama Islam.

Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kelurahan Jobokuto, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, semula sebagai Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding

Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kabupaten Jepara, semula sebagai PenggugatIV sekarang PEMBANDING IV;5. PEMBANDING 5, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Kabupaten Jepara, semula sebagaiPenggugat V sekarang PEMBANDING V;6.

PEMBANDING 6, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Desa Bangsri RT. 02 RW.02, KecamatanHalaman 1 dari 8 hal.Putusan No. 223/Pdt.G/2016/PTA.SmgBangsri, Kabupaten Jepara, semula sebagai Penggugat VIsekarang PEMBANDING VI;7. PEMBANDING 7, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, beralamat diKota Semarang, semula sebagai Penggugat VII sekarangPEMBANDING VII;8.

PEMBANDING 8, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat Kabupaten Jepara semula sebagaiPenggugat VIII sekarang Pembanding VIII;9. PEMBANDING 9, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kabupaten Jepara, semula sebagai PenggugatIX sekarang PEMBANDING IX;10.

Kayu Tangan No.1, Kelurahan PengkolRT.02 RW.05, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara;melawanHalaman 2 dari 8 hal.Putusan No. 223/Pdt.G/2016/PTA.Smg1. TERBANDING 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, beralamat diKabupaten Jepara, dalam hal ini menguasakan kepada ARIFIN,S.Ag. MS.I., Advokat/Pengacara & Penasehat NHukum,beralamat di JI. Shima No. 17 Kelurahan Pengkol, KecamatanJepara, Kabupaten Jepara, semula sebagai Tergugat sekarangTERBANDING;2. TERBANDING 2, umur 60 tahun, Agama Islam.

Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kelurahan Jobokuto, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, semula sebagai Turut Tergugat sekarangTurut TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Jepara Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 28Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1437 Hijriyah,yang amarnya sebagai berikut

1. Menyatakan Terdakwa RINI SUSANTI Binti HUSEN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman beralkohol tanpa ijin di wilayah Kabupaten Jepara;
2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Jepara
Terdakwa:
RINI SUSANTI Binti HUSEN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ROJIUN Bin NURHADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Mengedarkan minuman beralkohol di wilayah Kabupaten Jepara tanpa hak;
2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila

Jepara
Terdakwa:
Rojiun Bin Nurhadi Alm