Ditemukan 334 data
61 — 55
;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok permasalahan tersebut, satu persatu sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan 19 bukti surat, yaitu bukti surat P1 s/d P19, dantujuh orang saksi, yaitu DAIM, M.IRFAN, AHMAD TARIP, MATRAWI, SUDIRMAN,saksi ahli DrALOEYSIUS R.ENTAH,S.H., M.H., dan saksi ahli MULYONO,S.H.
DAIM, saksi 2.M.IRFAN, saksi 3. AHMAD TARIP, saksi 4. MATRAWI, dan saksi 5.
43 — 17
M.Irfan Nurdin,sS.Kom.
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
ISMAIL Bin Alm HARI
100 — 49
ALDIANSYAH pada hari Rabu, tanggal 8September 2021 pukul 19.30 WITA dengan hasil pemeriksaan didapatkanbengkak pada dahi kanan, luka lecet pada samping mata kanan, dua kalilecet di depan telinga kanan, luka lecet pada lengan kanan bawah akibatbenturan benda tumpul dengan spesifikasi luka ringan;Bahwa telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dengan keluarga M.Irfan (korban) dan antara Terdakwa dengan keluarga Anak Korban Muh.Aldiansyah bin Syaripuddin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
37 — 30
Sin : HB62E 1099009 atas nama Adi Sularto alamat JI.Cempedak no. 4A RT.01/02 Desa Tengah Jakarta Timur baru dirental terdakwaNofrizal sikumbang pada tanggal 18 8ktober 2012 dari saksi M.Irfan sedangkanSTNKnya atas nama Adi Sularto sehingga, dalil tersebut tidak didukung oleh alat buktiyang sah dan harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas terungkap saksi Doni RahmatSetiady als.
IRAWATI, SH. MH
Terdakwa:
ROBBY IRAWAN Pgl. ROBI alias PANYOL KALING Bin DARMAWAN
237 — 103
Saksi M.IRFAN JAILANI Pgl. IRFAN, dibawah sumpah menurut agama Islampada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan kepersidangan ini yaitusebagai saksi dalam perkara tindak pidana menghilangkan nyawa oranglain yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah Pgl. YENNY dananak gadisnya yang bernama Pgl.
59 — 16
yang menyerahkan Bapak Rusyadi (Sesuai KTP) ,uang sebanyak Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), gunapembayaran Titip Dana Administrasi untuk biaya PencairanDana U/Proyek Tambang Batubara di BanjarmasinKalsel CV.Tiara Bapak Rusyadi, ditandatangani di Semarang 04Nopember 09 oleh Nana Bagus Wijaya dan setelah pulang dariNotaris di dalam mobil saksi korban menyerahkan uang sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada terdakwa lalukemudian saksi korban keluar dari mobil dan menemui saksi M.Irfan
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SAFI'I
82 — 38
PPTK) Fisik dan saksi DEDI SAPUTRA sebagai PPTK Pengawasan padaProgram Peningkatan Sarana Dan Prasarana Aparatur KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Konstruksi) Pada Paket PekerjaanPembangunan Gedung Kantor Kecamatan Bukit Bestari (Tahap 1);Bahwa berdasarkan Surat keputusan Walikota Tanjungpinang Nomor 67tahun 2014 tanggal 26 Februari 2014 tentang Perubahan Atas KeputusanWalikota Tanjungpinang Nomor 465 Tahun 2013 Tentang Unit LayananPengadaan Pemerintah Kota Tanjungpinang, telah ditetapkan Saksi M.IRFAN
Tanggal 30 Juni 2014 Pokja IV Bidang Konstruksi Unit LayananPengadaan Pemerintah Kota Tanjung Pinang Tahun Anggaran 2014yang dibentuk berdasarkan Surat Keputusan Walikota Tanjung PinangNomor 67 Tahun 2014 tanggal 26 Februari 2014 yang terdiri dari M.Irfan, ST,MT selaku Ketua, Agnes Andam Sari, S.Kom selakuSekretaris, dan Yudo Alkausar, ST, M.Eng, Merliana, ST, RianHerdiana, ST, Dessy Daryati,ST Luthfi selaku anggota telah membuatBerita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) dengan hasil sebagai berikut :(
89 — 23
Selamat, Tergugat 2 :Pesangon 1 x 4 x Rp.1.947.000, = Rp.7.788.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp.1.947.000, = Rp. 3.894.000,Pengantian Pengobatan & Perumahan15% x Rp.11.682.000, = Rp. 1.752.300,Kompensasi : Sisa Cuti Tahunan 12/25 x Rp.1.947.000, =Rp. 934.560,Total = Rp.14.368.860,(empat belas juta tiga ratus enam puluh delapan ribu delapan ratus enam puluhrupiah)a.n M.irfan Yunus, Tergugat 3 :Pesangon 1 x 7x Rp.1.942.000, = Rp.13.594.000,7Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp.1.942.000, =Rp. 5.826.000
H. AHMAD MARZUQI, SE
Termohon:
Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah.
168 — 41
Nama : M.IRFAN BUDI SANTOSO.
126 — 6
bulat dengan menggunakan kawat baja/sling yangada pada skider selanjutnya menariknya menuju ke basecamp, kemudian Obrin Herbert Sinaga mengukur diameterdan panjang kayu bulat dan mencatatnya sedangkanSutriono bekerja sebagai operator bulldozer untukmelebarkan sisi jalan dengan jalan mendorong tumpukantanah yang telah Hansen Bako keruk ke pinggir jurangBahwa terdakwa menggunakan alat berat berupaskider di dalam kawasan hutan tersebut tidak ada izindari yang berwenang dan berdasarkan keterangan Ahli M.IRFAN
Wahyu Dwi Prasetyo, SH, MH
Terdakwa:
ALFI HANDAYANI, SPI, MP
152 — 172
SYUKUR 1.500.000,00 615.000,00 2.115.000,0031 M.IRFAN 1.500.000,00 = 615.000,00 2.115.000,0032 A.MUKLIS 1.500.000,00 s 3 1.500.000,0033 FAHTONI 1.500.000,00 615.000,00 2.115.000,0034 H. WINARNO 1.500.000,00 1.500.000,0035 NURUL 1.500.000,00 = 1.500.000,00HIDAYATI36 ARIESS 1.500.000,00 s 3 1.500.000,0037 AUPRIYANTO 1.500.000,00 615.000,00 2.115.000,0038 M. FAHMI 1.500.000,00 = 1.500.000,0039 H.
1.500.000,0020 JANUAR ISMAIL 1.500.000,00 615.000,00 2.115.000,0021 DARSO 1.500.000,00 7 1.500.000,0022 MASRUROH 1.500.000,00 1.500.000,0023 ASKHIYA 1.500.000,00 615.000,00 2.115.000,0024 NURISLAHATI 1.500.000,00 = 1.500.000,0025 BAIQ IDA 1.500.000,00 615.000,00 2.115.000,00ANDRIANI26 IRIANTO 1.500.000,00 615.000,00 2.115.000,0027 HIDAYAT 1.500.000,00 = 1.500.000,0028 RONI 1.500.000,00 615.000,00 2.115.000,0029 SUPARMAN 1.500.000,00 : 1.500.000,0030 H.SYUKUR 1.500.000,00 615.000,00 2.115.000,0031 M.IRFAN
SYUKUR 1.500.000,00 615.000,00 2.115.000,0031 M.IRFAN 1.500.000,00 615.000,00 2.115.000,0032 A.MUKLIS 1.500.000,00 1.500.000,0033 FAHTONI 1.500.000,00 615.000,00 2.115.000,0034 H. WINARNO 1.500.000,00 1.500.000,0035 NURUL HIDAYATI 1.500.000,00 1.500.000,0036 ARIESS 1.500.000,00 1.500.000,0037 AUPRIYANTO 1.500.000,00 615.000,00 2.115.000,0038 M. FAHMI 1.500.000,00 1.500.000,0039 H.
104 — 16
M.Irfan Sebayang dan dikatakan waktu itu dari tim verifikasi untukdiserahkan ke BKN Pusat.Bahwa terdakwa tidak tahu apakah Sdr.
Samanuddin, S.Sos ada memberitahu jumlah hasilverifikasi 689 (enam ratus delapan puluh enam) orang kepada saksi M.Irfan Sebayang tetapi tidak ada kepada operatornya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Putusan Perkara No : 129/Pid.B/2013/PN.KC Hal 94 dari 115 >Menimbang, bahwa sampailah kini Majelis Hakim akan menguji padapembahasan secara yuridis, apakah berdasarkan
27 — 9
Bukti tersebut telah dinazegelen danbermeterai cukup tidak dapat dicocokan dengan aslinya akan tetapi tidakdibantah oleh Termohon, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan dapat diterima sebagai alat bukti persangkaan;Halaman 49 Putusan Nomor :477/Pdt.G/2020/PA.Jmb.Menimbang, bahwa Termohon selain mengajukan bukti tertulis jugamengajukan 2 orang saksi yang bernama Sukriati binti M.Irfan dan SAKSI 6,pada pokoknya menerangkan bahwa lebih kurang sejak 2 (dua) tahun yanglalu kondisi
91 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Div dan dari pinak PT.PLN reaktor Belawan Risman Tambunan, M.Irfan dan Tugino Ponisan,tidak membuat dan menandatangani dokumen Berita Acara dan bonpenerimaan barangbarang ICR 2 yang di suplay oleh CV Sri Makmurkarena berbeda spesifikasinya/design, oleh karena itu. perbuatanmenerima barang dan membayar kepada CV Sri Makmur sebesarRp23.616.001.500,00 (dua puluh tiga miliar enam ratus enam belas jutaseribu lima ratus rupiah) merupakan perbuatan melawan hukum danmemperkaya diri sendiri atau orang
33 — 20
perempatan Mesjid Mampang, KelurahanMampang, Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok dan merencanakan tawuran,kemudian mereka bermaksud akan berangkan menuju ke Warung Bingung denganmengendarai angkutan kota ;Menimbang, bahwa setelah mereka mendengar teriakan dari saksi lwan denganucapan Baskara dari seberang jalan, mereka lalu lari ke arah truk yang sedsangberjalan pelan karena jalan macet dan menyerang anakanak SMK Baskara yangduduk di atas truk semen, antara lain :Dedi Triyuda, Mirza, Aditya, Rahman, M.Irfan
142 — 64
- Timur : Tanah miik M.Irfan.
- Sebidang Tanah luas + 400 M2 diatasnya berdiri bangunan rumah terletak di Lingkungan Paras RT.03 RW.06 Kelurahan Ledug Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, milik Saroni, berdasarkan surat Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanah, tanggal 16 Januari 1997, dengan batas-batas:
- Utara : Tanah Milik Pak Sibun.
97 — 15
M.IRFAN seluas23.770 M? adapun maksud dari hibah ini bukan untuk dimiliki sendiri oleh Drs.M.IRFAN tetapi milik keseluruhan para ahli waris yang berjumlah delapanorang , terjadinya hibah ini dikarenakan latar belakang SDM dari PENGGUGATHIm.44 dari 86 hlm. Putusan No.1081/Pdt.G/2019/PA.Sda.yang tidak dapat membaca dan menulis.Bahwa gugatan No. 257/Pdt.G/2017/PN.Sda di Pengadilan NegeriSidoarjo diajukan oleh PENGGUGAT.
96 — 24
M.Irfan sebesar Rp. 500.000; (lima ratus ribu rupiah).f. Asri sebesar Rp. 500.000; (lima ratus ribu rupiah).g.
1.M. dahlan
2.Ganda Wulan
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Tangerang
2.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Tangerang
3.Kepala Sekolah Dasar Negeri Balaraja I
135 — 58
Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang bahwa dengan diterimanya Penggugat Intervensi masuksebagai pihak mencampuri perkara yang sedang berjalan untuk membelakepentingannya sendiri , lalu Majelis Hakim juga memberi kesempatan untukMediasi kepada para pihak sesuai dengan PERMA No.1 Tahun 2016 denganmenunjuk Hakim Pengadilan Negeri Tangerang M.Irfan SH,MH , namun Mediasigagal sehingga Penggugat Intervensi diberi Kesempatan membacakan gugatanintervensinya dan menyatakan tetap dengan
152 — 30
PPTK) Fisik dan saksi DEDI SAPUTRA sebagai PPTKPengawasan pada Program Peningkatan Sarana Dan Prasarana AparaturKegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Konstruksi) Pada PaketPekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Kecamatan Bukit Bestari(Tahap 1);Bahwa berdasarkan Surat keputusan Walikota Tanjungpinang Nomor 67tahun 2014 tanggal 26 Februari 2014 tentang Perubahan Atas KeputusanWalikota Tanjungpinang Nomor 465 Tahun 2013 Tentang Unit LayananPengadaan Pemerintah Kota Tanjungpinang, telah ditetapbkan Saksi M.IRFAN
PPTKPengawasan pada Program Peningkatan Sarana Dan Prasarana AparaturKegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Konstruksi) Pada PaketPekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Kecamatan Bukit Bestari(Tahap 1);Bahwa berdasarkan Surat keputusan Walikota Tanjungpinang Nomor 67tahun 2014 tanggal 26 Februari 2014 tentang Perubahan Atas KeputusanHalaman 25 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK./2016/PN TpgWalikota Tanjungpinang Nomor 465 Tahun 2013 Tentang Unit LayananPengadaan Pemerintah Kota Tanjungpinang, telah ditetapbkan Saksi M.IRFAN