Ditemukan 766 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1330/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 1
9 — 1
kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut kesimpulan Majelis Hakim pokok permohonanPemohon adalah memohon ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon denganalasan sebagaimana posita 4 dan 5 surat permohonan Pemohon yaitu antaraPemohon dengan Termohon mulai Awal tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain Termohon menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon dan juga masalah keturunan, akhirnya sejak bulan Meil
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
diajukan oleh:MADIRMAN BIN ASAN, tempat tanggal lahir, Pino Baru, 14061976Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani,bertempat Tinggal di Desa Suka Rami, KecamatanAir Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan SebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 16 Meil
Register : 16-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 582/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menetapkan biaya perkara ini sejumlah Rp. 300.000.00,(tiga ratusribu rupiah) dibebankan kepada Negara in casu DIPA Pengadilan AgamaLubuk Pakam tahun anggaran 2018;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari SENIN tanggal O7 Meil 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 #Syaban 1439 = Hijriyaholeh Drs. Fakhruddin yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubukpakamsebagai Ketua Majlis, H usni. SH. dan Dra. Hj. Nikmah.
Register : 23-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2194/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 27 September 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1dari 11 hal.Putusan Nomor 2194/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 2194/Pdt.G/2016/PA.Tsm. tanggal 23Agustus 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 11 Mei2016 dihadapan pejabat kantor Urusan Agama Kecamatan PuspahiangKabupaten Tasikmalaya. sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNo. 0111/007/V/2016 Tanggal 11 Meil
Register : 05-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0145/Pdt.G/2015/PA Slk Tanggal 22 Juni 2015 — - PEMOHON
- TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Apabila ikatan batin telah hilang, maka hancurlah salah satu pilar utamarumah tangga, karena hakikat perkawinan sesungguhnya adalah ikatan lahir danbatin antara suami dan isteri.Menimbang, bahwa meskipun perceraian merupakan perbuatan yang tidakdisukai Allah Swt. sebagaimana hadits Nabi Saw :3 MeSI Ul JI J MeIl pax Artinya : perbuatan halal yang dibenci Allah adalah talak yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isteri, akan tetapimempertahankan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 13-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Bahwa pada bulan Meil tahun 2020 sampai dengan gugatanini diajukan Penggugat tidak pernah lagi bersatu dengan Tergugat,bahkan Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat dan memilihpindah dan kembali ke rumah orang tuanya yang terletak di JalanLetjend. Suprapto RT. 42 No. 24 Kelurahan Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan.9.
Register : 12-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 230/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
21 — 6
21 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Meil 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang ;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;3. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat sering pergidalam jangka waktu yang lama, dan Tergugat kurang dalam membernafkah ;4.
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 255/PID.SUS/2018/PT BDG Tanggal 24 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ENDAH ASTUTI, SH
Terbanding/Terdakwa : IRWANSYAH PRATAMA Als IRWAN Bin ASPURI
22 — 15
Terbanding/Terdakwa : IRWANSYAH PRATAMA Als IRWAN Bin ASPURI
22 — 15
dengan tanggal 25 November 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal, 24 September 2018 nomor 255/PID.SUS/2018/PT.BDG, tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 27Agustus 2018, nomor .622/Pid.Sus/2018/PN.Bks dalam perkara Terdakwatesebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 08 Meil
Register : 18-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 101/Pdt.G/2021/MS.Mrd Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
., sebagai Mediator yang dipilin oleh kedua belah pihakberdasarkan surat penunjukan dari Ketua Majelis Hakim dalam perkara iniNomor 101/Pdt.G/2021/MS.Mrd tanggal 31 Meil 2021;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tersebut antara Penggugatdengan Tergugat tidak mencapai kata sepakat dan mediasi dinyatakantidak berhasil;Bahwa setelah dibacakan surat gugatannya, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya tanpa ada perubahan ataupun perbaikan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenyampaikan
Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3550 K/PDT/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — SOMARSONO, dkk vs KODAM VI MULAWARMAN
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ratus empat puluh lima meterpersegi) dengan batas sebelah Utara adalah Mulyana, sebelah Timuradalah Perwatasan Jalanan Umum, sebelah selatan adalah PerwatasanJalanan Umum, sebelah barat adalah Perwatasan Ero Suwarno, sesuaiSurat Pelepasan Hak tanggal 8 Meil 2003;Usman Effendi dengan luas = 210 m?
Register : 11-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 439/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
:PRIMAIR1) Mengabulkan GugatanPeng gugat;2) Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan uangiwad Rp. 10.000 ( Sepuluh ribuRupiah ) ;3) Membebankan biaya perkara menuruthokumSUBSIDAIR:Atau apabila Majlis hakim berperdapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor :0439/Pdt.G/2013/PA.Pwr. tanggal 18 April 2013 dan tanggal 20 Meil
Register : 04-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 842/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
nafkah penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa tergugatsejak bulan Meil tahun 2017 yang lalu pergi meninggalkan tergugat tanpasepengetahuan penggugat dan tidak pernah mendatangi penggugatmengajak rukun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah hal yangdialami sendiri oleh saksisaksi dengan sumber pengetahuan yang jelas,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Meil 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.600/Pat.G/2019/PA.PrgPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor V/2001, tertanggal 11 Mei 2001;2.
Register : 01-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1058/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 13 Juni 2013 —
7 — 0
7 — 0
biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di muka persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakilnya, dan ketidak datangannya itu tidakterbukti berdasar alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, sedangkanmenurut berita acara panggilan tanggal 3 Meil
Register : 22-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 203/Pdt.G/2018/MS.Lsk Tanggal 17 Juli 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
ParaHalaman 3 dari 12 halamanpihak telah memilih saudara Said Nurul Hadi, SHI,.MEIl sebagai mediatordalam upaya damai antara Para pihak. sesuai dengan laporan Mediator antaraPenggugat dengan Tergugat gagal mencapai kesepakatan;Bahwa Tergugat selanjutnya setalah sidang mediasi dalam sidang jawabmenjawab dan seterusnya tidak hadir lagi dan tidak juga menunjuk wakilnyamenskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir kemukasidang,dan atas tidak hadirnya tersebut tidak atas halangan yang sah
Register : 20-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 80/Pdt.P/2016/MS.BIR Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON, I, II, III, IV, dan V.
23 — 7
23 — 7
Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Para Pemohon telah hadir di Persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris adalah supaya ditetapkan ahli waris darialmarhum Abdullah bin Yusuf, karena Abdullah bin Yusuf telah meninggal duniapada tanggal 12 Meil
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 384/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Mongondow sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Imandi, 18 November 1994, agama Islam,pekerjaan Penambang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rw. 01, Lingk. lv,Kelurahan Imandi, Kecamatan Dumoga Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Meil
Register : 21-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 921/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
.7);Foto copy Surat Pernyatan tentang Kematian Warisah, tanggal 21 Juni2016 bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan(P.8);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX No. 3591, tanggal 21September 1996, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, KotaSurabaya, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tandadengan (P.9);Foto copy Surat Pernyatan tentang Kematian XXXX, tanggal 1 Agustus2016, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan,tanggal 3 Meil
Register : 12-03-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 143/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Meil 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang ;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;3. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat sering pergidalam jangka waktu yang lama, dan Tergugat kurang dalam membernafkah ;4.
Register : 03-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 249/Pdt.G/2012/PA Sgm. Tanggal 28 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 5
8 — 5
gugatan Penggugat ;e Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;e Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;SubsidairAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 249/Pdt.G/2012/PA Sgm.tanggal 15 Meil