SALINANPUTUSANNomor 141/Pdt.G/2020/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Muyub, 15 November 1991, agama Islam,pekerjaan pegawai kantin, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Gunung Aji Rt. 08,Kelurahnan Melak Ulu, Kecamatan Melak, Kabupaten KutalBarat

AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.SdwKecamatan Long Iram, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timurtanggal 30 Nopember 2011;2.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah kontrakan diSamarinda selama 1 tahun setelah itu pindah ke rumah kontrakan diMuyub selama 1 tahun setelah itu pindah ke rumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat di Muyub 2 tahun setelah itu pindah ke rumahmilik orang tua Penggugat di Melak

XxXxxx, tempat tanggal lahir Muyub llir 28 Agustus 1974, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat diGunung Aji RT 08, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah milik saksi di Melak.

XxXxxx, tempat tanggal lahir Muyub llir 4 November 1992,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat diGunung Aji RT 08, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah milik saksi di Melak.

tersebut telah mendukungdalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan ditambahdengan keterangan Penggugat serta didukung dengan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah 30November 2011 di Long Iram.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Sdw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Melak

RUSDIANSYAH tibatiba Terdakwadidatangi oleh Saksi DANA HT dan Saksi IMAM MUSLIH (keduanya anggotaPolsek Melak) yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat,bahwa di Simpang 3 Kamp. Jengan Kec. Mook Manaar Bulatn Kab.

Kemudian terdakwa dan barang bukti Narkotikasebanyak 1 (satu) poket dibawa ke Polsek Melak untuk menjalani ProsesHukum.Ss Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT. PegadaianCabang Melak No. 093 / 11092.00 / VIII / 2021 tanggal 30 Agustus 2021yang ditandatangani oleh BUDI HARIYONO selaku pimpinan PT.

PegadaianCabang Melak, diketahui berat bersin barang bukti 1 (Satu) Poket Narkotikabukan tanaman jenis shabushabu tersebut memiliki berat kotor 0,43 gramdan berat bersih 0,23 Gram.= Bahwa berdasarkan Surat Laporan Pengujian dari BPOM SamarindaNo RPP.01.01.23A.23A11.08.21. 83 tanggal 26 Agustus 2021 yangditandatangani oleh Drs. MOHD. FAIZAL, Apt, MPPM Bin M.

PegadaianCabang Melak No. 093 / 11092.00 / VIII / 2021 tanggal 30 Agustus 2021yang ditandatangani oleh BUDI HARIYONO selaku pimpinan PT. PegadaianCabang Melak, diketahui berat bersin barang bukti 1 (Satu) Poket Narkotikabukan tanaman jenis shabushabu tersebut memiliki berat kotor 0,43 gramdan berat bersih 0,23 Gram.= Bahwa berdasarkan Surat Laporan Pengujian dari BPOM SamarindaNo RPP.01.01.23A.23A11.08.21. 83 tanggal 26 Agustus 2021 yangditandatangani oleh Drs. MOHD. FAIZAL, Apt, MPPM Bin M.

Faizal, Apt.NIP.19670930 199603 1 001. dalam kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti yang disita dari Terdakwa adalah benar (+ Positif)mengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danPermenkes No.22 Tahun 2020 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PegadaianKantor Cabang Melak Nomor : Berita Acara Penimbangan dari PegadaianKantor Cabang Melak Nomor : No. 093

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HIDAYAT Bin IMRAN MANAF (alm)Tempat lahir : SilingaU mu r/tanggal lahir : 25 Tahun /03 Maret 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl Trans Sulawesi Desa Silinga Kecamatan Siniu,Kabupaten Parigi / Dusun Mentiwan Rt 30 KelurahanMelak Ulu, Kecamatan Melak

REG.PERKARA.: PDM 08/SDWR/OHARDA/01/2016 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa HIDAYAT Bin IMRAN MANAF (Alm) bersama sama ataubersekutu dengan saudara VAN (Daftar Pencarian Orang) pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2015 sekira pukul 02.00 wita antara matahari tenggelam sampai denganmatahari terbit atau pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Nopembertahun dua ribu lima belas, bertempat di samping rumah (pangkas rambut mawar) Jalan Dr.Soetomo RT. 023 Kelurahan Melak

Ulu Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan6666.Negeri Kutai Barat mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak yang dilakukan oleh 2 (dua) orang

, selanjutnya saksi IMAM MUSLIH BinSUYITNO dan saksi EDY HR Bin HAMKA (anggota Kepolisian SektorHAL 6 PUTUSAN NO 18/PID.B/2016/PN SdwMelak) yang menerima laporan dari saksi WAHYUDIANOR Als RIKI BinMURHANSYAH langsung melakukan pencarian terhadap terdakwa dan tidakberapa lama kemudian saksi IMAM MUSLIH Bin SUYITNO dan saksi EDYHR Bin HAMKA melihat terdakwa berada di depan penginapan setiawantepatnya di kelurahan Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Baratkemudian terdakwa langsung ditangkap oleh

saksi IMAM MUSLIH BinSUYITNO dan saksi EDY HR Bin HAMKA (anggota Kepolisian SektorMalek) dn dibawa ke polsek Melak guna proses lebih lanjut.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor merkSuzuki satria warna merah KT 3566 milik saksi WAHYUDINOR Als RIKI BinMURHANSYAH adalah untuk dimiliki.e Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil (satu) unit sepeda motor merk Suzukisatria warna merah KT 3566 UM No.

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2909/P J/2018, tanggal 21 Juni 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINA INSAN SUKSES MANDIRI, beralamat di JalanGajah Mada Nomor 28, RT.019, Kamp Melak

Ulu, Melak,Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur 75665; (AlamatJakarta di Menara Prima #26Floor A, Jalan Lingkar MegaKuningan Blok 6.2, Jakarta 12950), yang diwakili oleh H.Muhammad Tajuddin Noor.HM., jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 003/BISM/POA/IX/2018, tanggal 17September 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Gajan Mada Nomor 28, RT.019, Kamp Melak Ulu,Melak, Kab. Kutai Barat, Kalimantan Timur 75665; Alamat Jakarta di MenaraPrima #26Floor A, Jalan Lingkar Mega Kuningan Blok 6.2, Jakarta 12950,sehingga perhitungan PBB menjadi sebagai berikut: No. Uraian Jumlah Rupiah Perhitungan PBB Terhutang 1NJOP sebagai Dasar Pengenaan PBB (A+B)336.045.075.274,00 Nilai Jual Objek Pajak Tidak Kena Pajak (NJOPTKP) 6.000.000,00 Halaman 2 dari 8 halaman.

Gajah MadaNomor 28, RT.019, Kamp Melak Ulu, Melak, Kabupaten KutaiBarat, Kalimantan Timur 75665; Alamat Jakarta di Menara Prima#26Floor A, Jalan Lingkar Mega Kuningan Blok 6.2, Jakarta12950, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

./2017, tanggal 8 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan Letjen S.Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh Karsidi,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

Dewantara No. 59 RT. 26, Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat,Kalimantan Timur (Alamat korespondensi Agung Podomoro Land Tower,Lantai 11 unit 6, JI. Let Jend S.

Dewantara No. 59 RT.26 Melak Ulu, Melak,Kab. Kutai Barat, Kalimantan Timur, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Pegalaq kelewatan sehingga terdakwamemberhentikan kendaraan yang di kemudikannya di atas badan jalanpada jalur jalan sebelah kiri apabila berjalan dari arah melak menujuHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor: 59/Pid.Sus /2015.

Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan terdakwa telah menyalakan lampusent sebelah kiri pada saat berhenti di atas badan jalan pada jalur jalansebelah kiri apabila berjalan dari arah melak menuju ke samarinda. Bahwa pada saat terdakwa memberhentikan kendaraan yang terdakwakemudikan di jalur sebelah kiri jalan posisi seluruh roda mobil berada diatas badan jalan tidak ada yang berada di luar badan jalan.

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotorBahwa pada Hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira jam 14.30 Wita di jalanUmum Samarinda Melak tepatnya Dikampung Pegalaq Kec.

Bahwa sebelum kejadiankecelakaan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira jam14.30 Wita di jalan Umum Samarinda Melak tepatnya Dikampung PegalaqKec. Damai Kab. Kubar, didahului oleh tindakan Terdakwa yangmengemudikan kendaraan bermotor jenis mobil Strada Triton yang melintasidijalan Umum Samarinda Melak di Kampung Pegalaq Kec.Damai Kab.

/PNSdw.Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang mengemudikankendaraan bermotor jenis mobil Strada Triton yang melintasi dijalan UmumSamarinda Melak di Kampung Pegalaq Kec.Damai Kab.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan nikah ulang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, pada tanggal 20 Desember 2013, dengan nomorKutipan Akta Nikah XXXXX tanggal 3 Februari 2014;Berdasarkan alasan tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat, tanggal03 Februari 2014, fotokopi tersebut telah dinachtzegelen/bermeterai cukup,telah sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi kode P.1;2.

XXXXX, umur 35 (tiga puluh lima) tahun, agama Islam, pekerjaan TKK diKantor Kelurahan Melak Ilir, bertempat tinggal di Kabuapten Kutai Barat.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutHalaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Sdw.tata cara agama Islam, memberikan keterangan secara terpisah di mukasidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:3.

Pasal 1870 KUHPerdata, yang membuktikan bahwa paraPemohon adalah suamiistri dan telah melangsungkan pernikahan ulang diKantor Urusan Agama Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat;Menimbang, bahwa bukti P.2, berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran,telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai akta otentik, oleh karena itumempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat Sesuai Pasal285 R.Bg jo.

Bahwa para Pemohon menikah ulang pada tahun 2013 di KantorUrusan Agama Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat dan telahmemperoleh Buku Kutipan Akta Nikah;d. Bahwa dari pernikahan sirri antara Pemohon dan Pemohon II telahlahir 2 (dua) orang anak yang bernama XXXXX dan XXXXX;Halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 17/Padt.P/2021/PA.Sdw.10. Bahwa anak tersebut dikandung dan dilahirkan dari rahim PemohonIl dan telah para Pemohon pelihara, rawat, dan didik sebagaimanamestinya;11.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Obie Hernandi Anak DariHermanduk berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap' ditahan dan dendaHalaman 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN Sdwbertempat di Kampung Empakuq Kecamatan Melak, Kabupaten KutaiBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili 'tanpa

Bahwa kemudian yang kedua pada akhir bulan maret 2016 TerdakwaObie Hernandi Anak Dari Hermanduk ditelpon kembali saudara RULYmengatakan ambil narkotika jenis shabu shabu 5 (lima) gram nantiada yang nelpon kamu kemudian Terdakwa Obie Hernandi Anak DariHermanduk ditelpon seseorang yang tidak Terdakwa Obie HernandiAnak Dari Hermanduk kenal kemudian menyuruh Terdakwa ObieHernandi Anak Dari Hermanduk ke jalan baru melak setelah sampaidi jalan baru kemudian Terdakwa Obie Hernandi Anak DariHermanduk menelpon

Bahwa kemudian saksi DWI PRASETYO , SAKSI ERICK WG dan SAKSITRI AGUNG BAYU S (ketiga anggota POLRI) Pada hari SelasaTanggal 26 april 2016 menerima informasi dari masyarakat yangmana identitasnya sudah jelas yaitu Terdakwa Obie Hernandi AnakDari Hermanduk OBIE HERNANDI Anak Dari HERMANTUK adamenjual, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabushabu diKamp Empakuq Kec Melak Kab Kutai Barat.

Dan atas informasitersebut saksi DWI PRASETYO bersama SAKSI ERICK WG dan SAKSITRI AGUNG BAYU S langsung melakukan penyelidikan lebih lanjutdan pergi menuju tempat yang di informasikan masyarakat kepadasaksi DWI PRASETYO , bahwa sekira pukul 21.00 wita dirumahTerdakwa Obie Hernandi Anak Dari Hermanduk yang ada di KampEmpakuq Kec Melak Kab Kutai Barat saksi DWI PRASETYO melihatTerdakwa Obie Hernandi Anak Dari Hermanduk sedang berada diluar rumah tersebut kemudian saksi DWI PRASETYO bersama SAKSIHalaman

Dan atas informasi tersebutsaksi DWI PRASETYO bersama SAKSI ERICK WG dan SAKSI TRIAGUNG BAYU S langsung melakukan penyelidikan lebih lanjut danpergi menuju tempat yang di informasikan masyarakat kepada saksiDWI PRASETYO, bahwa sekira pukul 21.00 wita dirumah Yang didiamiTerdakwa Obie Hernandi Anak Dari Hermanduk yang ada di KampungEmpakuq Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat, kemudian saksiDWI PRASETYO ~~ melihat Terdakwa Obie Hernandi Anak DariHermanduk sedang berada di luar rumah tersebut dan

SUROTO) dengan Pemohon II (ERNA ASTUTI binti TAYIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2014 di Kecamatan Melak;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan di bawah tangan (sir) dengan akad nikahmenurut agama Islam pada tanggal 24 Januari 2014 di Kecamatan Melak,dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatandi wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;Z. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehseorang Imam bernama dengan wali nikah kakak kandungHalaman 1 dari 9Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA SdwPemohon I!

isteri yang menikahpada tanggal 24 Januari 2014; Bahwa saksi menghadiri pernikahan tersebut yang dilangsungkanmenurut hukum Islam dengan wali nikah bernama ( (kakakkandung Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon Il sudahmeninggal dunia, yang berwakil kepada seorang imam bernama ,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamadan saksi sendiri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Melak

isteri yang menikahpada tanggal 24 Januari 2014;Bahwa saksi menghadiri pernikahan tersebut yang dilangsungkanmenurut hukum Islam dengan wali nikah bernama (kakakkandung Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon Il sudahmeninggal dunia, yang berwakil kepada seorang imam bernama ,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama fF dan saksisendiri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Melak

, saksimenghadiri pernikahan tersebut yang dilangsungkan menurut hukum Islamdengan wali nikah bernama EE (kakak kandung Pemohon II) karenaayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, yang berwakil kepadaseorang imam bernama MM dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama I, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, pernikahan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak karena Pemohon belum cukup umur, sedangkan Pemohon II sudah hamil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aaaME) cengan Pemohon a) yanodilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2014 di Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat;3.

Melak kab.

Melak Ulu Kec. Melak kab.

Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3038/PJ/2019, tanggal 11 Juli 2019:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasasubsititusiPradika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 15 Juli2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak

Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur (alamat korespondensi diAgung Podomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan LetnanJenderal S.

tanggal 30 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00156/KEB/WPJ.14/2016, tanggal 18 Agustus 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2013Nomor 00099/207/13/725/15, tanggal 5 Juni, atas nama PT FarindaBersaudara, NPWP 01.833.401.1725.000, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak

Ulu, Melak, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur (alamat korespondensi Agung Podomoro Land Tower,Lantai 11 unit 6, Jalan Let Jend S.

./2017, tanggal 8 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur (Alamat Korespondensi:Agung Podomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan LetJend S.

Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak Ulu, Melak,Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur (Alamat Korespondensi: AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 Unit 6, Jalan Let Jend S. Parman Kav.28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470),dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. Pajak Keluaran Yang Dipungut/Dibayar Sendiri Rp.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00063/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 27 April 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2011 Nomor 00058/207/11/725/15 tanggal 12 Februari 2015, atasnama PT Farinda Bersaudara, NPWP: 01.833.401.1725.000,Jenis Usaha: Perkebunan Kelapa Sawit, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak Ulu, Melak, Kabupaten KutaiBarat, Kalimantan Timur, adalah telah

PUTUSANNomor 432/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD JIAT Bin HAJI MURATTempat lahir : MelakUmur/Tanggal Lahir : 44 Tahun / 25 Januari 1973Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. 17 Agustus Melak Ilir Rt. 03 Ds. Melak Ilir Kec.

Melak Kab. Kutai KartanegaraAgama : IslamPekerjaan : Swasta Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor SP.Kap/13/IV/2017/Reskrim tanggal 26 April 2017; Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masing-masing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 April 2017 sampai dengan tanggal 17 Mei 2017; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni 2017; 3.

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4185/PJ/2017, tanggal 8 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak

Ulu, Melak, Kab.

Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat,Kalimantan Timur (Alamat korespondensi Agung Podomoro Land Tower,Lantai 11 unit 6, Jalan Let Jend S. Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), dengan perhitungan sebagaiberikut:Rp 3.133.374.452Dasar Pengenaan Pajak; ; ; .

Dewantara Nomor 59RT 26, Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat, Kalimantan Timur(Alamat korespondensi Agung Podomoro Land Tower, Lantai 11unit 6, Jalan Let Jend S. Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

Melak Kab Kutai Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat untuk memeriksa dan mengadiliperbuatantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekirajam 10.00 wita, terdakwa menerima telepon dari sdr

Melak Kab Kutai Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat untuk memeriksa dan mengadiliHalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Sdwperbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanyang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi SAMUEL LEFTEUW, saksi ERIK WILFREDUSGAMAS dan saksi FENDY SETIAWAN (ketiganya

kanan terdakwa, dan setelah di buka bekas bungkuskentang goreng french fries warna merah tersebut ternyata didalamnya terdapat 1 (satu) poket narkotika jenis shabushabu;Bahwa menurut keterangan terdakwa 1 (satu) poket narkotikajenis shabushabu tersebut adalah milik saudara Oji yang manasaudara Oji meminta kepada terdakwa untuk mengambilkannarkotika jenis shabushabu di pinggir jalan dan setelah itumemindahkan narkotika jenis shabushabu tersebut dari pinggirjalan pelabuhan kampung royog kecamatan melak

kanan terdakwa, dan setelah di buka bekas bungkuskentang goreng french fries warna merah tersebut ternyata didalamnya terdapat 1 (satu) poket narkotika jenis shabushabu; Bahwa menurut keterangan terdakwa 1 (satu) poket narkotikajenis shabushabu tersebut adalah milik saudara Oji yang manasaudara Oji meminta kepada terdakwa untuk mengambilkannarkotika jenis shabushabu di pinggir jalan dan setelah itumemindahkan narkotika jenis shabushabu tersebut dari pinggirjalan pelabuhan kampung royog kecamatan melak

berat bersih seberat 0,2 Gram;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, keteranganterdakwa, barang bukti serta dihubungkan dengan hasil pemeriksaanlaboratoris, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 saksiFendy Setiawan dan saksi Samuel Lefteuw mendapatkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa adaseseorang bernama Julian Risanda sedang membawa narkotikajenis shabushabu di pinggir jalan pelabuhan kampung royoqkecamatan melak

peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3042/PJ/2019, tanggal 11 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59, RT 26, Melak

Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan Let Jend S.Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470), yang diwakili oleh Karsidijabatan Direktur PT Farinda Bersaudara;Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding

tanggal 30 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00160/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 18 Agustus2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2013Nomor 00091/207/13/725/15 tanggal 5 Juni 2015, atas nama PT FarindaBersaudara, NPWP 01.833.401.1725.000, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak

Ulu, Melak, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur (Alamat korespondensi Agung Podomoro Land Tower,Lantai 11 unit 6, Jalan Let Jend S.

Perkara : PDM10/0.4.19/Eku.2/03/2021, yangisinya sebagai berikut:DAKWAANKESATU Bahwa ia terdakwa SLAMET Bin KASMONO,pada hari Minggutanggal 31 Januari 2021 sekitar jam 17.30Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Januari tahun 2021, bertempat di jalan umumTrans Kaltim Samarinda Melak tepatnya Kamp. Lambing Kec. Muaralawa Kab.

Korban meninggal akibat pendarahan dikepala yangdisebabkan benturan benda keras.Halaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Sdw Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana Pasal 310 Ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa SLAMET Bin KASMONO,pada hari Minggutanggal 31 Januari 2021 sekitar jam 17.30Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Januari tahun 2021, bertempat di jalan umumTrans Kaltim Samarinda Melak

atau tepatnya di Kampung LambingKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021sekitar jam 17.30 Wita saat saksi sedang berada di depanbengkel Kampung Lambing RT.05 Kecamatan Muara LawaKabupaten Kutai Barat untuk memperbaiki sepeda motor secaratibatiba saksi mendengar dari arah melak mengarah ke arahsamarinda suara seretan sepeda motor yang sangat kencangdengan bunyi brak, mendengar adanya suara tersebutkemudian saksi langsung menoleh dan melihat

22 halaman, Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Sdwdan juga hanya melihat kejadian setelah peristiwa kecelakaanterjadi; Bahwa jarak saksi di bengkel dengan jarak terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut sekitar kurang lebih 15 (limabelas) meter; Bahwa setelan adanya kecelakaan tersebut tidak lamakemudian banyak warga yang datang dan saat itu juga ada PakEdi yang merupakan anggota polisi dan Pak Edi menelponkomandannya melaporkan adanya kejadian kecelakaan lalulintas; Bahwa posisi jalan dari arah melak

ANTONIUS AMBULACE Anak Dari RUDI HARTONO, berjanjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan adanya kecelakaan lalu lintas yang melibatkan saksi,terdakwa dan korban Ardi Riyanto;Bahwa adapun kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar jam 17.30Wita di Jalan Umum Trans Kaltim Samarinda Melak atautepatnya di Kampung Lambing Kecamatan Muara LawaKabupaten Kutai Barat;Bahwa awalnya pada

Fatkhurohman, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 21 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, di Jalan Let Jend S.Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan

Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi Agung PodomoroLand Tower, Lantai 11 unit 6, di Jalan Let Jend S. Parman kav. 28,Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470),dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp.

Dewantara Nomor 59 RT 26 Melak Ulu,Melak, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

KabupatenKutai BaratYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Melak.2.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Melak dengan Surat Nomor: B376/Kua.16.07.01/PW.01/08/2019.Bahwa, pernikahan tersebut

Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Xxxxxxxxxx danXXXXXXXXXX, Nomor B376/Kua.16.07.1/PW.01/08/2019, tanggal 26Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, telahdinazegellen dan diberi meterai cukup, kemudian diparaf olen KetuaMajelis dan diberi kode P.1.2.

Bahwa Pemohon berencana menikahkan Xxxxxxxxxx denganXXXXXXXXXX, Namun permohonan Pemohon ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Melak. Bahwa, XxXXxxXxXxXxXxx dan Xxxxxxxxxx telah melakukan hubunganselayaknya suami istri, bahkan saat ini Xxxxxxxxxx telah hamil denganusia kehamilan tujuh bulan. Bahwa antara XxxxxxXxxxx dan XxXxxXxxXxXxxx tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa XxXxxXxXxxxxx dan XxXxXxXxxxxxx berstatuS perawan danperjaka.

Bahwa Pemohon berencana menikahkan Xxxxxxxxxx denganXXXXXXXXXX, Namun permohonan Pemohon ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Melak. Bahwa, XxXXxxXxXxXxXxx dan Xxxxxxxxxx telah melakukan hubunganselayaknya suami istri, bahkan saat ini Xxxxxxxxxx telah hamil denganusia kehamilan tujuh bulan. Bahwa antara Xxxxxxxxxx dan XxXxxXxXxxxxx tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa XxXxxXxXxxxxx dan XxXxXxXxxxxxx berstatuS perawan danperjaka.

Bahwa Pemohon berencana menikahkan Xxxxxxxxxx denganXXXXXXXXXX, Namun permohonan Pemohon ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Melak. Bahwa, XxXxxxXxxxxx dan Xxxxxxxxxx telah melakukan hubunganselayaknya suami istri, bahkan saat ini Xxxxxxxxxx telah hamil denganusia kehamilan tujuh bulan. Bahwa antara Xxxxxxxxxx dan XxXxXxxxxxxx tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa XxXxXXXXxXxxx dan XxXxXXxXXxXxxx berstatuSs perawan danperjaka.

SALINANPUTUSANNomor 58/Pdt.G/2020/PA.SdwKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Melak, 14 Oktober 1977, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Xxxxx, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Baratsebagai Penggugat,melawanXxXxxx, tempat dan tanggal

lahir Landono, 01 Januari 1992, agama Islam,pekerjaan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Xxxxx, Kecamatan Melak, KabupatenKutai Barat, Namun Sekarang Tidak Diketahui AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juni

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada 09 Juni 2014, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Sdwberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxx, tanggal 10 Juni 2014,dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat Taklik;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Janda memiliki 1(satu) anak, sedangkan Tergugat berstatus Perjaka3.

Fotokopi Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxx, tanggal 9Juni 2014, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, telah dinazegellenHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Sdwdan diberi meterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, Kemudian diparatoleh Ketua Majelis dan diberi kode P.1.2.

Melak Kutai Barat, KabupatenKutai Barat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi di Kampung Sendawar. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah lebih dari 3 (tiga)tahun yang lalu. Bahwa Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama.