Ditemukan 842 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 72/Pdt.G/2012/PA.Pdlg
Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
321
  • Memerintahkan kepda Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp.391.000.- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    Memerintahkan kepda Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini terhitung sebesar Rp.391.000. ( Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah );Hakim Ketua : Drs. Hasan HaririHakim Anggota : Drs. Jaenudin dan Drs. H. A. SyuyutiPanitera : Drs. M. Sholeh
Register : 10-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 539/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang, Kantor Urusan Agama Koroncong Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19Februari 2004, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCadasari KABUPATEN PANDEGLANG,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 092/78/II/2004 tanggal 19 Februari 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat, lalu Penggugat dengan Tergugatpindah ke Menes selama 3 tahun, dan terakhirPenggugat dengan Tergugat kembali lagi kerumah orangtua
    Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cadasari, KabupatenPandeglang, Kantor Urusan AgamaKecamatan Koroncong, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusanini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan CadasariKabupaten Pandeglang, Kantor Urusan AgamaKoroncong Kabupaten Pandeglang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Menes KabupatenPandeglang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 25-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 189/Pid.B/2021/PN Pdl
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO,SH.
Terdakwa:
AGUS NURHANI Bin Alm. MUSA
800
  • BANTEN BAKTI MOTOR tanggal 10 Maret 2017;
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keputusan Nomor : 754/Kabag-Pers/XII/2015, tanggal 04 Desember 2015 tentang pengangkatan jabatan AGUS NURHANI sebagai PIC Pos Menes yang dikeluarkan PT. BANTEN BAKTI MOTOR;
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir slip pembayaran gaji AGUS NURHANI periode bulan Agustus 2016 yang dikeluarkan PT. BANTEN BAKTI MOTOR;
  • 20 (dua puluh) lembar surat jalan kendaraan tahun 2016 dari PT.
    Banten Bakti Motor Pandeglang ke Pos Menes PT. Banten Bakti Motor;
  • 5 (lima) lembar foto copy legalisir PO (Purchase Order) / persetujuan pembiayaan dari leasing PT. FIF untuk pembelian kendaraan secara kredit dari PT. Banten Bakti Motor Pandeglang Pos Menes dengan konsumen atas nama AIP SAEPUDIN, IQBAL MUNAJAT, MASKAH/SURYA PRATAMA, TUNGGU/ASEP SOPIAN NAWAWI dan MUSLIHAH;
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir PO (Purchase Order) / persetujuan pembiayaan dari leasing PT.
    Banten Bakti Motor Pandeglang Pos Menes dengan konsumen atas nama JUDIN/SUHERMAN;
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir PO (Purchase Order) / persetujuan pembiayaan dari leasing PT. Mega Central Finance untuk pembelian kendaraan secara kredit dari PT. Banten Bakti Motor Pandeglang Pos Menes dengan konsumen atas nama BUSTOMI;

Dilampirkan dalam berkas perkara

6.

Register : 21-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 509/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 6 Mei 2013 — Penggugat x Tergugat
70
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Menes Kabupaten Banten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo serta Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa pada tanggal 16 Januari 2006 M, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, termuat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 71/71/1/2006 tanggal 16 Januari 2006 sebagaimana vide bukti 1terlampit;Halaman 1 dari 9 halaman.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinezegelen atas nama Penggugat danTergugat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandegelang,Nomor : 71/71/1/2006 Tanggal 16 Januari 2006 , ( P1 ) ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang telah dinezegelen dari Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo, Nomor: 350212641280001tanggal 6 April 2011, ( P2 ) ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut : 1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Menes Kabupaten Bantendan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo serta PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sampung KabupatenPonoro0 ; 5.
Register : 09-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat Tergugat
810
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Tanjung Kabupaten Pandeglang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
    Bahwa pada tanggal 17 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang (KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX tanggal 17 Juli 2011);Halaman 1 dari 14. Put. No.308/Pdt.G/2017/PA Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.
    No.308/Pdt.G/2017/PA ClgBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildali gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX tanggal 17 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang yang telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diparaf serta diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya dipersidangan
    salinan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dantempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam sebuah daftar perceraian, maka Panitera Pengadilan Agama Cilegondiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon, Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Karang Tanjung Kabupaten Pandeglang dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Menes
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon, Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Karang Tanjung Kabupaten Pandeglang danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 16-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1674/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 16 September 2014 — MUHEM BIN JANI
195
  • Panggilingan RT.001/011 Desa PurwarajaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, Banten ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan ;Pendidikan : SMP ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2014 sampai dengan tanggal 3 Juli 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2014 sampai dengantanggal 23 Juli 2014 ;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2014 sampai dengantanggal 12 Agustus 2014;.
Register : 27-10-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 297/Pdt.G/2011/PA.Pdg
Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Depok Kota Depok Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Depok Kota Depok Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp 391.000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hakim Ketua : Drs. Dede Ibin, S.H.Hakim Anggota : Dra. Hj.
Register : 13-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 977/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Februari 1994, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.07/Pw.O1/II/IV/2008tanggal 05 Nopember 2007 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kp. Rengat Tengah, setelahitu pindah ke rumah bersama di Kp.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.
Putus : 15-08-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 489/Pdt.P/2016/Pn.Tng.
Tanggal 15 Agustus 2016 — Usman Koesaeni dan Intan Aprianti
151
  • Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 30 Oktober 2002 diPandeglang berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.407/17/X/2002tanggal 30 Oktober 2002 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes Kabupaten Pandeglang;Halaman 1 dari 6 Penetapan No.489/Pdt.P/2016/Pn.Tng.2.
    Usman K dengan Intan Aprianti, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang,Banten, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16380.U/2005 tanggal14 Oktober 2005 atas nama Muhammad Rafi, yang dikeluarkan olehKepala Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang, diberitanda P4;5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga H.
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 513/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • >1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mashudin bin Jasari) terhadap Penggugat (Anitasari binti Amsori);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes

    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Agustus 2009, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/76/VIII/2009tanggal 26 Agustus 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggamengontrak rumah di Tangerang, hingga rumah tangga berakhir;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/76/VIII/2009 Tanggal 26 Agustus2009, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
Register : 03-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 138/Pdt.G/2011/PA Pdg
Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
91
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 September 2010, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/25/1X/2010tanggal 17 September 2010 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik Penggugat di KABUPATENPANDEGLANG sampai dengan sekarang. Rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat seluruhnya berjalan 7bulan; 3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPengguat telah bermaterai cukup dan telahsesuai aslinya(P.1) ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 412/25/IX/10 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang,tertanggal 17 September 2010, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya(P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telahpula menghadirkan empat orang saksi di persidangan,masing masing telah memberikan keterangannya di bawahsumpah
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan~ salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang;4.
Upload : 09-11-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 69/Pid.B/2017/PN Pdl
IRAWAN BUDI Alias BUDI Bin HERI SUDARMAJI
497
  • Oman sudah lama, bahkan seringmeminta dikirim batu belah ke proyeknya waktu di daerah KubangKondang Menes;Bahwa Terdakwa mendapatkan nomor telepon dari H.
    Rakintam akan mengembalikannya;Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa di akhir tahun 2015, dan saat ituTerdakwa menawarkan pengadaan batu belah untuk di lokasi SituCikedal Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang. Bahwa pada saat itutidak ada perjanjian kerja sama tidak ada tetapi Terdakwa memberikandokumen berupa Surat Perintah Kerja (SPK) kepada PT.
    Oman yang proyeknyaada di daerah Kubang Kondang Menes; Bahwa berdasarkan keterangan Suami Saksi ada proyek di daerahMenes tepatnya di Situ Cikedal, dimana Terdakwa menawarkanpengadaan material batu belah; Bahwa berkaitan dengan proyek yang dilakukan Terdakwa bersamaSaksi H. Marzuki, Terdakwa Sebagai pelaksana kedua dari PT. RagaPasundan anak perusahaan PT.
    Oman sudah lama, bahkansering meminta dikirim batu belah ke proyeknya waktu di daerah KubangKondang Menes;Bahwa Terdakwa mendapatkan nomor telepon dari H. Oman itu.Terdakwa juga sudah pernah datang ke rumah Saksi H. marzuki, dengantujuaan mengajak kerja sama untuk pengadaan barang berupa batu belahuntuk pengurugan di lokasi Situ Cikedal;Bahwa yang mendorong Saksi H.
    Marzuki bertemu dengan Terdakwa di akhir tahun 2015,dan saat itu Terdakwa menawarkan pengadaan batu belah untuk dilokasi Situ Cikedal Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang. Bahwapada saat itu perjanjian kerja sama tidak ada tetapi Terdakwamemberikan dokumen berupa Surat Perintah Kerja (SPK) kepada PT.Rakintam. Bahwa kemudian Terdakwa meminta uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah).Bahwa Saksi H.
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Juni 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 371/83/VI/2013tanggalO1 Juli2013;2.
    Nomor 0380/Pdt.G/201 7/PA.Palg.9.Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan MenesKabupaten Pandeglang maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil Kota Cilegon,untuk dicatat perceraiannya;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang
    perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPengguggat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut:Primer:iL,2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes
Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107 K/Pid/2012
ABDUL KHOIRIN Bin MUHAMAD SYUKUR
6128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cikeutar, Desa Cipicung,Kecamatan Cikeudal, KabupatenPendeglang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh; Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pandeglang karenadidakwa :KesatuBahwa ia Terdakwa Abdul Khoirin Bin Muhamad Syukur pada hari Kamistanggal 08 Desember 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2011 atau masih dalam tahun 2011, bertempat di KampungNanggorak, Desa Alaswangi, Kecamatan Menes
    Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 di KampungNanggorak, Desa Alaswangi, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang,Terdakwa telah mengambil 1 ekor kerbau betina yang sedang hamil, padabagian ekor bengkok tanduk kerung dan terdapat ikatan tali dikaluan warnaHal. 1 dari 9 hal. Put.
    Makmun mengalamikerugian sebesar Rp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya melebihi dari Re250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Abdul Khoirin Bin Muhamad Syukur pada hari Jum'attanggal 09 Desember 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2011 atau masih dalam tahun 2011, bertempat di KampungNanggorak, Desa Alaswangi, Kecamatan Menes
Putus : 15-03-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 03/PID.SUS/2011/PN.RKB
Tanggal 15 Maret 2011 — AZI ZAZRI BIN SALIA (Alm)
384
  • Kadu Logak Rt.04/ Rw.02, DesaPurwaraja ,Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa ditahan oleh:Penyidik sejak tanggal 25 Nopember 2010 s/d tanggal14 Desember 2010 ;. Perpanjangan KAJARI sejak tanggal 15 Desember 2010 s/dtanggal 23 Januari 2011 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2011 s/dtanggal 30 Januari 2011 ;. Hakim PN. Rkb, tanggal 25 Januari 2011 s/d tanggal 23Pebruari 2011 ;5.
    Logak, Desa PurwarajaKecamatan Menes yang menyatakan bahwa sdr. Babay menawarkanganja dan dijawab oleh Aris Hidayat Bin Saji saya jugatidak punya uang, kemudian Aris Hidayat Bin Saji danterdakwa menjual Handphone milik Aris Hidayat Bin Saji kecounter dengan harga Rp. 155.000, dan sekitar jam 16.00 wibterdakwa bersama sama dengan Aris Hidayat Bin Saji langsungpergi menuju Kp. Sampai, Ds. Sukarendah, Kec. WarungsanguKab. Lebak, sebagaimana tempat yang sudah ditentukan olehterdakwa dan sdr.
    Kadu Logak Menes bersama sama denganAris Hidayat, namun diperjalanan yang tepatnya di Kampung.Sampay, Desa Sukarendah, Kecamatan.
    Logak, Desa PurwarajaKecamatan Menes yang menyatakan bahwa sdr. Babay menawarkanseganja dan dijawab oleh Aris Hidayat' Bin Saji saya jugatidak punya uang, kemudian Aris Hidayat Bin Saji danterdakwa menjual Handphone milik Aris Hidayat Bin Saji kecounter dengan harga Rp. 155.000, dan sekitar jam 16.00 wibterdakwa bersama sama dengan Aris Hidayat Bin Saji langsungpergi menuju Kp. Sampai, Ds. Sukarendah, Kec. WarungsanguKab. Lebak, sebagaimana tempat yang sudah ditentukan olehterdakwa dan sdr.
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Bahwa pada tanggal 27 Mei 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes xxxxxxxXxxX XXXXXxXxXXXxx dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.258/45/V/2006 tertanggal 27 Mei 2006;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes xxxxxxXXXXxX XXXXXXXxXxXxX, Nomor 258/45/V/2006tertanggal 25 Mei 2006, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :1.
    karena tidak hadir menghadap di persidangan, makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikankebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P merupakan fotocopi Kutipan Akta Nikah yangtelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatacocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat fakta bahwaPemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27Mei 2006, secara sah oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes
Putus : 15-06-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 33/PID.SUS/2011/PN.PDG
Tanggal 15 Juni 2011 — JAINAL ABIDIN DAMIRI bin SAFRI
311113
  • SMPN 1 Menes. Rp.120.000.000,9. SMPN 1 Bojong. Rp.120.000.000,26 10. SMPN 1 Carita. Rp.120.000.000,11. SMPN 1 Sumur. Rp.120.000.000,12. SMPN 2 Sumur.
    SMPN 1 Menes.8. SMPN 1 Bojong.9 SMPN 1 Carita.10. SMPN 1 Sumur.11.
    SMPN 1 Menes. Rp.120.000.000,9. SMPN 1 Bojong. Rp.120.000.000,10. SMPN 1 Carita. Rp.120.000.000,11. SMPN 1 Sumur. Rp.120.000.000,12.
    MUTICHA NilaiKontrak Sebesar Rp. 82.000.000, (delapan puluh duajuta rupiah);. 1(satu) bundel Kontrak Kerja Nomor425/138/SMP.1/K/2008 tanggal 27 November 2008 antaraSMPN 1 Menes Pandeglang dengan CV. CAHAYA AKBARMULIA Nilai Kontrak Sebesar Rp. 38.000.000, (tigapuluh delapan juta rupiah);. 1(satu) bundel Kontrak Kerja Nomor425/138/SMP.1/K/2008 tanggal 27 November 2008 antaraSMPN 1 Menes Pandeglang dengan CV.
    SMPN 1 Menes.. SMPN 1 Bojong.9. SMPN 1 Carita.10. SMPN 1 Sumur.11. SMPN 2 Sumur.
Register : 20-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 856/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Februari 1999, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupaatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :589/05/II/1999 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah dalam PenguasaanTergugat, maka telah dibuatkan Surat Keterangan Nikah TercatatHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 856/Pdt.G/2019/PA.PdlgNomor : 081.Kua.28.01.09/PW.01/08/2019, tertanggal 20 Agustus 2019yang
    diukeluarkan oleh KUA Kecamatan Menes, KabupaatenPandeglang;Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kediaman bersama yang beralamat KABUPATENSUKABUMI;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2000 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis
    Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor:081.Kua.28.01.09/PW.01/08/2019 Tanggal 20 Agustus 2019, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang, telan bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2).B.Saksi:1,SAKSI1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKediaman
Register : 14-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
261
  • PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Rks.2 wat, > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cidenggung, RT.001RW.005, Desa Menes, Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
    Raya Labuan Pandeglang KM. 28,Kebon Jeruk, Menes Pandeglang, , sebagai Pemohon;MELAWAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Kampung Cisonggom, RT.003 RW.001, DesaParungsari, Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Rangkasbitung;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon
    SAKSI P1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kampung Cidenggung, RT.001, RW. 005, Desa Menes,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang. Di bawah sumpah saksi telahmemberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan belumdikaruniai keturunan;Putusan nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Rks.
Upload : 22-03-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 309/Pid.B/2016/PN.Pdl
JOHANES MARBUN Anak dari KAMTER
3818
  • Lahir : 20 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cimedang, Desa Menes,Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang/ Kampung Helvetia,Kecamatan Medan Tungtungan,Kabupaten Medan Sumatera Utara;Agama : Kristen;Pekerjaan : Pengangguran;Pendidikan > oeTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, tanggal 13 Oktober 2016, Nomor: A.6/07/X/2016/Reskrim, sejaktanggal: 13 Oktober 2016, sampai dengan, tanggal: 1 November 2016;2.
    seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 309/Pid.B/2016/PN.Pdlorang atau lebin dengan bersekutu dengan dengan merusak, memotong ataumemanjat dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwaJOHANES MARBUN anak dari KAMTER bersama saksi SIHARSITUMORANG (yang penuntutannya diajukan terpisah) sedang belanjaberas dan sayur dipasar menes
    B 1151 CKI dari menes dan yang mengemudikan adalahSIMANJUNTAK dengan tujuan untu melakukan pencurian dan setelahmendapat sasaran yakni Alfa Mart di Kp. Muara dua Desa CikiruhwetanKec.
    barangbarang milk Alfamarttersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa JOHANES MARBUN ANAK DARIKAMTER, di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di toko Alfa Mart di KampungMuara Dua, Desa Cikiruhwetan, Kecamatan Cikeusik bersama denganSaksi Sihar, Simanjuntak (DPO) dan Sitohang (DPO);Bahwa pada awalnya ketika Terdakwa dan Saksi Sihar Situmorangsedang ada di rumah kontrakan kakak angkat perempuan Terdakwayang bernama Saudari Herlina di Menes
    Saksi, keterangan Terdakwa,barang bukti dan petunjuk lain yang diperoleh dipersidangan yang bersesuaiansatu sama lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di toko Alfa Mart di KampungMuara Dua, Desa Cikiruhwetan, Kecamatan Cikeusik bersama denganSaksi Sihar, Simanjuntak (DPO) dan Sitohang (DPO);Bahwa pada awalnya ketika Terdakwa dan Saksi Sihar Situmorangsedang ada di rumah kontrakan kakak angkat perempuan Terdakwayang bernama Saudari Herlina di Menes