Ditemukan 1740 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2008 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0893/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 19 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkutbidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 segala biaya yang timbulakibat perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat akan peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini serta dalildalil syar'isebagaimana tersebut di atas :MENGAD ILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untukA4r,m,rciHAnHAn. t i cc hAHir Mengabulkan Gugatah Penggugat dengan verstekMenetapkan
Register : 10-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0310/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon, Termohon
12 — 3
12 — 3
permohonan Pemohon untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa cerai talak termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan pasal 89 ayat ( 1 ) undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubaholeh Undangundang No.3 tahun 2006 biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
Register : 07-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0798/Pdt.G/2013/PA.Bjr Tanggal 12 Desember 2013 — PEMOHON, TERMOHON
22 — 6
22 — 6
permohonan Pemohon untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKota patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa cerai talak termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan pasal 89 ayat ( 1 ) undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubaholeh Undangundang No.3 tahun 2006 biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
Register : 02-08-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 398/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
dengan mengingat pula ketentuan pasal 125 HIR,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat 1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;wee eee ee eee eee ee eee eee MENGAD
Register : 22-06-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 290/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
.~ 222 222 + 22 ++ MENGAD ILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain~ shughraTergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)3. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesarRp. 166.000, (seratus enam puluhenam ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamistanggal 8 Juli 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Rajab 1431 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan susunan Drs.
Register : 01-10-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 424/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
ketentuan pasal 125 HIR,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satubain shughra kepada Penggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat 1Hal. 9 dari 11 hal.Put.No.424/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;~ 22 ++ 22 +2 222 ++ MENGAD
Register : 11-05-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 221/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 3 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satubain shughra kepada Penggugat;Hal. 11 dari 14 hal.Put.No.221/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;Ss EWS Seale see eels otaes ewes Ee see MENGAD
Register : 19-02-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 89/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 29 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 6
14 — 6
pertimbangan tersebutdiatas dengan mengingat pula ketentuan pasal 125 HIR,permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan verstek danmemberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Pemohon (Vide: pasal 89 ayat 1 Undang undangNomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akan disebutkandalam amar putusanMengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;~ 222 e ee eee eee eee eee MENGAD
Register : 25-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 110/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
dengan mengingat pula ketentuan pasal 125 HIR,permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan verstek danmemberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrarHal 11 dari 14 Hal Put No Perkara :110/Pdt.G/2011/PA.Kdrtalak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Pemohon ( Vide : pasal 89 ayat 1 Undang undangNomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akan disebutkandalam amar putusanMengingat segala peraturan perundang undanganyang berlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkaraini 3 MENGAD
Register : 25-02-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 103/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 15 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada PPN ditempat pernikahandilangsungkan guna didaftar/dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu, dan akan dinyatakan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 jo UndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndangnomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
Register : 29-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 156/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 20 Mei 2010 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
Termohon dan kepada PPNditempat pernikahan dilangsungkan guna didaftar/dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu, dan akan dinyatakan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat(1) Nomor 7 tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 joUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka kepada Pemohondibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
Register : 18-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 37/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 3 Februari 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
dengan talak satu.maka berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;o SES SHS OHS BES Bee So GEE ONE ome om MENGAD
Register : 26-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satubain shughra kepada Penggugat;Hal. 9 dari 11 hal.Put.No.57/Pdt.G/2011/PA.KdrMenimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat 1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;S SniEie Goose SMENE GnEeS SoNEIG Sele wonee ceonE werneE am MENGAD
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 112/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 12 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
18 — 6
18 — 6
PPN yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan fTergugat dan kepada PPNditempat pernikahan dilangsungkan guna didaftar/dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu, dan akan dinyatakan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
Register : 14-06-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 278/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 1 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dengan mengingat pula ketentuan pasal 125 HIR,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satubain shughra kepada Penggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat 1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan inl;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;~ MENGAD
Register : 28-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 310/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 4 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
27 — 8
27 — 8
Oleh karena itu. permohonanPemohon untuk berperkara dengan biaya CumaCuma harus dikabulkan, denganmembebankan pada DIPA Pengadilan Agama Kota Banjar;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD ILI1. Menyatakan Termohon yang telah dianggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
Register : 20-04-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 191/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 6 Mei 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 11
10 — 11
mengingat pula ketentuan pasal 125 HiIR,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satubain shughra kepada Penggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat 1Hal. 11 dari 15 hal.Put.No.191/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan inl;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;~ MENGAD
Register : 07-11-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 570/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat kepada Penggugat;Hal. 9 dari 11 hal.Put.No.570/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;wee eee ee eee ee eee eee eee eee MENGAD
Register : 28-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
MENGADILI
1.
Register : 08-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 113/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 26 Mei 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dengan mengingat pula ketentuan pasal 125 HIR,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satubain shughra kepada Penggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat 1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;~ MENGAD