Diantaranya Pihak PENGGUGAT berkewajiban memberi Gajikepada TERGUGAT, dan TERGUGAT berkewajiban bekerja kepadaPENGGUGAT sesuai dengan keahliannya sebagai PERAWAT dan sesuaidengan TUPOKSI ( Tugas Pokok dan Fungsi ) yang telah disepakti dalamperjanjianBahwa pada Hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 ditanda tangani bersamasebagai bukti persetujuaan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATberupa PERJANJIAN TUGAS BELAJAR Nomor 1/KMM/SPTB/08/14yang menugaskan TERGUGAT tugas belajar di Rumah sakit PKUMuhammadiyah

Apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat telah ada PerjanjianTugas Belajar Nomor 1/KMM/SPTB/08/14 yang menugaskan Tergugattugas belajar di Rumah sakit PKU Muhammadiyah Gombong JawaTengah?

Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan untuk membuktikan dalilgugatannya yang menyatakan bahwa Tergugat adalah Karyawan kontrak di KlinikMedical Mandiri dan antara Penggugat dengan Tergugat telah ada PerjanjianHal 24 dari 30 hal.Putusan Perdata Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.PctTugas Belajar Nomor 1/KMM/SPTB/08/14 yang menugaskan Tergugat tugasbelajar di Rumah sakit PKU Muhammadiyah Gombong Jawa Tengah, dipersidangan telah mengajukan surat bukti Fotokopi Surat perjanjian magang kerjaKaryawan Klinik Medical

14 Agustus 2014, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa dalil dalil Penggugat tentang Penggugat adalahpemilik Klinik Medical Mandiri dan Tergugat adalah karyawan kontrak yangbekerja sebagai ahli gizi pada Klinik milik Penggugat, tersebut tidak dibantah olehTergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat bahwa pada Hari Rabutanggal 13 Agustus 2014 ditandatangani bersama sebagai bukti persetujuanantara Penggugat dengan Tergugat berupba PERJANJIAN TUGAS BELAJARNomor 1/KMM/SPTB/08/14 yang menugaskan

rangka tawar menawar harga pasir pada tanah gisikseluas 1 ha yang ditawarkan Terdakwa dan kemudian terjadikesepakatan harga pasir yang harus dibayar saksi SUPENO binJUMALI kepada Terdakwa yakni sebesar Rp.179.000.000,(seratus tujuh puluh sembilan juta rupiah) yang dapat dibayarsecara bertahap atau diangsur ;Bahwa sejak terjadinya kesepakatan antara Terdakwa dengansaksi SUPENO bin JUMALI yakni saksi SUPENO bin JUMALItersebut, selanjutnya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012saksi SUPENO bin JUMALI menugaskan

ha yang ditawarkan Terdakwa dan kemudian terjadikesepakatan harga pasir yang harus dibayar saksi SUPENO binJUMALI kepada Terdakwa yakni sebesar Rp.179.000.000,(seratus tujuh puluh sembilan juta rupiah) yang dapat dibayarHalaman 11 dari 38 Perkara Nomor 02/Pid.Sus/2016/PT SBYsecara bertahap atau diangsur ;Bahwa sejak terjadinya kesepakatan antara Terdakwa dengansaksi SUPENO bin JUMALI yakni saksi SUPENO bin JUMALItersebut, selanjutnya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012saksi SUPENO bin JUMALI menugaskan

;Bahwa sejak terjadinya kesepakatan antara Terdakwa dengansaksi SUPENO bin JUMALI yakni saksi SUPENO bin JUMALItersebut, selanjutnya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012saksi SUPENO bin JUMALI menugaskan sepupunya bernamaSUDARTO untuk menjaga lokasi penggalian pasir pada tanahgisik yang disewanya itu sekaligus melayani orangorang yangmembeli pasir disitu dengan mempekerjakan tenaga gali pasiryakni PRIMA, YUSAK, HERNOWO, ANIS, WIDODO yangkesemuanya adalah warga desa Srikaton.

rangka tawar menawar harga pasir pada tanah gisik seluas1 ha yang ditawarkan Terdakwa dan kemudian terjadikesepakatan harga pasir yang harus dibayar saksi SUPENO binJUMALI kepada Terdakwa yakni sebesar Rp.179.000.000,(seratus tujuh puluh sembilan juta rupiah) yang dapat dibayarsecara bertahap atau diangsur ;Bahwa sejak terjadinya kesepakatan antara Terdakwa dengansaksi SUPENO bin JUMALI yakni saksi SUPENO bin JUMALItersebut, selanjutnya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012saksi SUPENO bin JUMALI menugaskan

merupakanbagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini, maka HakimBanding dapat memberikan pertimbangan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Hakim Pertama dalam pemeriksaantambahan sebagaimana yang dimaksud Putusan Sela PengadilanTinggi Agama Samarinda, telah memberi kesempatan kepadapara pihak untuk menempuh prosedur mediasi sebagai upayadamai yang maksimal sesuai dengan kehendak PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahuan 2008;Menimbang, bahwa Hakim Pertama dalam pelaksanaanmediasi, telah menunjuk/menugaskan

BPR PANCADANA (Dalam Likuidasi), di Malang, tempat kedudukanJalan Diponegoro No.36, Sisir, Batu, Kota Batu Jawa Timur dalamhal ini menugaskan kepada Samsuliono, Tenaga Pendukung TimLikuidasi PT.BPR Pancadana (DL) berdasarkan Surat Tugas Nomor13/TL/BPRPD/DL/X1/2020 tanggal 20 November 2020, selanjutnyadisebut sebagai.......... Penggugat;Lawan:HERU AGUS PRAMONO, bertempat tinggal di Jalan Sarimun RT.03 RW.03Desa Beji Kecamatan Junrejo Kota Batu, selanjutnya disebutS@DAQAI.........

Bahwa pada Tanggal 18 Maret 2013, Kepala Biro Kepegawaian KementerianHukum dan HAM RI mengirim surat dengan suratnya NomorSEK2.KP.03.01.68, perihal : Pengambilan Nota Persetujuan Penetapan NIPCalon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) Kementerian Hukum dan HAM T.A 2012,Halaman 7 dari 77 halaman Putusan Nomor :217/G/2013/PTUNJKT.yang menugaskan seluruh Kepala Kantor Wilayah Kementerian Hukum danHAM Ri Tahun 2012, yang tSiniya, > ==

Tuan SUMANTRI bin BASUMI, lahir di Cirebon, pada tanggal 11September 1950, pekerjaan Supir, beralamat di Dusun Lunjukan, RukunTetangga 003, Rukun Warga 003, Kelurahan/Desa Wanasaba Lor,Kecamatan Talun, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, pemegangNomor Induk Kependudukan : 3209.1411.0950.0001, adalah anakAlmarhumah SUPAMI binti BINGUNG MARTA, cucu AlmarhumBINGUNG MARTA bin SALEK, buat selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT VIII; dalam hal ini menguasakan dan menugaskan kepadaROBERT SITOMPOEL,

dalam melakukan pekerjaan yangditugaskan kepada orangorang itu maka dengan demikian sudah sepatutnyaPara PENGGUGAT mengajukan Gugatan ini.Bahwa sesuai dengan aturan Pasal 77 UU No 22 Tahun 2009 Setiap orangyang mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan wajib memiliki Surat IzinMengemudi sesuai dengan jenis Kendaraan Bermotor yang dikemudikan danberdasarkan fakta hukum terjadi dilapangan terdapat kelalaian ataukesengajaan yang dilakukan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II, di manadalam hal ini TERGUGAT menugaskan

SIM) A No.940215550306 (terlampir) sebagaimana Pasal 80 huruf (a) UU No 22 Tahun2009 Surat Izin Mengemudi A berlaku untuk mengemudikan mobilpenumpang dan barang perseorangan dengan jumlah berat yangdiperbolehkan tidak melebihi 3.500 (tiga ribu lima ratus) kilogram Jo Pasal 80huruf (6) Surat Izin Mengemudi B berlaku untuk mengemudikan mobilpenumpang dan barang perseorangan dengan jumlah berat yangdiperbolehkan lebih dari 3.500 (tiga ribu lima ratus) kilogram yang dalam halini TERGUGAT seharusnya menugaskan

mengadili perkara tersebut diatas sebagaimana telah diatur dalam pasal 118 HIR (ps.142 Rbg), sehingga Putusan Pengadilan Agama Jombang tertanggal 20 Oktober 2011,terhadap perkara permohonan cerai talak dengan Regester perkara nomor: 1611/Pdt.G/2011/PA.Jbg, jelasjelas tidak sah dan benar menurut hokum acara perdata, makasudah layak dan tepat apabila Pengadilan Agama Jombang membetalkan putusantertanggal 20 Oktober 2011 serta menerima dan mengabulkan permohonan VerzetPelawan untuk seluruhnya dan atau menugaskan

yang bergerak dibidang Jasa Angkutan Ekspedisi, yang beralamat di Dusun No. 1617 Rt.002Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir, dimana Terdakwa bekerjakepada saksi sebagai supir ekspedisi,Bahwa awalnya saksi sebagai pemilik PD Jaya Bersama mendapat orderJasa angkutan ekspedisi Hidup Jaya yaitu mengangkut biji plastik dariPertamina Plaju tujuan PT Bukit Mega Mas Jakarta sebanyak 21 (dua puluhsatu) Ton senilai 525.000.000,(lima ratus dua puluh lima juta rupiah),Bahwa atas orderan tersebut, saksi menugaskan

Terdakwa untukmengangkut biji plastik tersebut dengan menggunakan mobil truck miliksaksi BG 8128 YC, dengan terlebin dahulu menugaskan Terdakwamengambil biji plastik dengan truck milik saksi di PT Pertamina Plaju, dansetelah diisi oleh PT Pertamina diberi bukti DO,Bahwa setelah Terdakwa selesai mengambil biji plastik dari Pertamina Plaju,kemudian Terdakwa bersama mobil truck yang berisi biji plastik kembali keprusahaan saksi,Bahwa setelah itu DO dari Pertamina saksi serahkan kepada Terdakwa danjuga

,sehingga tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban, Terdakwa telah bekerjasama dengan saksi Arly Sucipto, saksi Sumani dan Toni untuk menjual bijiplastik tersebut dan uang hasil penjualannya dibagibagikan kepada Terdakwa,saksi Arly Sucipto, saksi Sumani dan Toni, dan uang hasil bagian Terdakwatelah habis Terdakwa gunakan,Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas jelasperbuatan Terdakwa sebagai orang yang bekerja pada saksi korban di PD JayaBersama, dimana saksi korban yang telah menugaskan

Kemudian Bu Kepala Sekolah menugaskan saksi untukhalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Btlmenemani bu Ismiyati mendampingi siswa mengikuti kegiatan peksos diPundong.

Nasional Bantul, Kaprodi Pariwisata adalahBu Sustiyati; ;Bahwa saksi mengetahui tulisan yang terdapat katakata Kaprodi Pariwisatadan kata nista tersebut pada tanggal yang sudah tidak saksi ingat,kemudian saksi Sampaikan kepada Saksi Sustiyati agar yang bersangkutanmembaca tulisan tersebut ;Bahwa saat itu saksi Sustiyati meninggalkan jam mengajar pada tanggal 23Oktober 2017 karena pada saat itu saksi sedang mendampingi siswapeksos lomba LKS dan karena repot, saksi Sampaikan kepada Bu KepalaSekolah agar menugaskan

teman guru membantu saksi mengurusi masalahkonsumsi, kemudian oleh Bu Kepala Sekolah menugaskan Bu Sustiyatiuntuk membantu saksi mendampingi siswa yang sedang mengikuti lombapada saat itu dan Bu Sustiyati menyusul saksi di lokasi lomba;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;4.

BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Padang Panjang,alamat di Jalan Perintis Kemerdekaan No.11 Kota PadangPanjang, dalam hal ini menugaskan kepada KHAIRULFINDRA, A.Ptnh, berdasarkan Surat Tugas tanggal 14 Juli2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V untukselanjutnya disebut sebagai Para Tergugat/Terbanding;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 17/PDT/2015 /PT PDGPengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan, mengutip

Hamid, Hakam dipihak Tergugat;2 Menugaskan kedua Hakam ttersebut untuk mengusahakan Ishlah /mendamaikan kembali Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteridan atau mencari jalan penyelesaiannya;3.

bahwa Tiap perbuatanyang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkanorang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikankerugian tersebut.Bahwa pihak Kejaksaan Negeri Ruteng telah meminta surat permohonan bantuantenaga ahli ke Rektor Universitas Nusa Cendana Kupang (Undana) Kupangdengan surat nomor B531/P.3.17/Fd.1/05/2016 tanggal 17 Mei 2016.Bahwa surat tugas dari Dekan Fakultas Hukum Undana Kupang Nomor929/UN15.1.11/PP/2016 tanggal 20 Mei 2016 telah menugaskan

Bahwa Majelis Hakim Perkara No. 236/Pdt.G/2018/PN.Kpg yaitu WempyWilliam James Duka yang menjadi hakim dalam perkara No237/Pdt.G/2018/PN.Kpg memiliki kepentingan langsung dalam perkara No237/PDt.G/2018/PN.Kpg sebab gugatan perkara ini adalah gugatanperbuatan melawan hukum yang dilakukan tergugat (Saryono Yohanes)dengan memberikan keterangan ahli di Fakultas Hukum Universitas NusaCendana sedangkan surat tugasnya menugaskan Saryono Yohanesmemberikan keterangan ahli di Kejaksaan Negeri Ruteng artinya

Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah TindakanTergugat yang telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum denganmemberikan keterangan ahli tidak sesuai surat tugas Nomor929/UN15.1.11/PP/2016 dari Dekan Fakultas Hukum Universitas NusaCendana Kupang yang menugaskan Tergugat untuk memberikan keteranganahli di Kejaksaan Negeri Ruteng tetapi Tergugat memberikan keterangan ahlidi Fakultas Hukum Universitas Nusa Cendana Kupang (Onbevoegdheidratione loci).

KUP /1S06 /2016 tanggal 24 Juni 2016 tentang Hasil Pemeriksaan PKN atasPengadaan Bahan Pakai Habis dan Reagentia pada Dinas KesehatanKabupaten Manggarai Timur Tahun Anggaran 2013 dibuat dengan surattugas surat tugas No 189/ST/XIX.KUP/04/2016 tanggal 22 April 2016yang telah menugaskan auditor mulai Tanggal 24 April sampai dengan 1Mei 2016. Apakah surat tugas yang menugaskan oknum auditor sampai1 Mei 2016 tetapi mengeluarkan Surat Kepala BPK Perwakilan ProvinsiNTT Nomor: 144 /S/ XIX .

,M.H sebagai Ahli yang tidak memberikan keterangan ahli yang tidak sesuaidengan Surat Tugas Dekan Nomor. 929/UN15.1.11/PP/2016 pada tanggal 20Mei 2016, yang menugaskan Tergugat yang dalam Perkara Aquo sebagaiTerbanding untuk memberikan keterangan di Kejaksaan Negeri Ruteng tetapiTergugat atau Terbanding memberikan keterangan Ahli di Fakultas HukumUniversitas Nusa Cendana Kupang pada tanggal 02 Juni tahun 2016.Halaman 38 dari 61 halaman Putusan Nomor 113/PDT/2019/PT KPGTerkait dengan dalildalil yang

Ricky EkoWidodo pergi ke Lombok untuk menjual 22 set Speaker merek DLS PS6A danmerek DLS UR6S dan 8 set Speaker merk DLS Ultimate pada Joni TokoDinasti di Lombok, sementara itu pihak PT Milenia Mega Mandiri di Jakartaselaku Distributor tunggal dari Speaker merek DLS PS6A dan merek DLSUR6S Ultimate yang asli buatan DLS Svenska AB di Sweden mengetahui dikota Surabaya telah beredar Speaker merek DLS PS6A dan merek DLS UR6SUltimate tiruan/palsu ;Kemudian pada bulan Juni 2005 PT Milenia Mega Mandiri menugaskan

Tanayo aliasAFUK bersama Terdakwa II Ricky Widodo pergi ke Lombok untuk menjual 22 setSpeaker merk DLS PS6A dan 8 set Speaker merek DLS ULTIMATE pada JoniToko Dinasti di Lombok ;Sebagaimana itu pihak PT Milenia Mega Madiri di Jakarta selaku Distributortunggal dari Speaker DLS PS6A dan merek DI.S UR6S ULTIMATE yang asilibuatan DLS Svenska AB di mengetahui di kota Surabaya telah beredar Speakermerek DLS PS6Adan merek DLS ULTIMATE tiruan/palsu ;Kemudian pada bulan Juni 2005 PT Milenia Mega Mandiri menugaskan

RHS/585/2008, tanggal 5 Juli 2008, yang menugaskan Terdakwa menjabat sebagai MMMdi Micro Bisnis Unit Abepura, dengan tugas dan wewenang melakukan kegiatan kegiatan perkreditan di kantor unit PT. Bank Mandiri Abepura, sebagai berikut : Mengorganisir bawahan ;Hal. 2 dari 19 hal. Put.

RHS/585/2008, tanggal 5 Juli 2008, yang menugaskan Terdakwa menjabat sebagai MMM diMicro Bisnis Unit Abepura, dengan tugas dan wewenang melakukan kegiatankegiatan perkreditan di kantor unit PT.

RHS/585/2008, tanggal 5 Juli 2008, yang menugaskan Terdakwa menjabat sebagai MMM diMicro Bisnis Unit Abepura, dengan tugas dan wewenang melakukan kegiatan kegiatan perkreditan di kantor unit PT.

Bahwa berdasarkan fakta hukum tetap yang diperoleh dari hasil penyidikanperkara a quo SATLANTAS POLRES Probolinggo ditemukan fakta hukumyaitu perkara TABRAKAN MAUT pada tanggal 6 Januari 2013 tersebut adalahdimulai dari perbuatan Tergugat dan Tergugat II menugaskan Turut Tergugatmengemudikan BUS LADJU Nomor Polisi N7296UW yang dalammenjalankan BUS tersebut melaju dengan kecepatan tinggi melebihi batasmaximum kecepatan yang ditentukan dalam rambu lalu lintas pada Jalan Rayadi lokasi kejadian dan dengan

Adanya perbuatan yang melawan Peraturan Perundangundangan yangberlaku yaitu Tergugat dan Tergugat Il dengan sengaja menugaskan IkutTergugat untuk mengoperasikan armada BUS LADJU bernomor PolisiN7296UW dan dalam operasi tersebut Ikut Tergugat telah menjalankan BUSsebagai sopir atau pengemudi telah melanggar marka jalan dan melanggarbatas maximum kecepatan yang ditentukan dalam Rambu Lalu Lintas di JalanRaya sehingga merupakan perbuatan melanggar hukum yaitu kurang hatihatidan menabrak Sepeda Motor

karenanya sepanjang gugatan ditujukan kepada Para Tergugatharus ditolak karena tidak berdasar hukum untukdipertimbangkan ;Dalam Pokok Perkara: n nnn nnn nn ne nnn nr nnnnn nn nnn nn nnn nnnnnnnnnnnnan1.Bahwa, segala apa yang termuat dalam eksepsi mohon dianggap termuatulang serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam bagian pokokperkara ini;Bahwa, tidak benar dan disangkal dengan tegas dalil Para Penggugat yangmenyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum karena telah menugaskan

rangka tawar menawar harga pasir pada tanah gisikseluas 1 ha yang ditawarkan Terdakwa dan kemudian terjadikesepakatan harga pasir yang harus dibayar saksi SUPENO binJUMALI kepada Terdakwa yakni sebesar Rp.179.000.000,(seratus tujuh puluh sembilan juta rupiah) yang dapat dibayarsecara bertahap atau diangsur ;Bahwa sejak terjadinya kesepakatan antara Terdakwa dengansaksi SUPENO bin JUMALI yakni saksi SUPENO bin JUMALItersebut, selanjutnya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012saksi SUPENO bin JUMALI menugaskan

ha yang ditawarkan Terdakwa dan kemudian terjadikesepakatan harga pasir yang harus dibayar saksi SUPENO binJUMALI kepada Terdakwa yakni sebesar Rp.179.000.000,(seratus tujuh puluh sembilan juta rupiah) yang dapat dibayarHalaman 11 dari 38 Perkara Nomor 02/Pid.Sus/2016/PT SBYsecara bertahap atau diangsur ;Bahwa sejak terjadinya kesepakatan antara Terdakwa dengansaksi SUPENO bin JUMALI yakni saksi SUPENO bin JUMALItersebut, selanjutnya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012saksi SUPENO bin JUMALI menugaskan

;Bahwa sejak terjadinya kesepakatan antara Terdakwa dengansaksi SUPENO bin JUMALI yakni saksi SUPENO bin JUMALItersebut, selanjutnya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012saksi SUPENO bin JUMALI menugaskan sepupunya bernamaSUDARTO untuk menjaga lokasi penggalian pasir pada tanahgisik yang disewanya itu sekaligus melayani orangorang yangmembeli pasir disitu dengan mempekerjakan tenaga gali pasiryakni PRIMA, YUSAK, HERNOWO, ANIS, WIDODO yangkesemuanya adalah warga desa Srikaton.

rangka tawar menawar harga pasir pada tanah gisik seluas1 ha yang ditawarkan Terdakwa dan kemudian terjadikesepakatan harga pasir yang harus dibayar saksi SUPENO binJUMALI kepada Terdakwa yakni sebesar Rp.179.000.000,(seratus tujuh puluh sembilan juta rupiah) yang dapat dibayarsecara bertahap atau diangsur ;Bahwa sejak terjadinya kesepakatan antara Terdakwa dengansaksi SUPENO bin JUMALI yakni saksi SUPENO bin JUMALItersebut, selanjutnya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012saksi SUPENO bin JUMALI menugaskan

Bahwa atas dasar informasi tersebut selanjutnya PolsekNgrampal menindaklanjutinya dengan menugaskan kepada saksi Suwarno dan saksi Andikuntuk melakukan penyelidikan dan ternyata memang benar dirumah tersebut terdakwamelayani penjualan nomor jenis cap jie kia yang selanjutnya oleh saksi Suwarno dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa MARJUKI als.

Mitra PinasthikaMulia (PT MPM) untuk mengirim 1.100 dos oli dari Jakarta menuju ke gudang PTMPM di Sidoarjo menugaskan salah seorang sopirnya yaitu MISTIONO aliasMISNO (terpidana dalam berkas perkara terpisah) untuk mengangkut oli tersebutdengan upah sebesar Rp. 2.000.000,.

Mitra PinasthikaMulia (PT MPM) untuk mengirim 1.100 dos oli dari Jakarta menuju ke gudang PTMPM di Sidoarjo menugaskan salah seorang sopirnya yaitu MISTIONO aliasMISNO (terpidana dalam berkas perkara terpisah) untuk mengangkut oli tersebut.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekitar jam 15.00 Wib,MISTIONO alias MISNO mengemudikan Truck Nissan untuk mengangkut 1.100dos oli dari Jakarta menuju Sidoarjo.e Bahwa pada saat di perjalanan, MISTIONO alias MISNO dihubungi oleh temannyayaitu SATIMAN

menjadikannya pencaharian atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, petugas polsekBondowoso kota mendapat informasi dari masayarakat bahwa dijalan Jend PolSucipto Yudodiharjo Rt.30/08 Kel Blindungan Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, ada seorang yang sedang berjualan judi toto gelap (togel) gunamenindak lanjuti laporan tersebut pihak polsekBondowoso Kota menugaskan

menjadikannya pencaharian atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, petugas polsekBondowoso kota mendapat informasi dari masayarakat bahwa dijalan Jend PolSucipto Yudodiharjo Rt.30/08 Kel Blindungan Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, ada seorang yang sedang berjualan judi toto gelap (togel) gunamenindak lanjuti laporan tersebut pihak polsekBondowoso Kota menugaskan