Ditemukan 4771 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan parafKetua Majelis;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Penggugat dan
Register : 05-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
., 6402064207770003,Agama Islam, Pekerjaan Menurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTA., Bertempat tinggal di Jalan xxx,Gang xxx, RT. xxx, NO.xxx, Kelurahan xxx, KecamatanXxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebut sebagaiPenggugat;melawanxxx, Umur/TTL. 42 tahun/ Teratak, 03 Agustus 1978, NIK. xxx, Agama Islam,Pekerjaan Belum Bekerja, Pendidikan S. 1, Bertempattinggal di Jalan xxx, Rt. xxx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 20-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1358/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
suami isteri sah yang menikah diKecamatan Sukarami Kota Palembang pada tanggal 3 Agustus2008, dan sampai sekarang juga masih terikat pada talipernikahannya tersebut dan telah dikaruniai anak 1 orang,dengan demikian gugatan Penggugat diajukan oleh subyekHukum yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatanPenggugat, yang diperkuat oleh keterangan saksi saksinyayang masing masing memberikan keterangn dibawah sumpahnyabahwa antara Penggugat dengan Tergugat' sering terjadipertengkaran terus menurus
Register : 25-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 320/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON TERMOHON
16 — 5
16 — 5
Bukti suratPotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 214/28/IX/1998 tanggal 25September 1998, yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banda Sakti, Kota LhojseumaweHal 3 dari 7 ha/ Put320/Pdt.G/2016/MS.LsmB.Bukti saksiSaksi pertama DEFAAMG sein sitesccsresenunsmeemmneees , umur : 52 tahun, agamaIslam, pendidikan : SD, pekerjaan Menurus rumah tangga tempattinggal di Gampong Hagu Teungoh, Kee.
Register : 18-03-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 164/Pdt.G/2019/MS.KSG Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Didamaikan di desapada Tahun 2007, dan tergugat berjanji akan merubah sifatnya untukmenjadi lebih baik lagi akan tetapi pada Tahun 2018 Tergugatmengulanginya lagi sehingga antara penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan.Bahwa puncak dari perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada Oktober2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat tidak mau mengubah sifatnya untuk menjadi lebih baik dantetap Saja pertengkaran dan perselisihan yang terus menurus
/Pdt.G/2019/MSKSGPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak maumengubah sifatnya untuk menjadi lebih baik dan tetap saja pertengkaran danperselisihan yang teruS menurus oleh karena itu Penggugat tidak tahan lagihidup dengan rumah tangga yang penuh dengan pertengkaran dan perselisihanyang berkelanjutan secara teruS menerus, antara Penggugat dan Tergugatsudah Pernah Didamaikan di desa pada Tahun 2007, dan tergugat berjanji akanmerubah sifatnya untuk menjadi lebih baik lagi
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Ngb Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 12
56 — 12
., sehingga patut untukdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa kedua saksi merupakan orangorang dekatPenggugat / keluarga Penggugat, maka maksud dalam ketentuan Pasal 22Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menyatakan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menurus yang
disebabkan karena Tergugat sering minum minuman kerasdan melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) kepada Penggugat,dan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2014 yanglalu;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat berdasarkan ceritaPenggugat, menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menurus yang disebabkan karena Tergugatsering minum minuman keras dan melakukan
Register : 10-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Una Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Penggugat dengan dasar alasan sebagaiberikut :e Tergugat memiliki kebiasaan buruk yang suka minum minumankeras dan sangat susah untuk disembuhkane Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga yangmengancam keselamatan Penggugate Terjadinya pertengkaran terus menurus antara Penggugat denganTergugat tanpa adanya harapan dapat dirukunkan kembali8.
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 25
69 — 25
berkalikali, hingga pernah terjadi pisah tempat tinggal tetapi Kembali lagirukun, hingga terakhir sekitar kurang lebih 6 (enam) bulan lalu Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat dan pisah tempa tinggal hinggasekarang, sejak perpisahan tersebut sudah tidak ada komunikasi danhubungan layaknya suami istri pada umumnya, telah dilakukan upaya damaitetapi tetap tidak berhasil merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenaiketidakharmonisan rumah tangga karena bertengkar teruS menurus
MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menurus bahkan sampai terjadiperpisahan tempat tinggal yang ternyata telah terjadi tidak hanya sejak kuranglebih 6 (enam) bulan lalu, tetapi pernah terjadi di tahun sebelumnya, rumahtangga keduanya sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga (broken marriage) yang ditandai dengan keenggaan keduanya untukmenjalankan kewajibannya, hingga memilin pisah rumah, oleh
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 907/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baik dan harmonis yang kemudian pada tahun2016 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menurus yangdipicu berawal karana ekonomi, bahwa Tergugat secara nyata memlikiuang akan tetapi sikap tanggung jawab terhadap keluarga telahdiabaikan, dan Tergugat sering bersikap kasar Terhadap Penggugat,sehingga hal ini menjadi pemicu permasalahan antara Penggugat
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baik dan harmonis yang kemudian pada tahun2016 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus yangdipicu berawal karena masalah ekonomi dan pada puncaknya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini
Register : 07-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 10/Pdt.P/2014/PA-Psp Tanggal 16 April 2014 — Pemohon I vs Pemohon II
18 — 5
18 — 5
permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraian diatas ;Menimbang, bahwa Majelis setelah membaca dan mempelajari alasanpermohonan Pemohon dan Pemohon II dan tetap dengan permohonnannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon ke Pengadilan Agama Padangsidimpuanagar pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal16 Agustus 1986 di Sabahotang diisbatkan sehingga Pemohon dan PemohonIl memperoleh akta nikah yang akan dipergunakan untuk menurus
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1444/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga dan Tergugat ada rasa kepada teman Pengugat yang ada diHongkong.Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak + 3,5tahun
Register : 10-11-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1354/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor : 1354/Pdt.G/2010/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777RANI IRAWATI Binti TUKIRAN ACH.SUKAMTO, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan menurus rumah tangga, bertempattinggal di Desa Bojongsari RT
Register : 14-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1386/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 10 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Olehkarena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumah tangga.Menimbang
Register : 05-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2032/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
Oleh karenanyaPemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Jombang,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menurus akta kelahiran anak.7. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Suaminya bertempattinggal di rumah sendiri dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur11 tahundan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 7 tahun;8.
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Tsm Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat pernikahan dilangsungkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya Xxxxx,ada 2 orang saksi, ada Mas kawinnya dan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang taatmenjalankan syariat Islam, termasuk dalam melaksanakan rumahtangganya;Xxxxx, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan menurus
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 200/Pdt.G/2021/MS.Bna Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaberjalan dengan harmonis, namun mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menurus yang sulit di damaikan sejak tanggal 25Mei 2017 sampai sekarang;5. Bahwa awal mula terjadinya pertengkaran dan perselisinan antaraPemohon dan Termohon disebabkan karena keluarga Termohon menuduhHal. 2 dari 8 Hal.
Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/Ag/2018 Tanggal 26 Februari 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
32 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam untuk melakukanperceraian dengan alasan antara suami istri terus menurus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga harus di penuhi unsurunsurnya yaitu:a. Terdapat fakta hukum bahwa antara suami istri teruS menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga dapat diketahuidengan jelas bagaimana bentuknya, dimana terjadinya, dan berapalama atau berapa kali terjadinya;b.
Register : 08-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA RENGAT Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Rgt Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 7
11 — 7
Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Indragiri Hulu, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara agama Islam, sebagai berikut: Saksi adalah sepupu sekaligus tetangga Penggugat;= Benar bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrii mereka menikah tahun2009, dan saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakbeberapa tahun terakhir, Penggugat dan Tergugat
Register : 05-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2009/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 28 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat telah menghabiskan uang kirimanPenggugat pada waktu Penggugat bekerja di Luar NegeriBahwa akibat peristiwa tersebut sejak 4 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama
Register : 24-05-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 348/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 21 Juni 2010 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus segala sesuatumengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Surabaya guna dijadikan alasan hukum untuk membuat / menurus perubahan nama padaKTP, KK dan surat penting lainnya..