Nurlaili Hamid, S.H.

belum dapat diucapkan putusannya karena perlu menyusunputusannya, untuk itu persidangan harus ditunda;Halaman 2 dari 3 halaman BA No.69/PID/2019/PT.PLG.Hakim Ketua Majelis dengan sepakat Hakim Anggota menundapersidangan sampai dengan hari Kamis tanggal 13 Juni 2019, pukul 09.30Wib. dengan acara pembacaan putusan;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menutup sidang;Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim KetuaMajelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,Nurlaili

atas nama KepalaKeluarga AHMAD MUJAHIDIN yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto tertanggal 8 Juni 2012 ;Bahwa bukti surat yang berupa fotocopy P 1 sampai dengan P 5 setelah dicocokkandengan aslinya ternyata bersesuaian dan masing masing dibubuhi meterai secukupnyamaka dapat diterima sebagai alat pembuktian yang memenuhi syarat;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1 Saksi NURLAILI

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan tersebut Pemohon datangmenghadap ke ruang persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan P 5 menyatakan bahwa benarPemohon bernama AHMAD MUJAHIDIN dan bertempat tinggal di Dusun Ngagrok RT.004 RW. 002 Desa Simongagrok Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto ;n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NURLAILI

USWATUNKHASANAH dan keterangan saksi TATIN NINGSIH yang diperkuat oleh keteranganPemohon yang pada pokoknya Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sahmenurut agama Islam dengan istri Pemohon yang bernama DEWI NUR ATIKA padatanggal 9 Maret 2010 di Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto (vide bukti P 3); Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang diperkuat denganketerangan saksi NURLAILI USWATUN KHASANAH dan keterangan saksi TATINNINGSIH yang pada pokoknya menerangkan bahwa dalam perkawinan

tersebut telahlahir seorang anak dimana anak Pemohon berjenis kelamin perempuan yang bernamaTERRY PUTRI ANGGRAINI yang lahir di Mojokerto pada hari Senin tanggal 30Nopember 2010 jam 06.25 WIB (bukti vide P 4) tinggal bersama kedua orang tuanyaserta mengikuti kepercayaan / agama kedua orang tuanya ; Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang diperkuat denganketerangan saksi NURLAILI USWATUN KHASANAH dan keterangan saksi TATINNINGSIHyang pada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon belum memiliki

M E N G A D I L I

a. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

b. Menyatakan sah perkawinan antara Mat Risyad dengan Nurlaili yang dilaksanakan pada di ;

c. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2016/MS.SGISes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanMat Risyad, tempat dan tanggal lahir Blang Cut, 05 Juni 1932, agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Gampong Pulo TanjongKecamatan Mila Kabupaten Pidie sebagai Pemohon Nurlaili

SGIBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Risyad) denganPemohon II (Nurlaili) yang dilaksanakan pada bulan Oktober Tahun 1976bertempat di Mesjid Gampong Blang Cut Kemukiman MetareumKecamatan Mila Kabupaten Pidie;Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;Subsidair:Apabila Majelis

Menyatakan sah perkawinan antara Mat Risyad dengan Nurlaili yangdilaksanakan pada di ;c. Menghukum Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 211000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 April 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1437 Hijriah, oleh kami Drs.BAHRIL, MHI sebagai Ketua Majelis, Dr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon;

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nurlaili, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batam dihadiri oleh Kuasa Penggugat Kuasa tanpadihadiri oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yona Lamerossa Ketaren, S,H., M.H. David P.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Nurlaili, S,.H.,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor : 290/Pdt.G/2020/PN.BtmPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK :Rp 70.000,003. Biaya Panggilan : Rp 1.70.000,00A. PNBP Panggilan :Rp 40.000,005. Meterai :Rp 12.000,006. Redaksi : Rp 10.000,00+Jumlah : Rp1.242.000,00(satu juta dua ratus empat puluh dua ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor : 290/Pdt.G/2020/PN.Btm

Saksi Darwanto ;Bahwa, saksi adalah tetangga pemohon dan sudah kenal selama 30 ( tigapuluh ) tahun ;Bahwa, pemohon lahir di Karanganyar tahun 1974, hal tersebut saksi ketahuisaat melihat KTP Pemohon ;Bahwa, nama kecil pemohon adalah Sutejo ;Bahwa pemohon menikah sebanyak 2 ( dua ) kali yaitu dengan Suwartimempunyai 3 ( tiga ) orang anak Nurbaiti, Darul Mukimim, dan Al MasiyahRizqon Chasanan ;Bahwa, pemohon menikah kedua kali dengan Sutinem dan mempunyai 3( tiga ) orang anak yaitu Nurlaili Fadillah

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 dapat diketahui 3 Agustus2003 telah dilangsungkan akad nikah antara Sutejo dengan Sutinem ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 dapat diketahui bahwa dalamsurat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Koripan menerangkan Sutejodan Sutiyo adalah sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dapat diketahui dalam KartuKeluarga atas nama Sutejo tercatat mempunyai anggota keluarga bernama Sutinem,Darul Mukminin, Al Masiyan Rizqon Chasanan, Nurlaili

saksi Sukat WiryoSukatmo, dan saksi Darwanto yang saling bersesuaian satu sama lain padaHalaman 5 dari 7 halaman Putusan No: 230/Pdt.P/2017/PN.Krg.pokoknya pemohon lahir di Karanganyar anak dari Somoikromo dan Sukinah ;Bahwa, pemohon menikah 2 ( dua ) kali yang pertama dengan Suwarti mempunyai 3( tiga ) orang anak bernama Nurbaiti, Darul Mukminin, Al Masiyah Rizqgon Chasanannamun kemudian istri pemohon meninggal dunia dan yang kedua menikah denganSutinem mempunyai 3 ( tiga ) orang anak bernama Nurlaili

bernama Darul yang akan mencari pekerjaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut diatas yangdiperkuat dengan keterangan saksisaksi maka dapat diperoleh fakta bahwa bahwapemohon ( Sutejo ) menikah dengan Suwarti kemudian mempunyai 3 ( tiga ) oranganak bernama Nurbaiti, Darul Mukminin, Al Masiyah Rizqon Chasanannamunkemudian istri pemohon meninggal dunia dan yang kedua menikah dengan Sutinemdan dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Sutiyo kKemudian mempunyai 3 ( tiga ) oranganak bernama Nurlaili

., sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut dengan dibantu oleh Nurlaili, SH., MH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam tanpa dihadiri olehPemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,Nurlaili, SH., MH. Taufik A.H. Nainggolan, SH.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........

Penggugat:
4.NURLAILA
5.NURLAILI
6.FERY FADLI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Aceh Tamiang
Intervensi:
ELY SYAFITRI

Nurlaili dimana Saksi dituduh memarahipekerjanya untuk mengambil pisang di ladangnya;Bahwa kemudian Saksi menjadi emosi dan memakimaki Sdri. Nurlaili denganperkataan Anjing, babi, lalu Saksi pulang ke rumah;Bahwa sesampainya di rumah sekitar pukul 13.30 WIB, Saksi mendengarteriakan Sdr. Iwan memanggil Saksi dengan membawa sebilah parang, laluSaksi keluar rumah dan Sdr.

ibumengambil pisang di pinggir danau, lalu Ibu Nurlaili berkata jangan jadipreman Kau di sini, lalu dijawab Satria jadi mau ibu apa, babilah, anjinglahibu;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Satria pulang ke rumah;Bahwa sesampainya di rumah sekitar pukul 13.30 WIB, Saksi mendengarteriakan Sdr.

Iwan adalah menantu dari Ibu Nurlaili;Bahwa kemudian sekitar pukul 14.00 WIB Saksi melihat Satria keluar rumahnamun di perjalanan sekitar 20 (dua puluh) meter dari rumah Saksi,Saksi melihat Satria didatangi oleh Terdakwa dan Sdr. Iwan sambil berkataJangan kabur Kau;Bahwa kemudian Sdr. Iwan memukul dengan tangannya mengenai wajahSatria, dan diikuti Terdakwa memukul ke bagian perut Satria;Bahwa kemudian Saksi melihat Sdr. Agus, Sdr.

Rokan Hilir;Bahwa awalnya ketika Terdakwa berada di rumah, Terdakwa diberitahu olehbahwa mertua Terdakwa yaitu Ibu Nurlaili telah dicaci maki oleh Sdr. SatriaAlias Bowo;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. Zulkarnain, lalu Terdakwapergi ke warung milik Sinurat yang berdekatan dengan rumah Satria AliasBowo;Bahwa sesampai di lokasi tersebut, Terdakwa melihat banyak wargaberkumpul di warung milik Sinurat;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdr. Zulkarnain, Sdr.

Rokan Hilir telah terjadi pengeroyokan danpemukulan terhadap Saksi Satria Alias Bowo;Bahwa pengeroyokan dan pemukulan terhadap Saksi Satria Alias Bowotersebut dilakukan oleh beberapa orang yang berjumlah lebih dari dua orang;Bahwa Terdakwa ikut melakukan pemukulan terhadap Saksi Satria AliasBowo;Bahwa sebelum terjadi pengeroyokan dan pemukulan tersebut, telah terjaditerlebih dahulu pertengkaran mulut antara Saksi Satria Alias Bowo denganSaksi Nurlaili;Bahwa kemudian Saksi Nurlaili menceritakan pertengkaran

Nurlaili (oerempuan) lahir tanggal (05 Maret 1994)(3). Sangkot Halomoan (lakilaki) lahir tanggal (10 Juni 2006)(4). Ardi Yanrah (lakilaki) lahir tanggal (02 Maret 2008)(5).

Nurlaili (pr) lahir 05031994 3. Sangkot Halomoan (Ik), lahir 10Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan nomor: 232/Pdt.P/2014/PAPyb062006 4. Ardi Yanrah (Ik) lahir 02032008 5.

Nurlaili (pr) lahir 05031994 3. Sangkot Halomoan (Ik), lahir 10062006 4. Ardi Yanrah (Ik) lahir 02032008 5.

Nurlaili (pr) lahir 05031994;3. Sangkot Halomoan (Ik), lahir 10062006;4. Ardi Yanrah (Ik) lahir 02032008;5.

Nurlaili (pr) lahir 05031994 ;3. Sangkot Halomoan (Ik), lahir 10062006 ;4. Ardi Yanrah (Ik) lahir 02032008 ;5. Rahmat Husein (Ik), lahir 02032008 ;5.

suamiistri dan setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah hidup rukunhingga dikaruniai Seorang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah seharihari Penggugat dimana sejak6 bulan yang lalu Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepadaPenggugat dan Tergugat pernah selingkuh dengan perempuan lainbernama Novia Nurlaili

dan setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah hidup rukunhingga dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah seharihari Penggugat dimana sejak6 bulan yang lalu Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepadaPenggugat dan Tergugat pernah selingkuh dengan perempuan lainbernama Novia Nurlaili

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah seharihariPenggugat dimana sejak 6 bulan yang lalu Tergugat tidak pernahmemberikan uang belanja kepada Penggugat dan Tergugat pernah selingkuhdengan perempuan lain bernama Novia Nurlaili

nilai pembuktian;Menimbang bahwa pihak Tergugat telah pula mengajukan bukti duaorang saksi sebagaimana telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahseharihari Penggugat dimana sejak 6 bulan yang lalu Tergugat tidak pernahmemberikan uang belanja kepada Penggugat dan Tergugat pernah selingkuhdengan perempuan lain bernama Novia Nurlaili

hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Qonita Sajidah Ningrum, umur 4 tahun (ikut Tergugat); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan sukar untuk dirukunkan kembali sebagai suami isterikarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah seharihariPenggugat dimana sejak 6 bulan yang lalu Tergugat tidak pernahmemberikan uang belanja kepada Penggugat dan Tergugat pernahselingkuh dengan perempuan lain bernama Novia Nurlaili

Nur, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Gampong LamGapang, Kecamatan Kreung Barona Jaya,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon ;Nurlaili binti Diohan Daud, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGampong Lam Reh, Kecamatan Darussalam,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon Il ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti

Nur) denganPemohon Il (Nurlaili binti Djohan Daud) yang dilangsungkan padatanggal 14 Februari 2011 di Rumah Orang Tua Pemohon Il (DjohanDaud) Desa Lam Reh Kecamatan Darussalam Kabupaten Aceh Besar;3. Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 hal. Pen. No 175/Pdt.P/2017/MSJthBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon !

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1106124510830003 tanggal12 Mei 2012 atas nama Nurlaili, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdideri tanda lalu oleh Ketua Majelis member kode P.2;3. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 109/AC/2016/MSJth, tanggal 30 Mei 2016,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, falu oleh Ketua Majelis diberi tanda lalu oleh KetuaMajelis member kode P.3;B. Saksi :1.

Nurmaila Dewi binti Arsyad, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Gampong Lam Reh,Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:o Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon 1 dan Pemohon ii, karena saksiadalah tetangga satu kampung Pemohon dan Pemohon I, Pemohon bernama Abdullah dan Pemohon II bernama Nurlaili ;Halaman 4 dari 8 hal. Pen.

Sutarjo( sebagai ayah kandung ) dan mas kawin berupaperhiasan 1 Gram dan seperangkat alat sholat, dibayar tunai, dan ijab qobulantara Pemohon dan Pemohon II langsung tanpa berselang waktu, sertadihadiri oleh beberapa orang saksi yang antara lain bernama (1) Nurlaili (2)Bp. Mahbubillah2. Bahwa yang mengakat nikah pada waktu itu K. Absiroe Bahwa, sewaktu diakat nikahnya suami berstatus perjaka dan istriberstatus perawan4.

=Nurlaili binti Azin, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Dusun Minomi RT. 01 RW.

Absirdengan maskawin berupa perhiasan 1 Gram, dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Nurlaili dan Mahbubillah; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:282/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan

Absirdengan maskawin berupa perhiasan 1 Gram , dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Nurlaili dan Mahbubillah; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No

Absir serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Nurlaili dan Mahbubillah, dengan maskawin berupaperhiasan 1 Gram , dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Adam) dengan Pemohon II (Nurlaili Binti M. Taleb Nyak Gam) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Desember 2012, di Gampong Alue Calong, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;

Nurlaili dimana Saksi dituduh memarahipekerjanya untuk mengambil pisang di ladangnya;Bahwa kemudian Saksi menjadi emosi dan memakimaki Sdri. Nurlaili denganperkataan Anjing, babi, lalu Saksi pulang ke rumah;Bahwa sesampainya di rumah sekitar pukul 13.30 WIB, Saksi mendengarteriakan Sdr. Iwan memanggil Saksi dengan membawa sebilah parang, laluSaksi keluar rumah dan Sdr.

ibumengambil pisang di pinggir danau, lalu Ibu Nurlaili berkata jangan jadipreman Kau di sini, lalu dijawab Satria jadi mau ibu apa, babilah, anjinglahibu;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Satria pulang ke rumah;Bahwa sesampainya di rumah sekitar pukul 13.30 WIB, Saksi mendengarteriakan Sdr.

Iwan adalah menantu dari Ibu Nurlaili;Bahwa kemudian sekitar pukul 14.00 WIB Saksi melihat Satria keluar rumahnamun di perjalanan sekitar 20 (dua puluh) meter dari rumah Saksi,Saksi melihat Satria didatangi oleh Terdakwa dan Sdr. Iwan sambil berkataJangan kabur Kau;Bahwa kemudian Sdr. Iwan memukul dengan tangannya mengenai wajahSatria, dan diikuti Terdakwa memukul ke bagian perut Satria;Bahwa kemudian Saksi melihat Sdr. Agus, Sdr.

Rokan Hilir;Bahwa awalnya Saksi mendengar cerita dari Ibu Nurlaili di warung milik Saksidimana Ibu Nurlaili telah dicaci maki oleh Satria;Bahwa kemudian terjadilah pertengkaran mulut antara Ibu Nurlaili dengankeluarga Satria;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi melihat Sdr.

Rokan Hilir telah terjadi pengeroyokan danpemukulan terhadap Saksi Satria Alias Bowo;Bahwa pengeroyokan dan pemukulan terhadap Saksi Satria Alias Bowotersebut dilakukan oleh beberapa orang yang berjumlah lebih dari dua orang;Bahwa Terdakwa ikut melakukan pemukulan terhadap Saksi Satria AliasBowo;Bahwa sebelum terjadi pengeroyokan dan pemukulan tersebut, telah terjaditerlebih dahulu pertengkaran mulut antara Saksi Satria Alias Bowo denganSaksi Nurlaili;Bahwa kemudian Saksi Nurlaili menceritakan pertengkaran

Hakim pada Pengadilan NegeriBatam, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh : NURLAILI, S.HPanitera Penggganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,NURLAILI, S.H.

Zein, adalah:

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Irawan Wahyudi Bin Samidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Nurlaili Binti Wagirin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Kediri;

Nama lengkap : NURLAILI Binti (Alm) M. HUSEN2. Tempat lahir : Leupung Ulee Alue3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/1 Juli 19804. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gampong Leupung Ulee Alue Kec. Kuta BaroKab. Aceh Besar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lou Rumah TanggaTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20Agustus 2017;3.

Menyatakan terdakwa NURLAILI Binti (alm) M. HUSEN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) bulan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan.3.

Terdakwa merupakan ibu rumah tanggayang masih mempunyai anak yang masih kecilkecil ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap dengantuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa NURLAILI

Aceh Besar saksi Aniar Binti Hasbi baru pulangdengan berjalan kaki dari sawah sambil memegang sebuah parang yangsaksi gunakan untuk mengusir biribiri di sawah kemudian pada saatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN Jthperjalanana pulang kerumah saksi melihat terdakwa Nurlaili Binti (alm)Husen sedang duduk di depan rumahnya lalu saksi Aniar menghampiriterdakwa untuk membicarakan masalah kesalahpahaman yang terjadi diDesa Leupung alue terhadap Abang ipar terdakwa yaitu Tgk.

Menyatakan Terdakwa NURLAILI Binti (Alm) M. HUSEN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.