1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Iwan Setiawan bin Olin) terhadap Penggugat (Dedeh Kurniawati binti Idris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah

Pakaya bin Yasin Pakaya) dengan Pemohon II (Olin Halada bin Djon Halada) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2021 di Desa Bina Jaya, Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo;

Sebidang tanah seluas 176 m2 yang di atasnya terdapat sebuahbangunan rumah tinggal terletak di Kompleks SMP Treman DesaTreman Jaga 13 Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara,dengan batasbatas:Utara > dengan jalan.Timur : dengan Albert Maramis.Halaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pdt.G/2020/PN ArmSelatan > dengan Anatje Tuwaidan.Barat > dengan Olin Paruntu.Bahwa 2 bidang tanah sebagaimana disebutkan pada posita gugatan angka4 sub a) dan b) di atas adalah merupakan harta bersama

Sebidang tanah seluas 176 m2 yang di atasnya terdapat sebuahbangunan rumah tinggal terletak di Kompleks SMP Treman DesaTreman Jaga 13 Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara,dengan batasbatas:Utara : dengan jalan.Timur > dengan Albert Maramis.Selatan > dengan Anatje Tuwaidan.Barat > dengan Olin Paruntu.adalan sah harta bersama selama perkawinan suamiisteri Penggugatdengan Tergugat.3.

Menyatakan bahwa jual beli di bawah tangan antara Tergugat dan TergugatIl atas objek yang disebutkan pada petitum angka 2 sub b) yaitu sebidangtanah seluas 176 m2 yang di atasnya terdapat sebuah bangunan rumahtinggal terletak di Kompleks SMP Treman Desa Treman Jaga 13 KecamatanKauditan, Kabupaten Minahasa Utara, dengan batasbatas :Utara > dengan jalan.Timur > dengan Albert Maramis.Selatan > dengan Anatje Tuwaidan.Barat > dengan Olin Paruntu.adalah tidak sah dan batal demi hukum.6.

Barat : berbatasan dengan Olin Paruntu; Diatas tanah objek sengketa, terdapat sebuah bangunan rumah yang terbuatdari kayu dan rumah tersebut ditempati atau ditinggali oleh orangtua (ibu) dariTergugat I:Menimbang, bahwa pada tanggal 19 Februari 2021 telah dilakukanPemeriksaan Setempat untuk memeriksa objek sengketa yang berdasarkan gugatanterletak di Jalan Kompleks Manado, Kelurahan Koperapoka, Distrik Kampung MimikaBaru, Kota Mimika, Provinsi Papua.

Barat : berbatasan dengan Olin Paruntu;Adapun di atas tanah objek sengketa tersebut, terdapat sebuah bangunanrumah yang terbuat dari kayu dan rumah tersebut ditempati atau ditinggali olehorangtua (ibu) dari Tergugat :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P6 diketahui pada tanggal26 April 2010, Ch. Totopandy (pihak kesatu) dan Toula Dumanauw (pihak kedua) telahmenyetujui untuk memberikan kintal yang berlokasi di Kompleks SMP Treman kepadaStevi Dumanauw (pihak ketiga).

Penuntut Umum:
1.Ni Made Ayu Olin,S.H.
2.IDA Bagus Gede Eka Permana Putra,S.H.
Terdakwa:
1.I KADE BAGUS ARI SETIAWAN Als DEK ARI
2.I MADE BUDI ASTAWA Als DEK LOLENG

gaat me hou austinTentang Penujaleuygarrcen Poet udt RELASMemerintahkan a olin tersebut di atas untuk Tempat / Tgl. /een so Hore ep Ph goer ee pe kas TYAMB..WOW. UKFtreenr a a Pentiaicete: bly.

Blimbing Kota Malang untukmelakukan peneyelidikan, pada saat petugas Polisi melakukanpenyelidikan di Hotel Pinus tersebut petugas Polisimenemukan seorang perempuan yang bernama saksi NikenPracyella Dhinata berada di dalam kamar no. 114 yang barusaja selesai melayani seorang tamu laki laki, bahwa selainmenemukan saksi Niken Pracyella Dhinata petugas polisi jugamenemukan seorang perempuan yang bernama Yelvin CatriNamuru als Olin Namuru als Carolin Namuru yang pada saatitu diantar oleh terdakwa ke nhotel

Dan menyewa kamar no. 114 dengan hargasewa Rp. 130.000,Bahwa setelah itu terdakwa pergi, dan tidak lamakemudian terdakwa datang lagi ke hotel Pinusmengantarkan Carolin, namun tibatiba datang Polisimelakukan penggrebekan dan menangkap terdakwa;Bahwa setelah itu, terdakwa dan Niken diamankan bersamabarang bukti berupa mobil, uang tunai dan handphone;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umumtidak dapatmenghadirkan saksi NIKEN PRACYELLA DHINATA dan saksi YELVINCATRI NAMURU als OLIN NAMURU als CAROLINE

Memberi izin kepada Pemohon ( Ilham bin Sahdan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Irma Hamzah binti Olin Hamzah ) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Marisa, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Red Omg Fie fe a 208 2 a : ' hp aBee Ts s. ge: * BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudian RELAS:dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuksetuju / membenarkan keterangan yang diberikan menghadap ke pengadilan Negeri Bale Bandungdan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat pada hari ; me Ht 2021seperti ini untuk tersangka membubuhkan tanda Pukul atangan oo ~Demikian BAP Cepat dibuat dengan sebenarbenarnya atas kekuatan sumpah jabatanTersangka olin

Targugat tidak hadir dan tidak pulaOE EG Ts WE RIT Pt RA, MERAH NE Onpanggilan Nemer OOSS/PELGIZO1V/PA.THA tanggel OB Pebruat 2017 aantanggal 27 Februari 2617 Terqugat telah dipanggl Oca MEM dan palul,,secterghan dak Paedrannye terealna sana slesan yarn,Baha Mijjalis Hakim anh bengal finertarnaihian dengan cara 1aMane0Os, yang, va aiieluaiian olin Kantor Urasan domRca Roatan Wei Hi, teal 27 Apr 9068, taytomy ecole sorta telah ternal cules, clu Kustum Majlis diber tardaP Htilannin dai 17 hal, Puluenn

No, C4SPRGDITOS tersebut di atan;Menimiang, bahwa Penggqugnt Kerudian didepat persidangan manyatakean:tala nuk kersball sebagai aural lt dengan Tatgugat dan Pereassteliliialtiddaaiea ae panto jutharMeniriang, buku Pongguget manexbut pertaranya sebetur Nets Makinmeratken matey gugaten yang Gersangkutin, Majeie Hakim menial danbopendapat bakwa pencabulan gugaien torsebut tidak memerukan poretyjuandivi pitti. lawain, olin kavelin 1d peiicabutin gugitah oleh Penggugat twrebutfiber: rep vandvearcn haan

dan P.3 telahdiperiksa Ketua Majelis dan yang berupa foto copy telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai dan bermterai cukup, kecuali P.2 asli surat;Dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon dan Pemohon II menerangkanbahwa alat bukti surat sudah cukup, tidak ada lagi yang akan diajukan;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon dan Pemohon II menerangkanbahwa pada hari ini telah siap dengan saksi saksi mohon dipanggil masuk ke ruangpersidangan untuk didengar keterangannya, yaitu : Bapak Olin

bin Imong dan BapakSahlan Rosidin bin Asari;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi yang pertama dan ataspertanyaan Ketua mengaku bernama : Olin bin Imong, Umur 60 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Amil Desa, tempat tinggal di Kampung Santarkaso RT.011 RW.003 Dusun IIIDesa Tanggulun Timur Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang.

Olin Sumarlin dan Sdr.Sudarto yang merupakan anggota kepolisan dari Polresta Banjar datang ke rumahSaksi dan selanjutnya pergi bersama Sdr.

Olin Sumarlin dan Sdr.Sudarto dan kemudian dilakukan pemeriksaan lebih lanjut sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Saksi;e Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Wawan Setiawan Bin (Alm) Edo Sudaryo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 sekira jam 11.00 WIB Saksimenerima telepon dari Terdakwa yang menawarkan untuk menggadaikan 1(satu) unit sepeda motor merek

Olin Sumarlin dan Sdr. Sudarto untukmengamankan Terdakwa ke kantor Polresta Banjar atas dugaan tindak pidanapenadahan karena Terdakwa telah menggadaikan sesuatu barang yaitu berupa (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega ZR tahun 2012 warna biru denganNo.Pol.

rupiah);Bahwa dari hasil transaksi gadai tersebut Terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil keuntungan gadai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)telah habis Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2105 ketika Terdakwa sedangberada dirumah yang beralamat di Dusun Kertajaga RT. 10/ RW. 03, DesaSukajaya, Kecamatan Pamarican, Kabupaten Ciamis, datang anggota kepolisiandari Polresta Banjar yaitu Saksi Olin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon UJANG WAHYUDIN bertindak untuk dan atas nama seorang adik yang masih dibawah umur yang bernama YULIANI, perempuan, lahir di Karawang tanggal 14 Juli 2001 untuk menandatangani surat perjanjian jual-beli 1 (satu) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 02503 atas nama MIHYAT Bin OLIN;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah

Pada saat itu telah dikaruniai 2 orang anak yaituseorang anak lakilaki atas nama Panji Arroya Sirait, umur 4 tahun dan seoranganak perempuan atas nama Olin Ulfia Khaira, umur 1 tahun 2 bulan.c. Bahwa yang menikahkan Terdakwa dan Saksi1 (Sdri. Suryani Usman)adalah Tgk Ahmad Sabil (saksi 4) dan disaksikan oleh saksisaksi yaitu Sdr.Tgk Abdullah As. Dan (Alm) Sdr. A. Ramlan, yang dilengkapi dengan suratketerangan nikah yang dibuat oleh Tgk Ahmad Sabil.d.

Pada saat ini telah dikarunia 2 orang anak yaituseorang anak lakilaki atas nama Panji Arroya Sirait, umur 4 tahun dan seoranganak perempuan atas nama Olin Ulfa Khaira, umur 1 tahun 2 bulan.c. Bahwa yang menikahkan Terdakwa dan saksi1 (Sdri. Suryani Usman)adalah Tgk Ahmad Sabil (saksi4) dan disaksikan oleh saksisaksi yaitu Sdr.Tgk Abdullah As. Dan (Alm) Sdr. A. Ramlan, yang dilengkapi dengan suratketerangan nikah yang dibuat oleh Tgk Ahmad Sabil.d.

Olin Manurung. Kemudian saksi Matan Sihombingmengambil kayu bara api dan melemparkannya kearah bunga yang ada diHalaman 28 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Sdkhalaman rumah Op. Olin Manurung, namun kayu bara api tersebutmenggelinding hingga kehalaman rumah saksi korban Tunggul Sihotang,Bahwa benar setelah kayu bara api tersebut padam, saksi matan Sihombingmengajak saya dan Saksi Epdi Nababan pulang kerumah.

Olin Manurung. Kemudian saksi Matan Sihombingmengambil kayu bara api dan melemparkannya kearah bunga yang ada dihalaman rumah Op. Olin Manurung, namun kayu bara api tersebutmenggelinding hingga kehalaman rumah saksi korban Tunggul Sihotang,Bahwa benar setelah kayu bara api tersebut padam, saksi matan Sihombingmengajak saya dan Saksi Epdi Nababan pulang kerumah.

Olin Manurung;Bahwa, benar terdakwa merasa tergangu dengan bau asap tersebut karenabaunya sama dengan bau asap sebelum kejadian;Bahwa, benar terdakwa kembali lagi ke warung Matan Sihombing saat itukarena apinya tidak mati makanya kami balik kerumah Matan Sihombing;Bahwa, benar saksi dan Matan Sihombing mematikan api tersebut sehinggaister!

Olin Manurung. Kemudiansaksi Matan Sihombing mengambil kayu bara api dan melemparkannya ke arahbunga yang ada di halaman rumah Op.

Olin Manurung. Kemudian Matan Sihombing mengambil kayu bara apidan melemparkannya ke arah bunga yang ada di halaman rumah Op. OlinManurung, namun kayu bara api tersebut menggelinding hingga ke halamanrumah saksi korban Tunggul Sihotang.

berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Pidum: PDM348/L.6.10/Eoh.2/05/2021 tanggal10 Mei 2021, sebagai berikut:Bahwa Anak MUHAMMAD REYHAND PRATAMA Bin KOMARUDIN,anak Il YOSEP ANTONIUS SIBARANI dan Anak III DIMAS Bin SUPARDI baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan MUHAMMAD RAMA BinFREDY, JONI ISKANDAR Bin BUNTO, ADRISA MURA PARISHA Als ADRI BinISHAK (berkas terpisah), AHMAD, RIKO, FADIL, DONI, ADE, HENDRI, NUR,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 6/PID.Anak/2021/PT PLGLEKAT dan OLIN

MUHAMMAD REYHAND PRATAMA Bin KOMARUDIN, anak II YOSEPANTONIUS SIBARANI, Anak Ill DIMAS Bin SUPARDI, bersamasama denganMUHAMMAD RAMA Bin FREDY, JONI ISKANDAR Bin BUNTO, ADRISA MURAPARISHA Als ADRI Bin ISHAK (berkas terpisah), AHMAD, RIKO, FADIL, DONI,ADE, HENDRI, NUR, LEKAT dan OLIN (masingmasing DPO) sedang duduk dirumah LEKAT di Pulo Gadung Km. 9 Palembang.

Kemudian Anak II mengambil sepeda motor saksi RIDHO dan bersamasama kembali ke rumah LEKAT kecuali OLIN yang langsung pulang.Bahwa kemudian Anak II menggadaikan sepeda motornya seharga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah).

datang mendekati saya dari arah belakang menarik rambutsaya dengan sekuat tenaga, setelah itu terdakwa memukul dahi saya denganmenggunakan sebuah benda tumpul sehingga saya mengalami luka danmengeluarkan darah;ms, Bahwa setelah kejadian tersebut saya mengalami Iluka robek pada dahidan saya sering merasa pusing di Kepala saya;oe, Bahwa sebelumnya saya tidak punya masalah dengan terdakwa ataupun dengan keluarganya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar ;2.Saksi LABAN OLIN

kemudian sayamelihat terdakwa mengambil satu batang kayu kecil memukul saksi korbansebanyak satu kali;a Bahwa ciriciri kayu yang digunakan terdakwa untuk memukul yaitu kayunangka yang sudah kering sebesar jari orang dewasa;x, Bahwa setelah kejadian tersebut saya dan istri (terdakwa) mau memintamaaf dan mau berdamai dengan korban namun korban tidak mau denganalasan sudah lapor pada kepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keterangan saksi benar ;3.Saksi MEHILINA OLIN

Bahwa penyebab pertengkaran yang saksi ketahui daripenyampaian sepupu Termohon karena masalah anak Pemohon danTermohon yang sering sakit karena gizi buruk, Termohon sering mengeluhdalam merawat anaknya dan kurangnya nafkah yang diberikan olehPemohon, serta Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain yangbernama Olin."

Bahwa saksi mengetahui Termohon telah menikah dengan lakilakilain karena saksi sering melihat kKeduanya berboncengan mesra ketikaberkendaraan, selain itu Saksi mengetahuinya juga dari penyampaian ibutiri Olin." Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi,sejak tahun 2016 saat Termohon meninggalkan anaknya yang dirawat dirumah sakit. Sejak saat itu Termohon sudah tidak pernah kembali bersamaPemohon hingga sekarang..

karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon (Yadi Mulyadi bin Olin

) dengan Pemohon II (SupiyatiNingsih binti Adang);Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yadi Mulyadi bin Olin) dengan Pemohon II(Supiyati Ningsih binti Adang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2000 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Cepi Hidayat Bin Elan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Hasanah Mardiana Binti Ade Olin Jaenudin) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini