Ditemukan 1129 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Dmk Tanggal 25 September 2018 — PEMOHON, ANAK P dan CALON
45 — 2
45 — 2
untuk mempersingkaturaian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai dispensasikawin, berdasarkan bukti P.1, maka Pengadilan Agama Demak berwenanguntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2,P.3 terbukti bahwa ANAK Padalah
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 23/Pdt.G/2021/PA Msh Tanggal 19 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 21
44 — 21
Dengan kejadian tersebut,kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri Sudah tidak dapat dibina dengan baik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran tentang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat mengajukan alat bukti Padalah foto copy akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangdan telah memenuhi syarat formal dan materil pembuktian, sehingga alat buktiP memiliki nilai bukti yang lengkap dan sempurna sesuai ketentuan Pasal 285RBg,
Register : 09-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 111/Pdt.P/2018/PA.Rks Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan untuk kehatihatian, jangan sampai terjadi penetapan Itsbat Nikah serampangan, sehinggaHalaman 8 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0111/Pdt.P/2018/PA.Rksterjadi penetapan itsbat nikah untuk istri kedua, ketiga dan seterusnya,padalah
Register : 12-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 31 Mei 2018 —
8 — 8
8 — 8
Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktianmengenai kebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan olehPemohon,oleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis serta bukti saksi di persidangan;Menimbang, bahwa telah ternyata Pemohon menyampaikan buktitertulis berupa bukti P yang telah dipertimbangkan sebagaimana teruraidiatas, dan terhadap bukti P yang menjelaskan bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami isteri, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti Padalah
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Rks Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Halaman 8 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2019/PA.RksUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan untuk kehatihatian, jangan sampai terjadi penetapan Itsbat Nikah serampangan, sehinggaterjadi penetapan itsbat nikah untuk istri kKedua, ketiga dan seterusnya,padalah
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1347/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
suami isteri sah, telahdikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama XXXXXXXX,lakilaki umur 18 Tahun, XXXXXXXX, Lakilaki umur 13 tahun danXXXXXXXX, Perempuan umur 7 tahun sekarang ikut bersamaPenggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak membiayai kebutuhan hidup Penggugat,padalah
Register : 11-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0897/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 7 Agustus 2018 — penggugat vs tergugat
6 — 5
6 — 5
Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktianmengenai kebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan olehPemohon,oleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis serta bukti saksi di persidangan;Menimbang, bahwa telah ternyata Pemohon menyampaikan buktitertulis berupa bukti P yang telah dipertimbangkan sebagaimana teruraidiatas, dan terhadap bukti P yang menjelaskan bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami isteri, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti Padalah
Register : 25-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
mengajukan buktibukti Surat P1, P2,dan2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P.2 adalah bukti tulis berupa SuratKwterangan Domisili, merupakan akta otentik, dan bermeterai cukup dan dicappos serta cocok dengan aslinya isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili diwilayah yuridiksi Pengadilan Agama Mataram,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, 4mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 dan Padalah
Register : 12-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.Stn Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
perkawinan dalam pasal 1Undang Nomor Tahun 1974 tersebut yakni membentuk keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak lagi tercapai.Menimbang, bahwa setelah keduanya berpisah tempat tinggal dansudah tidak saling memperhatikan lagi, hal ini memberikan indikasi bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat dapat dikatakan telah pecahsehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya,padalah
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0028/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 40
16 — 40
hak lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwayjibkanmembuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut, artinya siapa yangmenyatakan sesuatu, mesti membuktikannya, oleh karenanya Pemohon wajibmembuktikan dalil permohonannya, oleh karena itu) Pemohon = telahmembuktikan dengan bukti tertulis dan saksisaksi tersebut diatas, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 secarahukum terbukti Pemohon dengan almarhum Chandra Purnama bin Herry Padalah
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0238/Pdt.G/2018/Pa.Gsg Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon-Termohon
6 — 3
6 — 3
adanya alasan perceraian yang didalilkan olehPemohon, Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan No.238/Pdt.G/201 8/PA.Gsqoleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis serta bukti saksi di persidangan;Menimbang, bahwa telah ternyata Pemohon menyampaikan buktitertulis berupa bukti P yang telah dipertimbangkan sebagaimana teruraidiatas, dan terhadap bukti P yang menjelaskan bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami isteri, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti Padalah
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 138/Pdt.P/2018/PA.Rks Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Halaman 8 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0138/Pdt.P/2018/PA.RksUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan untuk kehatihatian, jangan sampai terjadi penetapan Itsbat Nikah serampangan, sehinggaterjadi penetapan itsbat nikah untuk istri kedua, ketiga dan seterusnya,padalah
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1573/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama jo ketentuan pasal 132 Kompilasi Hukum Islam,maka perkara gugatan cerai Penggugat merupakan wewenang PengadilanAgama;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri oleh Penggugat,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, padalah telah dipanggilsecara sah sesuai ketentuan Pasal 26 PP. No. 9 Tahun 1975 dan pasal 136Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan menasehati Penggugat, namun tidak berhasil.
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama joketentuan pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara gugatan ceraiPenggugat merupakan wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri oleh Penggugat,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, padalah telahdipanggil secara sah sesuai ketentuan pasal 26 PP. No. 9 Tahun 1975 danpasal 136 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan menasehati Penggugat, namun tidak berhasil.
Register : 07-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 147/Pdt.G/2014/PA.Nnk Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Padalah antara Pemohondan Termohon tidak ada terjadi pertengkaran dan perselisihan, Bahwa sekarang Pemohon tinggal di sebatik, dan Termohon pulang ketawau Malaysia, namun keberadaan Termohon disana tidak diketahuidengan jelas alamatnya walaupun Pemohon sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon, namun tetap saja tidak diketahui alamatnyasecara jelas, Bahwa Pemohon sudah berusah bersabar, namun tidak ada hasilnya,dan sekarang Pemohon sudah bertekat kuat untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0301/pdt.g/2018/pa.gsg Tanggal 22 Maret 2018 — pemohon-termohon
8 — 6
8 — 6
adanya alasan perceraian yang didalilkan olehPemohon, Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan No.301/Pat.G/2018/PA.Gsgoleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis serta bukti saksi di persidangan;Menimbang, bahwa telah ternyata Pemohon menyampaikan buktitertulis berupa bukti P yang telah dipertimbangkan sebagaimana teruraidiatas, dan terhadap bukti P yang menjelaskan bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami isteri, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti Padalah
Register : 11-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Rks Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan untuk kehatihatian, jangan sampai terjadi penetapan Itsbat Nikah serampangan, sehinggaHalaman 8 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2019/PA.Rksterjadi penetapan itsbat nikah untuk istri kKedua, ketiga dan seterusnya,padalah
Register : 19-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon dan Termohon
7 — 6
7 — 6
Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktianmengenai kebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan olehPemohorn,oleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis serta bukti saksi di persidangan;Menimbang, bahwa telah ternyata Pemohon menyampaikan buktitertulis berupa bukti P yang telah dipertimbangkan sebagaimana teruraidiatas, dan terhadap bukti P yang menjelaskan bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami isteri, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti Padalah
Putus : 13-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 K/PID/2014 Tanggal 13 Juni 2014 — KHAIRUDDIN alias UDIN
124 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 639 K/PID/2014mempercayainya dan selanjutnya Terdakwa mengajarkan ajarannya tersebutdisebuah rumah yang telah disediakan Terdakwa di Rampah Kiri SimpangDalim, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai yangdilaksanakan setiap hari Minggu malam Senin mulai pukul 20.00 WIB sampaidengan pukul 23.00 WIB, padalah ajaran yang diperolehnya tersebut secaraumum dan secara khusus telah bertentangan dengan Syariat Islam, sesat danmenyesatkan serta berada di luar ajaran Islam dan Terdakwa serta orangorangyang
Register : 18-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0700/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon dengan Termohon
5 — 3
5 — 3
Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon,oleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis serta bukti saksi di persidangan;Menimbang, bahwa telah ternyata Pemohon menyampaikan buktitertulis berupa bukti P yang telah dipertimbangkan sebagaimana teruraidiatas, dan terhadap bukti P yang menjelaskan bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami isteri, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti Padalah