Ditemukan 527 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perkwainan
perwaninan
perkawakilan
perkawninan
perkwaninan
perkawinanan
perkawainanã
Register : 15-09-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 495/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;7.
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hinggaakhirnya Penggugat memutuskan memilih perceraian sebagai salah satu jalanuntuk menghindari kemudharatan karena tujuan dari perkawaninan sudahtidak lagi dapat diwujudkan;9.
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2294/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor: xxxxxx, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMande Kabupaten Cianjur, tanggal 21 Maret 2019, bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2294/Pat.G/2019/PA.Cjrdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah
Register : 02-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 31 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa selama perkawaninan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Laban Kulon RT.016 RW.001 Kecamatan Menganti Kabupaten Gresikdan selama 4 tahun 7 bulan perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatHim. 1 dari 14 hlm.
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3203/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa segala usaha dan untuk memperbaiki keutuhan rumah tangga telahPenggugat tempuh dengan berbagai cara untuk memenuhi amanatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undang Undang No. 1 Tahun 1974tentang PokokPokok Perkawaninan (UU Perkawinan) namun tidak berhasildan apabila perkawinan ini tetap dipertahankan maka hanya akan membuatPenggugat semakin mengalami siksaan batin maka dengan demikian tidakada lagi cara lain bagi Penggugat kecuali mengajukan Gugatan Perceraian;Pasal 1 UU Perkawinan:Perkawinan
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Sebelum perkawaninan ini Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan, samasama belum pernah adanya perkawinan darimasingmasing;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman Bapak Kaun Kastari selaku mertua dari Pemohon atauselaku orang tua kandung dari Termohon. Dengan alamat KampungKabupaten Bekasi;. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikarunialanak;.
Register : 05-07-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 939/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Karenaitu Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Barat berkenaanmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak Tergugat terhadapPenggugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat, cq Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat secara cumacuma (Prodeo);2 Memutuskan Perkawaninan antara Penggugat (PENGGUGAT
Register : 08-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2210/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat danTergugat tidak tercatat Nomor: xxxxxx Tanggal O02 Juni 2019, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.
Register : 09-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0917/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 April 2015 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawaninan padahari Ahad 27 Maret 2005, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) diHim. 1 dari 14 hlm.Put. No: 0917/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Kab. Kediri sebagaimana Kutipan Akta Nikah No: 194/038/III/2005,tertanggal 28 maret 2005;. Bahwa, mohon diketahui pada saat perkawinan Penggugat dengan statusjanda beranak satu dan Tergugat dengan status duda beranak tiga;.
Register : 19-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
IIN HINDRAWATI binti APID
Tergugat:
ANA SUHANA BIN WARDAN
11 — 4
IIN HINDRAWATI binti APID
Tergugat:
ANA SUHANA BIN WARDAN
11 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor: : B 0029/Kua.10.03.26/ Pw.01/05/2019 tanggal 09 Mei 2019,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan
Register : 12-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
47 — 11
No. 379/Pdt.G/2018/PA.Yk12.13.14.15.bermusyawarah selalu berujung dengan pertengkaran, perselisihan danpercekcokkan (Syiqaq);Bahwa kemudian sekitar bulan oktober 2017 Tergugat mempersilahkanPenggugat untuk mengurus perceraian, karena Tergugat tidak maumengurus Proses Perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan,namun
Register : 06-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.TBK Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
untuk menikahkan anaknya yangbernama W bin S dengan anak Pemohon Il yang bernama N binti Btelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing denganalasan bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon Il tersebut masihdi bawah umur, sehingga perkawaninan tersebut tidak memenuhipersyaratan;bahwa anak Pemohon (W bin S) dan anak Pemohon II (N binti B)adalah sampai ini saat ini masingmasing beragama Islam dan belumpernah menikah, baik antara kKeduanya maupundengan orang lain;bahwa antara anak Pemohon (W bin
Register : 12-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 663/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
No. 663/Pdt.G/2017/PA.Ykmasih tinggal di rumah kontrakkan yang beralamat sama dengan alamatPenggugat diatas dan sejak saat itu juga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lahir dan batin layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara
Register : 06-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0078/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Februari 2015 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmelangsungkan perkawaninan secara resmi pada hari Saptu tanggal 21Maret 2009, sesuai Buku Akta Nikah No: 87/32/ III/2009, yang tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) KABUPATEN KEDIRI;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 0078/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.2.
Register : 08-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1608/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor: xxxxxx, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2019/PA.CjrKarangtengah Kabupaten Cianjur, tanggal 18 Maret 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang
Register : 14-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 535/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 27 Mei 2013 — SUTAR binti DUL
melawan
MAK bin MUH
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;10.
Register : 06-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;.
Putus : 18-04-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2344/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 18 April 2012 — RD al ROND binti S
melawan
M bin AM
36 — 3
36 — 3
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggasudah tidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalam perkawaninan;9.
Register : 19-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2461/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat danTergugat tidak tercatat Nomor:B483/Kua.10.03.03/Pw.01/05/2019, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi
Register : 30-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2592/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor: : xxxxx tanggal 22 Juli 2019);, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1xxxxx