Marlboro HPAK 20S sebanyak 111 bungkus,Marlboro LIGHT 20S sebanyak 40 bungkus, MarlboroBLACK 20 Ssebanyak 10 bungkus, Sampoerna Evolution min 20 sebanyak 2 bungkus,Esse shuffle pop 16 S sebanyak 1 bungkus, Class Mild filter 16 S sebanyak 10bungkus, Sampoerna Mild merah 12 sebanyak 1 bungkus, Gudang GaramSurya filter 12 sebanyak 353 bungkus, Sampoerna Mild merah 16 S sebanyak219 bungkus, Gudang Garam Surya filter 16 sebanyak 41 bungkus, GudangGaram exclusive 16 S sebanyak 12 bungkus, Dji Sam Soe S/Prm

rokokMarlboro HPAK 20S sebanyak 111 bungkus, Marlboro LIGHT 20Ssebanyak 40 bungkus, MarlboroBLACK 20 S sebanyak 10 bungkus,Sampoerna Evolution min 20 sebanyak 2 bungkus, Esse shuffle pop 16 Ssebanyak 1 bungkus, Class Mild filter 16 S sebanyak 10 bungkus,Sampoerna Mild merah 12 sebanyak 1 bungkus, Gudang Garam Suryafilter 12 sebanyak 353 bungkus, Sampoerna Mild merah 16 S sebanyak 219bungkus, Gudang Garam Surya filter 16 sebanyak 41 bungkus, GudangGaram exclusive 16 S sebanyak 12 bungkus, Dji Sam Soe S/Prm

Marlboro HPAK 20S sebanyak 111 bungkus,Marlboro LIGHT 20S sebanyak 40 bungkus, MarlboroBLACK 20 S sebanyak10 bungkus, Sampoerna Evolution min 20 sebanyak 2 bungkus, Esse shuffle pop16 S sebanyak 1 bungkus, Class Mild filter 16 S sebanyak 10 bungkus,Sampoerna Mild merah 12 sebanyak 1 bungkus, Gudang Garam Surya filter 12sebanyak 353 bungkus, Sampoerna Mild merah 16 S sebanyak 219 bungkus,Gudang Garam Surya filter 16 sebanyak 41 bungkus, Gudang Garam exclusive 16S sebanyak 12 bungkus, Dji Sam Soe S/Prm

Marlboro HPAK 20S sebanyak 111 bungkus, MarlboroLIGHT 20S sebanyak 40 ~ bungkus, MarlboroBLACK 20 S sebanyak 10bungkus, Sampoerna Evolution min 20 sebanyak 2 bungkus, Esse shuffle pop 16S sebanyak 1 bungkus, Class Mild filter 16 S sebanyak 10 bungkus, SampoernaMild merah 12 sebanyak 1 bungkus, Gudang Garam Surya filter 12 sebanyak 353bungkus, Sampoerna Mild merah 16 S sebanyak 219 bungkus, Gudang GaramSurya filter 16 sebanyak 41 bungkus, Gudang Garam exclusive 16 S sebanyak 12bungkus, Dji Sam Soe S/Prm

Prm dari pendaftaran dalam register perkara;

Prm. Bahwa setelah agad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku kutipan Akta nikahPenggugat dengan Tergugat;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di KABUPATEN BOGOR PROVINSI JAWA BARAT,sampai berpisah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Terggat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;.

Prm

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danbelum pernah berceral;Hal 2 dari 12 penetapan nomor 0102/Pdt.P/2018/PA Prm.8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;9. Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adakarena tidak pernah mendaftar di Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT.

tani,tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danPemohon II bernama PEMOHON II;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1966 dirumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Hal 5 dari 12 penetapan nomor 0102/Pdt.P/2018/PA Prm

itu tidak mendaftarkanya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan dimana perkawinan tersebut dilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk keabsahan suatu perkawinan dalam agamaIslam mesti terpenuhi rukun (unsur) perkawinan sebagaimana ketentuan pasal14 Kompilasi Hukum Islam yaitu; calon suami, calon istri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul sesuai dengan pendapat ahli fikih yang terdapat di dalamKitaab alFigh alaa alMadzaahib alArba'ah yang artinya Bahwa RukunHal 9 dari 12 penetapan nomor 0102/Pdt.P/2018/PA Prm

BiayaRedaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 penetapan nomor 0102/Pdt.P/2018/PA Prm.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di KABUPATEN ASAHAN PROVINSI SUMATERAUTARA, sampai berpisah;Hal 1 dari 12 hal putusan nomor 0413/Pat.G/2015/PA Prm.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 01(satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,(lakilaki) umur 05 tahun;4.

SAKSI , umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di) KABUPATEN PADANG PARIAMAN, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT;Hal 4 dari 12 hal putusan nomor 0413/Pat.G/2015/PA Prm.

KABUPATEN PADANG PARIAMAN, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi dan kenal dengan Tergugatyang bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal TANGGAL dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Anai; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di KABUPATEN ASAHAN sampai berpisah;Hal 5 dari 12 hal putusan nomor 0413/Pat.G/2015/PA Prm

Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya pencatatan Rp. 30.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.459.000,(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Hal 11 dari 12 hal putusan nomor 0413/Pdt.G/2015/PA Prm.

tinggal di Jorong Pasa Tiku,Nagari Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam,Propinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus2017 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 0508/Pdt.G/2017/PA Prm

tidakmemberi nafkah sama sekali kepada Penggugat dan Tergugat seringmenceritakan aib rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kepadakepada orang lain;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak kuranglebih sepuluh bulan yang lalu Penggugat pergi dari tempat kediamanbersama karena Penggugat tidak sanggup lagi dengan prilaku Tergugat;Bahwa usaha damai sudah pernah dilakukan tapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau lagi dengan Tergugat;Hal 6 dari 11 halaman Putusan No0.508/Pdt.G/2017/PA Prm

kepada Penggugat, Tergugat juga sering tidakpulang ke rumah tempat kediaman bersama, di samping itu Tergugat juga seringmenceritakan aib rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kepada kepadaorang lain;; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangsejak satu tahun terakhir Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada lagi memberikan biaya untukkebutuhan nafkah kepada Penggugat;Hal 8 dari 11 halaman Putusan No0.508/Pdt.G/2017/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 12 dari 11 halaman Putusan No0.508/Pdt.G/2017/PA Prm

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rrumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERABARAT dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal4 dari 12 hal Putusan nomor 0475/Pdt.G/2015/PA Prm Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama TERGUGAT;" Bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; BahwaPenggugatdengan Tergugat menikah pada tanggal TANGGAL dihadapan Pegawai Pencatat

Agustus 2015 Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi dan kepergianTergugat tersebut atas kemauannya sendiri;Bahwa saksi pernah melihat sebanyak 2 kali Penggugat denganTergugat itu bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman sekitar 3 (tiga) bulan;Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, karena Penggugat tidak mau didamaikan;Hal6 dari 12 hal Putusan nomor 0475/Pdt.G/2015/PA Prm

untuk kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 oleh karena itu perkara ini dapat diterimauntuk dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun dia telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor0475/Pdt.G/2015/ PA Prm

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan nomor 0475/Pdt.G/2015/PA Prm

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1002/Pdt.G/2023/PA Prm dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan ini didalam register yang disediakan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat, karena Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat, Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat dan seringberkata kasar kepada Penggugat sehingga membuat Penggugat merasatertekan, Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, namun Tergugat tidak mau berubah,sehingga perselisihan semakin hari semakin meruncing;Hal 2 dari 12 hal putusan nomor 0445/Pdt.G/2015/PA Prm

telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukan faktafaktayang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteriyang sah semenjak tanggal 18 Juli 2012 sampai sekarang dan belumpernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaksatu orang; Bahwa terbukti benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi Karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 8 dari 12 hal putusan nomor 0445/Pdt.G/2015/PA Prm

Syaiful Ashar, SHHal 12 dari 12 hal putusan nomor 0445/Pdt.G/2015/PA Prm.

dengan Pemohon l belum pernah bercerai sampai sekarang dan tetap beragama Islam,dan tidak pula Pemohon berpoligami dengan perempuan lain;Bahwa saksi tidak melihat masyarakat menggugat pernikahantersebut dari dahulu sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai bukti nikah,dan istbat Nikah ini akan digunakannya untuk bukti pernikahanPemohon dengan Pemohon Il serta untuk pengurusan akte kelahirananak Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 6 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0209/Pdt.P/2013/PA Prm

P/2013/PA Prm.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;4. Membebankan kepada Pemohon!

P/2013/PA Prm.

Majelis Hakim sejak tanggal 17 November 2014 sampai dengantanggal 16 Desember 2014;Terdakwa tersebut dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut, Setelah membaca berkas perkara ini; Setelah membaca dan mendengarkan dakwaan Penuntut Umume Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi;e Telah membaca buktibukti surat yang diajukan dalam perkara ini;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 185/Pid.B/2014/PN Prm.

Saksi OHENDRI WAHYUDI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sebagai saksikarena sehubungan dengan Terdakwa telah tertangkapHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 185/Pid.B/2014/PN Prm.10tangan melakukan permainan judi jenis toto gelap (togel)dengan mempergunakan uang sebagai taruhan;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal10 September 2014 sekira pukul 13.00 Wib yangbertempat di Korong Indarung Nagari Air Tajun, Kec.Lubuk

Saksi NULHENDRI Pgl HEN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karenasehubungan dengan Terdakwa telah tertangkap tanganmelakukan permainan judi jenis toto gelap (togel) denganmempergunakan uang sebagai taruhan;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal10 September 2014 sekira pukul 13.00 Wib yangHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 185/Pid.B/2014/PN Prm.16bertempat di Korong Indarung Nagari Air Tajun, Kec.Lubuk Alung, Kab

Saksi TARMIZI Pgl ABANG, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karenasehubungan dengan saksi dan terdakwa telah tertangkaptangan melakukan permainan judi jenis toto gelap (togel)dengan mempergunakan uang sebagai taruhan;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 185/Pid.B/2014/PN Prm.18Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal10 September 2014 sekira pukul 13.00 Wib yangbertempat di Korong Indarung Nagari Air Tajun, Kec.Lubuk

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN LEO PanggilanMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan;Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 185/Pid.B/2014/PN Prm.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merka Nokia warna abuabujenis 5000d2, dirampas untuk Negara.6.

Prm 10 Halmajelis akan memberikan penilaian terhadap kedua orang saksi sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon, Majelis berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi persyaratan formil karena masingmasing telah hadir, dalamhal ini secara pribadi (inperson), di depan persidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, kemudian secara materil dari keterangan

Prm 12 Hal2. Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari ANAK YANGDIANGKAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pariaman pada hari Senin tanggal 10 Februari tahun 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir tahun 1435 Hijriyah olehkami Dra. Hj. ZULMIATI. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.Hj.

Prm 13 HalJumlah Rp151.000.(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPariaman, 10 Februari 2014Panitera,Drs.H.KAUZIdari 14 hal. Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/201 4/PA. Prm 14 Hal

Prm.

Prm.2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rajab tahun 1434 Hijriyah olehkami Dra. Hj. ELIZA. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.Hj. ERNAWATI,SH.dan Drs.BASRI, S. Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Pariaman dengan Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2013/PA.Prmtanggal 13 April 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugadengan dihadiri oleh DRA.Hj.ERNAWATI,SH. dan Drs. BASRI,S.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan dan menunjuk pemohon Valeria Tri sebagai wali dari Angelica Chiara,
3. Menetapkan dan menunjuk pemohon Valeria Tri, mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama Angelica Chiara, untuk melakukan perbuatan hukum yaitu mengajukan eksekusi atas lahan yang terletak di Way Halim dengan alas hak Sertifikat Hak Guna Bangunan HGB 14/KD yang telah berganti blangko sertifikat HGB Nomor 1192/prm sebagai

blangko pengganti sertifikat HGB 14/KD yang terletak di Kelurahan Way Halim, Kecamatan Way Halim;

Prm itgl 24 Juni 2002 joPut Pengadilan Tinggi Padang No. 115/PDT/2002/PT.Pdg tgl 19 Oktober2002 jo Putusan Kasasi MA RI Reg. No. 1981 K/Sip/2003 tgl 28 April 2004dan Putusan mana dikuatkan Pula oleh Putusan Perdata No. 06/Pdt.G/2011 tgl 14 Mei 2012 jo Put. DBP No. 146/PDT/ 2012/PT.Pdg tgl 24September 2012 jo Put. Kasasi MA RI Reg. No. 1427 K/DT/2013 tgl 22oktober 2014, bahwasanya sejak Zairin Z. Dt. Marajo meninggal dunia,maka s/d sekarang belum ada dilewakan Dt.

Prm;3. Bahwa juga Penggugat mendalilkan, Harta Kagadangan Dt. Marajo iniluasnya lebih kurang 3 Ha seluruhnya untuk selanjuinya disebut sebagaiObjek sengketa. Sehingga semua pihak yang ada diobjek sengketa harus ikutdigugat;4.

jo Putusan Pengadilan TinggiPadang No. 95/1975 PT.Pdg dan Putusan No. 21 /B4J/K/1981 Prm tgl 20 April1982 jo Putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 87/B4/K/1982.

Prm igl 20April 1982 jo Putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 87/BU/K/1982/PT. PdgHal 25 dari 32 halaman putusan Nomor 164/PDT/2018/PT.PDGigl 11 Nopember 1982 jo Putusan MA RI Reg.

Marajo) dalam perkara tersebut diatas telahdiberi perimbangan hukumnya dinyatakan milik dari Tergugat s/d Tergugat VI,karena dalam putusan perkara tersebut diatas dinyatakan Tergugat sebagaiahli wars dan Zairin Z.Dt Marajo;Sedangkan objek sengketa tumpak III sebagiannya merupakan objek sengketadalam perkara Perdata No. 37/1965 Prm jo Putusan Pengadilan Tinggi PadangNo. 95/1975 PT.Pdg dan Putusan No. 21/B4/K/1981 Prm igl 20 April 1982 joPutusan Pengadilan Tinggi Padang No. 87/BN/K/1982/PT.Pdg igl

Prm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SesriWahyuni, dan Tergugat bernama Toni. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah lebihkurang sudah 5 tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat diTong Blau, Korong Kasai, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat denganTergugat.

Prm Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal lebih kurang sudah 4 bulan dikarenakan Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat pernahdiperbaiki oleh keluarga, namun tidak berhasil serta Penggugattidak mau baik lagi dengan Tergugat karena Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain. Bahwa keterangan yang saksi berikan berdasarkanpengetahuan saksi sendiri dan dan atas penyampaian Penggugatpada saksi.2.

Prm Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun semenjak 4 bulan yang lalumulai tidak rukun dan harmonis lagi. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran rumahtangga Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat seorang diri di rumah kontrakan danpulang larut malam serta Tergugat kurang memberikan nafkah padaPenggugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengarperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat.

Prm

pekerjaan PNS, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari2018 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 0152/Pdt.G/2018/PA Prm

SAKSI II, tempat lahir di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, pada tanggal 17September 1975, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Hal 4 dari 9 halaman Putusan No.0152/Pdt.G/2018/PA Prm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adik iparsaksi dan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami

Syaiful Ashar, S.HHal 9 dari 9 halaman Putusan No.0152/Pdt.G/2018/PA Prm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugatmencabut perkara;
2. Menyatakan Perkara Nomor 225/Pdt.G/2024/PA Prm. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

tukang bangunan,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Januari2018 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 0034/Pdt.G/2018/PA Prm

Basri SPanitera Pengganti,Yulihendra, S.H.Perincian biaya:1.2.3.4Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 220.000,00Redaksi Rp 5.000,00Hal 9 dari 10 halaman Putusan No.0034/Pdt.G/2018/PA Prm. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Putusan No.0034/Pdt.G/2018/PA Prm

., sebagaiPenggugatMelawanKHNF BIN PRM, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.006/ RW.002 Desa Karangsalam, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22September 2020 telah mengajukan gugatan

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat KHNF BIN PRM kepadaPenggugat LS BINTI KRP atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHNF BIN PRM