PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx, tempat dan tanggal lahir P Rambung, 27 Juli 1981, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediamandi xx, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riausebagai Penggugat;melawanxx, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Februari 2017, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 34/10/II/2017, tertanggal 13 Februari2017;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Rgt2.

Asli Surat Keterangan Penduduk Sementara atas namaPenggugat Nomor: 298/SKPS/TIgPrg/2004/VIII/2019 bertanggal 27Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Talang Perigi,Halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.RgtKecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, dan diparaf KetuaMajelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat Nomor:34/10/1I/2017 tanggal 13 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu,fotokop! tersebut sudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Posserta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi kode P.2;.

Saksi:1. xx, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di xx, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah tetangga tempat tinggal Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;= Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighatTaklik Talak;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di

NURUL FAUJIYAH, Perempuan, Umur 34 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Beralamat di Desa Badamita RT.005 RW.004Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara. Sesuai KTP No.33041 14102820003. Disebut sebagai PENGGUGAT IV;. FAJAR WAHYUNI, Perempuan, Umur 33 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Beralamat di Desa Badamita RT.005 RW.004Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara. Sesuai KTP No.3303036404830001.

MUBAROKAH, yang beralamat di Desa Badamita RT.003 RW.003Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;3. UMI KHAYATUN, yang beralamat di Desa Badamita RT.005 RW.004Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Ill;4. H. ASHURI, yang beralamat di Desa Badamita RT.005 RW.004 KecamatanRakit Kabupaten Banjarnegara.

, Surat Ukur Nomor 4047/ Ds/1981 atas nama ASHURI bin DIMYATI : Desa Badamita, Rt. 5 Rw. lV yangterletak di Desa Badamita, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara;5. Menyatakan hukumnya bahwa jual beli antara TERGUGAT II denganTERGUGAT IV atas Sertifikat Hak Milik No. 182, Luas 1090 m2, SuratUkur Nomor 4047/ Ds/ 1981 atas nama ASHURI bin DIMYATI: DesaBadamita, Rt. 5 Rw. lV yang terletak di Desa Badamita, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara adalah batal demi hukum;6.

IV,Desa Badamita, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, denganbukti kepemilikan agunan SHM No.182, Luas 1090 m?

Rakit, Kab.

MantangaiKabupaten Kapuas kami menemukan kayu bulat berbentuk rakit yangditinggal pemiliknya, kayu itu di perkirakan sebanyak 781 potong, kemudiankami putus tall tambat dan kami berlayar ke Muara Sungai Mangkatup DASKapuas untuk menunggu rakit tersebut namun karena rakit itu tidak sampaisampai di Muara Mangkutup kemudian pada hari Senin tanggal 02 Maret2020 sekira jam 05.30 Wib Saksi bersama rekan berlayar kembali de DalamSungai Mangkutup Desa Lahei Kec. Mantangai Kab.

Yudi untuk membantu merakit dan menggabungkankayu bulat berbentuk rakit temuan pertama sebanyak 781 potong dan 385Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.Sus.LH/2020/PN KIkpotong menjadi 1 (satu) rakit untuk di tarik ke Kuala Kapuas menggunakantambahan perahu air (klotok) milik Terdakwa Yudi, selanjutnya kayu bulatdan perahu air (klotok) Para Terdakwa diamankan dan dibawa ke KualaKapuas;Bahwa diperkirakan sebanyak 385 potong dengan ukuran panjang masingmasing kayu bulat 4 (empat) meter, kayu bulat

Abah Apin sebesar Rp.500.000,;Bahwa peran Terdakwa Sugi Bin Hermansyah dan Terdakwa Suwandisebagai tukang rakit, dan sebagai juragan kapal adalah Terdakwa Suwandi;Bahwa posisi Para Terdakwa berada diatas rakit karena mereka maumemasak;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;.

SUWANDI tidak mengetahui karena kayu bulat tersebutsebelumnya sudah berada dipinggir Sei Tabalien Desa Humbang RayaKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas yang kemudian kami. rakitmenggunakan tali menjadi satu kesatuan kemudian kayu bulat yang sudahberbentuk rakit tersebut kami tarik dengan menggunakan perahu alkonmenuju ke Desa Mantangai Tengah tempat sdr. Abah Apin;Bahwa Terdakwa II. Suwandi dan Terdakwa I. Sugi bisa membawa ataumenarik kayu bulat dalam bentuk rakit milik sdr.

SUWANDI sedang menarik dan melarutkan kayu balok berbentuk rakit ketemukayu balok berbentuk rakit di Daerah aliran Sungai Mangkutup Desa LaheiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.Sus.LH/2020/PN KIkKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas, dengan tidak dilengkapi secarabersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH)Menimbang, bahwa dari uraian fakta di atas terlinat pelaku dalam perkara inilebih dari satu. orang, dimana Para Terdakwa telah melakukanperannya/perbuatannya secara bersamasama

Jebegan Rt 15 Rw 04, merk kendaraan:HONDA, Type kendaraan: CRV 1.5 TC PRESTIGE CVT CKD,Tahun rakit: 2018, No. Rangka: MHRRW1880JJ804557, No. Mesin:L15BJ1017800, Kode jenis: A1, warna kendaraan: Hitam mutiara,warna TNKB: Hitam, Kepemilikan ke 1 (Satu), Cylinder: 1496 cc,Status terakhir: Validasi STNK, bahan bakar: Bensin, Tanggal jatuhtempo: 02/07/2020, Tanggal akhir STNK: 02/07/2023, Id Jenis:MPNP/JEEP, Jenis Pendaftaran: P.U.

Jebegan Rt 15 Rw 04, merk kendaraan: HONDA,Type kendaraan: CRV 1.5 TC PRESTIGE CVT CKD, Tahun rakit:2018, No. Rangka: MHRRW1880JJ804557, No. Mesin:L15BJ1017800, Kode jenis: A1, warna kendaraan: Hitam mutiara,warna TNKB: Hitam, Kepemilikan ke 1 (satu), Cylinder: 1496 cc,Status terakhir: Validasi STNK, bahan bakar: Bensin, Tanggal jatuhtempo: 02/07/2020, Tanggal akhir STNK: 02/07/2023, Id Jenis:MPNP/JEEP, Jenis Pendaftaran: P.U.

Jebegan Rt 15 Rw 04, merk kendaraan: HONDA,Type kendaraan: V1J02Q32L0 A/T, Tahun rakit: 2018, No. Rangka:MHIKF2119JKO32729, No. Mesin: KF21E1032917, Kode jenis: E,warna kendaraan: PUTIH, warna TNKB: Hitam, Kepemilikan ke 1Halaman 18 dari 64 halaman.

Jebegan Rt 15 Rw 04, merk kendaraan:YAMAHA, Type kendaraan: Y125/125 Z, Tahun rakit: 2001, No.Rangka: PMY5BU00100024607, No. Mesin: E101E024607,Halaman 31 dari 64 halaman.

bentuktanaman jenis ganja, sebanyak 2 dua) amp atau seberat 17 (tujuh belas) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekira pukul 22.20 Wib, saksiFadhli, SH bersama dengan rekannya saksi Hendra Saputra melakukan patroli rutinkepolisian Polsek Pidie, pada saat tiba di Gampong Meunasah Raya Sanggeu, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie, saksi Fadhli, SH bersama dengan rekannya saksi Hendra Saputrasedang melewati rakit

FADHLI, SH ;e Bahwa untuk saat ini saksi berstatus sebagai anggota kepolisiandan bertugas di Polsek Pidie ;e Bahwa bersama dengan kawan saksi yaitu Hendra Saputra yang samasama anggotaPolsek Pidie melakukan patroli rutin dalam wilayah hokum Polsek Pidie ;e Bahwa patroli tersebut saksi dan kawan saksi laksanakan pada hari Senin tanggal 02Desember 2013 sekitar jam 22. 20 Wib ke Gampong Meunasah Raya Sanggeu,Keamatan Pidie, Kabupaten Pidie ;e Bahwa ketika saksi dan kawan saksi Hendra Saputra sampai di rakit

itu saksi ada menemukan narkotika jenis ganja kering daridalam kantong celana terdakwa ;Bahwa ganja kering tersebut telah dibalut dengan kertas buku sebanyak (satu) ampkecil, kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa untuk apa narkotika jenis ganjatersebut ;Bahwa narkotika jenis ganja tersebut untuk dikomsumsi atau untuk dipakai olehterdakwa, oleh karena terdakwa menurut pengakuannya sedang ada masalahkeluarga ;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Edi kawan duduknya malamtersebut diatas rakit

bambu lalu para saksimencium ada bau ganja kering, maka para saksipun berhenti dan pada saat itu parasaksi menuju kerakit bambu ;e Bahwa pada saat itu diatas rakit bambu ada orang yang sedang duduk yaitu terdakwasaat ini, lalu para saksi memeriksa disekitar rakit bambu tersebut oleh karena parasaksi merasa curiga kepada terdakwa ;e Bahwa ketika itu para saksi berpikir yang mana kalaupun terdakwa menghisap ganjalalu puntungan rokok ganja tersebut sudah dibuang kedalam sungai didekat rakitbambu tersebut

;e Bahwa para saksi lalu bertanya kepada terdakwa sama siapa terdakwa di rakit bambulalu dijawab oleh terdakwa sama Sdr Edi yang barusan pulang kerumahnya ;e Bahwa selanjutnya para saksi meminta izin kepada terdakwa untuk melakukanpenggeledahan badannya, maka hasil penggeledahan tersebut para saksi adamenemukan (satu) amp kecil narkotika jenis ganja ;e Bahwa narkotika jenis ganja tersebut ditemukan oleh para saksi dari dalam kantongcelana bagian depan terdakwa telah dibungkus dengan kertas buku,

PUTUSANNomor 732/Pdt.G/2018/PA.BaidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Siti Badriyah binti Wardoyo, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKincang, Desa Kincang RT 01 RW 03, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, sekarang berdomisili di DukuhKincang

, Desa Kincang RT 01 RW 05, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanRiswanto Budi Utomo bin Nurzamri, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Curug Wetan, Desa Kincang RT 01RW 03, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

No 732/Pdt.G/2018/PA.BaAgama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor222/04/V1/2013 tertanggal 07 Juni 2013;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 4tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama:;1.

;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak tanggal 20 Februari2017, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, karena tidak tahan dengansikap Tergugat akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya di DukuhKincang, Desa Kincang RT 01 RW 05, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara,sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 2 bulan lamanya.

No 732/Pdt.G/2018/PA.BaRihadi bin Martaji, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dukuh Kincang, Desa Kincang RT 01 RW 05, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara : dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat selama 4 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak dan ikutPenggugat;Bahwa Penggugat

Benar bahwa sepeda motor yang diamankan oleh petugas Polisi PolresBanjarnegara adalah berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda beatwarna hitam tanpa plat nomor, tahun rakit 2016 dengan nomor rangkaMH1JFZ11XGK288617,dan nomor mesin JFZ1E1307463.Bahwa pada saat sepeda motor tersebut diamanakan oleh petugasPolres Banjarnegara saksi bersama dengan kakak saksi yaitu terdakwa.Benar bahwa saksi tidak mengetahui milik siapakah sepeda motortersebut, karena pada saat itu saksi sedang bekerja di Sokaraja,kemudian

Sedangkan untuk saksi Ariyan Yudo Yuhanto, adalah sebagai sebagaipengawas lingkungan sekitar dan stand by di motor sarana yang kamigunakan.Bahwa ide dari terdakwa pada saat mengambil sepeda motor Honda beatwarna hitam Nopol AA4264BJ,tahun rakit 2016 dengan nomor rangkaMH1JFZ11XGK288617,dan nomor mesin JFZ1E1307463 tersebut adalahketika melintasi Pos satoam PU Waduk wadaslintang kemudian terdakwamelihat ada sepeda motor terparkir di belakang pos satpam PU Wadukwadaslintang dalam posisi tidak hidup

Hendra Wiyanto bin Sutarman.Bahwa setelah terdakwa bersama dengan saksi Ariyan Yudo Yuhantoberhasil mengambil sepeda motor Honda beat warna hitam dengan nomorplat AA4264BJ tahun rakit 2016 dengan =nomor rangkaMH1JFZ11XGK288617,dan nomor mesin JFZ1E1307463 tersebutrencananya sepeda motor tersebut akan saksi jual.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN KomBahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 15.00wib, terdakwa memosting status akan menjual 1(satu) unit sepeda

motorHonda Beat warna hitam dengan nomor plat AA4264BJ ,tahun rakit 2016dengan nomor rangka MH1JFZ11XGK288617,dan nomor mesinJFZ1E1307463 melalui akun FACEBOOK saya Hery Speed Bumen diGroup Jual Beli Pretelan Motor BANJARNEGARA dengan mencantumkanno handphone terdakwa.Bahwa kemudian pada kamis, tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 15.00wib ada seseorang lakilaki yang menghubungi no handphone terdakwauntuk menanyakan / hendak membeli 1(satu) unit sepeda motor Hondabeat warna hitam yang hendak saya

,tahun rakit 2016dengan nomor rangka MH1JFZ11XGK288617,dan nomor mesinJFZ1E1307463 melalui akun FACEBOOK saya Hery Speed Bumen diGroup Jual Beli Pretelan Motor BANJARNEGARA dengan mencantumkanno handphone terdakwa.Bahwa kemudian pada kamis, tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 15.00wib ada seseorang lakilaki yang menghubungi no handphone terdakwauntuk menanyakan / hendak membeli 1(satu) unit sepeda motor Hondabeat warna hitam yang hendak saya jual tersebut, dan kemudian terdakwadan orang tersebut

Desa Goha, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten PulangPisau, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaknya pada tempattempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pulang Pisau yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja merampas nyawaorang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Berawal pada hari Rabu tanggal 21 April 2021, sekira pukul 11.30 WIbketika saksi USAINI bersama dengan saksi RENO, saksi EKO, dan korbanINDRA sedang berada di lanting / rakit

Goha, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten PulangPisau, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaknya pada tempattempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pulang Pisau yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan mati, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 21 April 2021, sekira pukul 11.30 WIbketika saksi USAINI bersama dengan saksi RENO, saksi EKO, dan korbanINDRA sedang berada di lanting / rakit

Saksi REDY Alias BOGER Bin SINDEM DILAN, di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan denganmeninggalnya Saudara INDRA SAPUTRA; Bahwa Saudara INDRA adalah merupakan salah satu karyawan yangbekerja kepada Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 21 April 2021,sekira jam 13.00 WIB di lanting / rakit tambang milik Saksi yang berada didanau lokasi tambang yang beralamat di Sei Bakau pematang karang,Desa Goha, Kecamatan

Saksi USAINI Alias USAI Bin ABDUL SAMAD, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenganiayaan yang mengakibatkan Saudara INDRA meninggal dunia; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 21 April 2021,sekitar jam 13.00 WIB di lanting / rakit tambang milik Saksi REDY yangberada di danau lokasi tambang, yang beralamat di Sei Bakai pematangkarang, Desa Goha, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten PulangPisau, Provinsi

Tengah; Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi sedang berada di lanting/rakityang ada di lanting/rakit terjadinya peristiwa tersebut; Bahwa Saksi melihat Terdakwa dibawa ke belakang dan SaudaraINDRA terjatuh ke air, lalu Saksi mencoba menolong Saudara INDRAdengan cara menangkap tangan Saudara INDRA tetapi tangannyaterlepas, selanjutnya Saksi mendatangi Saudara EKO, Saudara UCU danSaksi USAI untuk memberitahukannya, kemudian Saksi beserta temanSaksi yang lain melakukan pencarian di sekitar danau

Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Sbs Bahwa kayu olahan tersebut didapatkan Terdakwa dari Sungai Gaduh didalam kawasan hutan lindung Gunung Bentarang; Bahwa kayu olahan yang diangkut oleh Terdakwa adalah sebanyak 20(dua puluh) batang dengan ukuran 8cm x 8cm x 4m; Bahwa awalnya Terdakwa meminta Doni untuk mengangkut kayukayutersebut menggunakan sepeda motor merk Honda Revo dari tumpukan ditepi jalan dalam kawasan hutan menuju Sungai di dalam kawasan hutanuntuk kemudian Terdakwa rakit

dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan; Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Jumat, tanggal 2 Agustus 2019sekira pukul 10.00 WIB di Sungai Gaduh di dalam kawasan hutan lindungGunung Bentarang; Bahwa Saksi juga ikut diamankan bersama dengan Terdakwa; Bahwa saat diamankan, Terdakwa sedang menarik atau mengangkutkayu olahan jenis Ulin atau Belian di Sungai Gaduh dalam kawasan hutanlindung Gunung Bentarang; Bahwa Terdakwa menarik atau mengangku kayu olahan tersebut denganmenggunakan rakit

sehubungandengan penangkapan Terdakwa oleh tim SPORC dari Dinas Kehutanankarena telah menarik dan mengangkut kayu olahan jenis Ulin yangdidapatkan oleh Terdakwa dari kawasan hutan lindung GunungBentarang; Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu olahan tersebut dengan caramembelah pohon yang sudah tumbang atau ditebang denganmenggunakan gergaji mesin (chainsaw);Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Sbs Bahwa Terdakwa menarik dan mengangkut kayu olahan tersebutdengan menggunakan bentor dan rakit

; Bahwa kayu olahan jenis belian yang telah ditarik oleh Terdakwamenggunakan rakit sebanyak + 20 (dua puluh) batang dengan ukuran 8 cm x8 cm x 300 cm; Bahwa Terdakwa menarik kayu olahan dari sungai Gaduh didalamkawasan hutan lindung gunung bentarang dan dibawa ke Sungai bening; Bahwa kayu olahan jenis belian yang Terdakwa angkut adalah milikTerdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu olahan jenis belian dengan caramembeli dari Yosef Efensius alias Efen dari lokasi tebangan Pak Baler diGunung

; Bahwa kayu olahan jenis belian yang telah ditarik oleh Terdakwamenggunakan rakit sebanyak + 20 (dua puluh) batang dengan ukuran 8 cm x8 cm x 300 cm;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Sbs Bahwa Terdakwa menarik kayu olahan dari sungai Gaduh didalamkawasan hutan lindung gunung bentarang dan dibawa ke Sungai bening; Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu olahan jenis belian dengan caramembeli dari Yosef Efensius alias Efen dari lokasi tebangan Pak Baler diGunung Perampang seharga Rp60.000

Seri DA 341479 danDA 341480, 4 lembar bon rakit, 1 eksemplar perjanjian kontrak kerja antaraTerdakwa selaku pimpinan PT. Hutan Domas Raya di Palangka Raya denganCv. Emmys, 15 bundel bon tagihan Cv.

Seri DA 341479 dan DA 341480; lembar bon rakit; 1 eksemplar perjanjian kontrak kerja antara Terdakwa selaku pimpinanPT. Hutan Domas Raya di Palangka Raya dengan Cv. Emmys; 15 bundel bon tagihan Cv. Emmys ke PT.

EMMYS dalam rangkaperakitan den memilirkan kayu sesuai perjanjian tanggal 14 September2000 terdakwa sebagai Pihak bertanggung jawab terhadap penggadaandokumen tetapi ternyata untuk 2 (dua) rakit tidak dilengkapi SKSHH yangmeliputi 705 batang dengan volume 9.574,51 m?

Hutan Domas Rayasebanyak 1.277 ptg/ 8.121,30 m% yang terdiri 2 (dua) partai rakit secaraterpisah dengan jarak + 1 km, yang masingmasing rakit terdiri dari 752ptg/4.547,79 m? yang dilengkapi 2 (dua) SKSHH No. DA 341479 dan No.341480 sedang yang 1 (Satu) rakitnya lagi terdiri dari 705 ptg/3.573,51 m?

Hutan Domas Raya;e Eksistensi isi pasal VII Perjanjian Kontrak Kerja tersebut, pihakCV.EMY selaku perakit dam penarik/pengangkut rakit, adalahbenarbenar sudah menyadari betul bahwa kayukayu bulat sejaksudah dirakit di log pond kuala kurun hingga diangkut ke tujuan logAntara Jabiren / Pulang Pisau adalah sepenuhnya menjaditanggung jawab dan resiko pihak CV.EMY.Artinya, sikap mengambil keputusan pelaksanaan penarikan/pengangkutan rakit kayu bulat adalah ada pada pihak pengangkut/CV.EMY, karena kewajiban

Banjarnegara berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Februari 2019, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Krajan RT:003, RW:001, Desa Bandingna,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, sekarangberdomicili di rumah lbu Waryanti Dukuh Blabar RT:006,RW:004, Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang

No 458/Pdt.G/2019/PA.Baberikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara di bawahNomor Register Duplikat Kutipan Akta Nikah 0445/005/X/2011, tertanggal08 Agustus 2014;Bahwa sewaktu menikah Penggugat Janda dan Tergugat jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahberhubungan kelamin (Bada Dhukhul) serta telah dikaruniahi seorang anakkandung

bernama Nama Anak, Umur 4 tahun sekarang ikut Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara, selama 6 tahun 8 bulan yaitusejak akad nikah sampai tanggal 12 juni 2018, kemudian setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang bertempat tinggal di rumah bibi Tergugat yangbernama Waryanti di Dukuh Blabar RT:006, RW:004, Desa Adipasir,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0445/005/X/2011 tanggal8 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Semula rumahtangga mereka rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seoranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah;Bahwa,yang pergi meninggalkan rumah bersama adalah Tergugat,ia tinggal di rumah bibinyayang bernama Wiryanti di Desa AdipasirKecamatan Rakit;Bahwa,Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa, saksisering mendengar mereka bertengkar;Bahwa,Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Maret2017;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat kurang

Talang Sei EkokKecamatan Rakit Kulim Kabupaten Indragiri Hulu, sedangkan yang lainnyaberhasil melarikan diri.

Talang Sei Ekok Kecamatan Rakit Kulim Kabupaten Indragiri Hulu atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perobuatan dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,perbuatan dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan

Talang Sei EkokKecamatan Rakit Kulim Kabupaten Indragiri Hulu. Terdakwa bersama denganHalaman 3 dari 21. Putusan.No.391/Pid.B/2017/PN.Rgt.1.

Rakit Kulim Kab. Inhu; Bahwa PT. BBSI bergerak dibidang Hutan Tanaman Industri (HT).Bahwa luas lahan tanaman pohon Akasia yang dirusak oleh Terdakwaadalah sekira 6,6 (enam koma enam) Hektar. Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal3 Juni 2017 sekira pukul 11.00 wib saksi dihubungi oleh salah satuSecurity PT. BBSI yang mengatakan kalau Security PT.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada hariSenin tanggal 14 Dzulhijah 1406 H, atau bertepatan dengan tanggal 10 September1984 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara,dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.277/26/IX/1984 tanggal 10 September 1984;2. Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dengan memilih tempat tinggal di rumahHal 1 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 1538/Pdt.G/2012/PA.Mkdorang tua Termohon di RT 03 RW 02 Desa Bandingan, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, dan setelah itupindah ke rumah bersama yang beralamat di RT 03 RW 02 Desa Bandingan,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara sampai sekarang;3. Bahwa akibat pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tersebut, rumahtangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak yaitu;a. ANAK I(perempuan), sudah berumah tangga sendiri;b.

pemeriksaan perkara imi dilanjutkan tanpadihadiri Termohon dengan membacakan permohonan Pemohon tersebut diatas,yang kemudian isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah diberi izin untuk berperkara secara cumacumaberdasarkan Putusan Sela Pengadilan Agama Mungkid nomor1538/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal6 September 2012;Bahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan surat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/26/IX/1984tanggal 10 September1984, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rakit

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempat tinggal diRT. 04 RW. 03 Desa Bandingan, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara,telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon yang bernama dan Termohonyang bernama ;Bahwa saksi sudah tidak ingat saat Pemohon dan Termohon menikah yangjelas sudah lama selama 27 tahun lebih;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon selama kurang

yang diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2008 ataupun oleh Majelis Hakim di persidangan tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Pemohon untuk tetaphidup rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang diperkuat buktiPl berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/26/IX/1984tanggal 10September 1984, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rakit

PENETAPANNomor 723/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;SUWITO NASIR Bin SANROHYAT, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Pingit RT 004/RW004, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara

;Tempat kediaman: Desa Pingit RT O04/RW 004, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara;6. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nofri Nuryanti Bint! Makmur akanHal. 2 dari 13 Hal. Pen. No 723/Pdt.P/2020/PA.Ba10.11.menikah dengan seorang lakilaki yang bernama :;Nama : YUDI MARIF MARUF BIN JAMALUDIN.;Tanggal lahir : 17 September 1999;Umur : 21 tahun;Agama : Islam.;Pekerjaan : Petani.;Tempat kediaman: Desa Situwangi RT 002/RW 002, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara;.

Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohon akantetapi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara mengeluarkan Surat Penolakan Pernikahan dengan Nomor :B/373/KUA.11.04.16/PW.01/X/2020 tertanggal 27 Oktober 2020;.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 474/1501/Ds.Pgt/2020 atasnama Nofri Nuryanti tanggal 27102020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pingti Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.10;Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor B/373/KUA.11.04.16/PW.01/X/2020 tanggal 27 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara.

Pol : R5325CM warna putih tersebutdisimpan di Gudang rumah SUWARTI di Dusun Simpar Desa Lengkong RT 02RW 04, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Sepeda motor Honda Beat No.

Pol : R5325CM warna putih tersebutdisimpan di Gudang rumah SUWARTI di Dusun Simpar Desa Lengkong RT 02RW 04, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Sepeda motor Honda Beat No. Pol : R5325CM warna putih tersebutdikunci stang dan kuncinya SUWARTI simpan dalam dompet dan diletakkan diatasmeja belajar ruang televisi ;Bahwa sebelumnya SUWARTI pernah kehilangan 2 kali juga dalam bulan Maret2014, yaitu kehilangan BPKB, STNK, HP dan uang Rp. 200.000.

Pol : R5325CM hilang, saksilapor Polsek Rakit ;e Bahwa sebelum kehilangan sepeda motor Honda Beat No. Pol : R5325CM,SUWARTI sering kehilangan didalam rumah yaitu BPKB, STNK, Uang dan HP;e Bahwa Saksi tahu sepeda motor Honda Beat No.

SUWARTI alamat DesaLengkong RT.02 RW.04, Rakit, Kab. Banjarnegara ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Type NC11B3CAT, No. Pol :R5325CM, warna Putih, tahun 2010, Noka : MHJF5117AK444516, Nosin :JF51E1446468 A.n. SUWARTI alamat Desa Lengkong RT.02 RW.04, Rakit, Kab.Banjarnegara ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat, tahun2010, warna Putih, No.

SUWARTI alamat DesaLengkong RT.02 RW.04, Rakit, Kab. Banjarnegara ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Type NC11IB3CAT, No. Pol :R5325CM, warna Putih, tahun 2010, Noka : MHJF5117AK444516, Nosin :JF51E1446468 A.n. SUWARTI alamat Desa Lengkong RT.02 RW.04, Rakit, Kab.Banjarnegara ;Dikembalikan kepada saksi SUWARTI;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat, tahun2010, warna Putih, No.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara dan kecamatan Rakit kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

., tanggal 25 Juni 2014, dengandalildalil sebagai berikut:1.4,Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 08 Juni 1992sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor:0020/123/V1I/1992 tertanggal 20 Juni 2014.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara dankecamatan Rakit kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 274/Pdt.G/2018/PA.Ba.Bal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun 2 RT.002 RW. 003, DesaLuwung Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara,yang sekarang berdomisili di Dusun 2 Rt 003 Rw 003,Desa Luwung, Kecamatan

Rakit, KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari 2018telah mengajukan gugatan perceraian

,tanggal 24 Januari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 19 Mei1984 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 149/77/V/1984 tertanggal 19 Mei 1984;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahduda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugatdi Dusun 2 Rt 002 Rw O03, Kecamatan Luwung, Kabupaten

Rakit,Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Januari 2012 dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai 3 orang anak yang bernama: nama anak;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja akan tetapi sejak tahun 2000 rumah tangga mulai goyah,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakanmasalah kekurangan ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat, disamping itu Tergugat

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor 149/77/V/1984Tanggal 19 Mei 1984 ( P.2 );B.

PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2021/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Yuswantoro bin Tarman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Kedungagung, Rt004 Rw.005 Desa Kincang, Kecamatan Rakit

;Pekerjaan :;Tempat tinggal di: Dukuh Kedungagung, Rt 004 Rw.005 Desa Kincang,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara;2. Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lakilaki : ;Nama : Dimas Widiyatmoko bin Sarwono Setiaji ;Tanggal lahir : 30 Maret 2003 (18 tahun 4 bulan),;Agama :lslam ;Pendidikan : SD.

;Pekerjaan: Perikanan ;Tempat tinggal di : Dukuh Sengon, Rt 005 Rw.001 Desa Tanjunganom,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon telah menerima Pinangan orang tua lakilaki tersebut padatanggal 13 Juli 2021;Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak Pemohon tersebut,namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegaramenolak dengan Surat Penolakan NomorB.526/Kua.11.04.16/PW.O1/VII/2021 tertanggal 23 Juli 2021 untukmelaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belum cukup

Fotokopi ijazah an Siti Zubaidah yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Peratma Negeri 1 Rakit. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda P.6;Fotokopi Akta Kelahiran an Dimas Widiyatmoko nomor 11931/TP/2008tanggal 11 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.10;Surat Penolakan Perkawinan Nomor B.526/Kua.11.04.16/PW.01/VII/2021tanggal 23 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda P.11;Hal. 5 dari 12 Hal. Pen. No 538/Pdt.P/2021/PA.Ba12.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kab Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 20 Agustus 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalamani1dari10;PutusanNo.0886/Pdt.G/2016/PA.Ba.Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara di bawahNomor Register 308/18/VIII/2009, tertanggal 20 Agustus 2009.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat duda.3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik talakterhadap Penggugat sebagaimana tertera dalam buku nikah.4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor 308/18/VIII/2009Tanggal 20 Agustus 2009, yang bermaterai cukup dan telah sesualdengan aslinya ( Bukti P.2);B.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rakit Kab Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

MUSA adalah terdakwa sendiri, untuk bahan bahan atau spare parts handphone yang di rakit di PT.

SURYA GALAXY PERSADAakan melakukan servis handphone tersebut jika customer membutuhkan.Karena setiap pembelian Handphone yang di produksi dan di rakit olehPT. SURYA GALAXY PERSADA mendapatkan Kardus, buku panduandan Kartu Garansi. Serta Kardus Handphone, buku panduan dan kartuGaransi yang didapatkan terdakwa cetak sendiri melalui jasa percetakan(sdr. AHOK).Bahwa jumlah produksi banyak jumlah produksi Handphone baik merkCOOLMI dan PRIME yang di Produksi dan Rakit di PT.