Ditemukan 3675 data
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
d pada bulan Oktober 1995, telah dilakukan LandClearing (Pembersihan Lahan) oleh Primkopol Polwil Jambi yangditunjuk oleh KTMJ dan Primkopol bekerjasama dengan PT.WKS danCV.Mulya, sebagai pelaksana Land Clearing (Pembersihan Lahan)seluas + 1.776 Ha dan sisanya seluas + 330 Ha yang belum di LandClearing (Pembersihan Lahan) ;Bahwa sekitar akhir Tahun 1994 s/d Oktober 1995 PT.Kirana Sekernan(KS) melalui IrJoko Minto Cahyono Dkk, selaku Direktur PT.KiranaSekernan, yang beralamat dahulu di Jl.Sultan Taha
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
AMARRUDIN Bin Alm TAHAR
41 — 32
- 1 (satu) bundel Fotocopy Legalisir Surat Somasi dari Lawyer & Legal Consultant RAMLI TAHA, SH, MH tanggal 06 Juli 2021.
- 1 (satu) bundel Fotocopy Legalisir Agenda Surat Masuk PT. BRAHMA BINABAKTI.
- 1 (satu) lembar Asli Peta Bidang Tanah tertangal 3 Desember 2011.
- 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Surat Klarifikasi PT. BRAHMA BINABAKTI Ke Kakanwil BPN wilayah Provinsi Jambi Nomor : 120590/BBB/SKR-R01-HO/VII/16 tanggal 20 Juli 2016.
- 1 (satu) bundel Fotocopy Legalisir Surat Somasi dari Lawyer & Legal Consultant RAMLI TAHA, SH, MH tanggal 06 Juli 2021.
- 1 (satu) bundel Fotocopy Legalisir Agenda Surat Masuk PT. BRAHMA BINABAKTI .
Seluruhnya dilampirkan dalam berkas perkara.
- 1 (satu) buah flasdisc merk Sandisk warna hitam merah Dimusnahkan.
69 — 46
TAHA LATAR, SH., Advokat dan Konsultan Hukum, sertaMEIVRI DEGRIANO, SH. dan WENDI POLHAUPESSY, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE
63 — 31
., yang dibuat dan dijalankan oleh UJANG ERMAN,Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri any, Kelas AKhusus, yang isinya menerangkan, bahwa pa we amis tanggal 26April 2018, telah diserahkan salinan ont ra Memori Bandingkepada pihak lawannya, yaitu x PERMANA sebagaiPembanding semula sebagai Penggugat, yang diterima oleh BANUKOMARDIONO, SH. salah rasebagai Penggugat ;Relaas Pemberitahuan ae Berkas Perkara (INZAGE) Nomor :13/Pdt.B/2018/PN. re emanoatrnten tanggal 27Maret 2018, ya Taha dan dijalankan
Ahmad Nafulery
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq. MENDAGRI Cq. PEMDA Kep. Aru
2.Jhon Harman
3.Dominggus Lengam
4.Fres Selitanini
5.Rajab Nafulery
190 — 514
Saksi TAHA HATALA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan para pihak; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pemilik petuanan di Pulau Wokam ; Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini adalah tentangsilsilah Pati Wokam; Bahwa di Wokam ada 4 Pati yaitu : Pati pertama bernama Melkias aslinyaberasal dari Papakula, Pati kedua bernama Andreas, Pati ketiga bernamaWellem dan
Dobmemberikan informasi darimana barang tersebut berasal, siapa yangmemberikannya dan terutama hak apa yang melekat atau yang diperolehseseorang sebagai pemilik dari barang tersebut;Menimbang, bahwa keberadaan bukti T.lll1 tersebut juga tidak puladidukung oleh bukti tertulis lainnya yang dapat menerangkan hubungan hukumTergugat Il dengan obyek sengketa dalam perkara ini demikian pula denganketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan yaitu saksi WAUBAUBESSY, JERMIAS LEFUFATEN, GANING BOLE BOLY, TAHA
107 — 24
diterima oleh JALIUDIN dari Ny.Susana Susanti, tertanggal 13 Nopember 1989 ;Kwitansi senilai Rp. 1.172.500, yang diterima oleh DAIP dari JALIUDIN,tertanggal 2 Mei 1989 ;Kwitansi senilai Rp. 1.169.875, yang diterima oleh JAHARUN dari JALIUDIN,tertanggal 2 Mei 1989 ;Kwitansi senilai Rp. 1.035.125, yang diterima oleh JAHARUN dari JALIUDIN,tertanggal 2 Mei 1989 ;Kwitansi senilai Rp. 1.663.375, yang diterima oleh SAIP dari JALIUDIN,tertanggal 2 Mei 1989 ;Kwitansi senilai Rp. 1.334.375, yang diterima oleh TAHA
587 — 407 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taha, S.E.,MEC., DEV dan Ryan F. Kono, B.Com. (Bukti P14);Bahwa dengan demikian, sesuai dasar hukum dan argumentasi diatas maka Para Pemohon mempunyai /ega/ standing untukmengajukan permohonan di Mahkamah Agung Republik Indonesia,dan Mahkamah Agung Republik Indonesia memiliki kompetensiuntuk menerima, memeriksa, mengadili, dan memutus sengketaPelanggaran Administrasi pada perkara a quo;lll.
Taha, S.E.,MEC., DEV. dan Ryan F. Kono, B.Com. (Bukti P14):Fotokopi Kontrak Perjanjian Kerjasama antara Pemerintah KotaParepare dengan Perum Bulog Sub Divre Kota Parepare (Bukti P15):Fotokopi Pernyataan Direktur Jenderal Otonomi Daerah KementerianDalam Negeri Republik Indonesia, Soni Sumarsono di Media Onlinetertanggal 5 Mei 2018 terkait kKeputusan diskualifikasi oleh KPU KotaParepare (Bukti P.16);Halaman 42 dari 81 halaman. Putusan Nomor 06 P/PAP/201817.
80 — 40
SAKSI SOFYAN TAHA alias SOFYAN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal saksi korban dan Terdakwa karena merupakan teman satu Desa.Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari saksi korban.Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa yang telah melakukan hubungan badan dengansaksi korban, saksi tidak tahu.Bahwa saksi tidak mengetahui umur saksi korban namun setahu saksi, saksi korbanmasih duduk di bangku sekolah dan baru saja lulus dari SMP dan akan melanjutkansekolah ke SMK.Bahwa saksi
JOHNI SUCAHYA
Tergugat:
1.Hi. TAHARUDIN RUMRA
2.GUNTUR RUMBIA
3.ASMA UKAR
4.RUGAYA TEMARUT
5.ABDUL RIVAI SUAT
6.MAIMINA LATAR
7.SALMIN RUMRA
8.DJUNAIDI TAKARUN
9.DAEANG HASAN RUMRA
10.INDRA KAMARIN
11.ABU HANIFA KUBANGUN
12.ALI RAHAWARIN
13.KAMADIN RUMLUAN
14.DIN LATUCONSINA
15.MASAAT HATIMALA
16.NAPSIAH BIN LATUMA
17.DJUNAIDIN SUHUWAKY
18.MALI SUAT
19.SAPINA SUAT
20.FARABALI SUAT
21.AROBI ABEAN
22.EDEPOLO SUAT
23.SANGADJI RUMRA
24.ZAINAL SUAT
25.SULTAN RUMRA
26.UMAR BAYAU
27.DOSILA BAYAU
28.BOIRATU BAYAU
29.UDIN UWAR
30.DAUDA SANMAS
31.IBU AMA LATAR
32.LAMSI ISI
33.WALI RAMEAN
34.YANTO
35.MUHAMMAD AMIN
36.LEMIDA LAMADI
37.IBU NON LITILOLY
38.ALI TUTUPOHO
39.HALIM ELY
40.IBU PASHA
41.AMRIN SUAT
42.MUSRI DAENG TOLLA
43.DIDI CAHYONO
44.AYUB SUAT
45.BARIYA LAKUY
46.NUSFALIDAR BAGE
47.MAGALUB SALMUN
48.JAM
63 — 30
Taha Latar,S.H.,M.H., HelmySulilatu, S.H.,M.H., Jakobis Siahaya, S.H., Semuel Riry, S.H.,M.H., danJoemycho R.E. Syaranamula, S.H.
73 — 13
bahkan telahmemberikan atau memperingatkan baik secara lisan maupun secara tertulissebanyak 3 kali kepada Terlawan , akan tetapi Terlawan tidak ada itikad baikuntuk membayar kewajibannya ;Bahwa dengan tidak ada itikad baik untuk menyelesaikan kewajibannya, terbuktiTerlawan telah melakukan perbuatan ingkar janji dan karenanya kepadaTerlawan diwajibkan untuk membayar lunas seluruh hutangnya kepadaTerlawan Il, untuk itu atas jaminan kebendaan yang ada Terlawan Il telahmengajukan permohonan eksekusi taha
16 — 5
Bahwa Pemohon sudah tidak taha lagi atas sikap dan tingkah lakuTermohon sebagaimana telah Pemohon jelaskan didalam permohonancerai talak Pemohon dan jawaban Pemohon diatas. Sehingga Pemohonsudah tidak memiliki harapan atas rumah tangga ini lagi. BelakanganPemohon telah menjatuhkan talak tiga atas Termohon diluar sidangPengadilan Agama, karena Termohon selalu mendatangi Pemohon danmembuat keributan ditempat Pemohon bekerja, yang membuat maluPemohon,;7.
106 — 49
Batas sebelah barat Kebun Haji Taha sekarang tanah orangorangSungai Serok ;b. Batas sebelah timur Parit Kongsi Wak Bajik sekarang masih ParitKongsi/Parit Tengah ;Hal 4 dari 42 Hal putusan Nomor 66 /PDT /2018/ PT PTKc. Batas sebelah selatan Kebun Wak Bugis sekarang tanah Pondo BinKure;d. Batas sebelah utara Kebun Syeh Hasim sekarang A Rahman H.
9 — 1
., dan Felix Reza Taha,S.H., Para Advokat pada Dewan Pimpinan Daerah Lembaga Advokasidan Pengembangan Hukum Kosgoro Provinsi Jawa Timur,berkantor di Surabaya JI. WR.
Terbanding/Terdakwa : CAKRABUANA
123 — 42
Total Pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Desa (DDS) DesaTamalantik Tahun Anggaran 2018 berdasarkan slip penarikan yangdikeluarkanoleh Bank Rakyat Indonesai (BRI) unit Mamasa adalahsebesar Rp. 1.291.847.200.00 dengan rincian sebagai berikut : NO Sumber No RekeningTanggal Dana Jumlah1 11 April 2018 aha 191,554,800.00 204201000301309a 03 Agustus 2018 Taha i 383,089,600.00 2042010003013093. 10 Desember DDs2018 Tahap III 393,567 ,000.00 2042010003013094. 11 Mei 2018 Tahap 194.195,000.00 20420100030130923
37 — 9
Amag Kalut no.pendaftaran Huruf C396, DesaOmba No.162, diberi tanda T.1,2,3,4,5,6,7,8,11,132;8. 1 (Satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Perdamaian/Bagi Waristertanggal 17 September 1987, diberi tandaT.1,2,3,4,5,6,7,8,11,133;9. 1 (satu) lembar foto copy Silsilah Keluarga Log Taha alias AmaqKalut, diberi tanda T1,2,3,4,5,6,7,8,11,134;10. 1 ( satu ) lembarfoto copy Surat Keterangan Petikan No.12.3/04/D.LNK/IV/2012tanggal 17 April 2012 diberi tanda T1,2,3,4,53;Surat bukti Tergugat 14:e 1 (satu) lembar
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
Ir. CHAIRIL ANWAR Alias AKUEK
194 — 99
Jiban Aman Sentosa dengan direkturnya adalahTerdakwa Samsudin Tajmal, S.Sos Bin Taha Sekedang.Bahwa proses penentuan pemenang dalam kegiatan tersebut sudah sesuaidengan aturan yang berlaku dan merupakan kesepakatan bersama TimPokjaHalaman 33 dari 197 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2019/PN BnaBahwa tidak ada ditunjuk tenaga ahli untuk pembangunan jalan karena tidakdiperlukan dan tidak rumit;Bahwa tentang adanya dugaan tindak pidana yang dilakukan oleh paraterdakwa, saksi tidak mengetahuinyaBahwa volume
Jiban Aman Sentosa dengan direkturnya adalahTerdakwa Samsudin Tajmal, S.Sos Bin Taha Sekedang.
Jiban Aman Sentosa dengan direkturnya adalahTerdakwa Samsudin Tajmal, S.Sos Bin Taha Sekedang.Bahwa proses penentuan pemenang dalam kegiatan tersebut sudah sesuaidengan aturan yang berlaku dan merupakan kesepakatan bersama TimPokjaBahwa tidak ada ditunjuk tenaga ahli untuk pembangunan jalan karena tidakdiperlukan dan tidak rumit;Bahwa tentang adanya dugaan tindak pidana yang dilakukan oleh paraterdakwa, saksi tidak mengetahuinyaBahwa volume pekerjaan di lapangan saksi juga tidak mengetahui dansaksi
Jiban Aman Sentosa dengandirekturnya adalah Terdakwa Samsudin Tajmal, S.Sos Bin Taha Sekedang.Bahwa saksi mulai melakukan pengawasan terhadap Pembangunan jalandua jalur Kutacane batas Sumut Kab.
Sos Bin TAHA SEKEDANG, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai dirut PT. Jiban pekerjaan pembangunan jalan duajalur batas KutacaneSumut lanjutan Ill dengan anggaran Rp17.000.000.000, (tujuh belas milyar rupiah) lebih, Sumber anggaran dariAnggaran Pendapatan dan Belanja Aceh (APBA);Halaman 105 dari 197 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2019/PN BnaBahwa pekerjaan saksi ada dukungan dari PT.
53 — 17
138 kapling PT.Ramajaya Pramukti terhadap Desa Beringin Lestari dantelah dtetapkan nama Penggugat sebagai penerima tanah kebun sawit 10 kapling;Bahwa dengan telah ditermanya Penggugat sebagai masyarakat yang menerima kebunsawit atas 10 kapling tersebut oleh pihak persahaan PT.Ramajaya Pramukti telahmengajukan Permohonan kepada Ketua KUD Berkat Lestari (SP3) untuk sebagaipeserta KUD petani yang akan melakukan Akad Kredit tanggal 29 Mei 2001 dan telah15.16.17.masuk sebagai peserta Undian Kapling Taha
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
Terdakwa:
SUBANDI MORUNGA SIOMPO
91 — 60
Taha Latar, S.H.,M.H., Semuel Riry,S.H.,M.H., Joemycho R. E. Syaranamual, S.H.
98 — 53
FELIX REZA TAHA.,SH. Para Advokat pada Kantor AdvokatARIEF PURWANTO.
76 — 28
maka atas permintaan Majelis Hakim, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi verbalisan yakni AIPDA SAMSU RWAL, SH. yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Terdakwa setelah ada laporan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga ; Bahwa saksi selaku Penyidik yang memeriksa Terdakwa, yang pada saat itusebagai tersangka ; Bahwa Terdakwa diperiksa terkait masalah pencurian dengan kekerasan barangmilik saksi kKorban Darmayati Taha