Ditemukan 2743 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 1229/Pdt.G/2019/PA.JP
    PENETAPANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:Atom Sukanta bin Sarid, tempat tanggal lahir Jakarta, 16 Juni 1974, umur 45tahun, NIK 3171021606740006, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Katini VIII Dalam RT.08 RW.05 No.25Kelurahan Kartini Kecamatan Sawah Besar KotaJakarta
    Jakarta, 06 Juli1972, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanKatini Vill Dalam RT.08 RW.05 No.25 Kelurahan KartiniKecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat dengan Nomor 1229
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Agustus 1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat sesualHal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 1229/Pat.G/2019/PA.JPdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 293/32/VIII/1997 tanggal 21 Agustus1997;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Katini VIII Dalam RT.08 RW.05 No.25 Kelurahan KartiniKecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat;Bahwa
    Sejak saat itu, Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan lahir dan bathinBahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 1229/Pat.G/2019/PA.JP7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.
    Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rita Susanti, S.H.Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 1229/Pat.G/2019/PA.JPPerincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 200.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 1229/Pat.G/2019
Register : 12-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 1229/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Sor.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sekitar Tanggal 20 September 2017antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisahtempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.
    Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung.. Saksi adalah IbuPenggugat.
    Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!
    Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Register : 26-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngw.
Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
129
  • 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngw.
    SALINAN PUTUSANNOMOR 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam
    , pendidikan SMP, Pekerjaan Bangunan,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkara Nomor :1229/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 26 Agustus 2013 telah mengajukan halhal sebagaiberikut: 22220
    22 22 = Bahwa, pada tanggal 07 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bringin, Kabupaten Ngawi, Nomor: 219/03/XI/2011 tanggal 07Nopember 201 1;Hal 1 dari 11 hal put no.1229/Pdt.G/2013/PA.Ngw= Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 3 minggu, kemudian setelah itumasih wira witli kurang lebih selama 1= Bahwa, selama pernikahan
    surat berupa:1 Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk (KTP) sementara atas nama DwiMarinta dari Kepala Desa Gandong, Bringin, Kabupaten Ngawi, tanggal 26 Agustus2013 Nomor 470/01.96/404.301.08/2013, surat tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis Hakim diberi tanda2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin,Kabupaten Ngawi, Nomor : 219/03/XI/2011 tanggal 07 Nopember 2011, surathal 3 dari 11 hal put.no.1229
    SLAMET RIJADL S.H.hal 13 dari 11 hal put.no.1229/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1229 B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — JONY KAMITONO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1229 B/PK/PJK/2015
    PUTUSANNomor 1229/B/PK/PJK/2015DEM!
    Putusan Nomor 1229/B/PK/PJK/20153. Pasal 36 ayat (2) huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 80 Tahun 2007tentang Tata Cara Pelaksanaan Hak dan Kewajiban PerpajakanBerdasarkan UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009;4.
    Putusan Nomor 1229/B/PK/PJK/2015menggunakan peraturan perundanganundangan yang berlaku yaitu:PER52/PJ/2010 tanggal 26 November 2010 berdasarkan Lamp.
    Putusan Nomor 1229/B/PK/PJK/2015KESIMPULAN:Bahwa sesuai Put. 50768/PP/M.XVIIIB/16/2014 pada halaman 14 dari 54halaman, Bantahan Pemohon Banding:Di mana pemohon Peninjauan Kembali (d.h.
    Putusan Nomor 1229/B/PK/PJK/2015
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • 1229/Pdt.G/2020/PA.Kla
    PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat
    No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Kla21 September 2020 Masehi/ 3 Safar 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai satu anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 24 Juli 2018, sekarang anak bersamaTergugat;4.
    No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Kla21 September 2020 Masehi/ 3 Safar 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Kla21 September 2020 Masehi/ 3 Safar 1442 Hijriyyahundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al I Qur an Surat ar Rum I ayat 21 yang berbunyi :lal sid 351 pSwudil 53 SJ ab ol ail?
    No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Kla21 September 2020 Masehi/ 3 Safar 1442 Hijriyyah
Register : 12-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 1229/Pdt.G/2019/PA.Bks
    PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Gob) ols ALY) tot 8Cpe cory sl soi eo wou O cline pote YI ay TH) ok CP Hw dong J) alas Jt encAad a) ob VL 3 Ay dotArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
    Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat denganHalaman 9 dari 13 Putusan No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Bks.cara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 531.000 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 13Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1440Hijriah oleh kami Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.i sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. dan Drs.
    Musifin, MH.Panitera Pengganti,Neng Endah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Bks.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Bks.
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • 1229/Pdt.G/2018/PA.Bdw
    No. 1229 /Pdt.G/2018/PA.Bdw1229/Pdt.G/2018/PA.Bdw tanggal 14 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0174/030/V1/2014 tanggal 11 Juni 2014 ;2.
    No. 1229 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2.
    No. 1229 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagaisuami / kepala rumah tangga kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga yang menjadi kewajibannya;3.
    No. 1229 /Pdt.G/2018/PA.Bdw.ash ch aline glee YI ay cy oa uv aya a hgyl dbo Ii oe as resArtinya : Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
    No. 1229 /Pdt.G/2018/PA.Bdw5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1229 /Pdt.G/2018/PA.Bdw
Register : 09-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Membatalkan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Srg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah)
1229/Pdt.G/2016/PA.Srg
PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 November 1967, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal
Kabupaten Serang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 09 Agustus2016 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1229/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 09 Agustus 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1229
muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Serang telah mengirimkan surat teguran kepadaPemohon dengan suratnya Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar#Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1229
Membatalkan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Srg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,00(lima ratus sebelas ribu Af aSA, rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 November 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1438 Hijriah, oleh kami H.Rusman, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs.
Rusman, S.HHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Sr1goT = poHatib, BAPerincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp420.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Stg