Nomor 1647/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh K.

Nomor 1647/Pdt.P/2016/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agies Purnomo bin Abd Rahem) danPemohon Il (Linda Agus Prihatin binti Abdul Hadi) yang dilangsungkan padaTanggal 01 Januari 2006 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1647/Pdt.P/2016/PA.Jr2Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada Tanggal 01 Januari2006 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Abdul Hadi (ayah kandungPemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp.50.000,;Yang menikahkan K.

Nomor 1647/Padt.P/2016/PA.JrMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H.A. Imron A.R,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. serta DR.Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehKholid Darmawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. Drs. H.A.

Nomor 1647/Pdt.P/2016/PA.Jr

1647/Pdt.G/2013/PA.TL.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.TL.

Dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 7 tahun dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.TL.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 11 dari 13 MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp: 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1647/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT = umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanPramusaji, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGATsumur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 10 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Krs,Hal. 1 dari 12 hal.

No: 1647/Pdt.G/2011/PA.Krstanggal 10 Oktober 2011 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 27 Januari 2011sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor27/27/1/2011 tanggal 28 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1647/Pdt.G/2011/PA.Krs Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 3bulan, disebabkan karena Tergugat diajakPenggugat untuk bersilaturrahmi ke rumah orangtua Penggugat namun Tergugat tidak mau dengantanpa alasan yang jelas kemudian Penggugatberusaha membujuk dan merayu Tergugat agar maunamun Tergugat tetap tidak mara malah marah ~marah sehingga terjadi pertengkaran dan waktubertengkar, Tergugat memukul Penggugat, setelahitu.

No: 1647/Pdt.G/2011/PA.KrsTergugat agar mau namun Tergugat' tetap tidak maramalah marah marah sehingga terjadi pertengkaran danwaktu. bertengkar, Tergugat memukul Penggugat, setelahitu.

1647/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 15 Mei 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Propinsi JawaBarat, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Bekasi 26 Maret 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di BEKASI Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1647/Pdt.G

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1003/097/V/2018tertanggal 14 Mei 2018 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.CkrKecamatan Tambun Selatan kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.30.000,0050.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan >: Rp 450.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1647/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Grt. ais ek 4) ail aly=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

No 1647/Pdt.G/2015/PA.GrtAgustus 2015 Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 31 Mei 2013 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Uwung Kabupaten Tangerang.Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/55/V/2013, tanggal 31 Mei 2013;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kp.

No 1647/Pdt.G/2015/PA.Grt7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat ( Penggugat );3.

No 1647/Pdt.G/2015/PA.GrtMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 1647/Pdt.G/2015/PA.Grt

1647/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTalaK.

LAWANTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/ Pekebun, tempattinggal di Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;0 nnn nnn nnn nnn nnn ccnaSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 19 Nopember 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1647

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua termohon sampai tahun 1997, setelah itumenempati rumah sendiri sampai bulan Juli 2012, selanjutnya pisah tempat Putusan Cerai Talak, nomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 9 tinggal hinggaBEKQIEING fn nnn nnn nnn nnn nen nmnnnninnmnnnmmnimnnnmanin4.

Oleh karena ituPemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 2. dari 9 10.

1647/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Langkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkaraNomor: 1647/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 02 November 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas selama 2Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Stb(dua) bulan, kemudian bulan Mei 2017 Pemohon dan Termohon tinggalbersama dengan nenek Termohon di Desa Tanjung Jati, Kecamatan Binjai;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagidan Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untukHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Stbmenetapkan hari sidang serta memanggil Pemohon dan Termohonselanjutnya

MeteraiRp 6.000,00Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA. Stb

dalam dakwaan kesatu dan kedua;

1647/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1647

Putusan Teranonimisasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 12 Januari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA. Bpp

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1647/Pdt.G/2011/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 19 Desember 2011 telah dicabut;2.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2011/PA.Plg

PENETAPANNomor: 1647/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lahat selama lebih kurang lima tahun, setelah itu Penggugat danTergugat sering berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di alamat Tergugat di atas;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1647/Pdt.G/2011/PA.Plg3.

bertentangan dengan hukum acara danMajelis Hakim sepakat mengabulkan pencabutan gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1647

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1647/Pdt.G/2011/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 19 Desember 2011 telahdicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa. tanggal 21 Februari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1432 H., Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiridari Drs. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.181.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1647/Pdt.G/2011/PA.Plg

DIKEMBALIKAN KEPADA PIHAK BANK BRI MELALUI SAKSI IKE KURNIAWAN- 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomor Polisi BM 1647 QD.- 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomor Polisi BM 1647 QD atas nama YANCE NURMANINGSIH tahun 2015 nomor rangka MHRDD1850FJ511479, nomor mesin L12B3-1483872. DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI YANCE NURMANINGSIH6.

Indomart;e 10 (sepuluh) lembar kartu ATM berbagai jenis Bank;e 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI dengan nomor seri 6013 0123 9348 9630;e 1 (satu) potong tusuk gigi yang ujungnya berwarna hitam;Halaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor: 76/Pid.B/2016/PN.PrpDirampas untuk Dimusnahkane 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTv di ruangan tempatmesin ATM dari Bank BRI;Dikebalikan kepada pihak Bank BRI melalui saksi IKE KURNIAWANe 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio warna merah dengan NoPol BM 1647

QD;e 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomorPolisi BM 1647 QD atas nama YANCE NURMANINGSIH tahun 2015 nomorrangka MHRDD1850FJ511479, nomor mesin L12B31483872;Dikembalikan kepada saksi YANCE NURMANINGSIH4.

Setelah tiba di Kota Pekanbaru, kemudian terdakwa menghubungi Saksi Nurmala (Dilakukan Penuntutan Dalam Berkas Terpisah) agarbisa bertemu dan menjemput di tempat para terdakwa menginap yaitu di HotelSTEFANI, lalu pada keesokan harinya terdakwa bersama Saksi Nurmala Pergimerayakan Ulang Tahun Saksi Nurmala ke daerah Duri dengan mengendarai MobilHonda Brio Satya Warna Merah dengan Nomor Polisi BM 1647 QD, sedangkanterdakwa Il menunggu di Hotel.

Setelah tiba di Kota Pekanbaru, kemudian terdakwa menghubungi Saksi Nurmala agar bisa bertemu dan menjembut di tempat paraterdakwa menginap yaitu di Hotel STEFANI, lalu pada keesokan harinya terdakwa dan Saksi Nurmala Pergi merayakan Ulang Tahun Saksi Nurmala ke daerah Duridengan mengendarai Mobil Honda Brio Satya Warna Merah dengan Nomor PolisiBM 1647 QD, sedangkan terdakwa Il menunggu di Hotel.

Setelah tiba di Kota Pekanbaru, kemudian terdakwa menghubungi Saksi Nurmala agar bisa bertemu dan menjembut di tempat paraterdakwa menginap yaitu di Hotel STEVANI, lalu pada keesokan harinya terdakwa dan Saksi Nurmala Pergi merayakan Ulang Tahun Saksi Nurmala ke daerah Duridengan mengendarai Mobil Honda Brio Satya Warna Merah dengan Nomor PolisiBM 1647 QD, sedangkan terdakwa Il menunggu di Hotel.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2013/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan buruh pabrik, dahulubertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.002 RW. 003 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal dirumah orang tua

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Pt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Pt.mengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 April 2009 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan aktanikah nomor : Xxx tanggal 18 April2009;Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Pt.warrohmah sebagaimana perintah Allah dalam AlQuran Surat ArRuum ayat (21), jo. Ps. 1Undang Undang No. 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Pt.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majlis Hakim PengadilanAgama Pati, pada hari ini Rabu tanggal 22 Januari 2014 M, bertepatan dengan tanggal 20Rabiul Awal 1435 H, oleh kami Drs. HAMDAN, SH sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj.NURKHAYATI,MH. dan Drs.H. SUDJADI, SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh H.AABDUL WAHID,SH.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Pt.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.Be Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat Riadi bin Rokhmaditerhadap Penggugat Manisah binti Marto Suwito.3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidak mengindahkan panggilanPengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;""2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );2 22 n nnn nnn nnn nnn nee4.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Biaya Panggilan Rp. 150.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2013/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX bin XXXXX, Umur : 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan :Buruh,Pendidikan : SD, Tempat tinggal : Dusun XXXXX RT.25 RW.10 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 06 September 2013, mengajukan hal halsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Mei 2002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai

PUT No. 1647/Pdt.G/2013/PA.MkdKecamatan XXXXX Kabupaten Kabupaten Magelang Nomor : 127/08/V/2002tanggal 07 Mei 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a XXXXX bin XXXXX, umur 9 tahun, yang sekarang dalam asuhanTergugat;b XXXXX bin XXXXX, umur 8 tahun, yang

PUT No. 1647/Pdt.G/2013/PA.Mkd2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Kabupaten Magelang Nomor : 127/08/V/2002 tanggal 07 Mei 2002, telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya yang kemudian diberi tanda(P.2).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi dipersidangan dan bersumpah menurut tata cara agamaIslam, memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I Nama Ngatinah binti Sarmo, Umur 31 tahun

PUT No. 1647/Pat.G/2013/PA.MkdPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADULAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SH

1647/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1647/Pdt.G/2019/PA.SIT2.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.SITitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syari :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 bulan ;3.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kKepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (ALISSA QUDRATUNNADA MUNAWAROH ObintiSUHARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391.000.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.SITPanitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKO WIJAYARSO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1647/Pdt.G/2019/PA.SIT

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Indah Barat RT.003 RW. 009 Desa XXKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal

di Dusun Indah Barat RT.003 RW. 009 Desa XX KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor: 1647/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 11 Agustus2015 mengajukan dalildalil

Bahwa pada tanggal 07 Juni 1983, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 223/41/VI/83 tanggal 07Halaman dari 13 halamanPutusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.KadlJuni 1983 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.KadlDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Fatkhul Yakin, SH.,.MHsebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Amroh Zahidah, SH. dan Drs. H.

MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Kadl

Semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Bekasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Bks tanggal 2 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI1. Menolak gugatan Penggugat Konvensi;DALAM REKONVENSI1.

DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini berjumlah Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MudaGugatan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Bks. yangmenyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015, Pembandingtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaBekasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Bks tanggal 2 Desember 2015

,permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan patut kepadaTerbanding pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 ;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BekasiNomor 1647/Pdt.G/2015/PA,Bks tanggal 11 Juli 2016 yang menyatakan bahwaPembanding tidak mengajukan Memori Banding ;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BekasiNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Bks tanggal 11 Juli 2016 yang menyatakan bahwaPembanding dan Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas

secara litigatifdapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan meneliti secara seksama berkas perkara yang terdiri dari surat gugatan,Berita Acara Sidang Pengadilan Agama Bekasi, suratsurat bukti dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan para saksi yangdiajukan oleh pihakpihak yang berperkara, salinan resmi Putusan PengadilanAgama Bekasi tanggal 2 Desember 2015 bertepatan dengan tanggal 20 JumadilAwal 1436 Hijriyah Nomor 1647

/Pdt.G/2015/PA.Bks :Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan Gugatanhak asuh anak terhadap Tergugat/Terbanding pada tanggal 3 Juli 2015 kepadaPengadilan Agama Bekasi dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi tanggal 3 Julki 2015 Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Bks dengan alasanyang pada pokoknya :1.

1647/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tmkarma) antl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XX Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EVIS AISAH, S.Ag.dan UUN HERIAWAN, SH., Advokat / Penasehat

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 1997 penggugat dengan tergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX Kota Tasikmalaya dengan KutipanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TmK.Akta Nikah Nomor : XX tertanggal 27 Nopember 1997, saat itu usiapenggugat 16 tahun dan bersetatus perawan dan usia tergugat 26 tahundan berstatus jejaka ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Menjatuhkan thalaq satu bain sugro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX) ;3.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TmK.