- Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Mks. dari pendaftaran dalam register perkara.- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1664/Pdt.G/2014

PUTUS ANNomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTEREGUGAT, umur 32

No. 1664/Pdt.G/2014/PA MksKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 71/71/l/2008 tanggal 15 Januari 2008,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Minasa Upa (Perumahan Bosowa Blok B2), No. 7, KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.

No. 1664/Pdt.G/2014/PA MksKantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar danKantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, palinglambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap.4.

dibawah ini.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Mks.dari pendaftaran dalam register perkara.

No. 1664/Pdt.G/2014/PA MksDrs. H. Jamaluddin.

1664 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor : 1664 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Tuan Robby Sanjaya, bertempat tinggal di Jalan moh. TohaNo. 148 Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHidayat, SH., Advokat pada Kantor Hukum Hidayat, SH &rekan, berkantor di Jalan Saturnus Selatan IX No. 7 Bandung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan :Ny. Dra. Hj.

No. 1664 K/Pdt/2012Bahwa Penggugat pernah meminjam uang kepada Tergugat sebesarRp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), dimana uang pinjaman dariTergugat diterima oleh Penggugat secara bertahap, yakni pada tanggal 18Oktober 1994 sebesar Rp50.000.000.

No. 1664 K/Pdt/201218. Bahwaterhadap Turut Tergugat! dan Turut Tergugat Il mohon dihukumuntuk tunduk dan taat pada bunyi putusan perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bandung agar memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;2.

No. 1664 K/Pdt/201213.Bahwa keberatan Tergugat/Pemohon Kasasi atas hal tersebut didasarkankepada alasan bahwa dalam kwitansi/tanda terima tanggal 18 Oktober 1994yang ditandatangani Penggugat (Ny. Dra. Agustina Ratnaningsih) uangsebesar Rp50.000.000, terbukti tertulis secara jelas dan nyata Untukpembayaran sebidang tanah hak milik No. 35/sisa Pakar, KecamatanCimenyan, Desa Ciburial, Blok Pakar seluas 8.520 M?

No. 1664 K/Pdt/2012

1664 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1664 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. ISMAIL, bertempat tinggal di Jalan Tambak Medokan Ayu,Gg VI A/47, Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya,2. FUAD, bertempat tinggal di Jalan Tambak Medokan Ayu,Gg VI A/48, Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya,3.

Floor, Jalan RungkutIndustri Raya, Nomor 10, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 September 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanTIMONGGUR SIAHAAN, S.H., bertempat tinggal di JalanBhaskara Barat A12, RT O08, RW 02, Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Abdul Salam, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Rukan Grand Ketintang, Jalan RayaKetintang Baru , Nomor 16B, Surabaya, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1664

Fauzi (Tergugat 1);Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1664 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana yang dimohonkan di atas;:Menyatakan Penggugat adalah satusatunya sebagai pemilik yang sahmenurut hukum atas sebidang tanah berdasarkan bukti Kohir/C Nomor3193, seluas + 400 m* yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu,Kecamatan Rungkut, Surabaya, atas

Gugatan Penggugat error in persona: Gugatan diskualifikasi atau gemis aanhoedanigheid: Gugatan plunum litis consortium,Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1664 K/Pdt/2020Eksepsi Tergugat VI:1. Tentang kompetensi absolut;2. Gugatan Penggugat terhadap Tergugat VI salah pihak (error in persona):3.

Menyatakan Penggugat adalah satusatunya sebagai pemilik yang sahmenurut hukum atas sebidang tanah berdasarkan bukti Kohir/C NomorHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1664 K/Pdt/20203193 seluas + 400 m? yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu,Kecamatan Rungkut, Surabaya atas nama Timonggur Siahaan, S.H.

MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,Tempat tinggal Bantar Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai TERM OHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padatanggal 20 Agustus 2013dengan Register Nomor :1664

Putusan No. 1664/Pdt.G/2013/PA.BaQi Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;3.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2013/PA.Bab. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegara Kutipan AktaNikah nomor: 445/01/XI/2009 tanggal 01 Nopember 2009, bermeteraicukup (bukti P2);Bahwa, Pemohon telah pula menghadirkan 2 orang keluarga dekatdengannya sebagai saksi yaitu :1.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2013/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi yin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturajali terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2013/PA.BaDrs. H. AHMADI, M.H. Panitera PenggantiELVIN SUTOPO,SHPerincianbiaya ;1. Biaya Pendaftaran Tk.I: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi: Rp. 5.000,5. Meterai: Rp. 6.000,WHEN commoners Rp, SOL(tiga ratus empat sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1664/Pdt.G/2013/PA.BaHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No. 1664/Pdt.G/2013/PA.Ba

1664/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1664/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon:HJ. HAJAR, SH., Surabaya, 22 Januari 1984, Perempuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.

Bahwa Pemohon menikah dengan Canopus Yudotrenggono di Surabaya, padatanggal 18 Juli 2009, sesuai dengan Akta nikah No.260/52/VII/2009, tertanggal21 Juli 2009 ;Halaman 1 Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2020/PN. Sby.. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua (2) orang anakyang masingmasing benama :a. Moch. Khoirul Azam Putra Trenggono, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 08Juli 2010, umur 10 tahun ;b.

Khoirul Azam Putra Trenggono menjadi nama Muhammad Khairul Anam;Halaman 2 Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2020/PN. Sby.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kotaSurabaya, untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebutdengan cara membuat catatan pinggir pada petikan Akta Kelahiran anakPemohon No.9922/2010, serta pada buku register catatan sipil yangbersangkutan;4.

JagirSidoresmo XI/4, RT.003/RW.001, Kelurahan Sidosermo, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganHalaman 4 Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2020/PN. Sby.Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yangsemula tertulis Moch.

Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 6 Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2020/PN. Sby.

1664/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1664/Pdt G/2016/PA, Tmki t

Bahwa pada tanggal 14 Juni 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman L dari 14 halaman, Putusan Narn : 1664) Pota/2016/F 4.

dar: 44 halaman, Putusan Normor: 1664/Pdt.G/2016/PA Tm,2, Menjatunkan tatak satu ba'in sughro Tergugattrhadep Pengg.t3.

Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA. Tek,2 ae... 4? tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp. Paseh Gg. H.

Panitera Pengganti Halaman 13 dar 14 halarian, Putusan Nornor: 1664/PdtG/ 2018 /PA Trak,Perincian Biays:1, Pendaftaran2. Proses3. Panggifan4 Redaksi5. materaiJumiahRp. 30.000,Rp. 40,600.Rp. 225,000,Rp. 5.000,Rp. 6.008. Rp. 306.000(tiga ratus enam ribu rupiahPemberitahuan 351 1 ~th LoiPutusan Tanggal: .....Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal: ..DB lp ttleHalaman 14 dari 1 halaman, Putusan Noraor : 1660/Pdt.G/2016/P4,7 mk.

1664/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 12 April2015, memberikan kuasa kepada MOH.

., danREKAN, pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum beralamat di JalanRaya Tlogo Nomor 04 RT.01 RW.03 Desa Tlogo Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1664/Padt.G/2015/PA.BL.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 3 dari 11 halaman2. Menyatakan Menjatuhkan Thalak Satu Ba'in Sughro Tergugat kepadaPenggugat;3.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.BL.

Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 11 halaman

1664/Pdt.G/2016/PA.Kra

Putusan 1664/Pdt.G/2016/PA.

1664/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1664/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgg ~~.)

Bahwa Pemohon selaku orangtua bersama orangtua dari calon isteri anaktelah mengarahkan kedua mempelai agar menunda pernikahannya akantetapi kKedua mempelai tetap bersikukuh untuk menikah;halaman 9 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7.

Abu Hurairah lalu membaca ayat Quran.fitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakhalaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgada peubahan pada fitrah Allah. (Itulah) agama yang lurus; ..........(QS. Arrum ayat 30), (HR.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SYAHRULHIDAYAT Bin HALILI untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaQUENTANG WINDHINATA Binti WINTONO ADI;halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1664/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telan menghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BdwNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BdwPengadilan Agama Bondowoso.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bdwayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1664/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Gsg3.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy sebagai Ketua Magjelis,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.GsgKusnoto,S.H.I.,M.H. dan Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDr.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 525.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00> Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1664/Padt.G/2020/PA.Gsg

1664/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1664/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.Te1.. Nama lengkap : Robert Tarnando Bin Makmur. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 24/12 April 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25 Desember2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eka Sulastri, SH, AdvokatPengacara dari Kantor Hukum LBH Sumsel, beralamat di Pengadilan NegeriPalembang berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim tanggal 16 oktober 2018No.1664/Pid.Sus/2018/PN.Plg ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1664/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal

27 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1664/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 1Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Robert Tornando bin Makmur secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pid. Sus/2018/PN Plgmelawan hukum membeli, menjual, menjadi prantara dalam jual belliNarkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Pasal 114 (1) UU No.35/2009 tentang Narkotika.2.

Jaksa Penuntut Umum dihadapanTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2018/PN PlgBERTON SIHOTANG, SH.,M.H. HOTNAR SIMARMATA, S.H.,M.H.KAMALUDDIN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,M. GUFIYAMIN, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2018/PN Plg

1664/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor: 1664/Pdt.G/2015/PA.Pml. olUCUww weae Ul eo > dln > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Pom Bensin,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenBatang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;Hal. dari 11 halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister Nomor: 1664/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Juni 2010,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/11/VI/2010 tanggal 03Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta

mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum atau apabila pengadilanberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1664

,MSI.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Pml

1664/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Mt.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai dengan pisah rumah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Ryan Putra Sundawa bin M. Salim, umur 6 tahun 5 bulan;.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Mt.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Mt.KETUA MAJELISDrs. JoniHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIFaizal Habib, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 875.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 966.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Mt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1664/Pdt.G/2017/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2017/PA.Mks

Makassar dengan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal 6 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat adalah anak kandung dari lbu IBU danbapak Almarhum ALMARHUM yang selanjutnya disebut sebagaiPewaris;.

Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA Mks1a), Disebelah Utara Rumah Milik Hajjah Nurbaya (JalanLompobattang Lorong 85b Nomor 222;7. Bahwa di atas sebidang tanah a quo telah berdiri bangunan permanensetinggi 2 (dua) lantai yang berfungsi sebagai rumah tinggal danusaha penyewaan kamar/kos kosan dengan nama Kosan Wismakukemudian berganti menjadi Kos Putra Mahkota;8.

Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA Mks28.Bahwa Tergugat 1 tidak ingin membayar utang kepada PT. BankTabungan Negara tok. karena hanya ingin tanah dan bangunan kosanwismaku dieksekusi kemudian dilelang oleh pihak bank;29.Bahwa keinginan Tergugat 1 dalam poin 25 di atas tentu merugikanPara Penggugat selaku Ahli Waris sebab utang pada PT.

Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA MksRumah Milik Hajjah Nurbaya (Jalan Lompobattang Lorong 85bNomor 222, dan;UtangPewaris Pada PT. Bank Tabungan Negara tok.sebesarRp. 504.012.156. (Lima Ratus Empat Juta Dua Belas RibuSeratus Lima Puluh Enam Rupiah);3. Menetapkan pembagian pembebanan utang terhadap PT. BankTabungan Negara tok.

Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 Dari 11 Pen. Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA Mks

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.SIw.

selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelaut,bertempat tinggal di Jalan xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1664

Putusan No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Slw.Slawi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/28/V/91 tertanggal 13 Mei1991);. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Slw.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1664/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dlKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah

nn nn nnn renee nnn nce Bahwa pada tanggal O05 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 05 Desember 2009;wren nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn enn nnn nnn neces Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak (talakHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1664

Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighatta'lik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya kePengadilan Agama;wenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn nnn nnn nnn cence Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telah berusahaHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1664

/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 03 Juli 2019dan tanggal 09 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 1664/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap,

Nur HidayatiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1664/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. Wakirudin30.000,00,50.000,00,350.000,00,10.000,00,6.000,00,446.000,00, Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1664/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1664/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2014/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata GugatanCerai pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwenn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan,Dalam hal ini Diwakili oleh kuasanya, Hery Qamarudin, S.H., M.H.

26 Maret 2014yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal 13 Juni 2014, dengan register Nomor 564/Pdt.G/VI/2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan gugatan bertanggal 13 Juni 2014 kemudian didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan register Nomor 1664

No. 1664/Pdt.G/2014/PA.JS.Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus akibat Tergugat selalu mengganggu usaha dan tidak ada perhatianmembantu Penggugat menjalankan usaha Penggugat yang menjadi penopang utamaterhadap biaya seharihari rumah tangga, Puncak percekcokan terjadi pada sekitar akhirtahun 2009, Tergugat tidak memperdulikan dan tidak mau membantu Penggugat, Tergugathanya asyik bermain game dan asyik mengisap rokoknya, singkatnya

No. 1664/Pdt.G/2014/PA.JS.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Administrasi Rp = 75.000,3 Panggilan Rp 00.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp6.000.Jumlah Rp 16.000,

1664/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1664 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1664 /Pdt.G/2016/PA. Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

1664/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Toko),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sekarang

dan keberadaannya, baik didalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal19 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1664

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;Hal.3 dari 10 hal.Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Mlg4.

SAKSI Il, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KotaMalang atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakek Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan sudah mempunyai seorang anak;Hal.5 dari 10 hal.Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Mlge Bahwa setahu saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama + 2 tahun hingga sekarang dan selama

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,Hal.9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahERY HANDINI, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000