658/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kaliang, 07 Februari 1976, agamaIslam, pekerjaan XxxxXxXxXXX XXX XX XXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Canrego

, 05 Agustus 1978, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikanSLTP, tempat kediaman KABUPATEN POLEWALIMANDAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PenSggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Prqg

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Prg8. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah sulit untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWanomulyo, Kabupaten Polmas, Provinsi Sulawesi Selatan, Nomor351/07/IX/2003 Tanggal 05 September 2003. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.).

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H. Drs. H. Baharuddin Bado, S.H.,M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Prg

658/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2020/PA.Pwd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;P, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan., sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;

No 658/Pdt.P/2020/PA.PwdGrobogan Sampai sekarang. Dan suami Pemohon saat ini sedang bekerjadan berada di Nusa Tenggara Timur (NTT) dan tidak bisa untuk pulangkerumah karena masih dalam pandemi;. Bahwa selama pernikahan Pemohon telah dikarunia anak yang bernamaANAK lahir pada tanggal 10 Desember 2002 yang tercatat dalam kutipanakta kelahiran nomor : 106/2002 yang dikeluarkan oleh dinas kependudukandan pencatatan sipil Kab. Grobogan tertanggal 09 April 2002;.

No 658/Pdt.P/2020/PA.Pwd8. Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tidak mempunyaihubungan nasab, semenda maupun susuan yang dapat menghalangisahnya perkawinan mereka dan Pemohon beserta anaknya telah menerimalamaran dari calon suaminya pada bulan Agustus 2020;9.

No 658/Pdt.P/2020/PA.Pwd3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon mempelai perempuan atas namaANAK, Nomor 106/2003 tanggal 9 April 2003;4. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2015/2016 tanggal 18 Juni2018 an. ANAK;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon pengantin lakilaki atas namaAHMAD JAMIN, no. 3315LT240920200017 tanggal 24 September 2020;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon pengantin lakilaki atas namaAHMAD JAMIN, NIK 3315032201950002;7.

No 658/Pdt.P/2020/PA.Pwd

658/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TU SAN 658/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumahkontrakan di Kota Jakarta dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa Kanjilo Kabupaten Gowa;3.

PU TU SAN 658/Pdt.G/2019/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PU TUS AN 658/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa Sebab lainnya yang saksiketahui adalah Tergugat telah beberapakali menjatuhkan talak kepada Penggugat.

PU TU SAN 658/Pdt.G/2019/PA.Sgmsebagai pendapat Majelis, yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juzVI, halaman 346:dll voli)! ale gl grou aroj arty prs ais!

PU TU SAN 658/Pat.G/2019/PA.Sgm

658/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 658/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara:Ley Wie Chiang, Kewarganegaraan : WNI, Tempat Lahir : Jember, TanggalLahir : 28 Februari 1956, Jenis Kelamin : Lakidaki,Agama : Kristen Protestan, Alamat : Pakis BukitCempaka W1, Dukuh Pakis Surabaya Jawa Timur,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : 1.RudySantoso

,Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 658/PDT/2021/PT SBYtanggal O5 Juli 2021 dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor899/Pdt.G/2020/PN Sby, tanggal 05 Juli 2021, yang amar lengkapnya berbunyisebagai berikut:DALAM KONVENSI;DALAM EKSEPSI ; Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 899/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 05 Juni 2021;MENGADILI SENDIRIHal. 3 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 658/PDT/2021/PT SBYDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Terbanding semula Tergugat Konvensi:;DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan Gugatan Pembanding semula Penggugat Konvensiseluruhnya;Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Utang Piutang yang terjadi antaraPembanding semula Penggugat Konvensi dan Terbanding semula TergugatKonvensi secara lisan

Dnharmahusada Permai IX No. 21.DALAM REKONVENSI Menolak Gugatan Terbanding semula Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat Perkara aquo kepadaTerbanding semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi.AtauDalam hal Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan memutus perkara bandingaquo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Hal. 5 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 658/PDT/2021/PT SBYMenimbang,

,Panitera Pengganti,Quetly, S.H.Hal. 7 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 658/PDT/2021/PT SBYPerincian biaya banding1. Materai Rp. 10.000,2. Redaksi putusan Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 658/PDT/2021/PT SBY

658/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 09 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 658/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.658/Pdt.G/2022/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.658/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.658/Pdt.G/2022/PA.DpkHj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.658/Pdt.G/2022/PA.Dpk

658/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (, EE 44 99:. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di I selama 2tahun, kemudian pindah ke J selama 1 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal berpindahpindah terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di MM selama 5 bulan;.

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.SimMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktiP;B.

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2002 sudah tidakrukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain dan Tergugat telah menikah dengan perempuan lain;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2016dan tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang;5.

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.SimAil wali! ale gli lea y 5 cle day jl Aye ) ane tht!

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.Sim

658/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.658/Padt.G/2021/PA.

No.658/Pat.G/2021/PA. Wip

658/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA Prm.oe*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Mdan, tanggal 24 Juli 1987, agama Islam, pekerjaanitu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diPARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Bawan, tanggal 17 Juli 1980, agama Islam, pekerjaanswasta

, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman diPARIAMAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23September 2019 dan pada tanggal yang sama telah mengajukan Gugat Ceraiyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor:658/Pdt.G/2019/PA Prm dengan dalildalil sebagai

Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 14 Desember 2009,di Hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 004/04/I/2010,tanggal 4012010 ;Hal 1 dari 10 halaman Putusan No 658/Pdt.G/2019/PA Prm2.

Bahwa semenjak berpisah (bulan Mei 2016), Tergugat tidak memperdulikanPenggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara Penggugatdengan Tergugat lebih kurang 03 tahun ;Hal 2 dari 10 halaman Putusan No 658/Pdt.G/2019/PA Prm7.

Indrawisol, MHHakim Anggota,Ttd.Milda Sukmawati, S.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Usdayati, S.H.Perincian biaya:Hal 9 dari 10 halaman Putusan No 658/Pdt.G/2019/PA PrmOo & Oe Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp210.000,00PNBB panggilan Rp 20.000,00Redaksi R 10.000,00. Meterai R6.000,00Jumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPariaman, 30 Oktober 2019PaniteraSyaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No 658/Pdt.G/2019/PA Prm

658/Pdt.P/2020/PA.Cbd

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Siti Nur Safaah binti Cece denganSopian Iskandar bin Kosasih telah berkenalan dan telah menjalin hubungancinta kasih selama 1 tahun;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 658/Pdt.

;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 658/Pdt.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 658/Pdt.

;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 658/Pdt.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Cbd

658 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 658/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2603/PJ./2016, tanggal 2 Agustus 2016:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 658/B/PK/Pjk/2018 Dasar Pengenaan Pajak: Ekspor Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 23.404.990.293,00Jumlah Seluruh Penyerahan 23.404.990.293,00 Perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Kurang Bayar a. Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 2.340.499.029,00b. Dikurangi:1. Pajak Masukan Yang Dapat Diperhitungkan 314.358.128,002.

Putusan Nomor 658/B/PK/Pjk/2018dahulu Pemohon Banding melakukan pengolahan terpadu dari KebunSawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang pada dasarnyamerupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifat strategisyang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari pada itu, TandanBuah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) danPalm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 658/B/PK/Pjk/2018 Perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Kurang Bayar a. Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 2.340.499.029,00b. Dikurangi :1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 314.358.128,002.

Putusan Nomor 658/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 658/B/PK/Pjk/2018

658/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Singingi Hilir, Kecamatan KuantanHal dari 11.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.PbrSingingi, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXX,tertanggal 28 Agustus 2015;.

Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal.2 dari 11.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.Pbr8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Hal.9 dari 11.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.Pbr2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal309 R. Bg.;3. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

Yenni, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,Dra. llfa Susianti, S.H., M.H.Hal.10 dari 11.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.PbrHakim Anggota,Drs. H. Barmawi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayapendaftaranBiaya AdmBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiuP wbJumlahHakim Anggota,Drs. Muslim Djamaluddin, M.H.Panitera PenggantiHj.

Yenni, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.Pbr

658/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:AlFahri bin Tuin, No NIK: 3216131012960001, tempat tanggal lahir, Bekasi, 12Oktober 1996, Umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat :

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.CkrDesember 2021 yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Cikarang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Ckr7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang memerlukan Surat Nikahuntuk keperluan kepastian hukum dan pembuatan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cikarang kiranya berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.CkrMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan Permohonan Para Pemohon telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 03 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Drs. H. A.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 10.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 0,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral > Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 120.000,00(seratus duapuluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Ckr

658/Pid.B/2018/PN Byw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 17 Desember2018Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 658/Pid.B/2018/PNByw tanggal 19 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN BywSetelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Alexsander Yulius Hariyanto sewa mobiluntuk temannya bernama Agus Santoso (Terdakwa);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN BywBahwa sdr. Alexsander Yulius Hariyanto sewa mobil tersebut katanya akandipakai untuk operasional proyek di telkomsel, Surabaya;Bahwa saat mengambil mobil sewa, sdr Alexsander Yulius Hariyanto datangsendiri kerumah sdr Didik Efendi;Bahwa saya diberitahu oleh sdr.

Rungkut,Kabupaten Surabaya, telah menggadaikan 1 (satu) Unit mobil Toyota Calya,tahun 2017, warna Putih Salju, No.Pol: P1383VI atas nama Didik Efendi,tersebut kepada sdr Toni;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN Byw Bahwa harga gadai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), akan tetapisaya terima Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah), karena yang Rp.3.000.000.

Heru Setiyadi, S.H., M.H.Dedy Heriyanto, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN BywPanitera Pengganti,Haryono, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN Byw

658/Pid.Sus/2021/PN Mks

,MH., dan kawankawan dari Pusat Kajian Advokasi & Bantuan Hukum UniversitasMuslim Indonesia (PKaBHUMI) berkedudukan di Jalan Urip Sumoharjo KM. 05Makassar berdasarkan penetapan penunjukan tanggal 14 Juni 2021 Nomor658/Pid.Sus/2021/PN Mks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 658/Pid.Sus/2021/PNMks tanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus

Tamalate, Kota Makassar atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar secara tanpa hak dan melawan hukum,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mksmenawarkan untuk dijual, Menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalamJual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan !

Tamalate KotaMakassar yang menangkap terdakwa adalah petugas Polisi dari DirektoratReserse Narkoba Polda Sulsel;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mks Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari saudaraBUR pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 wita diJI.Dangko Kel. Balang Baru Kec.

I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN MksMenimbang bahwa dengan demikian perbuatan terdakwatersebutdikualifikasikan sebagai menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahterdakwa mempunyai alas hak yang sah secara hukum untuk mengusai NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut?

Maryam, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mks

658/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat

Putusan Teranonimisasi Nomor 658/Pat.G/2017/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 05 September 2017 Masehi yang bertepatan dengantanggal 13 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.

FauziahPerincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 658/Pat.G/2017/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 September 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 658/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 658/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 658/Pat.G/2017/PA.Bpp

658/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 658/Pid.B/2014/PN.

Penuntut Umum, tanggal O02 Desember 2014, Nomor: PRIN385/N.2.14/Rt.3/Epp.2/12/2014, sejak tanggal 02 Desember 2014 sampaidengan tanggal 21 Desember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanggal 11 Desember 2014, NomorHN.05.16.697/Pen.Pid/2014/PN.TBT., sejak tanggal 09 Desember 2014sampai dengan tanggal 07 Januari 2015;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 658/Pid.B/2014/PN. Tbt5.

Memerintahkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 658/Pid.B/2014/PN.

Namun pada saat Terdakwa mengambil tas milikSaksi Nurhanifah Siregar, Saksi Iskandar melihat Terdakwa mondar mandir dariposisi tempat duduknya dan Saksi Iskandar terus memperhatikan gerak gerikHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 658/Pid.B/2014/PN.

M.H.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,BUHA SIBURIANHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 658/Pid.B/2014/PN. Tbt

658/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan dispensasi nikah;Halaman 5 dari 15 halaman Petenapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.

Dikuatkan oleh keterangan dua orangsaksi, maka telah terbukti Pemohon berstatus duda cerai;Halaman 8 dari 15 halaman Petenapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA. Bjn.Menimbang, bahwa dalam posita (1), Pemohon mengaku sebagai orantua kandung SELVIANA PUTRI binti MUHAMMAD NASOKA (anak yangdimintakan Dispensasi Kawin).

Dikaitkan denganketerangan dua orang bersangkutan (anak Pemohon dan ASSARUL UDIN ZAUZIHalaman 9 dari 15 halaman Petenapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa masingmasing dua orangtua telah sepakat menikahkan anaknya dbersedia memberikan pendampingan, baik moril maupun materiil, untuk rumahtangga anak Pemohon dan calon suaminya;Halaman 11 dari 15 halaman Petenapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.

MUDZAKKIr, M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Petenapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA. Bjn.Drs. M. NUR WACHIDPERINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 00.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Petenapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA. Bjn.

658/Pid.B/2019/PN Pdg

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang sejaktanggal 16 Oktober 2019 sampai dengan 14 Desember 2019.Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 658/Pid.B/2019/PN.Pdgtanggal 16 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 putusan pidana No.658 /Pid.B /2019/PN.Pdg Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2019/PN.Pdg tanggal 16September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 24 putusan pidana No.658 /Pid.B /2019/PN.PdgMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :weeceee Bahwa ia Terdakwa IRVAN HALAWA PGL.

Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena teman satutempat kerja dengan saksi dan tidak ada memiliki hubungankeluarga.Halaman 13 dari 24 putusan pidana No.658 /Pid.B /2019/PN.Pdg Bahwa benar saksi sedang berada di gudang besi tersebutpada saat penangkapan oleh petugas kepolisian dan saksimenyaksikan penggeledahan.

Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi atau Sengaja Turut Serta DalamPerusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak Peduli Apakah UntukMenggunakan Kesempatan Adanya Suatu Syarat Atau DipenuhinyaSesuatu TatacaraHalaman 16 dari 24 putusan pidana No.658 /Pid.B /2019/PN.PdgAdi.

Suratni, S.H., M.H,Ade Zulfina Sari, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Meinidar, S.H.Halaman 24 dari 24 putusan pidana No.658 /Pid.B /2019/PN.Pdg

658/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor dengan register Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Bgr. pada tanggal 25Mei 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 21 Oktober 2007 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor dan tercatat pada AktaNikah Nomor: 1032/7/,0/2007, tertanggal 21 Oktober 2007;Halaman 1 dan i 6 halaman, Penetapan No. 658/Pdt.G/2016/PA.Bgr.2.

Dan selanjutnya Tergugat juga telahmenjatuhkan Talak diluar Pengadilan Agama pada tanggal 21 Januari2016;Halaman 2 dan 6 halaman, Penetapan No. 658/Pdt.G/2016/PA.Bagr.9.

Menyatakan perkara Nomor 658/Pdt.G/20161PA.Bgr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah sejumiah Rp. 316.000,00 (dua ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggai 20 juli 2016 Miiadiyah bertepatan dengantanggal 15 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

Eli Nur afisah, S.H.Panitera Pengganti,Gttk Halaman 5 dan i 6 halaman, Penetapan No. 658/Pdt.G/2016/PA.Bgr.iyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,00Biaya Proses Rp.50.000,00Panggilan Rp.145.000,00Redaksi Rp.5.000,00Materai Rp.6.000,00Jumlah Rp. 236.000,00Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan No. 658/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

658/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Bjr3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menur ut hukum;4.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Bjr1. Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal Dusun Sukarahayu, Rt. 002, Rw. 007, Desa Waringinsari,Kecamatan Langensari, Kota Banjar.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR jo.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Bjr= ~Lass Lg loi tual L515 $1 25 dil 40 35) ls Sl abil G05O95 238) OUT US 3 S 0 438 55 S355 BSHArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA.Bjr