Ditemukan 1119 data
15 — 5
persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatanmelawan hukum, sebagai wujud niat para terdakwa;oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa telah setimpal denganperbuatan dan berat serta sifat kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa, serta telah sesuaidengan rasa keadilan, baik keadilan hukum (legal justice) maupun keadilan masyarakat(social justice), sehingga dengan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa diharapkanakan menimbulkan efek jera (deterrent
109 — 46
dihukum (pidana), maka pemidanaan tersebut harus bersifat proporsionalyang mengandung prinsipprinsip dan tujuaan pemidanaan, yang dapatmencerminkan keadilan hukum (legal justice), kKeadilan sosial (sosial justice), dankeadilan moral (moral justice);Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat, yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
ANDI IRMA PURNAMA SARI
Terdakwa:
RAYMOND BIN TONI MALAHA
109 — 32
Tbk.Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent effect), pengaruhmoral atau bersifat pendidikan sosial dari pidana (the moral or socialHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN MIlpedagogical influence of punishment) dan pengaruh untuk mendorongkebiasaan perbuatan patuh pada
MUH. RIVALDI, S.H
Terdakwa:
UMAR BIN SAHARUDDIN
65 — 4
dihukum (pidana), namun pemidanaan tersebut harus bersifatproporsional yang mengandung prinsipprinsip dan tujuan pemidanaan, yangdapat mencerminkan keadilan hukum (legal justice), keadilan sosial (SosialJustice), dan keadilan moral (moral justice);Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat, yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
41 — 6
dihukum (pidana), namun pemidanaan tersebut harus bersifat proporsionalyang mengandung prinsipprinsip dan tujuaan pemidanaan, yang dapatmencerminkan keadilan hukum (legal justice), kKeadilan sosial (sosial justice), dankeadilan moral (moral justice);Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat, yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Terbanding/Terdakwa I : BONG LI CHIN als ACING
Terbanding/Terdakwa II : CONG NYUN TAN als ATAN
Terbanding/Terdakwa III : KUSLAWATI als KUS
77 — 34
didasarkan pada pertimbangan subjektif mengingat Para Terdakwasudah lanjut usia (lansia) dan ibu rumah tangga yang dibutuhkan olehkeluarganya;Menimbang, bahwa terhadap alasan ini, Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding akan mempertimbangkannya demikian;Menimbang, bahwa pertimbangan lamanya hukuman (strafmaat) dariputusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama atas Para Terdakwadipandang Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding memang terlalu ringansehingga tidak memberikan pembelajaran dan efek jera (deterrent
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Ardi Adodin Als Jon Jon Bin Adodin
53 — 21
ataumenghilangkan barang bukti, dan atau mengulangi tindak pidana sebelumputusan ini berkekuatan hukum tetap, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP adalah beralasan menurut hukum untuk memerintahkan agarTerdakwa tetap diperintahkan berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
204 — 61
dijatuhi hukuman;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorang pun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila Pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutUndangUndang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atau perbuatan yang didakwakan atasHal.13 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Bjwdirinya (pasal 6 ayat 2 UndangUndang RI No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan berfungsi untukmemberi efek penjeraan (deterrent
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
RINTHO Bin SONY
71 — 42
melakukan perbuatan tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
82 — 2
dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melawan hukum, sebagai wujud niat baik terdakwa; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa telah setimpal dengan perbuatan dan berat serta sifat kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa, serta telah sesuai dengan rasa keadilan, baik keadilanhukum (legal justice) maupun keadilan masyarakat (social justice), dan denganpidana yang dijatuhkan kepada terdakwa diharapkan akan menimbulkan efek jera(deterrent
DINAR HADI CHRISNA H W SH
Terdakwa:
SYARNUBI ALS ROBIN ALS ROBI BIN MALIK ALM
373 — 355
hak = wmendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan kesusilaan sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa UU RI No.19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UURI No.11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik selain pidanapenjara juga dikenakan pidana denda kepada terdakwa yang memiliki maksuddan tujuan agar terdakwa jera untuk tidak melakukan perbuatan pidanatersebut/deterrent
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
1.Muh.Faisal Rasyid Als Iccang
2.Oktavianus Toto Als Nyo
60 — 24
ataumenghilangkan barang bukti, dan atau mengulangi tindak pidana sebelumputusan ini berkekuatan hukum tetap, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP adalah beralasan menurut hukum untuk memerintahkan agarTerdakwa tetap diperintahkan berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Yohanis Toding Lonteng Alias Bapak Damaris
81 — 22
dantempatnya (rumahnya) terbuat dari sebilan kayu, telah dipergunakan untukmelakukan tindak pidana, dan guna mencegah dipergunakan lagi maka barangbukti tersebut sebaiknya di rampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahHalaman 14 dari 17, Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN MIImelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
AKBAR Alias BOKER Bin ISMAIL
19 — 10
melakukan perbuatan tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
46 — 16
yang dipertimbangkanhanyalah barang bukti yang dihadirkan selama proses persidangan danterhadap barang bukti itu adalah patut dan adil, oleh karena milik saksi korbandan masih memiliki nilai ekonomis, maka dikembalikan kepada saksi korbanJefri Taka;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
37 — 15
harusdihukum (pidana), maka pemidanaan tersebut harus bersifat proporsional yangmengandung prinsipprinsip dan tujuan pemidanaan, yang dapat mencerminkan keadilanhukum (legal justice), keadilan sosial (sosial justice), dan keadilan moral (moral justice);Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlah sekedar untukmelakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telah melakukan suatu tindakpidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yang bermanfaat, yaitu adanya pengaruhpencegahan (deterrent
126 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada point (1). menyatakanTerdakwa AHMAD JUMALI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja di wilayah PerikananRepublik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanbahan peledak, adalah belum sebanding dengan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa karena akibat perbuatan Terdakwa menimbulkankerusakan ekosistem di laut, dan membutuhkan waktu yang lama untukpemulihannya sehingga dengan hukuman yang ringan tersebut tidakmemberikan efek jera (deterrent
27 — 7
waktu terdakwamelakukan perbuatan tersebut dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidakdiketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapat membebaskan danatau melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya.Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
26 — 14
ayat (4)KUHAP dan Pasal 46 KUHAP adalah tepat apabila barang bukti yangdipertimbangkan hanyalah barang bukti yang dihadirkan selama prosespersidangan dan terhadap barang bukti itu adalah patut dan adil dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi korban;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
La Ode Taharudin Alias La Taha Bin La Ode Kadu
88 — 34
persidangan Majelis Hakim memperhatikanmengenai keadaan Terdakwa selama berada dalam tahanan, dimana Terdakwamenerangkan selama di tahanan tidak lagi mengkonsumsi obat terlarang apapundan tidak mengalami gangguan phisik maupun psikis, hal tersebut menunjukkanselama terdakwa mengalami putus zat Terdakwa tidak mengalami gangguan phisikdan psikis;Menimbang, bahwa didalam UndangUndang Narkotika yang berlaku saatini masih dikenal adanya stelsel pemidanaan untuk efek jera bagi penyalah gunanarkotika (deterrent