Ditemukan 777 data
30 — 22
HARLEN GUNUNG SITORUS , terdakwa 2.RIKI SIREGAR,RUDDIN SITORUS (DPO) clan SABA BUTARBUTAR (DPO) pads hariminggu tanggal 30 September 2012 sekira pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pads bulan September 2012, bertempat di kedaikopi milik ROY HANSEN SIBUEA di Desa Naga Timbul KecamatanBonatualunasi Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Balige, dengan tidak berhak dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan beiludi kepada
HARLEN GUNUNG SITORUS , terdakwa 2.RIKI SIREGAR, RUDDIN SITORUS (DPO) clan SABA BUTARBUTAR(DPO) pada hari minggu tanggal 30 September 2012 sekira pukul14.00 Wib atau setidaktidaknya pads bulan September 2012,bertempat di kedai kopi milik ROY HANSEN SIBUEA di Desa NagaTimbal Kecamatan Bonatualunasi Kabupaten Toba Samosir atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negen Ba!
Saksi ROY BUTAR BUTAR :Bahwa pada hari minggu tanggal 30 September 2012sekira pukul 14.00 Wib bertempat di kedai kopi milikRoy Hansen Sibuea di Desa Naga Timbal KecamatanBonatualunasi Kabupaten Toba Samosir , Saksibersama rekannya yaitu Troy K Sitanggang telahmenangkap para terdakwa yang kedapatan sedangbermain judi menggunakan kartu domino;Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwasanya ada yang sedang bermainjudi dan selanjutnya saksi bersama rekannyamendatangi lokasi yang
menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau di penuhinya suatu tata caraMenimbang, bahwa tentang unsur diatas adalah unsur yangberisifat alternatif yaitu apabila salah satu unsur telah terpenuhimaka unsur yang lain dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdi persidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi dan paraterdakwa serta barang bukti bahwa benar pada hari minggu tanggal30 September 2012 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di kedai kopimilik Roy Hansen
Tentang unsur Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdi persidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi dan paraterdakwa serta barang bukti bahwa benar pada hari minggu tanggal30 September 2012 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di kedai kopimilik Roy Hansen Sibuea di Desa Naga Timbal KecamatanBonatualunasi Kabupaten Toba Samosir , para terdakwa telah ditangkap oleh petugas
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hansen di tempatkonter HP di depan super market Mandala, kemudian pada bulan Juni2012 saat Terdakwa pulang dari belanja atriobut TNI di Toko Kobesbertemu Sdr. Hansen yang sudah tidak jualan HP lagi, dan saat itu Sadr.Hansen menawarkan Terdakwa apabila ada teman yang mau pesanNarkotika jenis shabushabu supaya menghubungi Sdr.Hansen.3.
Hansen 1(satu) gram seharga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah).10.
Hansen pada saatmembeli HP dan Terdakwa M. Zaini mengenal Sdr. Hansen karenapunya usaha konter HP dan hanya sebatas itu..
Hansen yangsetahu Terdakwa beralamat di Kebun Handil. Biasanya Terdakwamembeli sebanyak 2 (dua) gram dengan harga 1 (satu) gramRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), yang dibuatTerdakwa menjadi 20 (dua puluh) paket kecil, masingmasing paketseharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah). Terdakwabiasa melakukan transaksi menjual shabu tersebut di SPBU Pal 13Pondok Meja Kabupaten Muara Jambi.2.
VESIA LAUSGASARI
9 — 4
- mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapakan pemohon sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama TOBY HANSEN;
- Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur yang bernama TOBY HANSEN untuk menjaminkan atau menjual rumah seluasa 128M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor : 03474 yang terletak di Provinsi Banten, Kabupaten Tangerang, Kecamatan Kelapa Dua, Kelurahan Pakulonan Barat atas nama VESIA LAUSGASARI;
52 — 33
sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saksi korban Widya Liza yang berada didalamrumah dan mendengar suara pecahan pot bunga saksidisamping rumah, saksi dan ibu saksi ( Ibu Suriami )keluar dari ruang tamu untuk melihat kedepan danternyata disitu ada mobil Terdakwa berada disampingrumah saksi dan saat itu saksi meminta kepada ibu saksiuntuk masuk rumah, namun saat masih berdiri didepanpintu pagar rumah dan terdakwa lewat didepan sambilmenyapa ibu saksi Cik mana hansen
dan dijawab olehibu saksi hansen tidak ada , keluar dan kemudianterdakwa berkata Bajingan, Penipu, itu listrik sayadiputus kenapa tidak dibayar dan sekarang diputus, sayamau pasang balik kena Rp. 3.500.000, ( Tiga juta limaratus rupiah ) dan kemudian ibu saksi menjawab lo, ko,saya keluar dari rumah Ko kan sudah beres rekening airdan listrik kan sudah saya bayar dan sudah sayaserahkan serta saya sudah keluar dari rumah Ko sudahhampir satu tahun setengah dan kalau saya tidak bayarmana buktinya, dan
sebagaimana tersebutdiatas, saksi korban yang sedang berada didalam rumahdan mendengar suara pecahan pot bunga saksidisamping rumah kemudian saksi dan anak saksi ( WidyaLiza ) keluar dari ruang tamu untuk melihat kedepan danternyata disitu ada mobil Terdakwa berada disampingrumah saksi dan saat itu anak saksi meminta kepadaSaksi korban Suriami untuk masuk rumah, namun saatsaksi korban Suriami masih berdiri didepan pintu pagarrumah dan terdakwa lewat didepan sambil menyapasaksi korban Ibu Suriami Cik mana Hansen
dan dijawaboleh saksi Suriami Hansen tidak ada , keluar dankemudian terdakwa berkata Bajingan, Penipu, itu listrikSaya diputus kenapa tidak dibayar dan sekarang diputus,Saya mau pasang balik kena Rp. 3.500.000, ( Tiga jutalima ratus rupiah ) dan kemudian ibu saksi menjawab lo, ko, saya keluar dari rumah Ko kan sudah beresrekening air dan listrik kan sudah saya bayar dan sudahSaya serahkan serta saya sudah keluar dari rumah Kosudah hampir satu tahun setengah dan kalau saya tidakbayar mana buktinya
80 — 40
Menyatakan barang bukti berupa :1.10 (sepuluh) lembar aplikasi berlangganan tv kabel CV Kotabaru Vision ;2.10 (sepuluh) lembar data pembayaran pelanggan CATV ;3.10 (sepuluh) lembar informasi berlangganan CV Kotabaru Vision ;4.9 (sembilan) lembar nama pelanggan CV Kotabasru Vision ;5.7 (tujuh) unit receiver merk Hansen KH 2 warna silver ;6.5 (lima) unit receiver merk sky SC 4000 CM warna Silver ;7.5 (lima ) unit receiver merk Telkom vision warna silver ;8.2 (dua) unit receiver merk tanaka Yes TV T21
Kotabaru Vision tidak memiliki izinpenyiaran, akhirya terdakwa beserta beberapa barang bukti :1. 10 (sepuluh) lembar aplikasi berlangganan tv kabel CV Kotabaru Vision10 (sepuluh) lembar data pembayaran pelanggan CATV10 (sepuluh) lembar informasi berlangganan CV Kotabaru Vision9 (sembilan) lembar nama pelanggan CV Kotabasru Vision7 (tujuh) unit receiver merk Hansen KH 2 warna silver5 (lima) unit receiver merk sky SC 4000 CM warna Silver5 (lima ) unit receiver merk Telkom vision warna silver2 (dua)
Rp.20.000, tergantung kemampuan pelanggan dan jaraknya yangdi daerah pedalaman ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1. 10 (sepuluh) lembar aplikasi berlangganan TV Kabel CVKotabaru Vision ;2. 10 (sepuluh) lembar data pembayaran pelanggan CATV ;og10 (sepuluh) lembar informasi berlangganan CV KotabaruVision ;9 (sembilan) lembar nama pelanggan CV Kotabaru Vision ;7 (tujuh) unit receiver merk Hansen KH 2 warna silver ;5 (lima) unit receiver merk sky SC 4000
subyektif untuk menahan terdakwa sebagaimanaketentuan pasal 21 KUHAP, oleh karena itu terhadap terdakwa tetap tidak dilakukanpenahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umumdi persidangan berupa :1. 10 (sepuluh) lembar aplikasi berlangganan TV Kabel CV Kotabaru Vision ;2. 10 (sepuluh) lembar data pembayaran pelanggan CATV ;10 (sepuluh) lembar informasi berlangganan CV Kotabaru Vision ;9 (sembilan) lembar nama pelanggan CV Kotabaru Vision ;7 (tujuh) unit receiver merk Hansen
Menetapkan barang bukti berupa :1.oeon OW1410 (sepuluh) lembar aplikasi berlangganan TV Kabel CVKotabaru Vision ;10 (sepuluh) lembar data pembayaran pelanggan CATV ;10 (sepuluh) lembar informasi berlangganan CV KotabaruVision ;9 (sembilan) lembar nama pelanggan CV Kotabaru Vision ;7 (tujuh) unit receiver merk Hansen KH 2 warna silver ;5 (lima) unit receiver merk sky SC 4000 CM warna Silver ;5 (lima ) unit receiver merk Telkom Vision warna silver ;2 (dua) unit receiver merk tanaka Yes TV T21 S Vision
288 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
HANSEN WILLIM, bertempat tinggal di Jalan Prof M.Yamin, S.H., Nomor 25C, RT 003, RW 001, KelurahanSukaramai, Kecamatan Pekanbaru, Kota Pekanbaru,4. Tn. MINGSEN SALIM, bertempat tinggal di Jalan Prof. M.Yamin, S.H., Nomor 25C, RT 003, RW 001, KelurahanSukaramai, Kecamatan Pekanbaru, Kota Pekanbaru,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Allfiandi,S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan DurianNomor 1b, Lt.
HANSEN WILLIM, 4. Tn. MINGSENHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1248 K/Pdt/2020SALIM, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 3 Juni 2020, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.
116 — 32
HANSEN SAMUDRA 1 dengan 1 (satu) unit / mesin merk Mitsubishi 8 DC 10 No 384750 300 PK;------------2. 1 (satu) buah Buku Sijil Kapal LCT. HANSEN SAMUDRA 1;--------------------3. 1 (satu) buah Buku Kesehatan Kapal;-------------------------------------------------4. 1 (satu) lembar Pas Besar kapal LCT.
HANSEN SAMUDRA 1 tanggal 20 Juli 2018;--------------------------------------------------------------------------------------5. 3 (tiga) lembar Sertifikat Keselamatan Perlengkapan Kapal Barang Nomor : PK.001/23/4/UPP-PNP/2018 tanggal 11 Oktober 2018;------------------------6. 2 (dua) lembar Sertifikat Keselamatan Radio Kapal Barang Nomor : PK.002/22/7/UPP-PNP/2018 tanggal 12 Oktober 2018;--------------------------7. 2 (dua) lembar Surat Ukur Internasional (1969) Nomor : PK.671/4127/DK-11 tanggal
HANSEN SAMUDRA 1 berupa :--------------------------------------a. Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merk kMars Iwai Tradition sebanyak 17 kardus @12botol @750 ml @40% dari (203 botol);--------------------------------------------------------------------------------------b. Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merk Mars Maltage Cosmo sebanyak 63 kardu @6Botol @700 ml 43% dari (377 botol);----c.
HANSEN SAMUDRA 1 berupa :--------------------------------------------------------a. Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merk kMars Iwai Tradition sebanyak 1 botol @ 750 ml @ 40% dari (204 botol);------------b. Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merk Mars Maltage Cosmo sebanyak 1 Botol @700 ml 43% dari (378 botol);------------------c.
HANSEN SAMUDRA 1;----------------------------20. 2 (dua) buah helm pengaman untuk mengelas;-------------------------------------21. 1 (satu) set alat las;-------------------------------------------------------------------------22. 2 (dua) bundel kantong plastik berwarna hitam;------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan.;------------------------------------------------------------23. 2 (dua) lembar Perjanjian Kerja Laut yang diterbitkan oleh PT.
HANSEN SAMUDERA 1;Pendidikan : Sekolah Menengalh Atasy==
36 — 10
tibatiba Terdakwa langsungmenampar pipi saksi yang sebelah kanan ; Bahwa pada waktu itu ada yang melihat kejadiannya yaitu temen saksi yang bernamaSTAVE HANZEN ;e Bahwa setelah ditampar Terdakwa, pipi kanan saksi terasa perih dan pangs dansetelah dipukul terus saksi pergi ;e Bahwa malam harinya saksi diajak oleh Om Rudy untuk diperiksa di Rumah Sakit ;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak benar, danTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada memukul saksi MEYER ;Saksi 3 : STEVE HANSEN
WO ;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa dalam peristiwa saling ejek dengan saksiMaeyer tersebut Terdakwa membantah telah menampar Meiyer, tetapiTerdakwa menyatakan telah mengibaskan tangannya kemuka Meiyer denganjarak sekitar 1020 cm dan menurut saksi Meiyer dalam peristiwa ituTerdakwa telah menamparnya dan peristiwa itu dihhat oleh temannya yaituSaksi Stave Hansen ;Menimbang, bahwa terdapat pula bukti surat Visum et Repertum atas nama korban : MAEYERBENYAMIN NYOTO HARTANTO, lakilaki, umur 9 tahun
Register 092186 , dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapatmemar berwarna kemerahan pada pipi kanan, diduga disebabkan akibatpersentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa saksi korban Maeyer Benyamin dan saksi Stave Hansen masih dibawahumur, kelas IV SD, umur mereka sekitar 11 tahun sehingga saksisaksi tersebutketerangannya dibawah sumpah, meskipun demikian keterangan merekabersesuaian dengan bukti Surat berupa Visum Et Revertum tersebut diatas,maka terdapat bukti petunjuk bahwa telah terjadi
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
1.Agus Maulana Als Lana Bin Jamali
2.Hansen Anak Dari D. Junaidi
49 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Agus Maulana alias Lana bin Jamali dan Terdakwa Hansen anak dari D.
Junaidi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Maulana alias Lana bin Jamali oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa Hansen
Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
1.Agus Maulana Als Lana Bin Jamali
2.Hansen Anak Dari D. Junaidi
Terdakwa:
1.ROY HANSEN LUBIS
2.SURYANI OP. SUNGGU
3.EBONA KRISTIABON SIMARE MARE
4.SELY ANITA MARIA
45 — 56
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Roy Hansen Lubis, Terdakwa II Suriyani Op.
Hasjrat Tjipta;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X warna hitam less merah D 5449 FM;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa III Ebona Kristiabon Simare Mare;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda tanpa plat nomor kendaraan dan tanpa kap bodi sepeda motor;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I Roy Hansen Lubis;
MANULLANG
Terdakwa:
1.ROY HANSEN LUBIS
2.SURYANI OP. SUNGGU
3.EBONA KRISTIABON SIMARE MARE
4.SELY ANITA MARIA
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Metalindo Hansen Perkasa sebagai perusahaan penyediajasa tenaga kerja yang ditempatkan bekerja pada Tergugat/PT. CitraPrima Lestari sebagai perusahaan pemberi pekerjaan (vide bukti T1 danT2), sementara dari bukti T3 dan T4 Penggugat II tidak diketahuisecara jelas apakah hubungan kerjanya dengan Tergugat ataukahdengan PT. Metalindo Hansen Perkasa sehingga dapat disimpulkanbahwa setidaktidaknya terdapat dua badan hukum yang terlibat dalamperkara ini, akan tetapi Para Penggugat hanya menggugat PT.
20 — 2
PengadilanNegeri Simalungun, Dengan sengaja menawarkan atau= memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain Judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perouatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : 22+ 2202 non non enn nn non non nnn nn en ene ene nePada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi ZIKRI MUAMAR,SIK, saksi ROY HANSEN
PurwodadiKecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan para terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi ZIKRI MUAMAR,SIK, saksi ROY HANSEN
Saksi ROY HANSEN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini danketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekitar pukul 21.45 wib. diwarung milik Sutrisno di Huta Nagori Purwodadi Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun, saksi dan beberapa anggota KepolisianSektor Pematang Raya lainnya melakukan penangkapan terhadapTerdakwaterdakwa; Bahwa saat itu Terdakwa TRI WAHYUNI
VIVI OKTOVA SAPUTRA
32 — 15
Saksi Hansen Naga Budiman : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandungPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaDhandy Adrianto Harsoatmodjo; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama PriciliaAudrie Adrianto dan Nicholas Andrue Adrianto; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk melakukan perbaikan penulisan nama Pemohon; Bahwa nama yang ingin diperbaiki adalah nama Pemohon
memohonperbaikan nama pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon yang semula bernama Vivi Oktova Saputra diperbaiki menjadi Oey,Hui Ling Alias Vivi Oktova Saputra, dengan alasan adanya kesalahan penulisandan ingin menyesuaikan dengan nama Pemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 serta 2 orang saksi yang diajukan Pemohon yang masingmasingbernama Oey Pao Chu Al dan Hansen
AHMAD RIZAL
25 — 10
Bahwa para pemohon menikah secara sah pada tanggal 6 Januari1998 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 29/PKWACSBTM/1998 ;34.Bahwa dari perkawinan tersebut, para pemohon telah beberapaorang anak diantaranya bernama GIBSON CHEE HANSEN Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Batam pada tanggal 15 Juli 1999berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 141/KICSBTM/1999 ;35.
diatas, pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (Dua) orang saksi yang memberikanketerangan atas sumpah dipersidangan yaitu : 1) HARTAWAN ARIF BISONO 2)MEUTIA keterangan saksi mana pada pokoknya antara lain sebagai berikut :SAKSI 1: HARTAWAN ARIF BISONOBahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saat ini jadi warga saksi ;Bahwa saksi mengetahui para pemohon ada mengajukan permohonanperbaikan akte kelahiran anak Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ;Bahwa anak para pemohon bernama GIBSON CHEE HANSEN
lahir anaknya, mereka tidak menyertakan KutipanAkta Perkawinannya ;Bahwa Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinannyatersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan ;SAKSI 2: MEUTIA35Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saat ini jadi warga suamisaksi dan bertetangga dengan saksi ;Bahwa saksi mengetahui para pemohon ada mengajukan permohonanperbaikan akte kelahiran anak Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ;Bahwa anak para pemohon bernama GIBSON CHEE HANSEN
Bahwa para pemohon menikah secara sah pada tanggal 6 Januari1998 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 29/PKWACSBTM/1998 ;44.Bahwa dari perkawinan tersebut, para pemohon telah beberapaorang anak diantaranya bernama GIBSON CHEE HANSEN Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Batam pada tanggal 15 Juli 1999berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 141/KICSBTM/1999 ;45.
diatas, pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (Dua) orang saksi yang memberikanketerangan atas sumpah dipersidangan yaitu : 1) HARTAWAN ARIF BISONO 2)MEUTIA keterangan saksi mana pada pokoknya antara lain sebagai berikut :SAKSI 1: HARTAWAN ARIF BISONOBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saat ini jadi warga saksi ;Bahwa saksi mengetahui para pemohon ada mengajukan permohonanperbaikan akte kelahiran anak Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ;Bahwa anak para pemohon bernama GIBSON CHEE HANSEN
27 — 5
BG 4424 JAH;- 1 (Satu) buah Jam Tangan stainless merk Hansen;- 1 (Satu) buah kunci segitiga;- 1 (Satu) pasang sepatu kulit warna abu-abu;Dikembalikan kepada Irsan Bin Rohmat.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);
BG 4424 JAH;))1 1 (Satu) buah Jam Tangan stainless merk Hansen;(((( 1 (Satu) buah kunci segitiga;1 (Satu) pasang sepatu kulit warna abuabu;Dikembalikan kepada Irsan Bin Rohmat.4.
BG 4424 JAH;1 (Satu) buah Jam Tangan stainless merk Hansen;1 (Satu) buah kunci segitiga;1 (Satu) pasang sepatu kulit warna abuabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, terdakwa bersamasama Anang bin Asmadi (DPO) padahari selasa tanggal 15 desember tahun 2015 sekira pukul 03.00 Wibtelah suatu barang berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, 1 (satu) lembarKTP An. Irsan, 1 (Satu) lembar sim A An.
BG 4424 JAH, 1 (Satu) buahJam Tangan stainless merk Hansen, 1 (Satu) buah kunci segitiga dan 1 (Satu)pasang sepatu kulit warna abuabu.
BG 4424 JAH;Satu) buah Jam Tangan stainless merk Hansen;1111Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 126/PID.B/2016/PN.SKY1 (Satu) buah kunci segitiga;1 (Satu) pasang sepatu kulit warna abuabu;Dikembalikan kepada Irsan Bin Rohmat.6.
ETY
Tergugat:
EDI SUYITNO
Turut Tergugat:
1.BUDI HARYONO alias HANSEN
2.Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Eillien Vania Aletha, S.H., M.Kn.
113 — 27
Penggugat:
ETY
Tergugat:
EDI SUYITNO
Turut Tergugat:
1.BUDI HARYONO alias HANSEN
2.Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Eillien Vania Aletha, S.H., M.Kn.
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
EKO SUBIANTORO
464 — 55
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira jam 09.00 WIBTERDAKWA EKO SUBIANTORO yang sebelumnya telah menyewadari SAKSI HANSEN berupa 1 (Satu) Unit alat berat (Loader) merkCATTERPILAR seri 950 F warna kuning dan dengan Operator SAKSIMARDIONO, membawa alat berat tersebut ke lokasi Hutan Lindung dijalan Kapas atau yang telah dirubah namanya menjadi jalan DatukLaksmana Kampung Sei Jeram Desa Lancang Kuning KecamatanBintan Utara Kabupaten Bintan.
Hansen, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan terhadap KegiatanPembuatan Jalan dan pemerataan jalan di Desa Lancang KuningKec. Bintan Utara Kab.
Bintan Utara Kab.Bintan ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa tempat pengerjaan tersebut adalahkawasan hutan lindung dikarenakan di dalam wilayah tersebutbanyak rumah masyarakat yang sudah di tempati;Bahwa saksi selaku Operator alat berat dalam kegiatan tersebut;Bahwa alat apa yang digunakan yaitu 1 (Satu) Unit alat berat berupaLoader dengan merek CATTERPILAR ;Bahwa yang menyuruh saksi untuk membawa Loader tersebutadalah saksi Hansen di mana saksi sebagai karyawannya ;Bahwa saksi sudah kenal dengan Hansen
Bahwa uang penyewaan alat berat berupa Loader tersebut belum adaterdakwa terima dari saksi EDING SARIFUDIN atau masayarakat lainyasehingga belum ada yang ada terdakwa bayarkan ke Saudara HANSEN. Bahwa Dalam 5 (lima) hari pengerjaan pembuatan jalan baru, pelebarandan perluasan jalan lama menggunakan alat berat berupa loader dilokasi Hutan lindung tersebut rata rata mulai pengerjaan pada Pukul09.00 wib dan Pukul 17.00 wib selesai kerja, Pada Pukul 12.00 wib s/d13.00 wib istirahat.
Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21Juli 2018 sekira jam 09.00 WIB terdakwa yang sebelumnya telahmenyewa dari SAKSI HANSEN berupa 1 (satu) Unit alat berat(Loader) merk CATTERPILAR seri 950 F warna kuning dan denganOperator SAKSI MARDIONO, membawa alat berat tersebut ke lokasiHutan Lindung.
ANTONIUS TERSEN
28 — 16
diatas, pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (Dua) orang saksi yang memberikanketerangan atas sumpah dipersidangan yaitu : 1) HARTAWAN ARIF BISONO 2)MEUTIA keterangan saksi mana pada pokoknya antara lain sebagai berikut :SAKSI 1: HARTAWAN ARIF BISONO Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saat ini jadi warga Saksi ; Bahwa saksi mengetahui para pemohon ada mengajukan permohonanperbaikan akte kelahiran anak Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ; Bahwa anak para pemohon bernama GIBSON CHEE HANSEN
lahir anaknya, mereka tidak menyertakan KutipanAkta Perkawinannya ; Bahwa Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinannyatersebut ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan ;SAKSI 2: MEUTIA Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saat ini jadi warga suamisaksi dan bertetangga dengan saksi ;36Bahwa saksi mengetahui para pemohon ada mengajukan permohonanperbaikan akte kelahiran anak Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ;Bahwa anak para pemohon bernama GIBSON CHEE HANSEN
;Bahwa para pemohon menginginkan agar status anak pemohon tersebutmenjadi anak suami istri ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan para pemohon pada saat mendaftarkankelahiran anaknya, tidak menyertakan Akta perkawinan ;Menimbang, bahwa oleh karena para pemohon telah menikah secarasah maka terhadap anak para pemohon tersebut dinyatakan sebagai anak darisuami istri bernama CHEE KAI FOO dengan DEWI ;37Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyata GIBSONCHEE HANSEN Jenis kelamin Lakilaki, lahir
lahir anaknya, mereka tidak menyertakan KutipanAkta Perkawinannya ; Bahwa Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinannyatersebut ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan ;SAKSI 2: MEUTIA Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saat ini jadi warga suamisaksi dan bertetangga dengan saksi ;43Bahwa saksi mengetahui para pemohon ada mengajukan permohonanperbaikan akte kelahiran anak Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ;Bahwa anak para pemohon bernama GIBSON CHEE HANSEN
;Bahwa para pemohon menginginkan agar status anak pemohon tersebutmenjadi anak suami istri ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan para pemohon pada saat mendaftarkankelahiran anaknya, tidak menyertakan Akta perkawinan ;Menimbang, bahwa oleh karena para pemohon telah menikah secarasah maka terhadap anak para pemohon tersebut dinyatakan sebagai anak darisuami istri bernama CHEE KAI FOO dengan DEWI ;44Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyata GIBSONCHEE HANSEN Jenis kelamin Lakilaki, lahir
138 — 207
HastaMulya Tata Konsultan sejak tahun 2005, bersama dengan MOHAMMAD IQBAL,Bambang Wijayanto (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) dan HANSEN selakuDirektur Utama PT. First International Gloves, IMELDA, ST selaku Direktur PT.
Indolife Pensiontama No. 29199079 atas nama Hansendengan jumlah uang pertanggungan sebesar Rp. 50.000.000.3771 (satu) lembar sertifikat asli No. 581 tangal 21 Oktober 2011 atas namapemegang hak Hansen.378 1 (satu) lembar sertifikat asli No. 584 tangal 29 Nopember 2011 atas namapemegang hak Hansen.379 1 (satu) lembar sertifikat asli No. 484 tangal 5 Oktober 2011 atas namapemegang hak Hansen.380 1 (satu) lembar sertifikat asli No. 1555 tangal 23 Mei 2011 atas nama pemeganghak Hansen.381 1 (satu) lembar
Malindo Jaya Diraja tanggal 7 Pebruari 2007 dari Hansen.535 2 (dua) lembar asli dokumen penawaran yang diajukan atas pembelian sahamPT. Malindo Jaya tanggal 13 Maret 2006.536 4 (empat) lembar foto copy dokumen penawaran yang diajukan atas pembeliansaham PT. Malindo Jaya tanggal 13 April 2006.537 3 (tiga) lembar foto copy dokumen pernyataan dari Hansen atas cek BCA yangdiberikan kepada Datuk selaku penjual saham PT. Malindo Jaya.538 1 (satu) lembar foto copy surat dari PT.
FIG tanggal 15 Agustus 2006 pada Bank Mandiri.833 1 (satu) bundel foto copy dokumen formulir setoran dari pemilik rekening PT.Malindo Jaya Diraja dengan penyetor Hansen pada Bank Mandiri Balai Kota.834 1 (satu) bundel asli dokumen invoice atas nama PT. FIG dari KLE ProductsSDN. BHD.835 1 (satu) bundel foto copy dokumen SPT tahunan wajib pajak orang pribadi atasnama Hansen, dalam ordner warna hitam yang bertuliskan Hansen Tahunan.836 1 (satu) bundel asli dokumen rekening koran atas nama PT.
Terdakwa:
1.HANSEN anak JUNAIDI
2.YOPPIE SETIAWAN alias YOPI bin ISKANDAR BASUNI
33 — 22
Hansen Anak Junaidi dan II. Yoppie Setiawan Alias Yopi Bin Iskandar Basuni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan berkali-kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
1.HANSEN anak JUNAIDI
2.YOPPIE SETIAWAN alias YOPI bin ISKANDAR BASUNI